Beeldhouwer Carl Andre maakte dit 'kunstwerk' in 1972 uit 120 bakstenen. Hij stapelde ze gewoon op. De parketvloer waar de stenen op liggen vind ik veel knapper!
Zijn er mensen die voorstander zijn van dit soort bullshit?
Dit kan iedereen maar bijna niemand doet het of kan er mee wegkomen, dat op zich is al een kunst.
De bedoeling is echter dat je gaat nadenken over dat stuk, in combinatie met de titel, en zo de achterliggende gedachte van de kunstenaar probeert te doorgronden.
Minimalisme is toch echt een geaccepteerde kunststroming. Carl Andre is één van de toonaangevende kunstenaars in die stroming.
Wel grappig dat je juist dit stuk kiest, in 1976 was het het onderwerp van een rel mbt de Tate Gallery en het geld dat zij ervoor hadden neergelegd.
quote:Is dit geen dadaisme?
Op zaterdag 31 januari 2004 19:31 schreef Dagonet het volgende:
Minimalisme is toch echt een geaccepteerde kunststroming. Carl Andre is één van de toonaangevende kunstenaars in die stroming.
Vind er geen reet aan.
En als ik wat achtergronden weet kan ik het misschien ook wel als op zichzelf staand kunstwerk waarderen.
het geeft je weer iets waar je je druk om mag maken.
Maar het is natuurlijk ook kunst die bestaat bij de gratie van het eindeloos ouwehoeren. Dat, op zich, is voor mij al een enorme anti-climax.
quote:nee,vind het verschrikkelijk! zéker wanneer kunstenaartjes er vandaag de dag nog mee aankomen,want zoals je zelf al schrijft is dit soort bouwsels nogal "geweest"
Op zaterdag 31 januari 2004 19:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[afbeelding]Beeldhouwer Carl Andre maakte dit 'kunstwerk' in 1972 uit 120 bakstenen. Hij stapelde ze gewoon op. De parketvloer waar de stenen op liggen vind ik veel knapper!
Zijn er mensen die voorstander zijn van dit soort bullshit?