ik begrijp mezelf

ik begrijp hoe ik dat aan jullie kan communiceren, een poging tot. Jullie zijn dimensionele wezens. Een (1) deeltje is een wezen (dimensie afwezig). Een lichtdeeltje en een onbekend deeltje. Zoals licht op een deeltje weerkaatst en op je netvlies weerkaatst.

Ieder mens is een dimensionaal wezen, in een 3 dimensionale wereld. XYZ, RGB, ieder mens en niet anders. Geen één mens is anders dan dimensionaal (anders bestaat die niet in een dimensionele wereld), veel zijn multidimensionaal, enkelen mensionaal (-di, verstandelijk gehandicapten bv.).

Jullie denken dimensionaal, linear. Vooruit en achteruit. Jullie lichaam beweegt zich vooruit (evolutie, toekomst) en jullie denken achteruit (ontwikkeling in het verleden).

Regelmatig gaan jullie heen en weer in jullie denken, alsin een cirkelredenatie. Soms elliptisch maar altijd om een onbekend middelpunt. Als een rondje, een vat van afzonderlijke gedachtengangen.

Ik praat nu om dat middelpunt heen, daarom begrijp je mij niet. De reden dat ik kies om rond dat middelpunt te redeneren, is om jullie het duidelijk te maken. Jullie lineare denken botsen tegen elkaar aan (ego's botsen). Als een schermutseling tikken jullie elkaar aan, verstoppen jullie je achter jullie eigen ego zodat als de 2 ego's in botsing komen, je een ijkpunt hebt tot elkaar (exact punt van de botsing). Een soort vlak wat tegen elkaar schampt. Of gezamelijke grond. Cultuurbotsingen, andere invalshoek.

Jullie zijn gewend geraakt aan die ijkpunten. Zo leren jullie, door botsingen en strijd, het punt waar jullie om (heen) strijden is een onnoembaar iets, het heeft nog geen vorm, naam of inhoud voor jullie.

Dat (het juiste, exacte ijkpunt) heeft niemand, dus is het zoiets als "mystiek" "symboliek" "x-files" "quantummechanica". In feite zijn het dimensies voorbij XYZ en (t) tijd. Multidimensionaal. Alleen Multidimensioneel heeft nog geen raakvlak bij jullie met Omnidimensionaal. Dat is het probleem met mij en jullie.

Ik ben uit de pas gaan lopen, gewoon zomaar. Ik wist niet waar ik heen zou gaan, maar ik zag in dat niemand dat op de wereld weet. Niemand heeft de waarheid in pacht. Of, zoals iemand mij op wees,

quote:

---

Geplaatst door skip007 op vrijdag 30 januari 2004 22:47quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op vrijdag 30 januari 2004 13:33 schreef The_Shining het volgende:
[..]

waarom zou ik die willen lezen? Ik weet het immers al.
--------------------------------------------------------------------------------

Zij die zeggen het te weten, weten het niet, zij die het weten zeggen het niet (Confusius)
Zelden heb ik iemand voor zichzelf zo overduidelijk een brevet van onvermogen zien afgeven, als in bovenstaande respons van The_Shining het geval is...

---

Confucius moest echter een begrip uitleggen aan de mensheid die nog geen vat had op dat begrip. Ik ben daar ver voorbij, ik ben noch dimensioneel, multidimensioneel, omnidimensioneel - verseel multiverseel of omniverseel.

Maar wat moet ik dan? Zeggen dat voorbij de 0 alles Rednas heet ofzo? En dan uitleggen dat het om de vormen van de letters gaat?

Visualiseer een balletje, een 3d balletje. Ga met dat balletje "letters" langs. Dus een L van boven naar beneden naar rechts. En dat bij iedere letter die je leest, op het moment dat je die leest. Stel je dan een url=http://www.paperparadise.com/products/images/abc.jpg]3d letter voor[/url] en maak 3 balletjes. Laat die 3 balletjes simultaan en continu langs alle lijnen (ribben) van de letters gaan.

Als je dit niet lukt, is dat omdat jouw "balletje" jouw "geest" niet geijkt is. Je weet het verschil niet tussen

code:

---

-1 0 1-

---

Ik ben verder qua dimensies dan dat. eerst leerde ik die visualisatie tot 99 te brengen, toen 100 en weer nul. Zo ijkte ik mijn gevoel met de werkelijkheid. IJkpunten voor de waarheid, dat is het gene wat de mensheid mist. Dat is waar ik op doel, op een ijkpunt waar je vandaan kan extrapoleren (kijken). Doordat alle mogelijkheden nu na 2000 jaar zijn afgestreept (getest) blijft er maar 1 over. 2 - 000 (666). Ik heb de middenweg opnieuw gevonden en doordat 1 persoon dat nu beseft zal de hele mensheid het beseffen.

Dat is je geestelijk gevoel voor beweging. Mijn ijkpunt is het exacte punt van de bigbang. Die heb ik bedacht. Of ontdekt. Het is het poortje.

code:

---

1        2        3 
(di) (mens) i (o) N AA L

1   2   3  4  5  6  7  8  9

---

Goed mijn probleem. Het is uiteraard R&P. Ik hou mezelf nog steeds in. Of er is een soort grens waar ik maar niet overheen wil stappen. Geen idee wat. Dat ik hier op het forum post is ter compensatie van wat ik niet zeg in de echte wereld. Dat durf ik niet, dan reageert men soms met "patser" "arrogant". Ik begrijp Einstein, ik ben hem voorbij. Ik begrijp wel meer maar het kost tijd om alles opnieuw te verwerken. De quote hierboven, antwoordde ik exact: "Ik weet het immers al." Ik weet echter niet alles. Dat is een verschil. "Het" verwijst naar de code, dezelfde die de bijbel bedoelde. De code van het "al". Ik spreek nu die code en kan alleen nog maar in die code praten. Ik kan me echter snel aanpassen aan jullie individuele code stukjes en zo praten.
In grote groepen dus niet, dan moet ik uit mezelf gaan redeneren.

Eigenlijk heeft nog nooit iemand dat in mijn leven tegen me gezegd, omdat ik een bescheiden uitstraling heb misschien. Mensen zijn eigenlijk alleen maar erg blij met mijn omgang, ik luister goed en zie het vanaf hun standpunt aan laat het tegenovergestelde zien. Zo hebben ze een raakvlak, een nieuw ijkpuntje gevonden.

Alsof de psyche een flipperkast is en iedereen jengelt aan de zijkant flippers (oogkleppen) omdat men denkt dat er glas voor de kast zelf zit. Gewoon glas afschroeven, balletje oppakken en in het gaatje doen, klaar. Maarja, dan is de lol er voor de meesten vanaf
Alleen weten jullie nog niet dat als je balletje in dat gat verdwijnt (Alice in wonderland) er een heel nieuw deel van de wereld voor je opengaat.

Zo, dat lucht op.

Dat jullie nou koffie drinken en paddos eten betekend niet automatisch dat ik dat doe.

ik ben geheel nuchter.

Ik zet mijn IQ en EQ uit, dat is mijn middelpunt. Dat zie je niet op een forum. Lees tussen de regels, en dan erachter en ervoor, links en rechts.

JoeDank, RGB komt voort uit niets, 0, 1 is wit en 2 is zwart. 3 is grijs (1+2=3). RGB combineren en je hebt alle kleuren van de regenboog. Alle bestaande kleuren. Ik zie nieuwe kleuren.

gelukkig is er nog 1 persoon die me kennelijk ziet, met 1 oog weliswaar. Toch nog hoop, dank!

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 04:12 schreef JoeDank het volgende:
Ok, TS durft weer niet in discussie te gaan

---

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 04:31 schreef HAL9000S het volgende:
Dat is op zich wel een zorgelijk feit

---

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 04:31 schreef HAL9000S het volgende:
Dat is op zich wel een zorgelijk feit

---

Je nick geeft dat ook aan, de computer HAL9000S is 1 rond oog, het middelpunt daarvan. Komt ie:

(heel-al) H- AL - 9 (priemgetallen, 1 t/m 9) het middelpunt is 10, het exacte punt is tussen de 1 en 0. De 0->0<-0 wijst weer naar het middelste punt, je ijkpunt die ik bedoel in mijn openingspost. De S is omdat je graag deepdown in je onbewuste Supermens wil zijn (wil iedereen). Je streeft naar eenheid, onbewust.

[Dit bericht is gewijzigd door The_Shining op 31-01-2004 04:38]

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 04:37 schreef GeheimnisNacht het volgende:
Je vergist je in 1 ding zéééér sterk.

---

quote:

---

Je vind het jammer dat het merendeel van de mensen (laten we zeggen mensheid?) dit niet kan bevatten. Wel, het is iets waar de natuur zich ook niet mee bezig houd. Ooit een boom gezien welk zich hierom drukt maakt? Een boom leeft. Ooit een dier (behalve het dier 'de mens')gezien welk zich hier om druk maakt?

---

quote:

---

Ik weet niet wat de mens is geworden, of aan het worden, maar het is niet mooi meer - verre van zelfs. Ik zou kunnen zeggen dat een ieder die oneerbiedig is voor de natuur, of in zulke termen denkt het niet waard is het te leven. Aan de andere kant zijn we nu eenmaal zo als we zijn. Dan kan ik dus ook weer zeggen het is mooi te zien dat er mensen zijn die een beetje weten na te denken.

---

Is iedereen dom geworden opeens ofzo? Geweld lost niets op en toch doet iedereen het zomaar. Echt raar, daar snap ik niks van. Gelukkig zijn er inderdaad nog mensen die wel een beetje voor zichzelf denken, over zichzelf en in relatie tot anderen.

quote:

---

Toch geef ik de voorkeur aan het eerste - onwaardig om deel uit te maken van de natuur en kosmologisch geheel.

---

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 04:52 schreef ITCHY1 het volgende:
The Shining, ik snap er weinig van maar het klinkt wel interessant Heb 2 vragen:
Heb je je IQ wel is laten onderzoeken?

---

quote:

---

Geloof je in god?

---

Het zit hem in die afzonderlijke deeltjes, in de kleinste dingetjes die continu met elkaar samenkomen (liefde) en zich vermenigvuldigen (universum expandeert). Dit kom je tegen in wetenschap en religie. Ik herken de deeltjes en kan ermee spelen, want ik begrijp het [in code voor jullie onduidelijk]. Het exacte "0" punt bestaat niet. Dat is het begin én het einde tegelijk. Oneindig dus. Ziet niemand de link? Hij is zooo overduidelijk. Ik heb opnieuw leren denken, lezen en ik ben druk bezig het schrijven opnieuw te leren. Ik kan alleen niet in die "0" gaan staan voor de volle 100%, ben nog een beetje bang wat er dan gaat gebeuren, gezien mijn ervaringen in het verleden. Dus doe ik af en toe mijn zonnebrilletje op en gluur even snel om het hoekje maar niet te lang anders verbrand ik, moet mijn zonnebrand nog ontdekken. Op het ogenblik dus factor 99,9% als ik naar het licht kijk, 0,01% <nu>.

Enige irritante bijwerking tot nu toe is dat ik bizar weinig slaap nodig heb. Dromen is erg fijn

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 05:06 schreef Karboenkeltje het volgende:
Nee hoor, het klinkt gewoon dom. Een I.Q. test is niets anders dan een vergelijking met de norm. Een "eigen test maken" is dus per definitie een dwaze gedachte.

---

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 05:13 schreef GeheimnisNacht het volgende:
... jaja... en toen kreeg meneer botkanker en gezien zijn visie zou het hem niets uitmaken...

---

De mens heeft zóveel dingen benoemt en onderzocht, er is een soort kritische massa bereikt waar ik gebruik van heb gemaakt. Ik voelde dat middelpunt van die massa en zie ieder mens eromheen cirkelen. Cirkelredenatie. Iets benoemen met een woord terwijl het de essentie van taal en expressie is. Jullie zien alleen de losse onderdelen met jullie bewuste, de rest is te groot en zakt in jullie grote onderbewustzijn. Ik heb de vergelijking van de som bewust en onbewust doorzien en toegepast op mezelf. Het was best eng, alsof je een valscherm vrijwillig opgeeft, niet wetend of je keihard op de grond valt of als een ongecontroleerde pijl de lucht in schiet.

Zo vind je je ijkpunten, je grenzen, door er zo hard mogelijk tegen aan te schoppen, zo verken je die onzichtbare muur. Als je hem eenmaal ziet moet je hem nog overklimmen, daar zit ik nu in. Ik heb al heel wat muurtjes gehad. Tot op een moment kon ik ze nalezen uit de verhalen uit de geschiedenis, personen die mij voor zijn gegaan en het werk wat zij hebben voorgelegd zodat ik verder eraan kon werken. Ik wist het ook niet vantevoren hoor.

quote:

---

Ik ben benieuwd als je bloed ligt te spugen en ligt te kreunen van de pijn Let op mijn woorden - er zullen je ineens heel wat dimensies waarvan je nog geen weet had bekend worden. Maargoed - je hebt vast het antwoord he - je hoeft geen morfinepleisters- of injecties want de pijn is maar nep - niet uit deze dimensie.

---

quote:

---

* eet een broodje met aardbeien - hartjewinter *

---

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 05:30 schreef Mouw het volgende:Kan je dit dan ook in gewone mensentaal uitleggen, ik vat die link heel eventjes niet, tis al laat enzo.

---