Ik wilde eerst doen 'mp3 moet gratis downloadbaar blijven' maar veel feitelijke argumenten kon ik helaas niet vinden. Iemand een beter idee?MP3s zijn handig om mee te nemen (denk maar aan de Ipod en andere mp3spelers)
MP3s zijn gemakkelijk vindbaar (wat niet het geval is bij een zeldzame demotape van Queen)
MP3s als muziekcollectie is gemakkelijk beheerbaar (via ID3 tags enz)
Je kan gemakkelijk andere mensen kennis laten maken met MP3s (filetransfer via msn duurt ongeveer een 20 minuten voor een high quality mp3tje op een gewone breedbandconnectie)
Het is perfect om je gekochte cd mee te backuppen (zodat je ze niet verliest omdat ze te bekrast is)
[Dit bericht is gewijzigd door Maidenfan op 30-01-2004 20:40]
quote:Misschien, maar als 16-jarige zonder een inkomen dat hoog genoeg is om elke maand een stuk of 5 cd's te kunnen veroorloven en met nog genoeg over voor socialere activiteiten vind ik het prima.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:41 schreef Seborik het volgende:
"De mp3: Een uiting van 21ste eeuwse luiheid."
Het enige waar de zogenaamde muziekindustrie mijn geld mee kan verdienen zijn muziekdvd's. Al vind ik sommige prijzen er ook dik over.
quote:Misschien dat jij als leet audiofiel een klein verschil kan horen tussen een cd en een _goeie_ mp3, maar ik kan het niet. In ieder geval is niet om aan te horen enorm overdreven.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:50 schreef Greetz het volgende:
MP3: compressie welke niet om aan te horen is, Leuk voor de Leken. Een afgang voor de professionele muziekindustrie.
Dan kan de TS daar lekker z'n eigen argumenten bij verzinnen. 
quote:Weet je wat een afgang is voor die oh zo geweldige muziekindustrie? Die smerige hoeveelheden geld die ze weggooien aan nutteloos gekloot.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:50 schreef Greetz het volgende:
MP3: compressie welke niet om aan te horen is, Leuk voor de Leken. Een afgang voor de professionele muziekindustrie.
quote:wat hij zegt
Op vrijdag 30 januari 2004 20:50 schreef Maidenfan het volgende:[..]
Misschien dat jij als leet audiofiel een klein verschil kan horen tussen een cd en een _goeie_ mp3, maar ik kan het niet. In ieder geval is niet om aan te horen enorm overdreven.
En geen extra cd verkoop.
quote:ik mag zelf kiezen, dus specifiek over mp3 hóeft niet...
Op vrijdag 30 januari 2004 20:41 schreef NewOrder het volgende:
Gaat het specifiek over MP3 of meer over muziekbestanden die via internet worden aangeboden?
quote:"MP3, de les van de muziekindustrie" kun je opnemen als je wilt.
Op vrijdag 30 januari 2004 21:02 schreef guine het volgende:[..]
ik mag zelf kiezen, dus specifiek over mp3 hóeft niet...
quote:MP3 is slechts een middel, en nog niet eens het beste en bovendien is het een gepattenteerde technologie waarvoor betaald moet worden. Verre van ideaal dus.
Op vrijdag 30 januari 2004 21:02 schreef guine het volgende:
ik mag zelf kiezen, dus specifiek over mp3 hóeft niet...
Je zou ook iets kunnen schrijven over 'muziek moet tegen geringe vergoeding beschikbaar zijn' (naar jouw eerste idee). Er is vast wel wat te vinden over de hopeloos verouderde platenindustrie die geen raad weet met de moderne mens.
MP3 is vet cool, en de platenmaatschappijen zijn vet kut
quote:Met andere woorden jij bent een vette egoist.
Op vrijdag 30 januari 2004 21:27 schreef webfreak het volgende:
Argument:
MP3 is vet cool, en de platenmaatschappijen zijn vet kut
Als jou salaris online zou staan en ieder ander zou daar een klein beetje van kunnen downloaden,wat zou je daar van vinden?
quote:Dat valt toch tegenwoordig ook wel weer mee? Bij 192 kb/s bitrate is het al goed te pruimen hoor! MP3 is trouwens het enige juiste antwoord geweest van de consument op de jarenlange UITZUIGERIJ van de muziekindustrie. Ze hebben ons jarenlang 40 piek laten dokken. 20 was een stuk eerlijker geweest naar mijn smaak. Muziek had gewoon nooit zo duur mogen zijn..... en dat zeg ik als muzikant.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:50 schreef Greetz het volgende:
MP3: compressie welke niet om aan te horen is, Leuk voor de Leken. Een afgang voor de professionele muziekindustrie.
[Dit bericht is gewijzigd door Werner_Koekoeksklok op 31-01-2004 18:38]
quote:Als ik dat gezeur nou nog vaker hoor word ik echt depressief! Iedereen die nooit mee heeft gedaan aan een blindentest moet zijn bek houden over de kwaliteit van mp3's.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:50 schreef Greetz het volgende:
MP3: compressie welke niet om aan te horen is, Leuk voor de Leken. Een afgang voor de professionele muziekindustrie.
quote:Cd's waren eerst zo duur door de hoge produktie kosten / niet efficiente produktie process / lage capaciteit van de produktie. Er werd belooft dat cd's dus goedkoper zouden worden. Hier is niets van terechtgekomen. Conclusie: consument wordt genaaid. Gelukkig geeft Universal het goede voorbeeld aan andere major labels.
Dat valt toch tegenwoordig ook wel weer mee? Bij 192 kb/s bitrate is het al goed te pruimen hoor! MP3 is trouwens het enige juiste antwoord geweerd van de consument op de jarenlange UITZUIGERIJ van de muziekindustrie. Ze hebben ons jarenlang 40 piek laten dokken. 20 was een stuk eerlijker geweest naar mijn smaak. Muziek had gewoon nooit zo duur mogen zijn..... en dat zeg ik als muzikant.
quote:Appels en peren.
Als jou salaris online zou staan en ieder ander zou daar een klein beetje van kunnen downloaden,wat zou je daar van vinden?
Als je iets steelt van iemand, is de eigenaar het KWIJT. Als je iets KOPIEERD, is de eigenaar zijn eigendom niet kwijt alleen loopt hij winst mis. Dit is wat anders. Als iemand jou salaris KOPIEERD, heb jij nog steeds je salaris, alleen loop je nu bijv. interestbaten mis. Dat is iets anders dat dat je je salaris KWIJT bent.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 31-01-2004 00:00]
quote:Wat eerst gekocht werd wordt nu VOOR NIKS gedownload,waar jou salaris uit zou BESTAAN.
Op vrijdag 30 januari 2004 23:51 schreef Yokozuna het volgende:Appels en peren.
Als je iets steelt van iemand, is de eigenaar het KWIJT. Als je iets KOPIEERD, is de eigenaar zijn eigendom niet kwijt alleen loopt hij winst mis. Dit is wat anders. Als iemand jou salaris KOPIEERD, heb jij nog steeds je salaris, alleen loop je nu bijv. interestbaten mis. Dat is iets anders dat dat je je salaris KWIJT bent.
Oftewel je bent dat KWIJT.
quote:Dat is ook het argument van de platenmaatschappijen. Ze komen met absurde rekensommen over de verliezen die zij lijden door het downloaden. De werkelijkheid is echter heel anders. De meeste muziek die wordt gedownload, was nooit verkocht zonder die download. Dat geldt zelfs in 2 opzichten. Ten eerste zijn veel mensen die muziek downloaden niet automatisch potentiële kopers, en ten tweede krijgt een nummer dat wordt gedownload meer bekendheid, waardoor de mensen die het écht interessant vinden de cd uiteindelijk toch kopen.
Op zaterdag 31 januari 2004 00:06 schreef numf het volgende:
Wat eerst gekocht werd wordt nu VOOR NIKS gedownload,waar jou salaris uit zou BESTAAN.
Oftewel je bent dat KWIJT.
De platenindustrie weet niet hoe ze met het downloaden om moet gaan. I.p.v. er handig op in te springen, steken ze hun geld in ongewenste cd-beveiligingen, dreigbrieven naar downloaders, en processen tegen verspreiders op internet. Daaruit kun je opmaken dat de platenindustrie zeer conservatief is en geheel blind voor de toekomst.
Als de platenindustrie wil overleven, zullen ze hun marketing-strategie moeten aanpassen. Muziek moet tegen een geringe vergoeding te downloaden zijn. Daarnaast moet een cd iets extra's gaan bieden. Zolang de meerwaarde van een cd beperkt is ten opzichte van de te downloaden muziek, zal de keuze voor de meeste consumenten simpel zijn.
Dit is natuurlijk een heel leuk item voor een betoog. 
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 11:24 schreef NewOrder het volgende:[..]
Dat is ook het argument van de platenmaatschappijen. Ze komen met
absurderekensommen over de verliezen die zij lijden door het downloaden. De werkelijkheid isechter heel andersprecies zo. De meeste muziek die wordt gedownload, wasnooitveel kans verkocht zonder die download. Dat geldt zelfs in 2 opzichten. Ten eerste zijn veel mensen die muziek downloadenniet automatischpotentiële kopers, en ten tweede krijgt een nummer dat wordt gedownload meer bekendheid, waardoor de mensen die het écht interessant vinden de cd uiteindelijk toch niet kopen.De platenindustrie weet
nietbeter dan jij hoe ze met het downloaden om moet gaan. I.p.v. er handig op in te springen,steken ze hun geldmoeten ze eerst hun geld steken in ongewenste cd-beveiligingen, dreigbrieven naar downloaders, en processen tegen verspreiders op internet. Daaruit kun je opmaken dat de platenindustrie zeer conservatiefisoverkomt, terwijl ze enkel hun muziek, artiesten en inkomsten proberen te beschermen door onpopulaire maatregelen omgeheel blindvoor de toekomst toch maar steeds nieuwe artiesten en muziek uit te kunnen brengen.
AlsEn omdat de platenindustrie wil overleven,zullenhebben ze hun marketing-strategie moeten aanpassen. Muziekmoetis nu tegen een geringe vergoeding te downloadenzijn.Daarnaast moetBovendien is een cd iets extra's gaan bieden.ZolangMaar omdat de meerwaarde van een cd beperkt is ten opzichte van de te downloaden muziek, zal de keuze voorde meestesommige consumenten simpel zijn. Die zullen altijd op zoek blijven naar gratis muziek.Dit is natuurlijk ook een heel leuk item voor een betoog.
quote:Dat is gewoon niet waar, want onderstaande is het punt:
Op zaterdag 31 januari 2004 00:06 schreef numf het volgende:Wat eerst gekocht werd wordt nu VOOR NIKS gedownload,waar jou salaris uit zou BESTAAN.
Oftewel je bent dat KWIJT.
quote:Bovendien is de verkoop van minder populaire genres de laatste paar jaar juist toegenomen, de conclusie dat mensen door de komst van mp3 dus minder cd's gaan kopen is dus gewoon fout.
De meeste muziek die wordt gedownload, was nooit verkocht zonder die download.
quote:Heel appart dat mensen zo'n enorme plaat voor hun kop hebben,en het downloaden in hun eigen egoistische consumeer belang zo verdedigen.
Op zaterdag 31 januari 2004 13:41 schreef Yokozuna het volgende:[..]
Dat is gewoon niet waar, want onderstaande is het punt:
[..]Bovendien is de verkoop van minder populaire genres de laatste paar jaar juist toegenomen, de conclusie dat mensen door de komst van mp3 dus minder cd's gaan kopen is dus gewoon fout.
Wanneer krijg jij je royalties binnen en en ziet de boel om het half jaar slinken?
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 20:36 schreef Maidenfan het volgende:
MP3s stimuleren de muziekverkoop, want er kunnen gemakkelijk nieuwe artisten ontdekt worden (iem ontdekken adhv een cd kost je minstens 15 euro, veel te duur dus)
!!!*proest*
Vertel dat die platenmaatschappijen maar eens.
Deze wijze van downloaden lijkt mij verantwoord omdat je uiteindelijk geld betaalt aan de muzikant als blijkt dat de muzikant geslaagd is in zijn bedoeling je mooie muziek te geven. Helaas downloaden veel mensen muziek zonder ooit de muzikant te betalen en dan denk ik dat je dat stelen kan noemen en dat het dus illegaal zou moeten zijn, maar dat is het volgens het Nederlandse recht kennelijk niet 
*Voor alle duidelijkheid, 'mooi' is een subjectief begrip.
quote:Daar ligt het nu al
Op vrijdag 30 januari 2004 20:35 schreef Tr0ublegum het volgende:
De toekomst van muziekdistributie ligt bij Mp3
De toekomst van legale muziekdistributie ligt bij AAC
.Misschien kun een vergelijking maken met de andere geluidsformaten, zoals wav en concurrerende compressiemethoden (ogg, wma etc), voordelen, nadelen. De grote capaciteit van mp3-audio CD t.o.v. de normale audio-cd (+/- 10 uur, met tegenwoordig steeds meer mp3-ondersteuning van autoradio en dvdspelers), verschillende bitrates voor verschillende doeleinden en soorten muziek, het proces van encoden en idd ja, mp3 heeft het mogelijk gemaakt dat muziek over het internet verspreid kon worden door de veel kleinere filesize.
quote:CKV2 is kunstgeschiedenis, niet techniek
Op zaterdag 31 januari 2004 15:00 schreef Cheese het volgende:
Dit topic ging toch over mp3 en niet over het al dan niet illegaal downloaden van muziek? Die discussie is al x keer gevoerd.Misschien kun een vergelijking maken met de andere geluidsformaten, zoals wav en concurrerende compressiemethoden (ogg, wma etc), voordelen, nadelen. De grote capaciteit van mp3-audio CD t.o.v. de normale audio-cd (+/- 10 uur, met tegenwoordig steeds meer mp3-ondersteuning van autoradio en dvdspelers), verschillende bitrates voor verschillende doeleinden en soorten muziek, het proces van encoden en idd ja, mp3 heeft het mogelijk gemaakt dat muziek over het internet verspreid kon worden door de veel kleinere filesize.
Een goede stelling zou dus moeten gaan over kunstenaar vs. kunstliefhebber ofwel muzikant vs. muziekliefhebber, niet over de compressietechniek van muziek. Dan is het beter om een betoog te voeren over wel of niet downloaden in plaats van in een betoog MP3's te gaan vergelijken met andere compressietechnieken.Als ik voor mezelf spreek: ik koop veel meer cd's sinds ik muziek kan downloaden, ik kom namelijk met veel meer (voor mij onbekende) muziek in aanraking. Als ik ergens een band getipt zie ga ik bijna altijd meteen op zoek naar mp3's. Ik ken meer mensen die zo steeds meer nieuwe en goede muziek ontdekken.
Ook is het een handig middel voor bands, die kunnen namelijk fragmenten of een paar nummers van hun cd in dit formaat aanbieden op hun website, zodat ze een groter publiek bereiken.
Zo ga je misschien wel meer en meer mp3's downloaden, maar als je de muziek uiteindelijk ook echt goed vind, zul je ook sneller de cd kopen, in mijn geval iig
Ik peins er alleen niet over om 20 euro of meer neer te leggen voor een cd, maar gelukkig is er nog zat goede muziek te vinden voor 10 euro of minder, bijv. bij van leest.
Natuurlijk download je ook massa' s muziek die je niet koopt maar ik denk dat mensen die over het algemeen meer downloaden ook meer kopen, gewoon omdat dit muziekliefhebbers zijn en omdat ze meer in aanraking komen met nieuwe muziek.
Ik denk dat de muziekindustrie het er uiteindelijk zelf naar gemaakt heeft door de prijzen kunstmatig hoog te houden, en ik denk ook dat ze het in de toekomst meer van concerten en muziek dvd's moeten hebben.
Ik hoop iig dat mp3's altijd vrij verkrijgbaar blijven want anders kan ik ook geen nieuwe muziek meer ontdekken vanachter mn eigen pc in mn eigen huis.
quote:Ik denk dat je gelijk hebt. De muziekindustrie zou er goed aan doen niet zoveel te zaniken en weer met frisse moed op zoek te gaan naar een nieuw stokpaardje. Deels hebben ze die al gevonden in de muziekDVD en dat levert zo nu en dan bijzonder smaakvolle produkten op waar we een jaar of tien geleden niet van hadden kunnen dromen. Met name de betere geluidskwaliteit van de DVD kan mensen doen besluiten om het beluisteren (en bekijken) ervan te verkiezen boven het uren op internet vertoeven om een heel album bij elkaar te sprokkelen (van mindere kwaliteit dan de DVD).
Op zaterdag 31 januari 2004 22:35 schreef jaap393 het volgende:
Door filesharing programmas als soulseek word je wel voortdurend geconfronteerd met massa's nieuwe muziek waar je anders nooit of met veel moeite aan kunt komen, en door het beluisteren van deze muziek ontwikkel je je smaak meer en meer.
Zo ga je misschien wel meer en meer mp3's downloaden, maar als je de muziek uiteindelijk ook echt goed vind, zul je ook sneller de cd kopen, in mijn geval iig
Ik peins er alleen niet over om 20 euro of meer neer te leggen voor een cd, maar gelukkig is er nog zat goede muziek te vinden voor 10 euro of minder, bijv. bij van leest.Natuurlijk download je ook massa' s muziek die je niet koopt maar ik denk dat mensen die over het algemeen meer downloaden ook meer kopen, gewoon omdat dit muziekliefhebbers zijn en omdat ze meer in aanraking komen met nieuwe muziek.
Ik denk dat de muziekindustrie het er uiteindelijk zelf naar gemaakt heeft door de prijzen kunstmatig hoog te houden, en ik denk ook dat ze het in de toekomst meer van concerten en muziek dvd's moeten hebben.
Ik hoop iig dat mp3's altijd vrij verkrijgbaar blijven want anders kan ik ook geen nieuwe muziek meer ontdekken vanachter mn eigen pc in mn eigen huis.
In de toekomst ligt er een soortgelijke rol weggelegd voor de Super audio CD. De muziekindustrie moet meer zijn best doen om dit medium te gaan promoten en ervoor te zorgen dat ze een streepje voor heeft op de technologie-markt, die weer een boel inkomsten af zal pikken door heel snel Super-audio cd-branders op de markt te brengen.......
Wordt vervolgd?
Das meer iets voor de echte audiofielen.
En btw, hebben die grote platenmaatschappijen niet evengoed grote aandelen in de technologie industrie die de cd writers en cd-r s produceert 
quote:Volgens mij is jou plaat groter, want jij ziet niet in wat ik doe.
Op zaterdag 31 januari 2004 13:48 schreef numf het volgende:Heel appart dat mensen zo'n enorme plaat voor hun kop hebben,en het downloaden in hun eigen egoistische consumeer belang zo verdedigen.
Wanneer krijg jij je royalties binnen en en ziet de boel om het half jaar slinken?
Bands lopen nu dus royalties mis, omdat ik illegaal muziek luister, dat klopt. Maar als ik geen mp3's zou luisteren van deze bands zou ik NET ZO GOED geen albums kopen van hen omdat ik ze niet zou kennen. Mijn koopgedrag is nauwelijks veranderd, van bands waar ik veel respect voor heb koop ik nog steeds albums. Mogelijk krijg ik, doordat ik makkelijk aan albums kom, respect voor nog meer bands. Dus mislopen? Dat deden bands toch al!
quote:Hoezo binnen KORTE tijd?! Mp3 valt niet te verslaan omdat het gigantisch ver is ingeburgerd. Je zou op tv en radio reclame moeten maken over de hele wereld, wil je andere formaten populair maken, niemand heeft hier geld voor. Over de hele wereld gebruikt men volgens mij Mp3 als mediadrager, wil je dit veranderen dan zul je echt vele jaren nodig hebben.
Ik denk namelijk ook dat binnen korte tijd mp3 vervangen zal worden door andere formaten zoals ogg
quote:De meeste mensen hebben thuis volgens mij een alles in 1 stereo setje, of een goedkoop 5.1 alles in 1 setje. Deze mensen zullen na aanschaf van een SA-CD speler en SA-CD's volgens mij amper verschil horen tussen SA-CD albums, en normale.
In de toekomst ligt er een soortgelijke rol weggelegd voor de Super audio CD. De muziekindustrie moet meer zijn best doen om dit medium te gaan promoten
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 02-02-2004 21:20]
quote:Of het kut is voor de muziekindustrie verschilt volgens mij per muziekgenre en per luisteraar (die per genre natuurlijk behoorlijk kunnen verschillen).
Op zaterdag 31 januari 2004 15:33 schreef Guidosaurus het volgende:
Mp3's zijn gratis en dit is kut voor de muziekindustrie?
Ik meen gelezen te hebben dat verkopen in de alternatieve genres zijn gestegen, en bij mainstream muziek juist wat zijn gedaald.
quote:Oké misschien was ik wat optimistisch. Toch is het geloof ik zo dat steeds meer (software-)spelers dit formaat al ondersteunen, en hardwarespelers zijn eventueel te upgraden.
Hoezo binnen KORTE tijd?! Mp3 valt niet te verslaan omdat het gigantisch ver is ingeburgerd. Je zou op tv en radio reclame moeten maken over de hele wereld, wil je andere formaten populair maken, niemand heeft hier geld voor. Over de hele wereld gebruikt men volgens mij Mp3 als mediadrager, wil je dit veranderen dan zul je echt vele jaren nodig hebben.
Het grote voordeel voor ontwikkelaars is namelijk, dat ze .ogg decoders gratis in kunnen bouwen in hun hard- en software, terwijl ze voor een .mp3 decoder een bedrag af moeten staan aan ik meen fraunhofer.
Ook viel het me op dat op scandinavische websites nummers vaak al alleen in .ogg worden aangeboden. Het formaat komt daar ook oorspronkelijk vandaan.
M'n punt is vooral dat ik niet denk dat .mp3 het belangrijkste formaat zal blijven. Het is een erg mooie uitvinding, maar kent ook zijn beperkingen.
In m'n fotoboek staat van wie ik cd's heb.
[Dit bericht is gewijzigd door Big_Boss_Man op 03-02-2004 10:30]
quote:En die mp3's gooi je dan weg? of brand je ze?
Op maandag 2 februari 2004 21:10 schreef Yokozuna het volgende:[..]
Volgens mij is jou plaat groter, want jij ziet niet in wat ik doe.
Bands lopen nu dus royalties mis, omdat ik illegaal muziek luister, dat klopt. Maar als ik geen mp3's zou luisteren van deze bands zou ik NET ZO GOED geen albums kopen van hen omdat ik ze niet zou kennen. Mijn koopgedrag is nauwelijks veranderd, van bands waar ik veel respect voor heb koop ik nog steeds albums. Mogelijk krijg ik, doordat ik makkelijk aan albums kom, respect voor nog meer bands. Dus mislopen? Dat deden bands toch al!
[..]
Ook tussen MP3 en CD zit voor mij hoorbaar verschil. Opnames van 192KBPS vind ik even aan te horen maar ook 320KBPS haalt het op mijn installatie gewoon niet bij een orgineel.
SHN en APE doet het al veel beter bij duplicering (van bootlegs en live-opnamen).
quote:Jij hebt gewoon hele goeie oren.
Op woensdag 4 februari 2004 04:46 schreef sjun het volgende:
MP3 voor wie te weinig luistervaardigheden heeft ontwikkeld om de diepgang van HDCD te beluisteren en de financiën niet heeft om een deugdelijke installatie te kopen. Ik vind het geluid van mp3 te vlak en benut dit alleen en zeer tijdelijk om nieuwe muziek te leren kennen.Ook tussen MP3 en CD zit voor mij hoorbaar verschil. Opnames van 192KBPS vind ik even aan te horen maar ook 320KBPS haalt het op mijn installatie gewoon niet bij een orgineel.
SHN en APE doet het al veel beter bij duplicering (van bootlegs en live-opnamen).
nietus................mijn stelling: MP3...daar is het laatste woord nog niet over gezegt.
quote:SHN is toch een lossless compressie-formaat, dus dat zou in principe nagenoeg exact gelijk moeten zijn aan de originele cd. Alleen bij het 'rippen' van een cd naar WAV / SHN kan er eventueel nog kwaliteitsverlies optreden door leesfouten, geloof ik.
Op woensdag 4 februari 2004 04:46 schreef sjun het volgende:
SHN en APE doet het al veel beter bij duplicering (van bootlegs en live-opnamen).
Zelf denk ik eigenlijk ook dat MP3 over een aantal jaar een achterhaald formaat is. Wanneer bandbreedte en opslagmedia steeds goedkoper wordt kun je ook muziekbestanden zonder compressie steeds makkelijker verzenden.
quote:Goh wat gek, dat zijn lossless formaten met een compressiefactor van 1:2.
Op woensdag 4 februari 2004 04:46 schreef sjun het volgende:
SHN en APE doet het al veel beter bij duplicering (van bootlegs en live-opnamen).
quote:Dat is zo. Ik ga binnenkort een mp3-speler aanschaffen en ik heb zo wat rondgezocht, steeds meer spelers ondersteunen inderdaad Ogg Vorbis bestanden, WMA en nog een stel onbekende.
Het grote voordeel voor ontwikkelaars is namelijk, dat ze .ogg decoders gratis in kunnen bouwen in hun hard- en software, terwijl ze voor een .mp3 decoder een bedrag af moeten staan aan ik meen fraunhofer.
Maar je kunt ogg-mp3 een beetje vergelijken met linux-windows
quote:Terug naar SHN of WAV dus? Nee
Zelf denk ik eigenlijk ook dat MP3 over een aantal jaar een achterhaald formaat is. Wanneer bandbreedte en opslagmedia steeds goedkoper wordt kun je ook muziekbestanden zonder compressie steeds makkelijker verzenden.
Als compressie methoden toch steeds beter worden, waarom er dan geen gebruik van maken. Ik meen dat een .ogg bestand van 128kbit af vrijwel optimaal klinkt? Er zijn trouwens ook programma's die de vervorming gewoon objectief kunnen meten na compressie (dus de WAV vergelijken met de MP3 of het .ogg bestand.)[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 04-02-2004 21:41]
quote:Sommige mensen hechten er waarde aan dat ze een bestand krijgen dat gewoon 100% gelijk is aan het origineel. Zeker in die livetapes / bootleg-trading scenes waar Sjun ook al naar verwees, wordt nauwkeurig geregistreerd wat de oorsprong van een opname is, welke 'generation' het is, tot zelfs welke microfoons voor de opnames gebruikt zijn, en daar stelt men 'vervuiling' van het origineel dus niet op prijs.
Op woensdag 4 februari 2004 21:38 schreef Yokozuna het volgende:
Terug naar SHN of WAV dus? Nee
Wanneer je alleen lossless compressie gebruikt ben je ervan verzekerd dat de kopie net zo goed klinkt als het origineel. Okee, ik hoor zelf ook al nauwelijks verschil tussen goed gecodeerde mp3s op een hoge bitrate en het origineel, maar over een paar jaar is de opslag en de tijd om het te verzenden geen issue meer, dus waarom zou je dan met minder genoegen nemen als je ook een 100% perfect exemplaar kunt krijgen.
quote:Hee dat klinkt best hoopvol voor al die mpegpessimisten. Over een aantal jaar zal het downloaden denk ik toch wel kunnen samensmelten met het kopen van artikelen via internet. Als dat laatste nog wat meer gaat bloeien zullen mensen ook sneller bereid zijn te betalen voor direct downloadbare muziek, mits in topkwaliteit, en hoge downloadsnelheid gegarandeerd. Maar laten we asjeblieft nooit meer 40 piek oftewel 20 euro gaan neertellen voor een heel album....
Op woensdag 4 februari 2004 21:51 schreef Zander het volgende:[..]
Sommige mensen hechten er waarde aan dat ze een bestand krijgen dat gewoon 100% gelijk is aan het origineel. Zeker in die livetapes / bootleg-trading scenes waar Sjun ook al naar verwees, wordt nauwkeurig geregistreerd wat de oorsprong van een opname is, welke 'generation' het is, tot zelfs welke microfoons voor de opnames gebruikt zijn, en daar stelt men 'vervuiling' van het origineel dus niet op prijs.
Wanneer je alleen lossless compressie gebruikt ben je ervan verzekerd dat de kopie net zo goed klinkt als het origineel. Okee, ik hoor zelf ook al nauwelijks verschil tussen goed gecodeerde mp3s op een hoge bitrate en het origineel, maar over een paar jaar is de opslag en de tijd om het te verzenden geen issue meer, dus waarom zou je dan met minder genoegen nemen als je ook een 100% perfect exemplaar kunt krijgen.
quote:Bullshit. Juist in de professionele sector wordt het erg veel gebruikt. Het is een uitkomst voor die sector. Het wordt een ander verhaal als je een mp3tje gaat afspelen op je eigen installatie maar als je gewoon de 320kbps gebruikt is het prima te doen.
Op vrijdag 30 januari 2004 20:50 schreef Greetz het volgende:
MP3: compressie welke niet om aan te horen is, Leuk voor de Leken. Een afgang voor de professionele muziekindustrie.
quote:In wat voor situaties bijvoorbeeld?
Op donderdag 5 februari 2004 14:46 schreef Speed1971 het volgende:[..]
Juist in de professionele sector wordt het erg veel gebruikt. Het is een uitkomst voor die sector.
quote:Demo`s bijvoorbeeld.
Op donderdag 5 februari 2004 14:50 schreef Tijn het volgende:[..]
In wat voor situaties bijvoorbeeld?
-aanvulling-
Radiostations werken er ook heel erg veel. Een wel heel erg belangrijke tak van sport in de muziekindustrie.
MP3 is een afgeleide van MPEG en juist die MPEG is door de professionele muziek/video instustrie ontwikkeld.....
quote:Nee, daar was het juist NIET voor neergezet
Op woensdag 4 februari 2004 18:51 schreef Kopdans het volgende:
Aangezien het topic was bedoeld om stellingen neer te zetten over mp3's ipv dat eindeloos geouwehoer van wellesmijn stelling: MP3...daar is het laatste woord nog niet over gezegt.
Ik heb alleen maar argumenten voor de stelling ' mp3 moet gratis downloadbaar zijn'... de Mp3 discussie is al te vaak gevoerd toch?
quote:te vaak? dat kan niet!
Op vrijdag 6 februari 2004 20:14 schreef guine het volgende:[..]
Nee, daar was het juist NIET voor neergezet
Ik heb alleen maar argumenten voor de stelling ' mp3 moet gratis downloadbaar zijn'... de Mp3 discussie is al te vaak gevoerd toch?
Maar misschien kan je ook argumenten gebruiken waarin je zegt dat dit gewoon een bepaalde verandering is die hoort bij de internet hype, en dat artiesten daar best handig op in kunnen spelen, zeker onbekende artiesten die hun product willen verspreiden.
geen CD's die je kwijt raakt of hoesjes, alles op 1plek
-Z-
quote:En zo is het maar net!
Op maandag 9 februari 2004 18:23 schreef ZrAeNiAn het volgende:
Mp3 bespaart een teringbende aan CD's
geen CD's die je kwijt raakt of hoesjes, alles op 1plek-Z-
