Libris | donderdag 29 januari 2004 @ 15:10 |
Na twee (onverwachte) overwinningen in de primaries verdient John Kerry wel een eigen topic. Eerst maar eens een gezicht bij de naam
 En wat achtergrond van CNN in het kort: John Kerry first gained national prominence as a U.S. war hero protesting the Vietnam War. Kerry served as a prosecutor and Massachusetts lieutenant governor and has been the Bay State's junior U.S. senator since his election in 1984. En wat achtergrondinfo: Name: John Forbes Kerry Birth date: December 11, 1943 Education: Bachelor's degree, Yale University, 1966; law degree, Boston College, 1976 Military Service: Navy, 1966-1970; Naval Reserves, 1972-1978 Career: Assistant district attorney, Middlesex County, 1977-1979; attorney, 1979-1982 Elected office Massachusetts lieutenant governor, 1982-84; U.S. senator, elected 1984 Family: Wife, Teresa Heinz; first marriage ended in divorce in 1988; two daughters from first marriage and three stepsons from second marriage Quote: "George Bush's vision does not live up to the America I enlisted in the Navy to defend, the America I have fought for in the Senate, and the America that I hope to lead as president." Gaat dit de Democratische kandidaat worden? |
vdo28 | donderdag 29 januari 2004 @ 15:10 |
Waar komt die opeens weg eigenlijk.. |
Z | donderdag 29 januari 2004 @ 15:13 |
En z'n vrouw ziet er ook nog aardig uit ook! 
|
zjroentje | donderdag 29 januari 2004 @ 15:13 |
Zijn initialen doen veel goeds vermoeden. |
DivineJester | donderdag 29 januari 2004 @ 15:13 |
Hij is redelijk links toch? |
Libris | donderdag 29 januari 2004 @ 15:14 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:10 schreef vdo28 het volgende: Waar komt die opeens weg eigenlijk..
Vandaan bedoel je?In 1982, he was elected Massachusetts lieutenant governor. In 1984 he was first elected to the U.S. Senate. Hij is dus senator op het moment. |
ComicBase | donderdag 29 januari 2004 @ 15:15 |
Hij had een mooie oneliner over de industriele 'boeven' rond de regering-Bush: "... and don't let the door hit you on the way out!" Goede debater, denk ik. Serieuze man, geen schuinsmacheerder. Zou best eens een serieuze tegenstrever van Bush kunnen zijn. Al vrees ik dat Bush uiteindelijk op zijn sloffen wint van welke Democraat dan ook... [Dit bericht is gewijzigd door ComicBase op 29-01-2004 15:31] |
Najra | donderdag 29 januari 2004 @ 15:15 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:13 schreef Z het volgende: En z'n vrouw ziet er ook nog aardig uit ook![afbeelding]
Nou ja, niet overdrijven he.  |
Najra | donderdag 29 januari 2004 @ 15:17 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:14 schreef Libris het volgende:Vandaan bedoel je?
Nee dat is Tukker lingo.  |
Philosocles | donderdag 29 januari 2004 @ 15:17 |
 |
Libris | donderdag 29 januari 2004 @ 15:17 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:13 schreef DivineJester het volgende: Hij is redelijk links toch?
LiberaalKerry's voting record is generally liberal, similar to that of his more senior colleague, Edward Kennedy. Americans for Democratic Action, a liberal political group, gave Kerry an 85 percent rating in 2002 and a 95 percent rating in 2001. Kennedy, by comparison, got 100 percent in both years.
Dean is linkser |
Z | donderdag 29 januari 2004 @ 15:18 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:15 schreef Najra het volgende:[..] Nou ja, niet overdrijven he. 
Ik bedoel aardig als in persoonlijkheid, niet zo zeer uiterlijk. |
Klonk | donderdag 29 januari 2004 @ 15:18 |
Alles is beter dan die pan ertwesoep die er nu zit, maar idd als ik Amerikaan zou zijn dan zou mijn stemmetje ook naar Kerry gaan... |
Kozzmic | donderdag 29 januari 2004 @ 15:19 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:13 schreef Z het volgende: En z'n vrouw ziet er ook nog aardig uit ook![afbeelding]
Over mevrouw Kerry-Heinz...quote: Pikant detail is dat Kerrys echtgenote, Teresa Heinz, de weduwe is van de Republikeinse senator John Heinz, en diens ketchup-imperium heeft geërfd. Ze heeft een geschat vermogen van zeshonderd miljoen dollar. Er worden grappen gemaakt dat Kerry fondsen werft als hij met Teresa naar bed gaat, maar in de praktijk zit er een wettelijk plafond van tweeduizend dollar aan persoonlijke donaties aan verkiezingscampagnes.http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=438080/sc=031fa6
|
Najra | donderdag 29 januari 2004 @ 15:19 |
Ik heb niet zoveel gezien van deze man, maar qua eerste indrukken doet hij het goed. Max Westerman sprak hem aan na een speech in een fabriek geloof ik en vroeg hem wat voor een president hij zou zijn tov Europa. Hij gaf direct een solide antwoord dat hij de landen in Europa iig met meer respect en waardigheid zou behandelen dan dat de huidige amerikaanse regering deed. Dat antwoord beviel me wel. |
Z | donderdag 29 januari 2004 @ 15:20 |
Ben benieuwd of hij van Bush zou kunnen winnen, en benieuwd wat er dan gaat gebeuren in/met Amerika. |
Najra | donderdag 29 januari 2004 @ 15:21 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:18 schreef Klonk het volgende: Alles is beter dan die pan ertwesoep die er nu zit, maar idd als ik Amerikaan zou zijn dan zou mijn stemmetje ook naar Kerry gaan...
Wat is er mis met erwtesoep? |
autocue | donderdag 29 januari 2004 @ 15:22 |
Gisteren was er een stuk op NOVA mbt de presidentsverkiezingen, best wel interessant. Wat mij betreft is JFK ( ) de ideale man om bush van zijn 'troon' te stoten  -autocue |
Najra | donderdag 29 januari 2004 @ 15:23 |
JFK  What's in a name. |
Z | donderdag 29 januari 2004 @ 15:23 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:19 schreef Kozzmic het volgende:[..] Over mevrouw Kerry-Heinz... [..]
 En een dat hij links zou zijn, dat is waarschijnlijk links naar amerikaanse begrippen? |
Sidekick | donderdag 29 januari 2004 @ 15:26 |
Erg verbazend hoe Kerry opeens de favoriet is geworden. Hij kwam uit het niets. Een week voor de voorverkiezing in Iowa, steeg hij flink in de peiling. Waarom? Geen idee... |
HeyFreak | donderdag 29 januari 2004 @ 15:27 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:26 schreef Sidekick het volgende: Erg verbazend hoe Kerry opeens de favoriet is geworden. Hij kwam uit het niets. Een week voor de voorverkiezing in Iowa, steeg hij flink in de peiling. Waarom? Geen idee...
Ketchup is populair in de states...misschien dat vrouw-lief er iets door heeft gegooid? 
|
togt | donderdag 29 januari 2004 @ 15:28 |
Geef mij Wesley Clark maar, blijft bij zijn principes, ex-generaal en anti-oorlog. Ga voor de gein eens kijken bij www.michaelmoore.com De regisseur van Bowling for Columbine. De man spreekt niet iedereen evenzeer aan, maar hij heeft wel alles wat hij zegt en schrijft goed ge-researched ipv klakkeloos aannemen. |
Philosocles | donderdag 29 januari 2004 @ 15:29 |
Hij heeft wel een dijk van een Southener nodig als running mate om het te halen. Analoog aan 1960 zou ik zeggen: maak een deal met Edwards (die het denk ik ook goed gaat doen - wellicht zelfs beter). Als één van de twee de nominatie wint dan gaat de ander mee voor het vice-presidentschap. Kerry heeft Edwards nodig om winst in het Zuiden te behalen, en Edwards heeft Kerry nodig voor z'n ervaring op buitenlands gebied en z'n military credentials. Na 1960 (Kennedy) heeft geen enkele niet-Zuidelijke Democraat het tot president geschopt. En Kennedy haalde het alleen omdat hij zijn Zuidelijke rivaal voor de nominatie, Lyndon B. Johnson, over wist te halen voor de '2e plek' van vice-president te gaan. Helaas heeft Edwards al aangegeven voor niets minder dan de 1e plek te gaan. Dus zal Kerry een ander Zuidelijk zwaargewicht moeten vinden als hij zo sterk door blijft gaan. |
Libris | donderdag 29 januari 2004 @ 15:30 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:28 schreef togt het volgende: Geef mij Wesley Clark maar, blijft bij zijn principes, ex-generaal en anti-oorlog. ....
Dit is een van de mooiere uitspraken die ik in tijden gelezen heb, "principes, ex-generaal en anti-oorlog" |
Hypochonder | donderdag 29 januari 2004 @ 15:30 |
Volgens mij heeft Kerry wel een kans, aangezien hij redelijk in het midden zit. De 'linksere' kiezers kiezen namelijk toch wel voor hem, de rechtse kiezers kiezen toch wel voor Bush, het gaat alleen om de kiezers in het midden. En dan heeft hij toch een streepje voor op de rechtse Bush. En in theorie moet hij ook verbaal en qua kenneis sterker zijn dan Bush. Helaas heeft Bush minimaal 170 miljoen dollar tot zijn beschikking voor filmpjes op prime-time, waar zijn gedrag wordt goedgepraat en Kerry (of welke andere kandidaat dan ook) de grond in geboord zal worden. Kortom, de kans is aanzienlijk dat Bush wint. O ja, linkse politici bestaan niet in de US, wat daar voor links wordt uitgemaakt, is in Europa centrum.  |
sp3c | donderdag 29 januari 2004 @ 15:30 |
dat lijkt gvd wel een cart00n  mevrouw heinz kerry & meneer JFK ... maar goed ik zie wel, verwacht niet dat het beleid van de US erg veel zal veranderen no matter wie in charge is |
Prudentulo | donderdag 29 januari 2004 @ 15:35 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:26 schreef Sidekick het volgende: Erg verbazend hoe Kerry opeens de favoriet is geworden. Hij kwam uit het niets. Een week voor de voorverkiezing in Iowa, steeg hij flink in de peiling. Waarom? Geen idee...
Er zit een luchtje aan idd.. Hij komt goed over maar naar ik begrijp heeft ie al meerdere keren meegedaan en niets uitgericht en is ie lid van dezelfde secte als bush  Aan de andere kant was ie wel voor de oorlog in irak (tegen die in vietnam trouwens), zelf oorlogsheld en heeft een schatrijke vrouw. Daarmee kan hij wellicht voldoende stemmen van bush wegpikken.. Maarja, ik betwijfel nog of het een wereldverbeteraar is... |
ComicBase | donderdag 29 januari 2004 @ 15:35 |
Wat een onzin trouwens, die voorverkiezingen: waarom scharen de Democraten zich niet gewoon massaal achter één man, die dus geen miljoenen hoeft te verspillen aan een voorverkiezing onder zijn partijgenoten, maar direct al zijn pijlen kan richten op Bush? (Okee, ik ken het antwoord op deze vraag al. Dat is: Democratie!) |
togt | donderdag 29 januari 2004 @ 15:38 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:30 schreef Libris het volgende:[..] Dit is een van de mooiere uitspraken die ik in tijden gelezen heb, "principes, ex-generaal en anti-oorlog"
Oeps, ik had het wat cryptisch opgeschreven inderdaad. Ik bedoel het wel, hij is geen sell-out wat betreft zijn standpunten, hij was 4 sterren generaal (een van de enige die nee durfde tegen de self-serving oorlogszucht van Bush) en blijft bij zijn standpunt: Alleen oorlog als ALLE andere opties zijn geprobeerd. |
DrWolffenstein | donderdag 29 januari 2004 @ 16:34 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:30 schreef Hypochonder het volgende: O ja, linkse politici bestaan niet in de US, wat daar voor links wordt uitgemaakt, is in Europa centrum. 
eentje dan:http://www.house.gov/kucinich/ wat een mafkees; gelukkig maakt hij geen kans
|
CeeJee | donderdag 29 januari 2004 @ 16:36 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:38 schreef togt het volgende:[..] Oeps, ik had het wat cryptisch opgeschreven inderdaad. Ik bedoel het wel, hij is geen sell-out wat betreft zijn standpunten, hij was 4 sterren generaal (een van de enige die nee durfde tegen de self-serving oorlogszucht van Bush) en blijft bij zijn standpunt: Alleen oorlog als ALLE andere opties zijn geprobeerd.
Onder Bush was Clark gewoon een burger, Clinton heeft hem al ontslagen tijdens zijn ambtstermijn. |
faustkern | vrijdag 30 januari 2004 @ 00:41 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 16:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] eentje dan: http://www.house.gov/kucinich/ wat een mafkees; gelukkig maakt hij geen kans
Hij is niet links, maar een 'progressive'. Ik vond zijn grapje over het zoeken van WMD op Mars wel geinig. |
I.R.Baboon | vrijdag 30 januari 2004 @ 00:44 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:26 schreef Sidekick het volgende: Erg verbazend hoe Kerry opeens de favoriet is geworden. Hij kwam uit het niets. Een week voor de voorverkiezing in Iowa, steeg hij flink in de peiling. Waarom? Geen idee...
Nou, hij scheen een jaar geleden of zo DE kandidaat te zijn, maar daarna was ie enorm ingezakt. En pas met een eindsprint is ie weer waar ie moet zijn.Maar sinds ik hem pancakes heb zien bakken ben ik voor Kerry. |
I.R.Baboon | vrijdag 30 januari 2004 @ 00:45 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:30 schreef Hypochonder het volgende: Volgens mij heeft Kerry wel een kans, aangezien hij redelijk in het midden zit. De 'linksere' kiezers kiezen namelijk toch wel voor hem, de rechtse kiezers kiezen toch wel voor Bush, het gaat alleen om de kiezers in het midden. En dan heeft hij toch een streepje voor op de rechtse Bush. En in theorie moet hij ook verbaal en qua kenneis sterker zijn dan Bush.
Toevallig neit zo lang geleden college over gehad, maar nadat de kandidaten verkozen zijn zullen ze allebei enorm opschuiven naar het midden (daar zitten de meeste kiezers) tot er uiteindelijk heel weinig verschil tussen de standpunten van de kandidaten zit. |
DonStefano | vrijdag 30 januari 2004 @ 10:32 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 16:34 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] eentje dan: http://www.house.gov/kucinich/ wat een mafkees; gelukkig maakt hij geen kans
Hoezo mafkees?! Volgens mij vind jij iedereen die links-georienteerd is rijp voor het gekkenhuis...  |
Duritz | vrijdag 30 januari 2004 @ 12:32 |
quote: Op vrijdag 30 januari 2004 10:32 schreef DonStefano het volgende:[..] Hoezo mafkees?! Volgens mij vind jij iedereen die links-georienteerd is rijp voor het gekkenhuis... 
Hij houdt er bijzondere nationaal-socialistische standpunten op na hoor. Eigen arbeiders eerst en zo voort. Uit het WTO en dergelijke. SP-stijl dus. John Kerry en Edwards zijn voor mij nog best acceptabel. En ik ben nogal rechts. |
CeeJee | vrijdag 30 januari 2004 @ 13:44 |
quote: Op vrijdag 30 januari 2004 12:32 schreef Duritz het volgende:[..] Hij houdt er bijzondere nationaal-socialistische standpunten op na hoor.
Ongelukkige combinatie van ismes, die geheel niet op Kerry van toepassing is. |
vdo28 | vrijdag 30 januari 2004 @ 13:50 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:14 schreef Libris het volgende:[..] Vandaan bedoel je? In 1982, he was elected Massachusetts lieutenant governor. In 1984 he was first elected to the U.S. Senate. Okaj op die manier
Hij is dus senator op het moment.
|
-Ivo- | vrijdag 30 januari 2004 @ 18:53 |
Iedereen die "George War Bush" kan verslaan mag van mij President worden, alleen vind ik die Kerry een beetje een stripfiguur. |
faustkern | vrijdag 30 januari 2004 @ 20:01 |
quote: Op vrijdag 30 januari 2004 18:53 schreef -Ivo- het volgende: Iedereen die "George War Bush" kan verslaan mag van mij President worden, alleen vind ik die Kerry een beetje een stripfiguur.
Hij heeft in Vietnam meer actie meegemaakt als het gemiddelde stripfiguur  |
Het_Vijfde_Wiel | vrijdag 30 januari 2004 @ 20:05 |
Kwam Jimmy Carter eigenlijk uit het zuiden van de VS? |
DrWolffenstein | vrijdag 30 januari 2004 @ 20:16 |
quote: Op vrijdag 30 januari 2004 10:32 schreef DonStefano het volgende:[..] Hoezo mafkees?! Volgens mij vind jij iedereen die links-georienteerd is rijp voor het gekkenhuis... 
Nee hoor. Niet het gekkenhuis maar wel ......sinds kozzmic op de ban tour is zeg ik maar niet wat ik denk De amerikanen zullen nooit op een dergelijke kandidaat stemmen. Zelfs democraten moeten niets van hem hebben. |
Kozzmic | zaterdag 31 januari 2004 @ 00:23 |
quote: Op vrijdag 30 januari 2004 20:05 schreef Het_Vijfde_Wiel het volgende: Kwam Jimmy Carter eigenlijk uit het zuiden van de VS?
Geboren in Georgia. Da's wel zuidelijk dus.http://nl.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Carter |
Unox | zaterdag 31 januari 2004 @ 00:35 |
Hmmm, ben zelf meer voorstander van Wesley Clark maar ik denk dat het voor hem nu nog te vroeg is, Kerry is wat duffer maar kan weer veel twijvelaars trekken |
Dr_Crouton | zaterdag 31 januari 2004 @ 00:38 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:13 schreef zjroentje het volgende: Zijn initialen doen veel goeds vermoeden.
LOL!!!  De Democraten zijn dan wel 'links' in de VS, maar nog zo rechts als de VVD volgens mij. Als ik die Republikeinen zo zie met de Bush-regering, dan vind ik dat 'akelig rechts'. Van mij mag Kerry winnen en Bush verslaan bij de presidentsverkiezingen. Clinton kwam eigenlijk ook zomaar uit het niets en die bleek later een goede president te zijn. |
DrWolffenstein | zaterdag 31 januari 2004 @ 00:40 |
quote: Op zaterdag 31 januari 2004 00:38 schreef Dr_Crouton het volgende: Clinton kwam eigenlijk ook zomaar uit het niets en die bleek later een goede president te zijn.
Alleen jammer van de Sigaar affaire en die aspirine fabriek  |
Murray | zaterdag 31 januari 2004 @ 00:40 |
Dean is te links. Lieberman is kansloos. Clark ziet er wel uit als een president, maar hij heeft geen politieke ervaring.Kerry 4 president dus. Weet alleen weinig van Edwards, maar die lijkt ook niet al te veel kans te maken? Waar staat Kerry m.b.t. tot abortus en de doodstraf? |
faustkern | zaterdag 31 januari 2004 @ 00:56 |
quote: Op zaterdag 31 januari 2004 00:40 schreef Murray het volgende: Dean is te links. Lieberman is kansloos. Clark ziet er wel uit als een president, maar hij heeft geen politieke ervaring.Kerry 4 president dus. Weet alleen weinig van Edwards, maar die lijkt ook niet al te veel kans te maken? Waar staat Kerry m.b.t. tot abortus en de doodstraf?
Dean is juist conservatief: balanced budget, repeal the Bush tax cut, tegen dure en nutteloze oorlogen etc. Allemaal zaken waar Senator John Kerry een andere houding op nahoudt (kijk maar eens naar hoe hij in de Senaat stemt). John Kerry staat dus links van John Dean. Edwards is zgn een positiviteitsguru, maar heeft inhoudelijk niet echt veel te melden. Hij praat heel erg veel in algemene termen en hij komt niet echt over als iemand die de verkiezings strijd aankan met Bush. Hij mist wat aan uitstraling en charisma, iets wat m.i. Dean wel heeft. Wat ik mooi vindt van Dean is dat-ie zegt wat-ie denkt en bij Kerrie en Edwards klinkt het allemaal zo voorgekouwt. Zeker die stump speeches van Dean  |
freako | dinsdag 3 februari 2004 @ 14:23 |
quote: Op zaterdag 31 januari 2004 00:40 schreef Murray het volgende: Waar staat Kerry m.b.t. tot abortus en de doodstraf?
Kerry is pro-choice. Hij wil een moratorium op de doodstraf (iig federaal) om te zien of het allemaal wel goed uitgevoerd wordt. Maar hij is niet direct tegen de doodstraf.Zie ook hier. |
Potus | dinsdag 3 februari 2004 @ 15:27 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 14:23 schreef freako het volgende:[..] Kerry is pro-choice. Hij wil een moratorium op de doodstraf (iig federaal) om te zien of het allemaal wel goed uitgevoerd wordt. Maar hij is niet direct tegen de doodstraf.
Ik had begrepen dat hij ook tegen de doodstraf is. Net las zijn collega-senator Edward Kennedy. Als je zo naar de standpunten van Kerry kijkt dan kan hij de vergelijking met Howard Dean met gemak aan (en Dean is niet zo links als veel mensen denken. Zijn retoriek wel). |
freako | dinsdag 3 februari 2004 @ 15:29 |
quote: Op dinsdag 3 februari 2004 15:27 schreef Potus het volgende:[..] Ik had begrepen dat hij ook tegen de doodstraf is.
Kerry is tegen de doodstraf, maar hij kon best uitzonderingen verzinnen, terroristen bijvoorbeeld. |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 08:44 |
quote: Op zaterdag 31 januari 2004 00:56 schreef faustkern het volgende:[..] Dean is juist conservatief: balanced budget, repeal the Bush tax cut
Wat is hier conservatief aan  Met o.a. deze punten heeft Clinton cs. de Amerikaanse economie er destijds bovenop geholpen (alleen dan tax cuts van andere presidenten omgekeerd). Zijn Democraten tegenwoordig conservatiever dan Republikeinen  V. |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 08:46 |
Goed jongens, even een pooltje. Hoelang gaat het duren voor de Republikeinen 'toevallig' dirt opduikelen over Kerry en wat zal het zijn? Is het gokken, pedofilie, SM, stagiaires bevoelen, zijn vrouw slaan of iets anders? V. |
gebruikersnaam | woensdag 4 februari 2004 @ 09:00 |

 Het kan aan mij liggen, maar iederekeer als ik die kerel zie dan denk ik dat het zo'n TV predikant is. Die man heeft zo'n grevo gezicht, die kun je zo op het oog toch niet vertrouwen? ik zou hem nog geen 5 minuten alleen met mijn hond willen laten. |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 09:15 |
quote: Op vrijdag 30 januari 2004 18:53 schreef -Ivo- het volgende: Iedereen die "George War Bush" kan verslaan mag van mij President worden, alleen vind ik die Kerry een beetje een stripfiguur.
Even voor de goede orde: Kerry heeft gewoon vóór de oorlog in Irak gestemd. |
Z | woensdag 4 februari 2004 @ 09:40 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 08:46 schreef Verbal het volgende: Goed jongens, even een pooltje. Hoelang gaat het duren voor de Republikeinen 'toevallig' dirt opduikelen over Kerry en wat zal het zijn? Is het gokken, pedofilie, SM, stagiaires bevoelen, zijn vrouw slaan of iets anders?V.
Bush is nog niet begonnen met zijn campagne, maar hij heeft geloof ik een recordbedrag om die campagne te gaan voeren. Er zal nog wel wat dirt naar boven komen en heen en weer gegooid worden... |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 09:42 |
De Boston Globe heeft een uitgebreid portret van Kerry gemaakt, heel interessant (voor de geïnteresseerden )zie: http://www.boston.com/globe/nation/packages/kerry/061503.shtml |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 09:45 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 08:46 schreef Verbal het volgende: Goed jongens, even een pooltje. Hoelang gaat het duren voor de Republikeinen 'toevallig' dirt opduikelen over Kerry en wat zal het zijn? Is het gokken, pedofilie, SM, stagiaires bevoelen, zijn vrouw slaan of iets anders?V.
Als je het hierboven gememoreerde artikel in de Boston Globe leest, dan blijkt, dat hij een "risktaker" is, dus het is onwaarschijnlijk, dat er niets gebeurt is.  (bij wie niet overigens)
[Dit bericht is gewijzigd door Litman op 04-02-2004 09:48] |
tong80 | woensdag 4 februari 2004 @ 09:46 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 08:46 schreef Verbal het volgende: Goed jongens, even een pooltje. Hoelang gaat het duren voor de Republikeinen 'toevallig' dirt opduikelen over Kerry en wat zal het zijn? Is het gokken, pedofilie, SM, stagiaires bevoelen, zijn vrouw slaan of iets anders?V.
Foto's met langharig tuig tijdens Vietnam demonstraties. Waarbij ie een bord USA murderers omhoog houdt.

|
Z | woensdag 4 februari 2004 @ 10:19 |
Ik gok dat bij het 'uitsnijden' van deze foto Kerry weggevallen is. 
|
CoReTeX | woensdag 4 februari 2004 @ 10:27 |
Dinsdag was toch de "super 7" voorverkiezing oid. Voorverkiezing in een groot aantal staten. Wie is het toen eigenlijk geworden in het merendeel van die staten? |
tong80 | woensdag 4 februari 2004 @ 10:30 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 10:27 schreef CoReTeX het volgende: Dinsdag was toch de "super 7" voorverkiezing oid. Voorverkiezing in een groot aantal staten. Wie is het toen eigenlijk geworden in het merendeel van die staten?
Kerry.Alleen in South Carolina heeft Edwards gewonnen. Was cruciaal omdat ie daar z'n verdere kandidatuur aan had opgehangen. Maar Kerry was weer de winnaar. Lieberman is er mee genokt. Lijkt dus dat er twee kandidaten overblijven. Dean was weer de grootste verliezer.

|
CoReTeX | woensdag 4 februari 2004 @ 12:13 |
Ah gaaf, dat ze echt 1 speler nu voorruit kunnen duwen bij de democraten. |
faustkern | woensdag 4 februari 2004 @ 19:58 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 09:15 schreef Litman het volgende:[..] Even voor de goede orde: Kerry heeft gewoon vóór de oorlog in Irak gestemd.
Even ter verduidelijking: Kerry heeft tegen de eerste golfoorlog gestemd maar voor de tweede. |
RockfanNL | woensdag 4 februari 2004 @ 20:16 |
En dan deze site http://www.vietnamveteransagainstjohnkerry.com/ ========================= Get Up For Rock (www.rockfan.nl) Rock is niet Tijdsgebonden En Zal Dus Ook Nooit Sterven! =========================
|
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 20:44 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 19:58 schreef faustkern het volgende:[..] Even ter verduidelijking: Kerry heeft tegen de eerste golfoorlog gestemd maar voor de tweede.
Ja, klopt, maar andersom was logischer geweest  |
express1982 | woensdag 4 februari 2004 @ 20:45 |
kerry = lelijk bush ook balkenende ook |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 20:46 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 20:45 schreef express1982 het volgende: kerry = lelijkbush ook balkenende ook
...diep... heel diep...
V. |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 20:47 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 20:45 schreef express1982 het volgende: kerry = lelijkbush ook balkenende ook
Ze zijn toch te oud voor je? |
UnderWorld_ | woensdag 4 februari 2004 @ 20:48 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 20:45 schreef express1982 het volgende: kerry = lelijkbush ook balkenende ook
* UnderWorld_ slaps express1982 around a bit with a large trout |
Kozzmic | woensdag 4 februari 2004 @ 21:32 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 20:16 schreef RockfanNL het volgende: En dan deze site http://www.vietnamveteransagainstjohnkerry.com/
http://www.awolbush.com/ |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 21:36 |
[quote]Op woensdag 4 februari 2004 21:32 schreef Kozzmic het volgende: [..] http://www.awolbush.com/[/quote]Oud nieuws  V. |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 21:42 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:32 schreef Kozzmic het volgende:[..] http://www.awolbush.com/
Ja, ja, zijn jullie Clinton vergeten? Ook niet ge-served als GI.  |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 21:45 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:42 schreef Litman het volgende:[..] Ja, ja, zijn jullie Clinton vergeten? Ook niet ge-served als GI. 
Ja, iets waar die Republikeinen zich tijden druk over hebben gemaakt. Maar dat hun Dubya nog nooit in zijn leven een flikker goed heeft gedaan, en dus ook niet het leger, dat is dan ineens niet belangrijk.Okee dan... V. |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 21:50 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:45 schreef Verbal het volgende:[..] Ja, iets waar die Republikeinen zich tijden druk over hebben gemaakt. Maar dat hun Dubya nog nooit in zijn leven een flikker goed heeft gedaan, en dus ook niet het leger, dat is dan ineens niet belangrijk. Okee dan... V.
Ho, ho George W. heeft prima werk afgeleverd in Irak: Een dictator verdreven, een volk bevrijd van een verschrikkelijke tirannieke heerser en de stabiliteit in het M.O. dichterbij gebracht. |
Kozzmic | woensdag 4 februari 2004 @ 21:55 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:42 schreef Litman het volgende:[..] Ja, ja, zijn jullie Clinton vergeten? Ook niet ge-served als GI. 
Ik denk dat de grote meerderheid van de Amerikanen daar geen zier om geeft. Maar het is nogal krom om Kerry te verwijten dat hij een verwonding heeft gebruikt om uit Vietnam weg te komen, als de Big Chief himself gewoon een deserteur is. Als die aantijgingen nu van Wes Clarke kwamen....Persoonlijk interesseert het me helemaal weinig wie wel en niet in dienst heeft gezeten of in een oorlog gevochten, maar ja, ik heb dan ook geen stem in die verkiezingen.  |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 22:05 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:55 schreef Kozzmic het volgende:[..] . Als die aantijgingen nu van Wes Clarke kwamen....
Clark heeft maar een paar maanden in 'nam gezeten. Zijn bijnaam in het amerikaanse leger is "Ultimate Perfumed Prince". Clark is altijd meer een politieke militair geweest, dan een "poten in de modder militair", kortom dit is de reden dat Clark niet echt populair is in de V.S. |
Murray | woensdag 4 februari 2004 @ 22:21 |
quote: John Kerry volunteered for service in the Navy during the Vietnam War, where he served as skipper of a swift boat that patrolled the Mekong Delta. Lt. Kerry was awarded the Silver Star, the Bronze Star with Combat V, three Purple Hearts, the Presidential Unit Citation for Extraordinary Heroism, the National Defense Service Medal, the Vietnam Service Medal, three Republic of Vietnam Campaign Medals, and the Combat Action Ribbon.
Bush heeft tijdens Vietnam rondjes boven Texas gevlogen.... |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 22:30 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 22:21 schreef Murray het volgende:[..] Bush heeft tijdens Vietnam rondjes boven Texas gevlogen....
Ik veronderstel, dat jij nooit in Vietnam hebt gevochten, maar toch heb je een afkeurende mening over GWB. Dit lijkt mij nogal aanmatigend en volstrekt ongepast voor iemand die zelf nooit heeft gevochten!?Please enlighten me. [Dit bericht is gewijzigd door Litman op 04-02-2004 22:32] |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 22:31 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 21:50 schreef Litman het volgende:[..] Ho, ho George W. heeft prima werk afgeleverd in Irak
Zeldzame stierenpoep.quote: Een dictator verdreven
Een persoonlijke vete, die hij onder valse voorwendselen heeft laten uitvechten.quote: een volk bevrijd van een verschrikkelijke tirannieke heerser
Een bijgevolg van een intrinsiek rot beleid.quote: en de stabiliteit in het M.O. dichterbij gebracht.
Wie van jouw familie heeft op dit moment de gezinshersencel in gebruik Weet je wat het woord 'stabiliteit' betekent?V. |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 22:33 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 22:30 schreef Litman het volgende: Please enlight me.
Het is: enlighten me.Het verschil is, beste Litman, dat meneer Bush een deserteur is, terwijl hij nu mensen die niet van zins zijn zijn onwettige oorlog voor hem uit te vechten laat berechten. Dat heet hypocrisie. V. |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 22:34 |
Magoed, het topic gaat dus over Kerry. Ik geloof dat er al een ander topic loopt voor stuurloze Bush-adepten. V. |
Murray | woensdag 4 februari 2004 @ 22:37 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 22:30 schreef Litman het volgende:[..] Ik veronderstel, dat jij nooit in Vietnam hebt gevochten, maar toch heb je een afkeurende mening over GWB. Dit lijkt mij nogal aanmatigend en volstrekt ongepast voor iemand die zelf nooit heeft gevochten!? Please enlighten me.
Ik was nog geeneens geboren. Maar kan ik daarom geen mening hebben? Heb jij in Vietnam gevochten? Mag jij stemmen? Ben jij Amerikaans staatburger? Woon je in de USA? Heb je Bush, Kerry of Clark ontmoet? Nee? Maar toch heb je een mening?  Als we zo gaan redeneren dan kan dit forum beter meteen op slot. |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 22:43 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 22:31 schreef Verbal het volgende: - een verhaal met het typische verongelijkte linkse toontje, van iemand die het moeilijk vind om de kern van het probleem te zien!
Wat pacifisten (althans daar schaar ik je maar even onder}, niet beseffen is, dat vrede niet wordt bewerkstelligd door een burgemeester, die een anti-oorlog demonstratie toestaat, of een mod die een topic niet sluit. Soldaten dwingen vrede af door middel van geweld, dit kan je niet leuk vinden, maar dit is helaas wel de waarheid.Om De Gaulle te citeren: "Er zijn geen rechtvaardige oorlogen, alleen noodzakelijke" [Dit bericht is gewijzigd door Litman op 05-02-2004 07:09] |
sanniejj | woensdag 4 februari 2004 @ 22:44 |
Bush moet gewoon aan de macht blijven. Hij is één van de beste presidenten die het land door alle rotzooi heen heeft gesleept. Weg met die democraten! |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 22:48 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 22:37 schreef Murray het volgende:[..] Ik was nog geeneens geboren. Maar kan ik daarom geen mening hebben? Mag jij stemmen? Ben jij Amerikaans staatburger? Woon je in de USA? Heb je Bush, Kerry of Clark ontmoet?
Dit zijn volstrekt irrelevante argumenten : het gaat om het feit, dat mensen die geen oorlogsveteraan zijn, zich allerlei normen en waarden toe-eigenen, terwijl ze nooit in een oorlogsgebied zijn geweest. |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 22:54 |
Sorry, Kerry-topic [Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 04-02-2004 22:57] |
V. | woensdag 4 februari 2004 @ 22:56 |
sorry, Kerry-topic |
Litman | woensdag 4 februari 2004 @ 23:09 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 22:31 schreef Verbal het volgende:[..] Zeldzame stierenpoep. [..] Kun je dit uitleggen? Een persoonlijke vete, die hij onder valse voorwendselen heeft laten uitvechten. [..] Kun je dit uitleggen? Een bijgevolg van een intrinsiek rot beleid. [..] Kun je dit uitleggen?
Wie van jouw familie heeft op dit moment de gezinshersencel in gebruik Weet je wat het woord 'stabiliteit' betekent?
Kun je dit uitleggen? V.
Ik houd ervan om feitelijke discussies te voeren i.p.v. emotionele. Maar daar zul je waarschijnlijk wel te laf voor zijn!  |
V. | donderdag 5 februari 2004 @ 11:22 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 23:09 schreef Litman het volgende:[..] Ik houd ervan om feitelijke discussies te voeren i.p.v. emotionele. Maar daar zul je waarschijnlijk wel te laf voor zijn! 
Waaruit concludeer je dat?Dit topic gaat over Kerry, niet over Bush. Dus in een ander topic zou ik graag met je verder discussiëren, maar je standpunten zijn aan de andere kant zo blatant stupide, dat ze eigenlijk geen weerleggen nodig zouden moeten hebben. V. |
Sidekick | donderdag 5 februari 2004 @ 11:50 |
quote: Op woensdag 4 februari 2004 08:46 schreef Verbal het volgende: Goed jongens, even een pooltje. Hoelang gaat het duren voor de Republikeinen 'toevallig' dirt opduikelen over Kerry en wat zal het zijn? Is het gokken, pedofilie, SM, stagiaires bevoelen, zijn vrouw slaan of iets anders?V.
18 oktober 2004. En Bush zal wel weer hypocriete beschuldigingen uiten, dus ik denk iets in de alcohol-sfeer. |
Vassili_Z | donderdag 5 februari 2004 @ 13:17 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:23 schreef Z het volgende:[..] 
En een dat hij links zou zijn, dat is waarschijnlijk links naar amerikaanse begrippen?
Mwah, een echt links bestaat niet in Amerika... alles wat links is natuurlijk in de ogen van de VS regering naar het communisme neigend en dus evil... |
V. | donderdag 5 februari 2004 @ 14:13 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:50 schreef Sidekick het volgende:[..] 18 oktober 2004. En Bush zal wel weer hypocriete beschuldigingen uiten, dus ik denk iets in de alcohol-sfeer.
Rijden met drank op, is mijn gok inderdaad.O, en eind augustus, begin september, is mijn inschatting. Althans, mijn gevoel zegt al iets eerder, maar ik rek dat verstandelijk wat op, zeg maar. V. |
freako | donderdag 5 februari 2004 @ 14:29 |
quote: Op donderdag 5 februari 2004 14:13 schreef Verbal het volgende:[..] Rijden met drank op, is mijn gok inderdaad.
Dat zou dan idd. wel buitengewoon hypocriet van Bush zijn. |
MasterPeace | donderdag 5 februari 2004 @ 16:09 |
The secret society that ties Bush and Kerryquote: Revelations that leading candidates for the US presidency were "Skull and Bones" members have provoked claims of elitism. Charles Laurence reports from New YorkThe "tomb" stands dark and hulking at the heart of the Yale University campus, almost windowless, and shuttered and padlocked in the thick snow of winter storms. Built to mimic a Greco-Egyptian temple, it is the headquarters of the Order of the Skull and Bones, America's most elite and elusive secret society - and it has become the unlikely focus of this year's presidential election. It turns out that four leading contestants for the White House in November's election were 1960s undergraduates at Yale: President Bush and Democratic rivals Governor Howard Dean, Sen John Kerry and Sen Joseph Lieberman. What is more, two are "Bonesmen". Both Sen Kerry, now the Democrat front runner, and President Bush belong to the 172-year-old society, which aims to get its members into positions of power. This presidential election seems destined to become the first in history to pit one Skull and Bones member against another. The phenomenon of the "Yalies", as Yale alumni are known, has provoked an intense debate over apparent elitism among Americans amazed that - in a democracy of almost 300 million people - the battle for power should be waged among candidates drawn from the 4,000 who graduated from Yale in four different years of the 1960s. "To today's Yale undergraduates it seems quite extraordinary," said Jacob Leibenluft, a student and a reporter on the Yale Daily News, the campus newspaper. "For some it's a source of pride, to others it's a source of shame." In fact Yale, with annual tuition fees of $28,400 (£16,000), has long sent graduates to the top of all professions from the campus in New Haven, Connecticut, where it was founded in 1731. The Skull and Bones is the most exclusive organisation on campus. Members have ranged from President William Taft to Henry Luce, the founder of the Time-Life magazine empire, and from Averill Harriman, the businessman and diplomat, to the first President George Bush. Alexandra Robbins, a Yale graduate and author of a book on the Skull and Bones, Secrets of the Tomb, said: "It is staggering that so many of the candidates are from Yale, and even more so that we are looking at a presidential face-off between two members of the Skull and Bones. It is a tiny club with only 800 living members and 15 new members a year. "But there has always been a sentiment at Yale to push students into public service, an ethos of the elite making their way through the corridors of power - and the sole purpose of the Bones is power." The four candidates' time at Yale spans the period from 1960, when Sen Lieberman began his studies, through Sen Kerry's arrival in 1962 and Mr Bush's two years later, to 1971, when Mr Dean graduated - a period that swung through the bright hopes of the Kennedy presidency to tumult and bitterness over Vietnam. Mr Lieberman and Mr Kerry served on the same committee to oppose resistance to the Vietnam war draft, but otherwise the four appear not to have known each other at the time. They all studied history and political science, however, and had some of the same professors and academic mentors. Robert Dahl, the then head of the political science department, said: "Many of us had the sense we were preparing future leaders, but I don't think any of us had any idea we were teaching so many presidential candidates." While at Yale all four showed hints of the varying character traits that would eventually propel them, on different paths, towards the top of American politics. Mr Lieberman, the grandson of immigrants, arrived from a state school, probably a beneficiary of an unofficial 10 per cent quota of places for Jews that Yale then operated. Politically ambitious, he chaired the Yale Daily News, the most sought-after student position on campus. Sen Kerry is remembered as "running for president since freshman year". One of his contemporaries said: "He was obsessed by politics to the exclusion of all else. At that age, it's a bit creepy." He dated Janet Auchincloss, the half-sister of Jackie Kennedy, the First Lady, won the presidency of the Yale Political Union, and was initiated into the Skull and Bones before joining the United States Navy for service in Vietnam. In laid-back contrast, Mr Bush achieved only a "C" grade academically and took little interest in politics. He joined a "sports jock" fraternity and followed his father into the Skull and Bones. By the time Mr Dean arrived in 1967, Yale was admitting women and setting more store by applicants' academic merit than their social background. The future Vermont governor showed a disdain for Yale politics and resigned from a fraternity order in a dispute over a coffee bar. Whether the four men's Yale backgrounds is a plus with voters is uncertain. Mr Dean seems embarrassed, once saying he studied "in New Haven, Connecticut" to avoid mentioning Yale by name. Mr Bush makes light of his student years, apparently revelling in his reputation for socialising, not studying. The Skull and Bones connection is more troublesome. Mr Kerry laughed nervously when questioned about his and Mr Bush's membership on television. "You both were members of the Skull and Bones; what does that tell us?" he was asked. "Yup. Not much," he replied. Not surprisingly, the club's rituals fascinate many Americans. Robbins's book describes a social club with arcane rules, a hoard of relics ranging from Hitler's silver collection to the skull of the Indian chief Geronimo - plus a resident prostitute. She says initiation rites include a mud-wrestling bout, receiving a beating and the recitation by a new member of his sexual history - delivered while he lies naked in a coffin. Elevation of a Bonesman creates opportunities for his fellows, and Robbins says that President Bush has appointed 10 members to his administration, including the head of the Securities and Exchange Commission. She recently surveyed 100 of the estimated 800 living Bonesmen on their preferred election winner - Sen Kerry or President Bush. Perhaps not surprisingly, given that both are pledged to advance the interests of fellow Bonesmen, "They answered that they didn't care. Whichever way it went, it was a win-win for them."
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/02/01/wyale01.xml&sSheet=/news/2004/02/01/ixnewstop.html |
Elroyb | zaterdag 7 februari 2004 @ 16:28 |
Over skull&bones: http://www.parascope.com/articles/0997/skullbones.htm |
DrWolffenstein | zaterdag 7 februari 2004 @ 16:31 |
quote: Op zaterdag 7 februari 2004 16:28 schreef Elroyb het volgende: Over skull&bones: http://www.parascope.com/articles/0997/skullbones.htm
Voor Ulliminatie stierenpoep ga je naar TRU. Daar loopt al een lang draadje over. |
Elroyb | zaterdag 7 februari 2004 @ 16:34 |
quote: Op zaterdag 7 februari 2004 16:31 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Voor Ulliminatie stierenpoep ga je naar TRU. Daar loopt al een lang draadje over.
Ben je zelf ook lid ofzo? Omdat je zo krampachtig reageert...  maargoed... nu weer ontopic  |
DrWolffenstein | zaterdag 7 februari 2004 @ 16:36 |
quote: Op zaterdag 7 februari 2004 16:34 schreef Elroyb het volgende:[..] Ben je zelf ook lid ofzo? Omdat je zo krampachtig reageert...  maargoed... nu weer ontopic 
NWO - Bilderberg - Illuminati - deel 5ik ben geen lid |
Duritz | zondag 8 februari 2004 @ 20:33 |
Denken jullie dat het oorlogsverleden van John Kerry meespeelt bij het Amerikaanse volk. Kerry vermoordde in Vietnam een baby, een bejaarde en een 12-jarig kind. In totaal doodde hij 12 mensen. quote: While in command of Swift Boat 44, Kerry and crew operated without prudence in a Free Fire Zone, carelessly firing at targets of opportunity racking up a number of enemy kills and some civilians. His body count included-- a woman, her baby, a 12 year-old boy, an elderly man and several South Vietnamese soldiers. "It is one of those terrible things, and I'll never forget, ever, the sight of that child," Kerry later said about the dead baby. "But there was nothing that anybody could have done about it. It was the only instance of that happening."
Bron |
Sidekick | zondag 8 februari 2004 @ 20:45 |
Nee, gaat niet meespelen. Hij zal zulke beschuldigingen makkelijk weerleggen, zoals hij dat ook al doet in die quote. En aangezien hifel anti-Vietnam bij terugkeer was, zal hij het misschien nog zelfs kunnen uitbuiten, door de oorlog in Irak erbij te halen. |
Duritz | zondag 8 februari 2004 @ 20:50 |
quote: Op zondag 8 februari 2004 20:45 schreef Sidekick het volgende: Nee, gaat niet meespelen. Hij zal zulke beschuldigingen makkelijk weerleggen, zoals hij dat ook al doet in die quote. En aangezien hifel anti-Vietnam bij terugkeer was, zal hij het misschien nog zelfs kunnen uitbuiten, door de oorlog in Irak erbij te halen.
Ik denk ook niet dat het meespeelt. Maar als je eerst als een idioot gaat rondschieten, waardoor een moeder en baby sterft, en vervolgens anti-oorlogstaal gaat propageren, dan kom je mijns inziens nogal hypocriet over. Alsof Volkert van der Graaf nu gaat zeggen dat geweld slecht is.Maar nogmaals, ik denk niet dat het mee gaat spelen. Wat wel gaat meespelen is misschien zijn gedrag na de oorlog. De veteranen zouden wel eens hele andere taal kunnen laten horen dan we nu te horen krijgen over de heldhaftige redding van Kerry. Toch vreemd dat we op de Nederlandse TV wel direct te horen kregen over Bush' alchoholverslaving, maar dat Kerry een baby doodschiet is niet belangrijk. Tja. Dat is nogal selectief. Ik wist het niet iig, jij wel? |
Sidekick | zondag 8 februari 2004 @ 21:00 |
quote: Op zondag 8 februari 2004 20:50 schreef Duritz het volgende:[..] Ik denk ook niet dat het meespeelt. Maar als je eerst als een idioot gaat rondschieten, waardoor een moeder en baby sterft, en vervolgens anti-oorlogstaal gaat propageren, dan kom je mijns inziens nogal hypocriet over. Alsof Volkert van der Graaf nu gaat zeggen dat geweld slecht is.
Had hij de keuze om te weigeren om in Vietnam te vechten dan?quote: Toch vreemd dat we op de Nederlandse TV wel direct te horen kregen over Bush' alchoholverslaving, maar dat Kerry een baby doodschiet is niet belangrijk. Tja. Dat is nogal selectief. Ik wist het niet iig, jij wel?
Kerry is in Nederland nog niemand. Daarnaast is het niet zo dramatisch voor Kerry. Het is gewoon nog een teken dat de Vietnam oorlog fout was. |
Duritz | zondag 8 februari 2004 @ 21:04 |
quote: Op zondag 8 februari 2004 21:00 schreef Sidekick het volgende:[..] Had hij de keuze om te weigeren om in Vietnam te vechten dan?
Nee, en nu? Niet elke Amerikaan heeft in Vietnam een baby gedood hoor?quote: Kerry is in Nederland nog niemand. Daarnaast is het niet zo dramatisch voor Kerry. Het is gewoon nog een teken dat de Vietnam oorlog fout was.
Nou, Netwerk wijt er een hele aflevering aan. En vergeet zelfs een paar dingen. Sterker nog, ze portreteren hem als oorlogsheld. Nou. Daar zet ik mijn vraagtekens bij. Als Bush dit geflikt had dan was het een heel ander verhaal geweest. |
Bluesdude | zondag 8 februari 2004 @ 21:30 |
Netwerk had niet de euvele opzet ' vuil' boven te halen van Kerry. Die selectiviteit heeft Duritz wel... George Bush jr staat al 5 jaar in de internationale aandacht. Dan is het logisch dat er meer bekend is over hem. Wel is in Amerika erg bekend de oorlogsonderscheidingen van Kerry denk ik..en Netwerk heeft die info meegenomen ?Wat ik begrijp is dat Kerry een gewapende speedboot onder zijn commando had en in een vuurgevecht kwam met de Vietcong ? Ik vind het erg makkelijk roepen dat hij fout zat in dit incident. Daarvoor zijn er te weinig feiten bekend..zie ' bron' . Beetje goedkope kritiek op Kerry...en Netwerk.. |
DrWolffenstein | zondag 8 februari 2004 @ 21:57 |
quote: Op zondag 8 februari 2004 21:30 schreef Bluesdude het volgende: Beetje goedkope kritiek op Kerry...en Netwerk..
Beetje goedkope kritiek op anderen. Netwerk belichtte niet eens de andere kant van Kerry, terwijl de kant van GWB overbelicht word. |
JohnDope | zondag 8 februari 2004 @ 22:59 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:10 schreef Libris het volgende: Na twee (onverwachte) overwinningen in de primaries verdient John Kerry wel een eigen topic.Eerst maar eens een gezicht bij de naam [afbeelding] En wat achtergrond van CNN in het kort: John Kerry first gained national prominence as a U.S. war hero protesting the Vietnam War. Kerry served as a prosecutor and Massachusetts lieutenant governor and has been the Bay State's junior U.S. senator since his election in 1984. En wat achtergrondinfo: Name: John Forbes Kerry Birth date: December 11, 1943 Education: Bachelor's degree, Yale University, 1966; law degree, Boston College, 1976 Military Service: Navy, 1966-1970; Naval Reserves, 1972-1978 Career: Assistant district attorney, Middlesex County, 1977-1979; attorney, 1979-1982 Elected office Massachusetts lieutenant governor, 1982-84; U.S. senator, elected 1984 Family: Wife, Teresa Heinz; first marriage ended in divorce in 1988; two daughters from first marriage and three stepsons from second marriage Quote: "George Bush's vision does not live up to the America I enlisted in the Navy to defend, the America I have fought for in the Senate, and the America that I hope to lead as president." Gaat dit de Democratische kandidaat worden?
Ik denk dat die John Kerry figuur een hele goede kans maakt (ik zag vandaag een stukkie propaganda over zijn geschiedenis op netwerk), het zou een stuk beter zijn voor de reputatie van Amerika, maar toch hoop ik dat Bush wint, want hij is veel leuker om naar te kijken en luisteren. Bush kan harde dingen zo droog vertellen en vooral dan die gelaatsuitdrukkingen die hij erbij trekt, gewoon net een cowboy. (Ik ben het overigens wel 99 van de 100 keer eens met de dingen die Bush zegt).Persoonlijk zie ik liever dat Bush nog een jaar of 4 à 8 doorsloopt in het midden Oosten en dat daarna een gematigd figuur zoals Kerry de macht overneemt om weer een beetje rust te scheppen in de wereld. |
Bluesdude | maandag 9 februari 2004 @ 00:00 |
quote: Op zondag 8 februari 2004 21:57 schreef DrWolffenstein het volgende:Beetje goedkope kritiek op anderen. Netwerk belichtte niet eens de andere kant van Kerry, terwijl de kant van GWB overbelicht word.
Welke andere kant? Een vage insinuatie op een pro-bush-site over een 'oorlogsmisdaad' ? Pas als dat item nieuws is in Amerika is het nieuwswaardig voor Nederland. |
Goodluck | maandag 9 februari 2004 @ 01:17 |
Ik vind zijn standaard slagzin altijd wel vermakelijk: " Where comming, youre going. And don't let the door hit you on your way out. " o.i.d  |
DrWolffenstein | maandag 9 februari 2004 @ 01:18 |
quote: Op maandag 9 februari 2004 01:17 schreef Goodluck het volgende: Ik vind zijn standaard slagzin altijd wel vermakelijk:" Where comming, youre going. And don't let the door hit you on your way out. " o.i.d 
Ingestudeerde one-liners  |
Goodluck | maandag 9 februari 2004 @ 01:21 |
quote: Op maandag 9 februari 2004 01:18 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Ingestudeerde one-liners 
Maar daarom niet minder vermakelijk. Uiteindelijk legt hij het toch wel af tegen Bush.  |
speknek | maandag 9 februari 2004 @ 01:38 |
Ik vrees dat GWB dit gaat winnen puur op uitstraling. |
MasterPeace | maandag 9 februari 2004 @ 02:40 |
Election shows where Bones are buried 8 Feb 2004 quote: Now, for the first time, two Bonesmen, as members are known, could go head to head for the post of President of the United States of America and Commander in Chief. Skull and Bones is a social and political network like no other. With all its ritual and macabre relics, it was founded in 1832 as a new world version of secret student societies that were common in Germany at the time. Since then it has chosen or tapped only 15 senior students a year, who become patriarchs when they graduate - lifetime members of the ultimate old boys club. George W Bush (1968) admitted to being a Bonesman in his autobiography: "My senior year [at Yale University] I joined Skull and Bones, a secret society, so secret, I cant say anything more." Senator John Kerry of Massachusetts (1966), currently the frontrunner in the race to become the Democratic candidate in the November presidential elections, revealed his membership of the society in an interview for US television programme Meet the Press. Though Howard Dean (1971) has never said if he was a member of Skull and Bones, the former governor of Vermont is a Yale graduate. Since 1988, three Yale graduates have led the United States. George Bush Sr and Bill Clinton both attended the university, though the latter was not tapped to be a Bonesman. This Yale succession is historic. Never before have three (or even two) successive US presidents studied at the same university. The Bush family has been associated with Skull and Bones for generations. Prescott Bush, George Ws grandfather (1917) was a member of the band that stole for the society what became one of its most treasured artefacts: a skull that was said to be that of the Apache chief Geronimo, though this was later found to be untrue. George Herbert Walker Bush (1948) was also a Bonesman. Alexandra Robbins, author of Secrets of the Tomb: Skull and Bones, the Ivy League, and the Hidden Paths of Power, said George W was "a somewhat ambivalent" Bonesman. She said: "New members of Skull and Bones are assigned secret names, by which fellow Bonesmen will forever know them. George W was not assigned a name but invited to choose one. According to one report, nothing came to mind, so he was given the name Temporary, which, it is said, he never bothered to replace." Conspiracy theories and hysteria surround the reporting of the influence of the society. Its rituals are said to be bizarre. Initiates must masturbate in a coffin while recounting their sexual exploits, for which they will be rewarded with a no-strings-attached gift of $15,000. Kerry often told his fellow Bonesmen of his political ambitions. Even then, he knew he would pursue a career in public service and aim for the top. Clark Abbott remembered a short exchange with Kerry during their first week at Yale. "I met this tall, athletic-looking fellow from St Pauls [an elite boarding school in New Hampshire] and I asked him: What do you want to do?" Abbott said. Kerrys response stunned Abbott: "Id like to be president of the United States." Kerry worked hard and played hard at Yale. He often woke up at 5am to study and went to Pamplona in Spain to run with the bulls with classmate David Thorne. Dean was at Yale from 1967 to 1971, the type who invited you back to his room to finish off the keg that was left over from the social events he helped organise, said friend Richard Willing, a national correspondent for newspaper USA Today. As for politics, there were no indications that the aspiring doctor from the Upper East Side in New York was headed for a career in government. "He was political, but he certainly wasnt thinking about being a political office holder, let alone a president," said roommate Ralph Dawson, 54, a lawyer in New York.
http://news.scotsman.com/international.cfm?id=154992004
|
Duritz | maandag 9 februari 2004 @ 10:46 |
Jaja, Kerry en Bush zitten in hetzelfde dispuutje.  |
ComicBase | maandag 9 februari 2004 @ 12:03 |
quote: Op zondag 8 februari 2004 20:50 schreef Duritz het volgende:(...) dan kom je mijns inziens nogal hypocriet over. Alsof Volkert van der G. nu gaat zeggen dat geweld slecht is.
Alsof diens grootste vijand (de LPF, volgens sommige woordvoerders voorstander van de doodstraf) nu gaat zeggen dat geweld slecht is.  On-topic: iedere politicus heeft wel ergens een lijk in de kast. Natuurlijk gaat het Bush-campagneteam flink inzetten op die dode baby. Maar tegelijkertijd zullen veel Republikeinse twijfelaars denken: JFK was toch maar mooi in Vietnam en deed daar zijn plicht! |
Duritz | maandag 9 februari 2004 @ 12:12 |
quote: Op maandag 9 februari 2004 12:03 schreef ComicBase het volgende:[..] On-topic: iedere politicus heeft wel ergens een lijk in de kast. Natuurlijk gaat het Bush-campagneteam flink inzetten op die dode baby. Maar tegelijkertijd zullen veel Republikeinse twijfelaars denken: JFK was toch maar mooi in Vietnam en deed daar zijn plicht!
Bush heeft er nog niet op ingezet hoor. Wat ik lees had Kerry ook een dubieuze rol over de POW. Dat komt allemaal nog wel boven tafel. Zijn plicht bestond echt niet uit het neerschieten van halve gezinnen hoor. |
ComicBase | maandag 9 februari 2004 @ 14:17 |
Een echte Republikeinse red-neck zou daar vast geen problemen mee hebben... |
SEMTEX | maandag 9 februari 2004 @ 14:37 |
Hij ziet er betrouwbaar uit en alles is beter dan Bush natuurlijk  |
ComicBase | maandag 9 februari 2004 @ 14:41 |
Bush vs. Kerry -- dat lijkt me een leuke verkiezingsstrijd. Het zou voor de Democraten goed uitkomen als hun kandidaat snel definitief vaststaat. Dan kan Kerry zijn geld en energie storten in de werkelijke strijd. Maar Bush blijft natuurlijk favoriet. Amerika is rechtser dan we denken, dus al deze discussies hier over het lozen van Bush zijn nogal Europees, en weinig Amerikaans. Ik vermoed dat die mening gedeeld wordt door slechts een minderheid van de Amerikanen. |
sjun | maandag 9 februari 2004 @ 14:44 |
Ik denk dat het hem stemmen kost in het puriteinse Amerika dat hij al eens gescheiden is. Ja dergelijke trivialiteiten bepalen ook daar een presidentsvoorkeur van een deel van het electoraat...
 |
ComicBase | maandag 9 februari 2004 @ 17:31 |
Nu Bush de asielzoekers en homohaters blij heeft gemaakt, staat bijna niets een herverkiezing in de weg. Of hij moet eens *echt* iets heel doms zeggen... |
aatje88 | maandag 9 februari 2004 @ 18:02 |
quote: Op maandag 9 februari 2004 14:41 schreef ComicBase het volgende:Maar Bush blijft natuurlijk favoriet. Amerika is rechtser dan we denken, dus al deze discussies hier over het lozen van Bush zijn nogal Europees, en weinig Amerikaans. Ik vermoed dat die mening gedeeld wordt door slechts een minderheid van de Amerikanen.
Amerika is wel rechtser dan we denken, maar de hele Democratische partij is over het algemeen ook rechtser dan wij denken. Bijvoorbeeld Howard Dean wordt in Amerika gezien als een soort linkse extremist, terwijl hij voor Nederlandse begrippen niet echt linkse standpunten heeft.Kerry komt goed over, en in de peilingen gaat het ook goed, nog een paar blunders van Bush en GWB kan het wel vergeten. Vreemd dat de crisis rondom Blair niet heeft doorgezet, dan had Bush ook nog flinke kritiek gekregen over de Irak-oorlog. |
Kozzmic | maandag 9 februari 2004 @ 18:11 |
Ik denk dat voor elke 'afvalzak' met vuile feiten over Kerry er minimaal 10 afvalzakken over Bush tevoorschijn kunnen komen. Bush zal het dus waarschijnlijk wel uit zijn hoofd laten om Kerry te gaan bestoken met zaken uit het verleden. En als ik het goed begrijp heeft hij voor zijn daden in Vietnam verantwoording afgelegd, die oorlog vormde hem daarbij tot een anti-Vietnam-activist. Ik denk niet dat dit "dirty" genoeg is om JFK II te beschadigen. Ff aangenomen dat Kerry de Democratische kandidaat gaat worden... |
Aurora025 | maandag 9 februari 2004 @ 21:58 |
Het blijft toch erg vreemd dat 2 bonesmen het tegen elkaar opnemen. Voor de wereld maakt het tocht niets uit wie de president wordt, je zult zien dat wanneer John Kerry president wordt, wat heel waarschijnlijk is omdat Bush de codenaam "Temporary" heeft, hij veel van de huidige mensen uit de Bush administratie en de Skull & Bones organisatie zal aannemen.Hier wat goede informatie over Skull & Bones. http://orifiel.mywalhalla.net/index.html?sutton.htm http://users.online.be/debrug/deedee/dm040204.htm Veel mensen hier zullen wel weer zeuren dat dit naar TRU moet, maar dit is iets wat gewoon gebaseerd is op feiten en gewoon hier thuis hoord. Kerry heeft trouwens gewoon toegegeven op tv dat hij lid is van die club.Het is jammer dat de media niet het lef heeft hier over te praten. |
MasterPeace | dinsdag 10 februari 2004 @ 15:59 |
quote: Op maandag 9 februari 2004 21:58 schreef Aurora025 het volgende:Veel mensen hier zullen wel weer zeuren dat dit naar TRU moet, maar dit is iets wat gewoon gebaseerd is op feiten en gewoon hier thuis hoord. Kerry heeft trouwens gewoon toegegeven op tv dat hij lid is van die club.Het is jammer dat de media niet het lef heeft hier over te praten.
Idd, in de Nederlandse media blijft het hierover oorverdovend stil met als gevolg een ongeïnformeerd struisvogelpubliek waarvan sommigen ondanks hun ignorantie wél de zelfgenoegzame arrogantie menen te moeten betrachtten om steeds krampachtig te reageren op berichtten over Skull&Bones met altijd dezelfde uitgekauwde oneliners als "deze nonsense hoort in Truth thuis bla bla bla" of zelfs beledigend gaan doen naar de posters van dergelijke feiten, want het zijn idd wél degelijk feiten die in de Amerikaanse media wél vaak genoeg belicht worden en daarom gewoon in "Politiek" en "Nieuws" thuishoren! Als bewijs hiervoor een paar voorbeelden van berichtten over Skull&Bones en de Bush connectie uit de Amerikaanse mainstream media:
http://www.usatoday.com/news/opinion/editorials/2002-09-25-opcom_x.htm quote: Bush, a loyal and particularly active member of Skull and Bones, a mysterious, historically misogynist Yale-based secret society, seems to have done almost all he can to promote a level of secrecy in government not seen since the Nixon administration:Last month, Bush-appointed Assistant Attorney General Robert McCallum, a member of Bush's 1968 Skull and Bones class, filed pleadings in U.S. District Court seeking to extend executive privilege to any government official in pardon cases; the move makes information on presidential pardons more secret than it has ever been. After 9/11, without initially telling Congress, Bush assembled a shadow government assigned to secret bunkers somewhere on the East Coast. He also tried to cut off some members of Congress from classified information about the anti-terrorist campaign. [...] Bonesmen have long helped Bush; he received a fair chunk of his early business financing from them and turned to them for help when he needed a job, investors and campaign assistance. Even his baseball-team purchase involved at least one Bonesman. As president, Bush has appointed fellow Bonesmen to high-level positions, such as Edward McNally, the general counsel of the Office on Homeland Security and senior associate counsel on national security. Yet, although one of his first social gatherings at the White House was a Skull and Bones reunion, Bush feigned ignorance when asked recently about Bones: "The thing is so secret that I'm not even sure it still exists," he replied. Is it a coincidence that the federal government suddenly prioritizes secrecy when a Skull and Bones president is in power? Maybe. But there's no question that the Bush administration increasingly resembles the Bones' dark, locked tomb.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/campaigns/wh2000/stories/bush072799.htm
quote: 'Temporary' Forever at Skull and Bones By his senior year, Bush had found a port of refuge, a place where at least some of the outside world could be shut out. Skull and Bones was Yale's most elite secret society, priding itself on tapping 15 of the college's best and brightest in everything from academics to sports to music. Bush, by all accounts, was one of the "legacy" slots, a recruit whose father had been a Bonesman. [...] At Skull and Bones, each young man was required to present his "PH" or personal history for the group as well as his sexual history ("SH"). Twenty years before, his father had dramatically told of being shot down from a fighter plane during World War II and his anguish over his inability to save a crew member. According to members of Bones, the younger Bush's "PH" was less compelling, although all steadfastly refused to discuss its contents. One source revealed that Bush was given the name "Temporary" as the secret name he was obligated to have for himself because he couldn't think of anything else. He never changed it.
http://www.cbsnews.com/stories/2003/10/02/60minutes/main576332.shtmlquote: In his senior year, Mr. Bush - like his father and his grandfather - belonged to Skull and Bones, an elite secret society that includes some of the most powerful men of the 20th century.
En dan bestaan er nog steeds personen die hardnekkig geloven dat Skull&Bones een verzinsel van Hollywood is  [Dit bericht is gewijzigd door MasterPeace op 10-02-2004 16:09] |
freako | dinsdag 10 februari 2004 @ 16:32 |
Dus Bush en Kerry hebben in hetzelfde dispuut gezeten toen ze aan de Yale-universiteit studeerden. Wie kan mij uitleggen wat het probleem is?Is het afgunst, of is dit een voorbeeld van een geheim genootschap dat viavia met de vrijmetselaars, de joodse lobby en de Bilderbergconferenties verbonden is? Mij lijkt het eerlijk gezegd namelijk gewoon stom toevallig. |
Sidekick | dinsdag 10 februari 2004 @ 19:18 |
quote: Op dinsdag 10 februari 2004 16:32 schreef freako het volgende: Dus Bush en Kerry hebben in hetzelfde dispuut gezeten toen ze aan de Yale-universiteit studeerden. Wie kan mij uitleggen wat het probleem is?Is het afgunst, of is dit een voorbeeld van een geheim genootschap dat viavia met de vrijmetselaars, de joodse lobby en de Bilderbergconferenties verbonden is?Mij lijkt het eerlijk gezegd namelijk gewoon stom toevallig.
De Zionisten proberen via de Linkse Media digitale chemtrails naar de goedgelovige burger te HAARP-en. Duivels slim.Maar eventueel rotzooi van Kerry in het verleden vind ik ook nog eens irrelevant.  |
ComicBase | dinsdag 10 februari 2004 @ 21:31 |
quote: Op dinsdag 10 februari 2004 16:32 schreef freako het volgende: Dus Bush en Kerry hebben in hetzelfde dispuut gezeten toen ze aan de Yale-universiteit studeerden. Wie kan mij uitleggen wat het probleem is?
Ja, leg ook mij even uit wat daar mis aan is. En al zou dat een probleem zijn: dan heeft Bush toch gewoon hetzelfde probleem als Kerry? Dan staan ze dus quitte.  |
MasterPeace | woensdag 11 februari 2004 @ 19:46 |
quote: Op dinsdag 10 februari 2004 21:31 schreef ComicBase het volgende:[..] Ja, leg ook mij even uit wat daar mis aan is. En al zou dat een probleem zijn: dan heeft Bush toch gewoon hetzelfde probleem als Kerry? Dan staan ze dus quitte. 
Het gaat mij erom dat het feit dat zowel Kerry als Bush lid zijn van een genootschap dat de invloedrijkste politieke en financiëele figuren in de VS voortbrengt netzogoed een onderwerp van discussie is dat in dit politiekforum thuis hoort dan pakweg het Vietnam verleden van Kerry en dat men dan dus niet het onderwerp steeds maar krampachtig wegwimpelt met de oneliner "Deze nonsense hoort thuis in Truth..." of met de mentaliteit van "Er wordt dan wél in de Amerikaanse en Britse media veelvuldig over bericht maar het NOS journaal en de Volkskrant etc. reppen er niet over dus is het irrelevant, want wij discussiëren alleen braaf over die zaken die officieel door de Nederlandse media naar buiten zijn gebracht"! dat laatste getuigt namelijk écht van een wereldbeeld en interesseveld beperkt tót 20 vierkante centimeter... 
[Dit bericht is gewijzigd door MasterPeace op 11-02-2004 19:57] |
Zander | woensdag 11 februari 2004 @ 20:11 |
quote: Skull and Bones was Yale's most elite secret society, priding itself on tapping 15 of the college's best and brightest in everything from academics to sports to music
Je vraagt je af wat ze dan met Bush moesten, maar goed... |
MasterPeace | woensdag 11 februari 2004 @ 20:16 |
quote: Op woensdag 11 februari 2004 20:11 schreef Zander het volgende:[..] Je vraagt je af wat ze dan met Bush moesten, maar goed...
De invloed van pappie en opa Bush misschien  |
ComicBase | donderdag 12 februari 2004 @ 09:52 |
Clarke is al afgehaakt... Kerry is the man! (Al blijf ik ervan overtuigd dat Bush hem straks moeiteloos verslaat...) |
Duritz | donderdag 12 februari 2004 @ 12:07 |
quote: Op dinsdag 10 februari 2004 16:32 schreef freako het volgende: Wie kan mij uitleggen wat het probleem is?
Niemand kennelijk. En zoals iemand hierboven al opmerkte, ze staan quitte, mocht het negatief werken. In Nederland heb je ook de rotary en dergelijke, waar invloedrijke personen elkaar treffen. Het lijkt me een beetje afgunst. Net als berichtjes dat joden die elkaar aan invloedrijke posities zouden helpen. |
Duritz | donderdag 12 februari 2004 @ 12:07 |
Oh ja: Zulke dingen horen eigenlijk thuis in TRU!  |
Duritz | donderdag 12 februari 2004 @ 12:09 |
quote: Op maandag 9 februari 2004 18:11 schreef Kozzmic het volgende: Ik denk dat voor elke 'afvalzak' met vuile feiten over Kerry er minimaal 10 afvalzakken over Bush tevoorschijn kunnen komen. Bush zal het dus waarschijnlijk wel uit zijn hoofd laten om Kerry te gaan bestoken met zaken uit het verleden.
Denk je niet dat de meeste rotzooi over Bush nu wel bekend zou moeten zijn? |
ComicBase | donderdag 12 februari 2004 @ 12:44 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 12:09 schreef Duritz het volgende:Denk je niet dat de meeste rotzooi over Bush nu wel bekend zou moeten zijn?
Drie jaar geleden, tijdens de vorige verkiezingen, zijn die afvalzakken al geleegd. Maar dat zijn de meeste Amerikanen inmiddels vast alweer vergeten. Dus wordt die rommel straks gewoon opnieuw opgediend. Wedden dat het dan weer voorpaginanieuws is?  |
Duritz | donderdag 12 februari 2004 @ 12:47 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 12:44 schreef ComicBase het volgende:[..] Drie jaar geleden, tijdens de vorige verkiezingen, zijn die afvalzakken al geleegd. Maar dat zijn de meeste Amerikanen inmiddels vast alweer vergeten. Dus wordt die rommel straks gewoon opnieuw opgediend. Wedden dat het dan weer voorpaginanieuws is? 
Hehe...  |
Potus | donderdag 12 februari 2004 @ 13:23 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 12:44 schreef ComicBase het volgende:[..] Drie jaar geleden, tijdens de vorige verkiezingen, zijn die afvalzakken al geleegd. Maar dat zijn de meeste Amerikanen inmiddels vast alweer vergeten. Dus wordt die rommel straks gewoon opnieuw opgediend. Wedden dat het dan weer voorpaginanieuws is? 
Fris mijn geheugen eens op? Ik kan me geen grote vuilniszakken vol rotzooi over Bush herinneren (maakt mij dat een Amerikaan? Verontrustend). Hij werd volgens mij met fluwelen handschoenen aangepakt in de Amerikaanse media. Dus voorbeelden. Graag!  |
Duritz | donderdag 12 februari 2004 @ 13:26 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 13:23 schreef Potus het volgende:[..] Hij werd volgens mij met fluwelen handschoenen aangepakt in de Amerikaanse media.
Alleen Fox schijnt pro-Republikeins te zijn hoor, de andere netwerken (waaronder CNN) zijn eerder pro-Democratisch.Dus wat dat betreft... |
freako | donderdag 12 februari 2004 @ 13:38 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 13:23 schreef Potus het volgende:[..] Hij werd volgens mij met fluwelen handschoenen aangepakt in de Amerikaanse media. Dus voorbeelden. Graag! 
Ik kan mij dit incidentje nog wel herinneren:
|
boskov | donderdag 12 februari 2004 @ 14:18 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 13:38 schreef freako het volgende:[..] Ik kan mij dit incidentje nog wel herinneren: [afbeelding]
boeiend, dat is dertig jaar geleden. Ik ben anti bush, maar al die troep die uit de jeugd van die mensen wordt gegraven is gewoon zielig. Iedereen heeft wel eens iets gedaan wat niet mocht. |
ComicBase | donderdag 12 februari 2004 @ 14:26 |
De niet inhalerende Clinton bijvoorbeeld... |
ComicBase | donderdag 12 februari 2004 @ 14:27 |
... maar daar stond weer wél een inhalerende Monica Lewinsky tegenover.  |
Monidique | donderdag 12 februari 2004 @ 14:37 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 14:18 schreef boskov het volgende:[..] boeiend, dat is dertig jaar geleden. Ik ben anti bush, maar al die troep die uit de jeugd van die mensen wordt gegraven is gewoon zielig. Iedereen heeft wel eens iets gedaan wat niet mocht.
Ja, maar zo werken de verkiezingen daar. Plotseling komen er allerlei verhalen van vroeger naar buiten. Uiteraard niet via de tegenpartij, maar via een toevallig familielid van een neef van een broer van een oppasser van een dochter van de vrouw van een man die één dag op dezelfde club heeft gezeten als de oma van de broer van het basisschoolvriendje van de vrouw van de presidentskandidaat. Het is misschien heel laag om dit uit te pluizen, maar het blijft in de geesten van de kiezers hangen, en daar gaat het om. |
freako | donderdag 12 februari 2004 @ 14:41 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 14:37 schreef Monidique het volgende:[..] Ja, maar zo werken de verkiezingen daar. Plotseling komen er allerlei verhalen van vroeger naar buiten.
Precies, je moet je tegenstander zwart maken, dan komen ze automatisch naar je toe. |
MasterPeace | donderdag 12 februari 2004 @ 14:42 |
The making of JFK the second By Paul Reynolds BBC News Online world affairs correspondent quote: Senator John F Kerry's rise as the Democratic Party's presidential front-runner has sent governments around the world scrambling to find out who this second JFK from Massachusetts really is. They will find a politician who is liberal on domestic issues and more conservative in foreign policy. Rather like John Fitzgerald Kennedy himself. And like JFK the first (whom he knew when he was going out with Jacqueline Kennedy's half-sister) Mr Kerry is running less on his policies than on his personality.
He seems to be the man being chosen to defeat President Bush because he has a certain gravitas born of his long years in the Senate. He is not entirely predictable on foreign policy. He voted in favour of the war against Iraq in 2002 but has since been critical of American policy in Iraq. He opposed President Bush senior's action to remove Iraq from Kuwait in 1991 but he was in favour of military action in Afghanistan, Kosovo, Somalia and Panama. Military record However he is critical of President Bush junior's leadership, saying that the United States has to re-enter the "community of nations", so a more moderate foreign policy might be expected under a Kerry administration. He has made much of both his military service in Vietnam (which Mr Bush avoided by joining up with the Texas Air National Guard) and his subsequent opposition to the war. He can therefore present himself as someone who has done his duty, who knows war firsthand (he captained a gunboat in the Mekong Delta) and yet who also knows the limitations of war. The contrast with George Bush is there without having to be spelled out. That he had an instinct for politics early on was shown when he came back from Vietnam and asked a congressional committee: "How do you ask a man to be the last man to die in Vietnam? How do you ask a man to be the last man to die for a mistake?" That he had an instinct for shrewdness was also shown when he was with a group of veterans who threw their medals onto the steps of the Capitol. In fact, Kerry threw only his ribbons and kept his medals. Mixed background Unlike JFK the first, this one, though a Catholic from Massachusetts and with the name of Kerry, is not Irish by background. The 'F' in his initials stands for Forbes, his mother's name. One of her forebears was an Anglican clergyman. Her own mother was a Winthrop, one of the founding families of New England. But Kerry also has Jewish roots. His grandfather was born Fritz Kohn in what is now the Czech Republic. Kohn emigrated to the United States and changed his name to Kerry in 1907. He was a successful businessman though he committed suicide by shooting himself in a hotel room. Kerry says he remembers his grandmother as a practising Catholic. She had in fact been born Jewish and converted. Thus, John F Kerry is very much part of the American melting pot. But he is no son of the soil or toil. His own father was a diplomat and the family was always comfortably off. Kerry went to schools in Switzerland, to a good private establishment in New Hampshire and then to Yale, where he joined the secret Skull and Bones club as did George W Bush, two years his junior. Lucky man It is quite convenient really. He has solid Yankee connections, an interesting immigrant background and a lot of folk in Massachusetts probably think he is Irish anyway. Not a bad for a presidential candidate. And if his voting record on domestic issue is liberal (he is in favour of abortion and gay rights and is solid on the environment) he is no bleeding heart. He was a tough prosecutor and went into state politics on the back of his record. Perhaps above all, he is a something of a lucky politician and a lucky man. He has married two heiresses. Oscar Wilde might have remarked that to marry one is fortunate but to marry two looks like calculation. His political timing is certainly good. He has come to the fore at the very moment when the Democrats realised that they were seeking not the radical approach of a Howard Dean, but the conventional approach of a long serving senator. Success now also means something else. He will be coming under relentless scrutiny. It has already been noted that he has had friends who are congressional lobbyists, though he denies that there have been any quid pro quos. Republicans have come to range their guns on him. He is being portrayed as a liberal in the Edward Kennedy mould. Expect much more of this if he wins the nomination.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3471143.stm |
Potus | donderdag 12 februari 2004 @ 17:05 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 13:26 schreef Duritz het volgende:[..] Alleen Fox schijnt pro-Republikeins te zijn hoor, de andere netwerken (waaronder CNN) zijn eerder pro-Democratisch. Dus wat dat betreft...
Dat is wel heel kort door de bocht (Lees maar eens What Liberal Media, van Eric Alterman). Bovendien werd Bush in 2000 ook door de door jou genoemde pro-Democratische media met fluwelen handschoenen behandeld. Daarom wil ik juist weten wat er voor smerigs in 2000 over Bush is geschreven en gezegd. |
Potus | donderdag 12 februari 2004 @ 17:07 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 13:38 schreef freako het volgende:[..] Ik kan mij dit incidentje nog wel herinneren: [afbeelding]
En dat was het wel voor Bush in 2000. Als je dat legt tegenover de onzin die er over Al Gore is geschreven (bijvoorbeeld dat hij hag gezegd dat hij het internet had uitgevonden. Quod non) dan zijn ze bij de media allemaal heel aardig geweest voor Bush. |
Nyrem | donderdag 12 februari 2004 @ 18:30 |
Go JFK!!! |
CeeJee | donderdag 12 februari 2004 @ 19:20 |
Schandaal ! Schandaal ! Kerry rotzooide met een stagaire ! quote: CAMPAIGN DRAMA ROCKS DEMOCRATS: KERRY FIGHTS OFF MEDIA PROBE OF RECENT ALLEGED INFIDELITY, RIVALS PREDICT RUIN **World Exclusive** **Must Credit the DRUDGE REPORT** A frantic behind-the-scenes drama is unfolding around Sen. John Kerry and his quest to lockup the Democratic nomination for president, the DRUDGE REPORT can reveal. Intrigue surrounds a woman who recently fled the country, reportedly at the prodding of Kerry, the DRUDGE REPORT has learned. A serious investigation of the woman and the nature of her relationship with Sen. John Kerry has been underway at TIME magazine, ABC NEWS, the WASHINGTON POST, THE HILL and the ASSOCIATED PRESS, where the woman in question once worked. MORE A close friend of the woman first approached a reporter late last year claiming fantastic stories -- stories that now threaten to turn the race for the presidency on its head! In an off-the-record conversation with a dozen reporters earlier this week, General Wesley Clark plainly stated: "Kerry will implode over an intern issue." [Three reporters in attendance confirm Clark made the startling comments.] The Kerry commotion is why Howard Dean has turned increasingly aggressive against Kerry in recent days, and is the key reason why Dean reversed his decision not to drop out of the race after Wisconsin, top campaign sources tell the DRUDGE REPORT.
http://drudgereport.com/mattjk1.htm Drudge is een riooljournalist pur sang, maar hij was wel degene die het eerste met het Clinton-Lewinsky verhaal kwam.Comeback voor Dean ? Kans voor Edwards ? Komt Clark terug ? Of loopt het met een sisser af ? Stay tuned ! |
aatje88 | donderdag 12 februari 2004 @ 22:47 |
Dat kan ook gewoon een toevalstreffer zijn geweest, als je maar vaak genoeg roept dat mensen een relatie met hun stagaire hebben, zal het ook wel een keer kloppen. Is er ook nog een soort van officiële bron die dit bericht bevestigt? |
ComicBase | donderdag 12 februari 2004 @ 22:59 |
"Kerry will implode over an intern issue." Als dat zo is, kan Kerry zijn kandidatuur vergeten. Maar waarom weet Dean dat zo goed? Heeft hij er persoonlijk een detective op gezet? |
Kozzmic | donderdag 12 februari 2004 @ 23:09 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 22:59 schreef ComicBase het volgende: "Kerry will implode over an intern issue." Als dat zo is, kan Kerry zijn kandidatuur vergeten. Maar waarom weet Dean dat zo goed? Heeft hij er persoonlijk een detective op gezet?
Clarke schijnt dat gezegd te hebben. Tenminste volgens dat DrudgeReport.com.Volgens CNN zal Clarke Kerry steunen... quote: Source: Clark to endorse Kerry (CNN) -- Sen. John Kerry will pick up the endorsement of former Democratic rival Wesley Clark, a Democratic source told CNN, as Sen. John Edwards and former Vermont Gov. Howard Dean tried to convince Wisconsin voters the Democratic presidential race isn't over. Clark was scheduled to appear with Kerry on Friday in Wisconsin, the scene of the next major Democratic contest. In a CNN interview Thursday, Clark would not confirm that he would endorse Kerry, but said, " I'm looking forward to seeing John tomorrow." http://us.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/02/12/elec04.prez.main/index.html
Verder krijgt Kerry wat tegenwind vanwege de foto uit 1970 tijdens een anti-oorlogsdemonstratie waarop hij samen met Jane Fonda staat...quote: His campaign faced questions about a photograph that surfaced on the Internet and TV and in newspapers showing him at a 1970 protest against the Vietnam War with Jane Fonda. (Full story) Many Vietnam veterans have never forgiven the actress, who was nicknamed "Hanoi Jane," for traveling to North Vietnam while Americans were fighting in that conflict. The Kerry campaign said the senator and Fonda were acquaintances and that the photograph was taken two years before her trip, which Kerry, a decorated Vietnam veteran, did not support. http://us.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/02/11/elec04.prez.kerry.fonda/index.html
En Dean beschuldigt Kerry dat hij indirect een onder-de-gordel-advertentie tegen hem ondersteunde...quote: Also Wednesday, Dean blasted Kerry over a Washington Post article that former U.S. Sen. Robert Torricelli, a Kerry supporter, helped bankroll a group that ran attack ads against the former governor in Iowa, New Hampshire and South Carolina. The ad questioned Dean's experience in foreign affairs and featured an image of Osama bin Laden. Torricelli was forced to drop his 2002 re-election bid in New Jersey after the Senate Ethics Committee admonished him for receiving items from an ally convicted of violating federal campaign laws. A former Kerry spokesman, Robert Gibbs, was listed as one of the leaders of the group, called Americans for Jobs, Healthcare and Progressive Values. "I'm sorry to see Sen. Kerry introduce those techniques to the Democratic Party," Dean said. "If we have to become like the Republicans to beat them, then I think the Democratic Party needs to change fundamentally."
|
Kozzmic | donderdag 12 februari 2004 @ 23:12 |
Nog een uitspraak van Dean uit hetzelfde artikel...quote: Referring to a possible matchup of Kerry vs. Bush, Dean also said, "I'm just deeply disappointed that once again we may have to settle for the lesser of two evils."
|
Monidique | donderdag 12 februari 2004 @ 23:17 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 23:12 schreef Kozzmic het volgende: Nog een uitspraak van Dean uit hetzelfde artikel... [..]
Misschien is het vanuit Deans ideologische positie inderdaad kiezen voor het minst kwade. Vergeet de verkiezingsretoriek uiteraard niet. |
ComicBase | donderdag 12 februari 2004 @ 23:20 |
Ik bedoelde inderdaad Clarke, maar uit de kosmische quotes blijkt dat ook Dean bezig is Kerry zwart te maken. Wat is politiek toch eigenlijk altijd weer een nare ruzie tussen verwende kinderen... |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 09:22 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef CeeJee het volgende: Schandaal ! Schandaal !Kerry rotzooide met een stagaire ! [..] http://drudgereport.com/mattjk1.htm Drudge is een riooljournalist pur sang, maar hij was wel degene die het eerste met het Clinton-Lewinsky verhaal kwam. Comeback voor Dean ? Kans voor Edwards ? Komt Clark terug ? Of loopt het met een sisser af ? Stay tuned !
Paragnosten hebben het ook wel eens bij het rechte eind. Het Lewinsky-verhaal werd hem zo ongeveer door de strot geduwd door een aantal Clinton-haters. Het werd aanvankelijk niet geloofd omdat daarvoor (en trouwens ook daarna) vrijwel alle onthullingen van Drudge uit zijn duim bleken gezogen. Het probleem met die onthullingen is meer dat iedereen denkt: zou kunnen, en als het achteraf niet waar blijkt te zijn, blijft er toch altijd een laagje slijm over de zaak hangen. Overigens zal het best klopen dat Clark (zonder e) heeft gezegd dat als het waar is de Kerry-campagne zal imploderen. Dat zal gewoon een antwoord op een hypothetische vraag van een journalist zijn. Datum en context van de uitspraak worden niet genoemd. Aardige techniek van Drudge om zijn bewering een zweem van werkelijkheid te geven. |
Bluesdude | vrijdag 13 februari 2004 @ 13:52 |
http://www.probush.com/traitor.htm Over de duistere zijde van het amerikaans nationalisme. Er staat wel op de pagina : dit is een parodie, niet serieus nemen.. Maar toch...de insinuatie is gemaakt....met landverraad. En natuurlijk staat dat ' voorbehoud' ook om redenen van geen proces aan de kont krijgen... |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 18:34 |
quote: Op donderdag 12 februari 2004 19:20 schreef CeeJee het volgende: Schandaal ! Schandaal !Kerry rotzooide met een stagaire ! [..] http://drudgereport.com/mattjk1.htm Drudge is een riooljournalist pur sang, maar hij was wel degene die het eerste met het Clinton-Lewinsky verhaal kwam. Comeback voor Dean ? Kans voor Edwards ? Komt Clark terug ? Of loopt het met een sisser af ? Stay tuned !
RTL Boulevard zal erover berichten.  |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 18:34 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 13:52 schreef Bluesdude het volgende: http://www.probush.com/traitor.htmOver de duistere zijde van het amerikaans nationalisme.
Sites tellen waar Bush wordt vergeleken met Hitler? Stel je niet zo aan. |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 18:43 |
quote: he Kerry scandal? February 13, 2004 BY MICHAEL SNEED SUN-TIMES COLUMNIST Here we go again. It's called the sex thing. Dem presidential contender John Kerry's campaign may have been hit broadside. Please, pardon the pun. It's no secret Kerry dated alotta women after his divorce from first wife Julia Thorne in 1988 and before he married Teresa Heinz in 1995. But the first salvo in an alleged sexual drama came via Internet columnist Matt Drudge, author of the "Drudge Report," (which broke the Bill Clinton/Monica Lewinsky mess) who claimed Thursday a Kerry scandal may be erupting. It allegedly involves Kerry's marital infidelity with a woman who once worked for the Associated Press -- and has reportedly fled the country at the prodding of Kerry. True? Well, Sneed is told the real reason former Dem presidential nominee Al Gore did NOT select Kerry as his veepmate was because of allegations of women problems, or marital infidelity involving Kerry's marriage to Heinz, heiress to the Heinz Ketchup fortune, whom he met in 1990. A top source tells Sneed Gore was talking about Kerry's sexual baggage "with a young woman" as recently as late last week! "Kerry was the favorite to be Gore's veep, but they worried a female problem could erupt, so U.S. Sen. Joe Lieberman was selected instead," said the source. "In addition to Gore backing Howard Dean for president, because he wanted access to the cadre of Dean youth called the "Deanie babies" when he runs for president again and goes up against Hillary Clinton, Gore chose Dean because he feared the Kerry female mess would rear its ugly head," the source added. Introduced to Kerry by her late husband, Pennsylvania Republican Sen. John Heinz -- who was killed in a plane crash in 1991 -- Teresa Heinz married Kerry after he signed a pre-nup. (Heinz owns five homes in the United States.) The big question: Did Dean opt not to pull out of the race after the Wisconsin primary because he was waiting for the Kerry scandal to erupt? And didn't Kerry linger longer at P.J. Clarke's pub than he should have while chatting it up with a member of the opposite sex during a visit to Chicago a few years back? By the way, Thorne, Kerry's ex-wife, who has since married an architect, has written a book about depression called: You Are Not Alone. Stay tuned.
|
Vassili_Z | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:04 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 18:34 schreef Duritz het volgende:[..] Sites tellen waar Bush wordt vergeleken met Hitler? Stel je niet zo aan.
Bush met Hitler vergelijken is appels met peren vergelijken, dan zou Bush eerder met Sharon moeten vergelijken  |
Bluesdude | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:29 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 18:34 schreef Duritz het volgende:Sites tellen waar Bush wordt vergeleken met Hitler? Stel je niet zo aan.
Ik snap je reactie niet. Word Bush op die site met Hitler vergeleken ? En wie en waarom telt die sites dan ? Ik zag alleen die lijst met "landverraders" waar Kerry bijstond. |
aatje88 | vrijdag 13 februari 2004 @ 19:37 |
quote: John Kerry in opspraak Gepubliceerd op vrijdag 13 februari 2004 Het gonst van de geruchten dat de Democratische frontrunner John Kerry overspel zou hebben gepleegd met een jonge stagiaire. Kerry heeft de beschuldigingen inmiddels naar het land der fabelen verwezen. De geruchten rouleren vooral op internet. Kerry zou zich onlangs hebben ingespannen om een jonge vrouw uit zijn omgeving zo snel mogelijk naar het buitenland te krijgen. Kerry zou een affaire met haar hebben gehad in 2002, terwijl hij al getrouwd was met zijn huidige echtgenote en vlak voor de bekendmaking van zijn kandidatuur. De jongedame in kwestie - die volgens sommige bronnen een stagiaire van Kerry was - zou zich inmiddels in Afrika bevinden. Kerry verdedigde zich vanochtend op MSNBC radio: "Er valt niets te vertellen, er is niets om over te praten. Niemand zal iets kunnen vinden. Er is geen verhaal." Waar of niet, geruchten als deze kunnen desastreus zijn voor Kerry's verdere campagne. Drudge report De site Watchblog publiceerde het gerucht al vorige week, maar pas sinds Matt Drudge, berucht om zijn onthulling van de Clinton-Lewinsky-affaire, het nieuws gisteren oppikte is de geruchtenmachine goed op gang gekomen. De conservatieve Drudge beweert dat onder andere Time, The Washington Post en Associated Press (naar verluid een voormalige stageplek van de vrouw in kwestie) hard bezig zijn met het natrekken van de beschuldigingen. Ook citeert hij Wesley Clark, de democratische kandidaat die zich onlangs terug trok. Clark zou off the record hebben gezegd (en Drudge beweert dat meerdere journalisten daarvan getuige waren): "Kerry zal imploderen door een stagiaire kwestie." De geruchten zouden ook de reden zijn dat kandidaat Howard Dean zich de laatste dagen fel heeft afgezet tegen Kerry en dat hij zijn besluit om zich terug te trekken heeft teruggedraaid. Kerry ontpopte zich de laatste weken tot de absolute frontrunner van de democraten. Hij won in twaalf van de veertien staten waar tot nu toe voorverkiezingen zijn gehouden. Het over en weer met modder smijten met de Republikeinen wordt daarmee met de dag grimmiger. Veel mensen geloven dan ook dat de beschuldigingen nergens op gebaseerd zijn en noemen het een smerige Republikeinse verkiezingstruc. Spindoctors graven zich diep in Kerry's verleden; onlangs dook een foto op van de Democraat samen met Jane Fonda tijdens een anti-Vietnam demonstratie. Huwelijk Voor Kerry is het te hopen dat hij de waarheid spreekt. Niet alleen voor zijn carriere, ook voor zijn huwelijk. Mevrouw Heinz-Kerry - weduwe van senator John Heinz die in 1991 omkwam bij een vliegtuigongeluk - vertelde ooit aan modeblad Elle hoe ze haar eerste man waarschuwde, mocht hij het ooit in zijn hoofd halen vreemd te gaan: "Als je het ooit flikt, vermink ik je. Ik zal je niet vermoorden, ik vermink je." Bronnen: Watchblog, Drudge report, Ananova, Ireland online
Bron: Planet.nlAls dit echt waar is, kan Kerry het wel vergeten, en het lijkt erop dat Clark het ook niet voor 'm heeft opgenomen als hij echt heeft gezegd dat Kerry hierdoor zal imploderen. Misschien toch nog een verrassende wending in de verkiezingstrijd? |
zakjapannertje | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:30 |
quote: 167 tt-TV1 167 vr 13 feb 18:08:51 buitenland WESLEY CLARK STEUNT NU JOHN KERRY In de Verenigde Staten steunt voormalig generaal en Democratisch presidents- kandidaat Wesley Clark de kandidatuur van partijgenoot John Kerry. Dat melden bronnen binnen de Democrati- sche partij. Clark heeft zich dinsdag teruggetrokken uit de race naar het Witte Huis na de teleurstellende voor- verkiezingen in Tennessee en Virginia. Clark zou volgende week campagne voeren voor Kerry in Wisconsin en nadien in de zuidelijke staten. Dat kan erg belang- rijk zijn voor Kerry tijdens de echte verkiezingen. De ex-generaal zou ook adviseur inzake nationale veiligheid van Kerry worden.
echter nog niet helemaal zeker[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 13-02-2004 20:31] |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:31 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 19:37 schreef aatje88 het volgende:[..] Bron: Planet.nl Als dit echt waar is, kan Kerry het wel vergeten, en het lijkt erop dat Clark het ook niet voor 'm heeft opgenomen als hij echt heeft gezegd dat Kerry hierdoor zal imploderen. Misschien toch nog een verrassende wending in de verkiezingstrijd?
Ik heb de stukjes van Matt Drudge goed gelezen, en er staat eigenlijk geen enkel feit in. Het kan allemaal best waar zijn, maar dan zou Kerry al lang hebben toegegeven. Je denkt toch niet dat hij na Clinton over zoiets zou gaan liegen? Voorlopig ga ik er van uit dat Drudge gewoon zijn conservatieve hart volgt en de aandacht van de AWOL-zaak van Bush wil afleiden door met een fantastisch verhaal te komen. De mediahype lijkt me echter onontkoombaar en dus is Kerry beschadigd, of het nu verzonnen is of niet.RTL Boulevard wist overigens feilloos alle nuance uit het bericht te halen, nam aannames van Drudge aan als feiten, en beschuldigde in het voorbijgaan Dean van voorkennis. Hadden ze mijn grote vriend Max "the eyes" Westerman niet even kunnen bellen? |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:34 |
Als dat verhaal van de Chicago Sun Times waar is, dan geloof ik best dat Dean dit heeft willen laten lekken. En dat veel mensen er al van af weten. Zeg maar de beerput die open gaat. |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:36 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 20:34 schreef Duritz het volgende: Als dat verhaal van de Chicago Sun Times waar is, dan geloof ik best dat Dean dit heeft willen laten lekken. En dat veel mensen er al van af weten. Zeg maar de beerput die open gaat.
Tot nu toe hebben alleen rechtse websites, rellerige kranten en buitenlandse media groot aandacht gegeven aan deze volgens mij non-zaak. Ik geloof er geen hol van dat Dean zijn partij op zou blazen over zo'n zaak. Zijn kansen zouden meteen naar nul dalen. Dus dat vermoeden kan je gerust deleten. |
Sidekick | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:37 |
Ja, er is nu veel media-aandacht over de militaire geschiedenis van zowel Kerry als Bush. Kerry staat op een foto met Jane Fonda, en hij heeft bij een anti-Vietnam demonstratie gesproken. En dat wordt dat weer in verband gebracht met het bezoek van Jane Fonda aan Noord Korea. En Bush heeft vele gaten in zijn dienstplicht, en ach, er is teveel slijm dat wordt gegooid. Bottomline van de hele discussie: wie is de grootste patriot.  |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:40 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 20:37 schreef Sidekick het volgende:Bottomline van de hele discussie: wie is de grootste patriot. 
Tja, je kunt je niet enerzijds met Jane Fonda identificeren en anderzijds de Vietnam-held (mwoah, held) gaan spelen.Verschillende mensen hebben het er tegen die Chicago Times journalist de laatste weken over gehad. Dat het nog zo lang geduurd heeft, dat is meer waarover ik me verwonder. |
aatje88 | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:45 |
Zegt Kerry juist niet dat hij als een vredesactivist uit de oorlog in Vietnam is gekomen omdat hij het daar zo verschrikkelijk vond en geeft hij anderen de gelegenheid om daarbij te voegen dat hij daar wel fantastische heldendaden heeft verricht? |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 20:50 |
Mevrouw Michael Sneed, de columniste van de Chicago Sun Times, is geen neutrale observante in deze zaak, maar een zeer conservatieve Democratenhaatster. Ze doet niets anders dan Drudge napraten en die heeft nog steeds niets meer dan roddels en insinuaties. Er kan best iets aan de hand zijn, maar dat hoor ik liever van betrouwbare bronnen. Je kan wel van alles op internet roepen en iedereen rent er dan als een doldwaze achteraan. Het zou niet de eerste keer zijn. [Dit bericht is gewijzigd door Potus op 13-02-2004 20:56] |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:00 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 20:50 schreef Potus het volgende: Mevrouw Michael Sneed, de columniste van de Chicago Sun Times, is geen neutrale observante in deze zaak, maar een zeer conservatieve Democratenhaatster. Ze doet niets anders dan Drudge napraten en die heeft nog steeds niets meer dan roddels en insinuaties. Er kan best iets aan de hand zijn, maar dat hoor ik liever van betrouwbare bronnen. Je kan wel van alles op internet roepen en iedereen rent er dan als een doldwaze achteraan. Het zou niet de eerste keer zijn.
K. Thanks. Dan wachten we even af. Spannend is het wel natuurlijk. Weer wat vibe in de voorverkiezingen. En ik wed dat Dean erachter zit. Met zijn vriendje Gore.  Stel dat zou echt zo zijn, en het zou uitlekken, aiaiaiaiGoogle: Alex Polier . Zullen morgen wel heel wat meer hits zijn. Nu zijn het er 567. Leuk om over een dag of 2 weer te doen. |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:05 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:00 schreef Duritz het volgende:[..] K. Thanks. Dan wachten we even af. Spannend is het wel natuurlijk. Weer wat vibe in de voorverkiezingen. En ik wed dat Dean erachter zit. Met zijn vriendje Gore.  Stel dat zou echt zo zijn, en het zou uitlekken, aiaiaiai
Hoe geheimzinniger men doet in de VS, hoe sneller het uitkomt. Kijk maar naar het Iran-Contra-schandaal in de jaren tachtig. Dat móest wel uitkomen. Dat weten Dean en Gore ook. Vandaar dat ik er niks van geloof. Maar je mag natuurlijk altijd hopen  |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:08 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:05 schreef Potus het volgende: Dat weten Dean en Gore ook.
Dat is speculatie hè Dat ze het wisten en lekker afwachten. Dat bewijst nog niet dat ze het lot geholpen hebben, maar goed... Maar inderdaad, misschien klopt er geen zak van. Maar hoop hè, dat doet leven.  |
Duritz | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:09 |
Niet dat ik wat tegen Kerry heb overigens, ik vind het een goede kerel en hij mag van mij best president worden. Liefst met Edwards als VP. Maar iets anders dan die WMD-zoektocht zou een keer leuk zijn.  |
Sidekick | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:15 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 20:45 schreef aatje88 het volgende: Zegt Kerry juist niet dat hij als een vredesactivist uit de oorlog in Vietnam is gekomen omdat hij het daar zo verschrikkelijk vond en geeft hij anderen de gelegenheid om daarbij te voegen dat hij daar wel fantastische heldendaden heeft verricht?
Zo denk ik er ook over ja. Ik zie niet in wat daar zo moeilijk aan te begrijpen is.  |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:17 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:09 schreef Duritz het volgende: Niet dat ik wat tegen Kerry heb overigens, ik vind het een goede kerel en hij mag van mij best president worden. Liefst met Edwards als VP. Maar iets anders dan die WMD-zoektocht zou een keer leuk zijn. 
Het schijnt dat Kerry niet zo zit te wachten op Edwards, en Edwards weigert voorlopig zich op iets anders te richten dan de nominatie. Lees er alles over morgen op mijn weblog  |
Sidekick | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:29 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:17 schreef Potus het volgende:Lees er alles over morgen op mijn weblog 
Op zo'n moment zou ik wel ff je weblog willen doorneuzen, maar er staat geen link in je sig. En je hebt ook geen home-page ingevuld in je profiel. Jammer joh.  |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:31 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:29 schreef Sidekick het volgende:[..] Op zo'n moment zou ik wel ff je weblog willen doorneuzen, maar er staat geen link in je sig. En je hebt ook geen home-page ingevuld in je profiel. Jammer joh. 
Als ik in mijn profiel kijk zie ik wel een homepage, maar hier istie: http://potus2004.blogspot.com. Wees welkom. |
Sidekick | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:37 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:31 schreef Potus het volgende:[..] Als ik in mijn profiel kijk zie ik wel een homepage, maar hier istie: http://potus2004.blogspot.com. Wees welkom.
 Ok, ik moet even beter gaan opletten dus.  En ik had al eens wat gelezen daarvan. Leuke site.  |
Potus | vrijdag 13 februari 2004 @ 21:39 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 21:37 schreef Sidekick het volgende:[..]  Ok, ik moet even beter gaan opletten dus. 
En ik had al eens wat gelezen daarvan. Leuke site. 
Leuk? Leuk? LEUK? IS DAT ALLES? WERK IK DAAR DAG EN NACHT VOOR? Sorry, liet me even gaan  |
zakjapannertje | vrijdag 13 februari 2004 @ 22:28 |
quote: 13/02 Peiling: vertrouwen in Bush op dieptepuntHet vertrouwen van het Amerikaanse volk in George W. Bush is kleiner dan ooit tijdens zijn presidentschap. Dat blijkt uit een opiniepeiling van ABC News en de Washington Post onder ruim duizend Amerikanen, waarvan de resultaten werden gepubliceerd. Volgens de peiling vindt 52 procent van de Amerikanen zijn president nog betrouwbaar. Zo'n 42 procent vertrouwt Bush niet. De steun voor de oorlog in Irak lijkt even hard op zijn retour: voor het eerst sinds het begin van de aanval op het land staat minder dan de helft van de respondenten achter de strijd van het Amerikaanse leger in Irak. Zo'n 50 procent vindt nu dat de oorlog nergens voor nodig was. Meer dan de helft, zo'n 54 procent, denkt daarnaast dat de regering bewust de dreiging van massavernietigingswapens in Irak heeft overdreven om een oorlog te rechtvaardigen. Volgens analisten is de slechte positie van Bush in opiniepeilingen het gevolg van de campagnes in de Democratische voorverkiezingen, waar hard van leer wordt getrokken tegen het beleid van de zittende president. Maar ook de bekendmaking van David Kay, het voormalige hoofd van de Amerikaanse onderzoekteams die in Irak naar massavernietigingswapens zoeken, dat die wapens er waarschijnlijk niet zijn, heeft Bush veel schade doen oplopen. Volgens recente peilingen zou de zittende president, als er nu verkiezingen werden gehouden, met 43 procent van de stemmen verliezen van de Democratische koploper John Kerry, die 51 procent van de stemmen zou krijgen.
Gazet van Antwerpen |
aatje88 | zaterdag 14 februari 2004 @ 00:49 |
quote: Op vrijdag 13 februari 2004 22:28 schreef zakjapannertje het volgende:[..] Gazet van Antwerpen
Mooi zo, het maakt mij niet echt uit welke Democraat de verkiezingen wint, zolang het maar een Democraat is. Ik snap trouwens nog steeds niet waarom niemand in de Amerikaanse regering durft voor te stellen Bush af te zetten, na die gigantische missers in de kwestie Irak. Toen Clinton een paar jaar geleden een affaire had met Monica Lewinsky was dat wel een reden voor de Republikeinen om hem af te proberen zetten, maar nu er echte politieke fouten zijn gemaakt durft niemand in de Democratische partij zijn mond open te trekken en te zeggen dat Bush gewoon een oorlog is begonnen op volkomen ongegronde redenen. |
DrWolffenstein | zaterdag 14 februari 2004 @ 01:02 |
quote: Op zaterdag 14 februari 2004 00:49 schreef aatje88 het volgende:Ik snap trouwens nog steeds niet waarom niemand in de Amerikaanse regering durft voor te stellen Bush af te zetten, na die gigantische missers in de kwestie Irak.
Dan snap jij ook niet waarom een democraat geen schijn van kans heeft. Kerry doet het goed in de peilingen omdat hij een vrij matige tot rechtse democraat is. Echter als Bush echt begint met zijn campagne van 100'den miljoenen dollars kan hij echter niet verliezen. Zeker niet als de economie gestegen is en de werkloosheidscijfers gedaalt zijn.Bush te hard tegen het zere been schoppen is zeer stom omdat de republiekeinen dan alles op alles gaat zetten om de democraten te tackelen (in het gooien van modder zijn echter beide partijen zeer in gedreven). De publieke opinie gaat zich dan tegen de democraten keren, omdat ze op een dergelijke manier flippen dat je elke zwevende kiezer bij hun wegjagen. Het is dus beter, anders dan hier in NL, je tegenstander met argumenten om zeep te helpen en niet met bagger en modder. De amerikanen beleven democratie heel anders dan wij. Dat wij nog steeds de democratie niet helemaal hebben begrepen is daar een duidelijk voorbeeld van. Ene kale professor kan daar helaas over meepraten.  Verder zijn Amerikanen trouwer aan gezag en repecteren gezag ook beter dan Nederlanders. Ze mekkeren niet als er iets fout gaat. Ze kruipen samen verdedigen zich. Bij Europa zie je echter precies het tegenovergestelde. Iedereen graaft zich in hun eigen standpunten en overtuigingen en word daarom een makkelijk doelwit voor terroristen die als doel hebben de westerse wereld te destabiliseren. ik kan mezelf niet van de gedachte houden dat Duitsland, Frankrijk of Engeland het volgende doelwit word. |
faustkern | zaterdag 14 februari 2004 @ 02:26 |
quote: Op zaterdag 14 februari 2004 01:02 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Dan snap jij ook niet waarom een democraat geen schijn van kans heeft. Kerry doet het goed in de peilingen omdat hij een vrij matige tot rechtse democraat is. Echter als Bush echt begint met zijn campagne van 100'den miljoenen dollars kan hij echter niet verliezen. Zeker niet als de economie gestegen is en de werkloosheidscijfers gedaalt zijn.
Dit zou nog wel eens tegen kunnen vallen. De media begint steeds vaker over een soft depression te spreken ipv een jobless recovery. De cijfers die vanochtend uitkwamen (trade deficit update tm Nov 03) helpen ook niet echt. Volgens de laatste polls zou Kerry op 46% uitkomen en Bush op 48% als er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Ik weet het, dit bewijst natuurlijk helemaal niks, maar het bevestigd wel dat USA een politiek verdeeld (gepolariseerd) land is.quote: Verder zijn Amerikanen trouwer aan gezag en repecteren gezag ook beter dan Nederlanders.
Vergeet niet te melden dat de National Guard het liefst live ammo gebruikt ipv rubberen stickies zoals 'onze' schattige ME.quote: ik kan mezelf niet van de gedachte houden dat Duitsland, Frankrijk of Engeland het volgende doelwit word.
En gepland vanuit Rotterdam door figuren die door een Nederlandse poltierechter op vrije voeten zijn gesteld ... |
Potus | zaterdag 14 februari 2004 @ 03:57 |
quote: Op zaterdag 14 februari 2004 01:02 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Dan snap jij ook niet waarom een democraat geen schijn van kans heeft. Kerry doet het goed in de peilingen omdat hij een vrij matige tot rechtse democraat is. Echter als Bush echt begint met zijn campagne van 100'den miljoenen dollars kan hij echter niet verliezen. Zeker niet als de economie gestegen is en de werkloosheidscijfers gedaalt zijn.
Waar haal je vandaan dat Kerry een gematigde tot rechtse Republikein is? Dat blijkt namelijk niet uit zijn stemgedrag in de Senaat en standpunten in de campagne. Overigens heeft Bush geen "honderden" miljoenen tot zijn beschikking.quote: Bush te hard tegen het zere been schoppen is zeer stom omdat de republiekeinen dan alles op alles gaat zetten om de democraten te tackelen (in het gooien van modder zijn echter beide partijen zeer in gedreven). De publieke opinie gaat zich dan tegen de democraten keren, omdat ze op een dergelijke manier flippen dat je elke zwevende kiezer bij hun wegjagen. Het is dus beter, anders dan hier in NL, je tegenstander met argumenten om zeep te helpen en niet met bagger en modder.
Dirty campaigns werken in de VS. Treurig maar waar, maar ze hebben het daar ongeveer uitgevonden. Flauwekul dat de publieke opinie zich alleen tegen Democraten zou richten als zij hun pijlen op Bush gaan richten en niet omgekeerd (dat schrijf je ook niet, maar je impliceert het wel). In Nederland overheerst het debat, niet het moddergooien (taarten misschien).quote: De amerikanen beleven democratie heel anders dan wij. Dat wij nog steeds de democratie niet helemaal hebben begrepen is daar een duidelijk voorbeeld van. Ene kale professor kan daar helaas over meepraten. 
Als de Amerikanen de democratie zo goed hebben begrepen, waarom stemt de helft dan niet? En laten we Pim er alseblieft buiten houden. |
aatje88 | zondag 15 februari 2004 @ 12:13 |
quote: Op zaterdag 14 februari 2004 01:02 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Bush te hard tegen het zere been schoppen is zeer stom omdat de republiekeinen dan alles op alles gaat zetten om de democraten te tackelen (in het gooien van modder zijn echter beide partijen zeer in gedreven). De publieke opinie gaat zich dan tegen de democraten keren, omdat ze op een dergelijke manier flippen dat je elke zwevende kiezer bij hun wegjagen. Het is dus beter, anders dan hier in NL, je tegenstander met argumenten om zeep te helpen en niet met bagger en modder. ik kan mezelf niet van de gedachte houden dat Duitsland, Frankrijk of Engeland het volgende doelwit word.
En jij denkt dat het geen moddergooien wordt als Kerry veel beter in de peilingen staat dan Bush? Als Kerry gewoon te ver voor staat in de peilingen moet Bush wel met modder gaan gooien in een laatste wanhoopspoging de publieke opinie in zijn voordeel om te doen slaan.Toevallig is de Irak-kwestie niet met modder gooien, maar een gemakkelijk beargumenteerbare misser van Bush, waarmee je elke Amerikaan die nog een beetje aan de wereld buiten Amerika kan denken binnen kan halen, en waarvan nu blijkt uit de peilingen dat niet alleen die Amerikanen, maar ook anderen gevoelig zijn voor de blunders die hier gemaakt zijn. Want geen enkele Amerikaan vindt het leuk dat in Irak talloze landgenoten sneuvelen en dat er geen massavernietigingswapens worden gevonden. |
ub40_bboy | zondag 15 februari 2004 @ 12:21 |
quote: Op zaterdag 14 februari 2004 01:02 schreef DrWolffenstein het volgende: De amerikanen beleven democratie heel anders dan wij. Dat wij nog steeds de democratie niet helemaal hebben begrepen is daar een duidelijk voorbeeld van. Ene kale professor kan daar helaas over meepraten. 
Een van de kenmerken van een democratie is persvrijheid. VS zakken flink op persvrijheid-lijst
De Verenigde Staten zijn op de ranglijst van landen met de grootste persvrijheid gezakt van de zeventiende naar de 31ste plaats. Frankrijk tuimelde van de elfde naar de 26ste plaats. De ranglijst is opgesteld door Reporters zonder Grenzen, een in Frankrijk gevestigde organisatie die opkomt voor de vrijheid van pers en van journalisten.
Nederland deelt net als vorig jaar de eerste plaats met Finland, IJsland en Noorwegen. Een aantal landen dat binnenkort lid wordt van de Europese Unie, staat dit jaar voor het eerst op de lijst: Estland, Letland, Litouwen en Slowakije zitten meteen bij de toptwintig, net als Slovenië en Tsjechië, die vorig jaar ook al in de lijst stonden. Polen staat op de 33ste plaats. Het EU-land met de laagste klassering is Italië, op een 53ste plaats. Van de drie landen die behoren tot de 'as van het kwaad' (Irak, Iran en Noord-Korea) staat Irak er het beste voor met een 124ste plaats. Noord-Korea staat op de allerlaatste plaats, nog net achter Cuba. Israël en de Verenigde Staten kregen twee noteringen op de lijst. Israël kreeg voor zijn eigen grondgebied een 44ste plaats, maar voor de bezette gebieden een 146ste. De Palestijnse Autoriteit doet het met een 130ste plaats net iets beter. De 31ste plaats voor de VS geldt alleen in eigen land; als bezettingsmacht in Irak krijgen de VS een 135ste plaats. De lijst is samengesteld aan de hand van 53 vragen, die zijn gesteld aan lokale deskundigen, journalisten en juristen en aan rapporteurs van Reporters zonder Grenzen zelf. De vragen gaan over zaken als de veiligheid van journalisten, censuur, intimidatie, straffeloosheid van vergrijpen tegen journalisten en pers, en de houding van de regeringen ten opzichte van staatsmedia. bron: de Volkskrant |
ComicBase | zondag 15 februari 2004 @ 12:34 |
quote: Op zaterdag 14 februari 2004 01:02 schreef DrWolffenstein:Dan snap jij ook niet waarom een democraat geen schijn van kans heeft. Kerry doet het goed in de peilingen omdat hij een vrij matige tot rechtse democraat is. Echter als Bush echt begint met zijn campagne van 100'den miljoenen dollars kan hij echter niet verliezen.
Ik geloof zelfs dat Kerry niet eens zo rechts is. En de VS is wél heel rechts. Dus net als Dr Wolff blijf ik bij mijn voorspelling dat Bush hoe dan ook wint. Bedenk ook dat we momenteel de Democratische voorverkiezingen gadeslaan: daar komt geen republikein aan te pas, dus lijkt het alsof Kerry veel draagvlak heeft. Traditiegetrouw is echter meer dan de helft van Amerika Republikeins. En zoals we weten heeft George W. Bush voldoende aan 49,9% van de stemmen...  |
JohnDope | zondag 15 februari 2004 @ 12:40 |
ik hoop echt dat Bush wint, die man is tenminste een vermaak om naar te kijken, die Kerry is een beetje een saaie lul. Laat Bush nog gewoon even een jaar of 8 doorslopen en dan wordt het tijd dat een gematigd man zoals 'Jim' Kerry even een beetje rust in de wereld komt scheppen.Teveel oorlog in de wereld is niet goed, maar teveel rust ook niet. |
ComicBase | zondag 15 februari 2004 @ 17:00 |
Een president ter vermaak?  |
freako | zondag 15 februari 2004 @ 17:14 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 12:34 schreef ComicBase het volgende:[..] Traditiegetrouw is echter meer dan de helft van Amerika Republikeins.
Dat durf ik te betwijfelen. Het is nogal 50:50 hoor. Als Nader 4 jaar geleden niet mee had gedaan, had Gore met 2 vingers in de neus gewonnen. Bovendien was voordat Clinton president werd zowel het Huis als de Senaat heel lang in Democratische handen. |
Monidique | zondag 15 februari 2004 @ 17:15 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 12:21 schreef ub40_bboy het volgende: Een van de kenmerken van een democratie is persvrijheid. VS zakken flink op persvrijheid-lijst
De Verenigde Staten zijn op de ranglijst van landen met de grootste persvrijheid gezakt van de zeventiende naar de 31ste plaats. Frankrijk tuimelde van de elfde naar de 26ste plaats. De ranglijst is opgesteld door Reporters zonder Grenzen, een in Frankrijk gevestigde organisatie die opkomt voor de vrijheid van pers en van journalisten.
Ho, ho, ho.Zoals er in het artikel staat, gebruikt men een bepaalde manier van berekenen. Een onderzoek an sich zegt niets, de manier van onderzoeken wel. Zo wordt de veiligheid van journalisten in Irak meegerekend. |
Potus | zondag 15 februari 2004 @ 17:40 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 17:14 schreef freako het volgende:[..] Dat durf ik te betwijfelen. Het is nogal 50:50 hoor. Als Nader 4 jaar geleden niet mee had gedaan, had Gore met 2 vingers in de neus gewonnen. Bovendien was voordat Clinton president werd zowel het Huis als de Senaat heel lang in Democratische handen.
Traditiegetrouw stemt de helft van de stemgerechtigde Amerikanen niet, dus de verhouding Dem-Rep is eerder 25-25. Dat is pas echt triest in die prachtige grootste Democratie van de wereld. |
aatje88 | zondag 15 februari 2004 @ 18:11 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 17:40 schreef Potus het volgende:[..] Traditiegetrouw stemt de helft van de stemgerechtigde Amerikanen niet, dus de verhouding Dem-Rep is eerder 25-25. Dat is pas echt triest in die prachtige grootste Democratie van de wereld.
Grootste democratie Misschien als je in aantallen bedoelt, maar qua niveau van de democratie is het helemaal niks daar. |
Monidique | zondag 15 februari 2004 @ 18:13 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef aatje88 het volgende:[..] Grootste democratie Misschien als je in aantallen bedoelt, maar qua niveau van de democratie is het helemaal niks daar.
Aatje, dat is niet waar. Amerika is een democratisch land. Het is zeker niet helemaal niks daar, getuige het grote aantal protesten tegen de regering. |
Monidique | zondag 15 februari 2004 @ 18:13 |
Anyway, wanneer komt Kerry's relatie met die ntern in de grote media? |
CybErik | zondag 15 februari 2004 @ 18:51 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef aatje88 het volgende:[..] Grootste democratie Misschien als je in aantallen bedoelt, maar qua niveau van de democratie is het helemaal niks daar.
Heb je toevallig argumenten, of is dat een beetje te hoog niveau van discussieren voor je? |
Sidekick | zondag 15 februari 2004 @ 18:55 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 18:13 schreef Monidique het volgende: Anyway, wanneer komt Kerry's relatie met die ntern in de grote media?
Is dat nog niet in de media geweest? |
pberends | zondag 15 februari 2004 @ 19:00 |
http://www.dekroes.com/de_kroes_files/main_files/kipkerrymasala.jpg 
|
DrWolffenstein | zondag 15 februari 2004 @ 19:26 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 19:00 schreef pberends het volgende: http://www.dekroes.com/de_kroes_files/main_files/kipkerrymasala.jpg[afbeelding]
 |
Potus | zondag 15 februari 2004 @ 20:19 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 18:11 schreef aatje88 het volgende:[..] Grootste democratie Misschien als je in aantallen bedoelt, maar qua niveau van de democratie is het helemaal niks daar.
Ze vinden zelf van wel  |
Potus | zondag 15 februari 2004 @ 20:22 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 18:13 schreef Monidique het volgende: Anyway, wanneer komt Kerry's relatie met die ntern in de grote media?
De grote media komen daar pas mee als het voorbij het niveau van onbewezen roddel is. De grote Amerikaanse kranten en nieuwsprogramma's hebben ongetwijfeld onderzocht of er iets van bewijzen zijn te vinden voor deze aantijging. Dat de Amerikaanse media nog steeds het nieuws niet gebracht hebben zegt volgens mij genoeg. Want je mag niet van ze verwachten dat ze een roddel in de wereld helpen alleen omdat het op de website van modderkoning Matt Drudge heeft gestaan. |
Duritz | zondag 15 februari 2004 @ 22:30 |
quote: 'This won't go away. What happened is much nastier than is being reported' By Adrian Blomfeld in Nairobi and Andrew Alderson (Filed: 15/02/2004) Alex Polier, the twenty-four year old journalist who could end Senator John Kerry's hopes of becoming the next president of the United States is alleged to have had a two-year affair with the front-runner for the Democratic nomination. Last night the rumours were in danger of becoming a full-blown scandal. Alex Polier, 24, is alleged to have had an affair with John Kerry "This is not going to go away," one American friend of Miss Polier said yesterday. "What actually happened is much nastier than is being reported." The allegations come at a crucial time for the senator. Polls showed him leading Mr Bush by 52 per cent to 42 per cent, and aides will be anxious to see if the apparent scandal affects his standing among voters. Miss Polier, a former intern who also spent some time in 1998 doing work experience at the Houses of Parliament in London, is in Kenya staying with Yaron Schwartzman, her fiance and a member of the country's fashionable young set. The couple have refused to make any comment on her alleged links with Senator Kerry, who is married to Teresa Heinz Kerry, an heiress to the food empire. Senator Kerry, a decorated Vietnam veteran dubbed the new JFK, has vehemently denied any relationship with Miss Polier, and shrugged off allegations that he had a two-year affair with her from 2001. "I just deny it categorically. It's rumour. It's untrue. Period," he said. Mr Kerry, 60, has won 12 out of the 14 Democratic primaries and has looked all but certain to seal the nomination to take on President George W. Bush in November's elections. His aides have blamed a dirty tricks campaign for bringing the allegations about Miss Polier into the public eye; they first surfaced last week on a Right-wing internet site, the Drudge Report, which famously first broke the news of Bill Clinton's affair with Monica Lewinsky. Miss Polier's parents, Terry and Donna, from Malvern, Pennsylvania, added fuel to the fire by claiming that Mr Kerry did pursue their daughter. "I think he's a sleazeball. I did wonder if she didn't get that feeling herself," said Mr Polier. "He's not the sort of guy I'd choose to be with my daughter. "John Kerry called my daughter and invited her to be on his re-election committee. She talked to him and decided against it." The Drudge website also quoted retired Gen Wesley Clark, one of Mr Kerry's rivals for the nomination, as having told journalists off the record: "Kerry will implode over an intern issue." Mr Clark later dropped out of the race and endorsed Mr Kerry. Miss Polier, a journalist who once worked for Associated Press, is a graduate of Columbia University, New York. She apparently met the senator as she was beginning her media career. Miss Polier and her fiance were believed to be hiding yesterday at the Nairobi home of Mr Schwartzman's parents, who moved to Kenya from Israel. She appears to have few friends of her own in Kenya: she has never lived in the country and makes only occasional visits. "She seemed perfectly nice, although she was a little cool," said a Schwartzman family friend. "She didn't seem to be very willing to open up but whether it was because she was aloof or just shy, I couldn't work out."
Bron: TelegraphMaar de Nederlandse media zenden liever het militaire verleden van dhr. Bush uit.  |
Duritz | zondag 15 februari 2004 @ 22:35 |
 |
Duritz | zondag 15 februari 2004 @ 22:53 |
quote: Now Kerry must face up to those tough questions Republicans will focus on senator's love of lobbyists. John Kerry, the Democratic favourite to face George Bush in the US presidential elections, has taken millions of dollars in financial backing from special interests and lobbyists. Kerry, who has made fighting special interests a key part of his campaign, has also backed legislation favouring some of his donors and written letters on behalf of corporate backers. Questions about Kerry's financial backers come as his campaign has been forced to fight back against sex scandal rumours after a right-wing gossip website alleged the Massachusetts senator had had an affair with a much younger intern. After weeks of positive press, Kerry's background is now coming under intense scrutiny as the fight with Bush looms. Kerry - like Bush - has recruited an army of 'bundlers' who skip around strict campaign finance laws by gathering $2,000 cheques from friends and employees into bundles of $50,000 or $100,000. Kerry has 32 $100,000 bundlers and 87 $50,000 bundlers. They come mainly from powerful law firms, real estate companies, financiers and lobbyists. Kerry has received more money from lobbyists over the past 15 years than any other serving senator. Some of Kerry's close links with lobbyists have raised eyebrows among supporters used to his campaign slogan: 'From the moment I take up office, I will stand up to special interests.' Kerry has strong ties to lobbyists for the telecommunications industry. Michael Whouley, a top Kerry political aide, is a registered lobbyist for telecoms giant AT&T. Kerry has also taken hundreds of thousands of dollars from Boston lobbying firm Mintz Levin Cohn Ferris Glovsky. Kerry's brother Cameron is a lawyer for the company which represents communications firms and the Cellular Telecommunications & Internet Association. Between 1999 and 2002 Kerry sponsored two law bills and co-sponsored six more that were seen as advantageous to CTIA's interests. One of Kerry's main bundlers, Chris Putala, is employed as a lobbyist by the CTIA. 'We are beyond the point of whether he takes money from special interests, but rather what, if anything, has been done in response to the funds,' said Steve Weiss, spokesman for the Centre for Responsive Politics watchdog. Kerry and his wife are also personally linked to the fortunes of the telecommunications industry. Official records show the couple have at least $17 million invested in firms with a stake in the industry. Tracing the actual effect that donations have on politicians' decisions is virtually impossible. A Kerry spokesman has denied Kerry has ever acted in response to donations. (...)
Guardian Hmm... 8) Smut! |
ComicBase | zondag 15 februari 2004 @ 23:04 |
Bush zal zich in de handen wrijven... |
DrWolffenstein | zondag 15 februari 2004 @ 23:21 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 23:04 schreef ComicBase het volgende: Bush zal zich in de handen wrijven...
Uiteindelijk is Kerry degene die het geld heeft geaccepteerd en niet Bush. links lullen, rechts zakkenvullen |
JohnDope | maandag 16 februari 2004 @ 00:06 |
nou dit is dan wel weer een goeie ontwikkeling  |
ComicBase | maandag 16 februari 2004 @ 00:11 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 23:21 schreef DrWolffenstein het volgende:links lullen, rechts zakkenvullen
Kunnen we een keer over politiek babbelen zonder dat de term 'zakkenvuller' valt?  |
faustkern | maandag 16 februari 2004 @ 00:13 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 17:40 schreef Potus het volgende:[..] Traditiegetrouw stemt de helft van de stemgerechtigde Amerikanen niet, dus de verhouding Dem-Rep is eerder 25-25. Dat is pas echt triest in die prachtige grootste Democratie van de wereld.
De opkomst is nog altijd ruimer dan in menig ander democratisch land. Je kunt ook stemmen verplicht stellen, net als bv in Brazilie. Dan kun je kiezen om niet te gaan stemmen maar dan krijg je een flink boete. |
ComicBase | maandag 16 februari 2004 @ 00:30 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 00:13 schreef faustkern het volgende:Je kunt ook stemmen verplicht stellen, net als bv in Brazilie. Dan kun je kiezen om niet te gaan stemmen maar dan krijg je een flink boete.
Daar zou ik helemaal voor zijn. Laat die luie losers maar gewoon dokken!En wie principieel tegen stemmen is, stemt gewoon blanco! |
zakjapannertje | maandag 16 februari 2004 @ 00:33 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 00:13 schreef faustkern het volgende:[..] De opkomst is nog altijd ruimer dan in menig ander democratisch land. Je kunt ook stemmen verplicht stellen, net als bv in Brazilie. Dan kun je kiezen om niet te gaan stemmen maar dan krijg je een flink boete.
welke andere democratische landen dan  deze iig niet quote: Voter participation:Germany 87% Sweden 86 Norway 83 Netherlands 80 Finland 76 United Kingdom 75 Canada 75 United States 49
http://www.huppi.com/kangaroo/8Comparison.htm |
Potus | maandag 16 februari 2004 @ 09:40 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 23:21 schreef DrWolffenstein het volgende:[..] Uiteindelijk is Kerry degene die het geld heeft geaccepteerd en niet Bush. links lullen, rechts zakkenvullen
Niet Bush? Heb je wel eens in zijn administratie gekeken? Heb je de afgelopen vier jaar niet op deze aarde doorgebracht? Bush heeft inmiddels miljoenen binnen van lobbygroepen en belangengroepen van de industrie. Wat Kerry ontvangen heeft valt in het niet bij wat de Bush-campagne heeft ontvangen en wat de industrie vooral daarvoor heeft teruggekregen. Ja, Kerry had zijn mond moeten houden als hij ook zelf geld heeft aan genomen. Maar nee, als Bush hierover begint, dan heeft hij boter op zijn hoofd. |
Potus | maandag 16 februari 2004 @ 09:48 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef Duritz het volgende:[..] Bron: Telegraph Maar de Nederlandse media zenden liever het militaire verleden van dhr. Bush uit. 
De Telegraph is een beetje rechtsige Engelse krant, dus dat zij zich bovenop de roddel over Kerry (ik wacht nog steeds op feiten) duiken, verbaast mij niets. En dat de Nederlandse media niet elke scheet van Matt Drudge volgen, daar kan ik ook niet mee zitten. Het sekslaven van een kandidaat interesseert vrijwel niemand, ook niet in de VS (kijk maar hoe populair Clinton was na de hele Monica Lewinsky-affaire. Als hij herkozen had kunnen worden was hem dat zonder problemen gelukt). Ik vind persoonlijk het militaire verleden van Bush ook niet zo interessant, behalve als hij er over jokt. Maar al die rommel leidt af van de echte zaken, maar daar is geen enkel medium meer in geïnteresseerd. |
freako | maandag 16 februari 2004 @ 09:59 |
. Verkeerd gelezen. |
Kozzmic | maandag 16 februari 2004 @ 10:00 |
Trouw bericht erover, althans zowel over Bush als over Kerry. Zie Verkiezingen / Moddergooien in de VS is begonnen. Ik heb echter niet de indruk dat dit de dirt is die Kerry aan het wankelen gaat brengen. Dean en Edwards lijken niet meer dichterbij te kunnen komen, en als de dirt betreffende Kerry tegenover de dirt betreffende Bush wordt gezet dan zal dat volgens mij nooit een bepalende rol spelen om voor Bush te stemmen.quote: Op zondag 15 februari 2004 23:21 schreef DrWolffenstein het volgende:links lullen, rechts zakkenvullen
Mwah, is Kerry zo links?  |
freako | maandag 16 februari 2004 @ 10:02 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 00:33 schreef zakjapannertje het volgende:[..] welke andere democratische landen dan 
Zwitserland. |
Kozzmic | maandag 16 februari 2004 @ 10:02 |
In Nederland zouden we het trouwens wel weten...  quote: De strijd om het Amerikaanse presidentschap lijkt te gaan tussen Bush en Kerry. Op wie zou u stemmen?Kerry 73 % Geen van beiden, ze zijn allebei slecht 12 % Bush 8 % Geen mening, ik mag toch niet stemmen 8 % Deelnemers: 571 www.volkskrant.nl
|
freako | maandag 16 februari 2004 @ 10:02 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 22:35 schreef Duritz het volgende: [afbeelding]
Is dit dat meisje waar Kerry achteraan zou hebben gezeten? Heeft ie in ieder geval meer smaak dan Clinton. . |
freako | maandag 16 februari 2004 @ 10:04 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 10:02 schreef Kozzmic het volgende: In Nederland zouden we het trouwens wel weten...  [..]
Maar dat is traditioneel. Iets meer dan 3 jaar geleden kwamen er ook 80:20 verhoudingen uit opiniepeilingen. |
V. | maandag 16 februari 2004 @ 10:28 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef Duritz het volgende: Maar de Nederlandse media zenden liever het militaire verleden van dhr. Bush uit. 
Ja, dat verbaast mij ook. En dat terwijl Dubya zo ongelooflijk veel andere dingen zo ongelooflijk verknalt. Maar daar dan een leuke marathonuitzending van.V. |
Sidekick | maandag 16 februari 2004 @ 10:42 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 10:04 schreef freako het volgende:[..] Maar dat is traditioneel. Iets meer dan 3 jaar geleden kwamen er ook 80:20 verhoudingen uit opiniepeilingen.
Ja, ik kan me nog herinneren dat Gore 80% van de stemmen zou krijgen in Nederland. Ik had overigens een grotere daling verwacht, want er heerst nu wel een "gure" rechtse wind door Nederland. Maar ik weet ook niet hoe betrouwbaar beide peilingen zijn/waren. |
Potus | maandag 16 februari 2004 @ 10:52 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 10:42 schreef Sidekick het volgende:[..] Ja, ik kan me nog herinneren dat Gore 80% van de stemmen zou krijgen in Nederland. Ik had overigens een grotere daling verwacht, want er heerst nu wel een "gure" rechtse wind door Nederland. Maar ik weet ook niet hoe betrouwbaar beide peilingen zijn/waren.
Gokje: internetstemming? Onbetrouwbaar. |
V. | maandag 16 februari 2004 @ 10:57 |
Het is natuurlijk een riante gotspe dat de Bush-campagne in een advertentie Kerry beschuldigt van het behartigen van special interests. Meneer GWB gedraagt zich al jaren als een colporteur van big business... Als een willekeurig directielid van een willekeurige grote onderneming in de VS zijn vingers beweegt, gaat George hoesten. Zo diep zitten ze er met hun bruine armen in bij hem. V. |
Sidekick | maandag 16 februari 2004 @ 11:06 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 10:57 schreef Verbal het volgende: Het is natuurlijk een riante gotspe dat de Bush-campagne in een advertentie Kerry beschuldigt van het behartigen van special interests.Meneer GWB gedraagt zich al jaren als een colporteur van big business... Als een willekeurig directielid van een willekeurige grote onderneming in de VS zijn vingers beweegt, gaat George hoesten. Zo diep zitten ze er met hun bruine armen in bij hem. V.
Ach, dat was ook het geval met Schwarzenegger die de rivaal Bustamante daarvan beschuldigde. Sommige republikeinen zijn wel grappig. |
Kozzmic | maandag 16 februari 2004 @ 13:54 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 10:04 schreef freako het volgende:[..] Maar dat is traditioneel. Iets meer dan 3 jaar geleden kwamen er ook 80:20 verhoudingen uit opiniepeilingen.
Dit is zelfs een 73:8 verhouding...  Maar vooruit, niet echt betrouwbaar. Het wachten is op dagelijkse peiling van Maurice de H. |
Potus | maandag 16 februari 2004 @ 14:52 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 13:54 schreef Kozzmic het volgende:Het wachten is op dagelijkse peiling van Maurice de H.
Ja, want die is zo enorm betrouwbaar  |
zakjapannertje | maandag 16 februari 2004 @ 15:07 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 10:02 schreef freako het volgende:[..] Zwitserland.
idd, waarschijnelijk om verschillende redenen http://www.idea.int/97df/presskit/turnout.html |
SChroevenDrAiur | maandag 16 februari 2004 @ 16:28 |
quote: Ja, ik kan me nog herinneren dat Gore 80% van de stemmen zou krijgen in Nederland. Ik had overigens een grotere daling verwacht, want er heerst nu wel een "gure" rechtse wind door Nederland. Maar ik weet ook niet hoe betrouwbaar beide peilingen zijn/waren.
Er heerst inderdaad een "gure" rechtse wind door Nederland, maar ik denk dat er nog een sterkere anti-amerika sfeer heerst hier en dan vooral door het optreden van Bush in de wereld en zijn houding. |
ComicBase | maandag 16 februari 2004 @ 19:15 |
Het is natuurlijk grote onzin om Nederlanders te vragen op welke Amerikaanse presidentskandidaat ze zouden stemmen. We gaan Amerikanen toch ook niet de keus voorleggen tussen Balkenende en Wouter Bos? |
Duritz | maandag 16 februari 2004 @ 19:29 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 16:28 schreef SChroevenDrAiur het volgende:[..] Er heerst inderdaad een "gure" rechtse wind door Nederland, maar ik denk dat er nog een sterkere anti-amerika sfeer heerst hier en dan vooral door het optreden van Bush in de wereld en zijn houding.
Tja, en sommige mensen vinden dat Bush de wereld een stuk veiliger heeft gemaakt met zijn optredens.  Maar on-topic, vandaag weer een stukje over het militaire verleden van Bush. Interessant man.  |
aatje88 | maandag 16 februari 2004 @ 19:36 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 19:15 schreef ComicBase het volgende: Het is natuurlijk grote onzin om Nederlanders te vragen op welke Amerikaanse presidentskandidaat ze zouden stemmen. We gaan Amerikanen toch ook niet de keus voorleggen tussen Balkenende en Wouter Bos?
Wij zijn misschien ook iets minder belangrijk voor Amerika dan zij voor ons zijn  |
zakjapannertje | maandag 16 februari 2004 @ 22:31 |
quote: Tsjechisch dorp steunt John Kerry 16-02-2004Als John Kerry zijn zegetocht bij de voorverkiezingen voortzet, sleept hij niet alleen de Democratische nominatie in de wacht, maar ook het ereburgerschap van het Tsjechische bergdorp Horni Benesov. Het dorp volgt de Amerikaanse politiek op de voet sinds vorig jaar bekend werd dat Kerry's grootvader, Frederick Kerry, in 1873 als Fritz Kohn ter wereld kwam in Horni Benesov. De ontdekking werd gedaan door een genealoog die was ingehuurd door de Amerikaanse krant The Boston Globe. Burgemeester Josef Klech stelt Kerry het ereburgerschap in het vooruitzicht. Toen Klech het nieuws vernam, was er eerst niemand in het dorp die het geloofde. Klech hield vol dat hij het niet verzonnen heeft en inmiddels hoopt heel Horni Benesov dat Kerry de volgende president van de Verenigde Staten wordt. Fritz Kohn was een Duitstalige jood die in de brouwerij van het dorp heeft gewerkt. In 1902 veranderde hij zijn naam in Frederick Kerry. Drie jaar later emigreerde hij naar de VS. In 1915 schonk zijn vrouw Ida in Boston het leven aan Richard, de vader van John Kerry. Zes jaar later schoot Frederick, die tot over zijn oren in de schulden zat, zich door het hoofd in een hotel in Boston.
nieuws.nl |
V. | maandag 16 februari 2004 @ 22:39 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 19:29 schreef Duritz het volgende:[..] Tja, en sommige mensen vinden dat Bush de wereld een stuk veiliger heeft gemaakt met zijn optredens.
Ja, maar die zijn dan ook ziende blind  V. |
sanniejj | maandag 16 februari 2004 @ 22:43 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 19:29 schreef Duritz het volgende:[..] Tja, en sommige mensen vinden dat Bush de wereld een stuk veiliger heeft gemaakt met zijn optredens.  Maar on-topic, vandaag weer een stukje over het militaire verleden van Bush. Interessant man. 
Bush doet goeie zaken.. landen opjagen die als doel hebben de westerse wereld te vernietigen. En dictators verjagen met miljoenen doden op hun geweten vind ik ook niet verkeerd. Besef je trouwens wel waar de wereld is zonder bush? De politieagent die toeziet en ingrijpt om ons hachje en dat van hunzelf te verdedigen. Dat jullie nou kunnen toezien hoe een wereldstad dalijk met de grond gelijk wordt gemaakt.. ik heb er geen zin in. |
UnderWorld_ | maandag 16 februari 2004 @ 22:46 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 22:39 schreef Verbal het volgende:[..] Ja, maar die zijn dan ook ziende blind  V.
Beter blind dan egoistisch.U. |
Duritz | maandag 16 februari 2004 @ 22:47 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 22:39 schreef Verbal het volgende:[..] Ja, maar die zijn dan ook ziende blind 
OH nee!quote: Clark falls prey to anti-Kerry rumor millPOLITICS ASIDE, the quick endorsement of John Kerry by presidential candidate emeritus Wesley Clark might best be understood as an act of contrition (diep berouw) for two egregious (verschrikkelijke) sins that ironically serve as bookends for this month's degrading detour into campaign slime. The sin of commission occurred during an astonishing, even for a rookie, judgment lapse with the gaggle of reporters covering his campaign on its final day last week. Bantering with them at length under supposedly off-the-record ground rules, Clark actually said he was still in the race because he thought Kerry's campaign was going to implode over what he inelegantly called an "intern" scandal. The sin of omission occurred in January, when Clark stood mute while filmmaker Michael Moore referred to President Bush as a "deserter" during the Vietnam War era while endorsing Clark. The first sin is part of a chain of truly weird events that has produced a classic bit of modern media manipulation that has slowly but surely in turn produced the following phenomenon -- published rumors about the possibility of a story about Kerry fooling around with a young woman appearing despite the absence of any allegation (much less purported information) to that effect. The second sin -- compounded by Democratic National chairman Terry McAuliffe's equally irresponsible labeling, without evidence, of Bush as having been "AWOL" during his National Guard service more than 30 years ago -- has helped spawn a classic example of journalism by millimeter-length "facts" that raise sinister questions without answering them. In the first instance, a few days of absurd public behavior after a few weeks of equally absurd undercurrents and rumor-mongering have resulted in a new journalistic low -- a frenzy about a "story" that hasn't been written concerning an "allegation" that hasn't been made. In the second instance, the public is left with the choice of being tortured by daily developments that add and subtract minutely from an overall picture that is completely obscured. For the minority who prefer waiting for real evidence, there is only one fact: President Bush promised last weekend to release all of his service records and until Friday night had resisted doing so. Clark's rumor-mongering with his press corps about Kerry was the visible tip of an iceberg of rumor-mongering that had gone on for weeks, stirred not only by some of his fund-raisers but also among the press by aides and consultants that "something" was coming. This is how spin doctors feed gossip mills without actually providing gossip. His comments -- instantly passed on to home offices and then to others, proving why nothing is off-the-record with more than one person in a presidential campaign, and probably shouldn't be. They had the effect of drawing unwarranted attention to a supermarket tabloid clip job on Kerry's private life last week that rehashed the astonishing fact that the senator appears to have been single when he wasn't married. So where was the rumored "story"? Into the breach stepped the right wing -- Matt Drudge's website and associated radio shows, and right-wing and Rupert Murdoch-owned British outlets, and their tried and true methods all for getting trash into the standards-challenged mainstream press. The absence of a story or even an allegation is no obstacle here; the technique is simply to start a rumor that a story is about to appear. It worked. By Friday morning, Kerry decided to answer a clear, direct question from Don Imus on his radio program. Asked if there was anything coming or anything to all this, anything at all, Kerry chose to be direct, unequivocal, and on the record: "There is nothing to report, nothing to say." The answer was No. The chain of events from Moore in Clark's magnifying presence, through McAuliffe, to the past week's water torture sequence of partial disclosures is more complicated. The big difference is that both the irresponsible statements and the minute, new developments have all been taking place in public, based on what people have said and documents have shown. In addition, Moore and McAullife notwithstanding, the president's decision to make blanket statements last weekend and the White House's impolitic decision to release selected records piecemeal have been much more important engines pulling the frustrating story along. However, the impression fostered more in the press than in politics that the inevitable existence of questions and gaps permits inferences about the answers and about what might be in the gaps is just as pernicious. The fact remains that while Bush is on the record promising a full disclosure he has yet to make, no one has the right to assume the answers to questions for political purposes. I suspect this campaign is too potentially close not to get ugly, which is regrettable. What is more regrettable, however, is that my business is more likely than not to be a willing participant in the ugliness -- again.
|
HarigeKerel | dinsdag 17 februari 2004 @ 06:25 |
Bush en Kerry blijken neefjes te zijn  quote: Genealogists call Bush and Kerry kin Big Isle researchers claim the president and his top opponent are distant cousins Democratic presidential candidates are constantly being compared with the current commander in chief. Now, two Hawaii genealogy buffs say they have proof President Bush and the current Democratic front-runner share similarities thicker than water.
Bruce and Kristine Harrison, publishers of historical databases, traced back the family histories of Bush and Democratic Sen. John Kerry. The result? They're cousins. Well, 16th cousins, three times removed, to be exact. But cousins, nonetheless. Truth be told, one might find such distant family ties between Bush and any of the four other major Democratic candidates. The link between the president and the Rev. Al Sharpton might date back a bit further, Bruce Harrison said, but tracing ancestries helps illuminate a greater message on human interconnectedness, if not one on the centrification of the nation's politics. "I believe everybody on the planet is related if you go back far enough," said Harrison, 51, whose Millisecond Publishing in Waimea on the Big Island puts out a line of ancestral history CDs. He and his wife have spent the last eight years compiling information from hundreds of genealogical books and periodicals. "We're setting the stage for others to explore their curiosity," he said. Harrison says the search through family trees also turned up other big-name ancestors of Kerry and Bush. Playboy founder Hugh Hefner is the president's ninth cousin, twice removed, while Kerry can count Johnny Appleseed as his sixth cousin, six times removed. Both the president and the Massachusetts senator can claim ties to figures ranging from Charlemagne to Walt Disney to Marilyn Monroe, Harrison said. For an average user of the Family Forest software, it could be more difficult to find such well-known links, but Harrison says he believes everyone can find some ancestral information in the database. As for the political adversaries' kinship, the only reunion in store seems to be a debate, should Kerry win his party's nomination. A Bush campaign spokeswoman said she had no comment on the issue. A message left with Kerry's spokesman was not returned. The Honolulu County Genealogical Society's Mary Ann Bolton said she was not too impressed with those who troll family trees looking for star-studded connections. "I don't really put too much into that," she said. "That's just bragging rights." Harrison said his motivation in finding the link wasn't political, nor was it purely curiosity. Since publicizing the Bush-Kerry relation, the number of daily visits to his Web site has more than tripled.
http://starbulletin.com/2004/02/16/news/story3.html |
V. | dinsdag 17 februari 2004 @ 09:52 |
quote: Op maandag 16 februari 2004 22:47 schreef Duritz het volgende:[..] OH nee!
Oh, ja hoor. Ik had het over mensen die dingen van Bush weigeren te zien, waarvan jij weer een typisch voorbeeld geeft.V. |
skunkator | dinsdag 17 februari 2004 @ 11:52 |
quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:20 schreef Z het volgende: Ben benieuwd of hij van Bush zou kunnen winnen, en benieuwd wat er dan gaat gebeuren in/met Amerika.
In theorie zou elke willekeurige drol het moeten winnen van G(okverslaafde) W(aarom ben ik zo dom?) Bush  Maar helaas is het Amerikaanse volk niet zo slim  |
CeeJee | dinsdag 17 februari 2004 @ 12:56 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 11:52 schreef skunkator het volgende:[..] In theorie zou elke willekeurige drol het moeten winnen van G(okverslaafde) W(aarom ben ik zo dom?) Bush  Maar helaas is het Amerikaanse volk niet zo slim 
Dat dacht Al Gore ook, waarom zou je campagne voeren als je zo'n mongool als tegenkandidaat hebt ? En vooral niet vergeten iedereen die nog geen keus heeft gemaakt flink te beledigen omdat hij/zij overweegt op Bush te stemmen. Dommer dan dat kan het niet. |
freako | dinsdag 17 februari 2004 @ 13:18 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef Duritz het volgende:[..] Bron: Telegraph Maar de Nederlandse media zenden liever het militaire verleden van dhr. Bush uit. 
Misschien hebben ze daar ook wel reden toe. Het verhaal blijkt onzin te zijn.quote: KERRY "INTERN SCANDAL" FALLS APART.As was quickly apparent to us last week, it turns out the whole John Kerry "intern scandal" was a just combination of fiction and fantasy. The "exclusive" story from from Drudge Report was almost immediately called into doubt by us as Drudge re-wrote and re-posted the key facts of his exclusive five times during the first day he broke the story. Unlike last week, we now know a lot of specific details today. The woman never worked for Kerry or his campaign, never dated Kerry, never had any personal relationship with Kerry. It turns out that -- a few years ago -- she had dated Kerry's longtime campaign finance director. Somehow -- in the mind of Matt Drudge -- that became confused with dating or having sex with Kerry himself. Drudge blames the confusion on the woman. Her "flippant remarks and flirtatious manner ... fueled the intrigue," explained Drudge on Monday. It also turns out the woman didn't "flee to Africa" when reporters started inquiring about "the affair." It seems her fiancé's family lives in Kenya and the couple were on a planned visit with the guy's parents. The woman today broker her silence: "For the last several days I have seen Internet and tabloid rumors relating to me and Senator John Kerry. Because these stories were false, I assumed the media would ignore them. It seems that efforts to peddle these lies continue, so I feel compelled to address them. I have never had a relationship with Senator Kerry, and the rumors in the press are completely false. Whoever is spreading these rumors and allegations does not know me, but should know the pain they have caused me and my family." Her parents also issued a statement that seems to discount the previous comments attributed to them last week by a foreign newspaper: "We have spoken to our daughter and the allegations that have been made regarding her are completely false and unsubstantiated ... We appreciate the way Senator Kerry has handled the situation, and intend on voting for him for President of the United States." A bunch of folks flamed us when we noted all the holes in the Drudge story last week -- but even Drudge now acknowledges (well, in his own unrepentant way of blaming others) that the story was false.
|
Sidekick | dinsdag 17 februari 2004 @ 13:34 |
De Linkse Media - domme rechtse poepscheppers: 1 - 0 
Tja, Drudge wordt alleen maar ongeloofwaardiger, en ik kan daar niet om treuren. En zo valt ook weer te zien, dat je niet elke scheet in de media moet brengen. Het afgeven op een eventuele voorkeur van de media is dan zwak. |
V. | dinsdag 17 februari 2004 @ 13:51 |
quote: Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef Duritz het volgende:[..] Bron: Telegraph Maar de Nederlandse media zenden liever het militaire verleden van dhr. Bush uit. 
Ik vind geen van beide interessant  V. |
UnderWorld_ | dinsdag 17 februari 2004 @ 13:58 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 13:51 schreef Verbal het volgende:[..] Ik vind geen van beide interessant  V.
Misschien moet je een beetje minder arrogant doen. Dat zou je sieren. |
aatje88 | dinsdag 17 februari 2004 @ 16:19 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 13:51 schreef Verbal het volgende:[..] Ik vind geen van beide interessant  V.
Als je geen van beide interessant vindt, vind je zeker ook de hele Amerikaanse politiek niet interessant? Maar wat doe je dan eigenlijk in deze discussie  |
V. | dinsdag 17 februari 2004 @ 20:10 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 16:19 schreef aatje88 het volgende:[..] Als je geen van beide interessant vindt, vind je zeker ook de hele Amerikaanse politiek niet interessant?
Omdat ik het al dan niet uitdienen van militaire dienst van de een, of het vermeende 'lul achterna lopen' van de ander niet interessant vind, zou ik de gehele Amerikaanse politiek oninteressant vinden? Dat slaat echt als een slappe lul in een bord Brinta.quote: Maar wat doe je dan eigenlijk in deze discussie 
You do the math...  V. |
V. | dinsdag 17 februari 2004 @ 20:11 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 13:58 schreef UnderWorld_ het volgende:[..] Misschien moet je een beetje minder arrogant doen. Dat zou je sieren.
Wat is er precies arrogant aan bepaalde zaken niet erg interessant vinden  Ik volg Patty's Posse ook niet. Vind ik ook niet interessant. Arrogant, hè?  V. |
Potus | dinsdag 17 februari 2004 @ 20:35 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 20:11 schreef Verbal het volgende:[..] Wat is er precies arrogant aan bepaalde zaken niet erg interessant vinden  Ik volg Patty's Posse ook niet. Vind ik ook niet interessant. Arrogant, hè?  V.
Ik zet vijf euro in op Verbal.  |
ComicBase | donderdag 19 februari 2004 @ 12:12 |
quote: Op dinsdag 17 februari 2004 20:35 schreef Potus het volgende:Ik zet vijf euro in op Verbal. 
Geen idee van welke partij deze Verbal is...  IK heb nooit een rooie cent op Howard Dean gezet, en terecht. Eindelijk heeft die man ingezien dat hij geen kans maakt. Blijft staan dan Kerry straks gewoon verliest van Bush.  |
Kozzmic | maandag 23 februari 2004 @ 18:04 |
De volgende foto was via Internet in omloop gebracht en haalde verschillende media...

Hij was echter fake: http://www.snopes.com/photos/politics/kerry2.asp
[ Bericht 10% gewijzigd door Kozzmic op 23-02-2004 21:46:02 ] |
CeeJee | maandag 23 februari 2004 @ 21:00 |
Goeie zet van Kerry, gelijk met een echte Kerry-"Hanoi Jane" Fonda foto een overduidelijke valse foto in omloop brengen. Iedereen zal de originele foto nu ook als een vervalsing afdoen. |
Libris | woensdag 25 februari 2004 @ 09:09 |
Hij gaat als een treinquote:*************************************** Kerry ook vooraan in Utah en Idaho
*************************************** WASHINGTON De voorverkiezingen van de Democratische Partij in de staten Utah en Idaho zijn gewonnen door de senator John Kerry.In Hawaii zijn nog geen uitslagen,vanwege het tijdsverschil. Kerry heeft nu zestien van de achttien voorverkiezingen gewonnen.Utah,Idaho en Hawaii leveren slechts 3 procent van de kiesmannen.De kandidaten richten zich nu op de voorverkiezingen van 2 maart, de zogeheten 'Super Tuesday'. Dan worden er in tien staten tegelijk voorverkiezingen gehouden.Ook daar is Kerry favoriet.Concurrent John Edwards stapt mogelijk uit de race als Kerry overtuigend wint op Super Tuesday. *************************************** Bron: NOS-TT Wie wordt zijn running mate? Edwards? |
freako | woensdag 25 februari 2004 @ 10:15 |
quote:Op woensdag 25 februari 2004 09:09 schreef Libris het volgende: Hij gaat als een trein [..] Inmiddels heeft ie ook Hawaii gewonnen, waar Edwards er niet veel van bakte. Kerry's grootste concurrent daar was Dennis Kucinich. .quote:Wie wordt zijn running mate? Edwards? Ik hoop van wel. |
Sidekick | woensdag 25 februari 2004 @ 15:58 |
quote:Op woensdag 25 februari 2004 10:15 schreef freako het volgende:
[..]
Ik hoop van wel. Waarom? Omdat dan de kans groter wordt om Bush te verslaan?
Mij maakt het eigenlijk weinig uit wie vice-president wordt. Dick Cheney zie je nu ook al niet veel in vde voorgrond. Het lijkt me niet zo belangrijk om te weten wie het gaat worden.  |
freako | woensdag 25 februari 2004 @ 16:02 |
quote:Op woensdag 25 februari 2004 15:58 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Waarom? Omdat dan de kans groter wordt om Bush te verslaan? Ja. Simpel.quote:Mij maakt het eigenlijk weinig uit wie vice-president wordt. Dick Cheney zie je nu ook al niet veel in vde voorgrond. Omdat ie halfdood is. . Maar hij heeft op de achtergrond best een belangrijke rol. De beslissende stem in de Senaat bijvoorbeeld (of is die niet meer 50-50). Verder is bijvoorbeeld bekend dat hij veel anti-homowetten tegenhoudt (z'n dochter is lesbisch). Bush roept dan wel dat ie een verbod op homohuwelijken in de grondwet wil, maar hij zegt dan ook gelijk dat een soort geregistreerd partnerschap eventueel wel moet kunnen, maar dan met een hoop minder rechten. Ik neem aan dat dat Cheneys invloed is. |
zakjapannertje | woensdag 25 februari 2004 @ 16:37 |
quote:Op woensdag 25 februari 2004 16:02 schreef freako het volgende:[..] Ja. Simpel. [..] Omdat ie halfdood is.  . Maar hij heeft op de achtergrond best een belangrijke rol. De beslissende stem in de Senaat bijvoorbeeld (of is die niet meer 50-50). Verder is bijvoorbeeld bekend dat hij veel anti-homowetten tegenhoudt (z'n dochter is lesbisch). Bush roept dan wel dat ie een verbod op homohuwelijken in de grondwet wil, maar hij zegt dan ook gelijk dat een soort geregistreerd partnerschap eventueel wel moet kunnen, maar dan met een hoop minder rechten. Ik neem aan dat dat Cheneys invloed is. en/of niet teveel mogelijke (progressieve) Bush-stemmers weg te jagen door homosexuelen niet gelijke huwelijks/samenlevings-rechten aan te bieden, waar die stemmers dan wel min of meer voor waren |
MasterPeace | donderdag 26 februari 2004 @ 00:46 |
En mensen, hebben jullie afgelopen vrijdagavond nog naar NOVA gekeken?; 't was namelijk heel verhelderend!quote:NOVA, 20 februari 2004
De verborgen macht van Skull and Bones
President Bush en zijn democratische rivaal John Kerry zijn ongeveer even oud en studeerden allebei aan de presitigieuze universiteit Yale. Daarnaast werden ze allebei lid van het geheime dispuut Skull and Bones (Schedel en Botten), dat inmiddels 172 jaar bestaat. Het genootschap heeft grote invloed op de Amerikaanse politiek en leverde al drie presidenten. Maar de leden zwijgen als het graf over hun ultra-geheime club. NOVA ging op zoek naar de verborgen macht van Skull and Bones. Realvideo Breedband/Smalband
http://www.novatv.nl/inde(...)ls&reportage_id=2341
[ Bericht 6% gewijzigd door MasterPeace op 26-02-2004 00:59:23 ] |
JaWi | maandag 1 november 2004 @ 21:02 |
Aan het einde van het lezen van dit gehele topic, kan ik niets anders doen dan hopen dat de TT uit zal komen. |