quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:14 schreef zjroentje het volgende:
4-1 Safin in de vijfde.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Zwansen op 29-01-2004 13:15]

dadelijk komt die nog terug en wordt het 3-2

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:14 schreef zjroentje het volgende:
4-1 Safin in de vijfde.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Tony_Montana67 op 29-01-2004 13:15]

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

ik was te vroeg, 40-30 3-1

---

briljant Jan Roelfs

Lekker geen arrogante buiginkjes na afloop.

Andre

Marat

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:16 schreef SCH het volgende:
Lekker geen arrogante buiginkjes na afloop.

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:16 schreef SCH het volgende:
Wat heerlijk.

Lekker geen arrogante buiginkjes na afloop.

Andre

Marat

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:16 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Agassi is helemaal niet arrogant. .

---

J.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:17 schreef Zwansen het volgende:
Had het Agassi wel gegund...

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:16 schreef Versie1 het volgende:
Vind die Safin een onsympatieke vent, maar wat afwisseling voor de finale is wel ok.

---

daar dus (mijn fout)

[Dit bericht is gewijzigd door The_BoezelaaR op 29-01-2004 13:19]

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:17 schreef Versie1 het volgende:

[..]

Voor de 5e keer?

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:19 schreef zjroentje het volgende:
Zo zien we het graag dadelijk.

[afbeelding]

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:22 schreef Rolex het volgende:
En Agassi pakt zijn game, om vervolgens Safin te breaken.

---

5-2 nu!

AGASSI

*toekomst mode*

Als Safin wint, dan is daar niks op af te dingen.

_{en als agassi wint is het stom geluk}

Nog 1 game Marat.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:26 schreef dewd het volgende:
Ik ben wel van mening dat als safin niet zo een harde eerste service had agassi nu al in de finale zat.. Maarja het is nu eenmaal erg belangrijk om die eerste knal te hebben..

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:26 schreef dewd het volgende:
Ik ben wel van mening dat als safin niet zo een harde eerste service had agassi nu al in de finale zat.. Maarja het is nu eenmaal erg belangrijk om die eerste knal te hebben..

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:27 schreef Butra het volgende:
Nou, nu maar afmaken dan.

---

COME ON AGASSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3matchpoints

7-6, 7-6, 5-7, 1-6, 6-3

Mijn nieuwe god

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:31 schreef fotoloog het volgende:
Hoera!

---

ik kom er net pas achter want het was zo spannend dat ik niet meer durfde te kijken

Respect voor die kut-Amerikaan

Maar Marat

Was die hersencel met twee tieten en siliconenlippen zijn vriendin???

Zij is iig blij. .

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]

Zij is iig blij. .

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]

Zij is iig blij. .

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]

Zij is iig blij. .

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:37 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Is dat zijn vriendin? of zijn zusje Safina?

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Morgen natuurlijk een andere top wedstrijd. Ferrero - Federer. Ik geef Federer iets meer kans, maar Ferrero speelt ijzersterk dit toernooi. Compleet in de luwte van de andere grootheden

---

Marat Safin

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:37 schreef Bartoli het volgende:

[..]

Is dat zijn vriendin? of zijn zusje Safina?

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:39 schreef The_BoezelaaR het volgende:

Voor zover je bij Ferrero, nr 3 van de wereld, van luwte kunt spreken ... maar goed, wordt ook mooie pot

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:41 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Z'n vriendin.
En nog ff de eindstand in beeld.
[afbeelding]
_{Sorry, heb sinds kort een TV kaart}

---

quote:

---

Spaanstaligen op het tweede plan
door Martijn van Beeten

MELBOURNE - Ze zijn steengoed, maar het is net of het niemand iets kan schelen. De Spanjaard Juan Carlos Ferrero en de Argentijn David Nalbandian zijn uitgegroeid tot vaste waarden in de wereldtop van het mannentennis. Alleen laat zo'n beetje iedereen die geen Spaans spreekt de twee links liggen.

Ferrero stond gisteren in zijn kwartfinale-partij tegen de Marokkaan Hicham Arazi pas voor de tweede keer dit toernooi in de Rod Laver Arena, het hoofdstadion van de Australian Open. Toch wat vreemd voor een man die vorig jaar Roland Garros won, in de finale stond van de US Open en acht weken lang de nummer één van de wereld was. Ik had inderdaad wel wat vaker in dit stadion willen staan, zei Ferrero bescheiden na zijn overwinning in drie sets: 6-1, 7-6 en 7-6.

Het verhaal van Nalbandian, die gisteren in vier sets (7-5, 6-4, 5-7 en 6-3) verloor van Roger Federer, is eender. De Argentijn stond in 2002 in de finale van Wimbledon en de tennisfans vroegen zich af of hij soms verdwaald was. De zon scheen het hele toernooi, het gras was keihard en daarom kon deze baseliner de finale halen, was de verklaring van de critici.

Dat Nalbandian kansloos verloor van Lleyton Hewitt, hielp hem ook al niet. Net als zijn afkomst. Het Argentijnse tennis staat bekend om een behoorlijk aantal dopingzondaars en om talenten die een jaar lang goed presteren en dan tijden in de anonimiteit verdwijnen .

Jammer voor al de volgers die Nalbandian niet serieus namen. Inmiddels is hij de nummer acht van de wereld. Vorig jaar op de US Open haalde de 22-jarige man uit Cordoba de halve finales, waarin hij verloor van de latere winnaar Andy Roddick. Na een matchpoint te hebben verspeeld. In Melbourne verloor Nalbandian tot de kwartfinales slechts 29 games, minder dan wie ook. Federer was angstig voor de wedstrijd tegen de Argentijn, want in zes voorgaande duels had de Zwitser slechts eenmaal gewonnen. Bovendien bleef Nalbandian de Wimbledon-winnaar van vorig jaar in hun juniorentijd al tweemaal de baas. Federer had gisteren enkele kunststukjes nodig, vier aces op rij bijvoorbeeld, om uit de problemen te komen.

Nalbandian en Ferrero, ze liggen nauwelijks wakker van het gebrek aan aandacht. De twee zijn harde werkers, geen praters. Bovendien is hun Engels te matig om met scherpe uitspraken te komen. De persconferentie in het Engels van Nalbandian duurde gisteren zelfs nog geen twee minuten. Dat is iets waar de spelersvakbond ATP aan zou moeten werken. De toppers moeten zich immers profileren, zeker in een sport die veel media-aandacht trekt.

De kans bestaat zelfs dat Ferrero na de Australian Open weer de nummer één van de wereld is. Dan moet hij morgen Federer verslaan in de halve finales en daarna het toernooi winnen. Bij elk ander scenario is de Zwitser de nieuwe tenniskoning.

Wat er ook gebeurt, Nalbandian en Ferrero halen de stelling onderuit dat Spanjaarden en Zuid-Amerikanen alleen kunnen presteren op gravel. Ferrero leerde het tennis op hardcourt, op een tennisschool in Villena, in de buurt van Valencia. Daar ligt nu zelfs kunstgras, om voor een goede voorbereiding op Wimbledon te zorgen.

Op tempo

Nalbandian heeft al net zo weinig moeite met aanvallend tennis. Federer werd gisteren verscheidene keren op tempo afgetroefd. Het is dat de Argentijn op beslissende momenten niet thuis gaf, anders had Federer tegen hem weer een heet avondje beleefd.

De sportiviteitsprijs was wel voor Nalbandian. In de derde set sloeg Federer een bal binnen de lijnen, maar gaf een lijnrechter de bal uit. De Argentijn, die kort daarvoor zijn servicegame door een dubieuze beslissing had ingeleverd, gaf het punt aan de Zwitser.

In eigen land krijgen de twee Spaanstaligen in elk geval wel de waardering die ze verdienen. Toen Argentinië vorig jaar voor de Davis Cup speelde tegen titelverdediger Rusland, gebeurde dat in het voetbalstadion van River Plate. Nalbandian is een grote fan van die club.

Dat roem in eigen land ook een straf kan zijn, heeft de Argentijn al ervaren. Vorig jaar augustus werden zijn ouders constant bewaakt door de politie, omdat een ontvoering ophanden zou zijn. Zelfs de datum, zo werd gezegd, was al bekend. Het is een probleem van veel beroemde sporters in Zuid-Amerika.

Dan kan de luwte van Melbourne ook een weldaad zijn. GPD

bron

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:43 schreef Bartoli het volgende:
Durft Rolex nog wel te komen

---

Maar idd, Ferrero hoor je weinig over, terwijl hij heel heel erg goed is. Federer gaat het nog moeilijk krijgen .....

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 13:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[afbeelding]

Zij is iig blij. .

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 14:45 schreef Sloggi het volgende:
Ik ben niet zo'n van Federer. Waarom weet ik niet

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 15:00 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Oke hij is erg lelijk, maar ik vind hem sympathiek, het is een winner en bovendien een weergaloos technicus die in potentie iedereen op elke baansoort kan verslaan. De meest complete tenisser die ik ken.

---

*BOEM* Ace. *BOEM* Ace. enz

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 15:39 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Me likes Philippoussis better

*BOEM* Ace. *BOEM* Ace. enz

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 15:44 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Van die types heb je meer, Roddick/Rusedski/Dent/Ginnepri ... ik vin het niet echt .. zulke rally's als Agassi - Safin zijn veel meer kijkwaardig ...

---

Trouwens, Philipoussis is niet alleen maar hard slaan, maar ik hou gewoon van Serve & Volley spelers.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 15:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Philippoussis heeft zich nog onsterfelijker gemaakt dan 'ie al was door die geweldige duik in de Wimbledon-finale (of was 't halve finale?) van afgelopen jaar

Trouwens, Philipoussis is niet alleen maar hard slaan, maar ik hou gewoon van Serve & Volley spelers.

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 17:05 schreef golfer het volgende:
Leuk, zo'n open Belgisch kampioenschap.

---

Ik zie liever eens Anna Kournikova in de finale

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 15:46 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Philippoussis heeft zich nog onsterfelijker gemaakt dan 'ie al was door die geweldige duik in de Wimbledon-finale (of was 't halve finale?) van afgelopen jaar

Trouwens, Philipoussis is niet alleen maar hard slaan, maar ik hou gewoon van Serve & Volley spelers.

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 17:05 schreef golfer het volgende:
Leuk, zo'n open Belgisch kampioenschap.

---

Vrouwentennis is gewoon te voorspelbaar.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 18:14 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Tja, daarom vind ik mannentennis gewoon veel leuker dan vrouwentennis.

Vrouwentennis is gewoon te voorspelbaar.

---

Safin
Clijsters
Henin-Hardenne

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 19:36 schreef SaintOfKillers het volgende:

Ja, niemand had verwacht dat Federer, Ferrero, Agassi, Safin, Roddick en andere Nalbandians ver zouden raken.

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 20:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

De wedstrijden bij de vrouwen zijn technisch minder. Alleen Clijsters en Henin hebben enige indruk kunnen maken, de rest was erg matig. Er zit totaal geen spanning in, bij de heren is het vanaf de kwartfinales wel spannend geweest

---

En bij de mannen is het misschien ook wel voorspelbaar maar je kan van tevoren moeilijk inschatten wie er in de finale komt.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 17:05 schreef golfer het volgende:
Leuk, zo'n open Belgisch kampioenschap.

---

Waar ze het WK evengoed een NK kunnen noemen.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 15:44 schreef The_BoezelaaR het volgende:

[..]

Van die types heb je meer, Roddick/Rusedski/Dent/Ginnepri ... ik vin het niet echt .. zulke rally's als Agassi - Safin zijn veel meer kijkwaardig ...

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 20:56 schreef dewd het volgende:

[..]

Zeker, ik vind het nogal een nadeel in een wedstrijd als er weer zo een knal serveerder in zit. Agassi was altijd een van de weinige die een knalharde service ook weer keihard terug kon slaan.
Die saaie knal ace knal ace, hop game wedstrijden zie ik echt de lol niet van in. Ik denk dat de mensen vandaag fantastisch genoten hebben van de strijd tussen Agassi en safin..

---

En Roddick - Safin vond ik nog net wat mooier als Agassi - Safin, maar dat is $%&*-neukerij ......

quote:

---

De wedstrijden bij de vrouwen zijn technisch minder. Alleen Clijsters en Henin hebben enige indruk kunnen maken, de rest was erg matig. Er zit totaal geen spanning in, bij de heren is het vanaf de kwartfinales wel spannend geweest

---

Minder spannend? Akkoord. Maar dat verandert wel waar als de andere toppers weer terug komen. Dit toernooi was het inderdaad wat minder, maar bv. Capriati - Henin-Hardenne op de afgelopen US Open kun je toch moeilijk niet spannend noemen.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 21:48 schreef Heero het volgende:

Technisch minder? Vrouwen steunen meer op techniek dan mannen, veel meer...

---

quote:

---

Minder spannend? Akkoord. Maar dat verandert wel waar als de andere toppers weer terug komen. Dit toernooi was het inderdaad wat minder, maar bv. Capriati - Henin-Hardenne op de afgelopen US Open kun je toch moeilijk niet spannend noemen.

---

Kijk naar Amerika. Daar was vrouwentennis werkelijk hét van hét. Roddick? Who cares, we want the Williams Sisters. Maar dan vielen die beiden tijdelijk weg en is het met Capriati en Davenport ook veel minder, waardoor er 2 Belgische meisjes bovenaan kwamen en plots is het herentennis toch weer veel interessanter en zijn de vrouwen toch maar saai.

Is De Tour De France saai en voorspelbaar, omdat Armstrong toch altijd wint? Is het WK Formule 1 saai en voorspelbaar, omdat Schumacher toch altijd wereldkampioen wordt? Is de Champion's League saai en voorspelbaar omdat Real Madrid toch altijd wint?

quote:

---

De toppers wel, maar alles wat er onder de top 15 staat is gewoon niet om aan te zien

---

quote:

---

Ik denk trouwens dat het al dan niet interessant/spannend/leuk vinden van het vrouwentennis direct samenhangt met de prestaties van landgenoten. Ik denk dat het geen toeval is dat er bijvoorbeeld op dit forum nauwelijks interesse is voor vrouwentennis op het moment dat het Nederlandse vrouwentennis weinig of niets voorstelt. Als Krajicek doorbreekt, zal het plots wel weer top zijn.

---

Maar er zijn ook mensen die gewoon voor het tennis kijken, zonder voorkeur voor nationaliteit. Maar die vind je tegenwoordig (helaas?) steeds minder en minder, ik behoor er trouwens zelf niet toe.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 22:43 schreef Heero het volgende:

[..]

Durf ik toch aan twijfelen hoor. Volgens mij heeft een speelster als Schnyder een betere techniek dan pak weg Andy Roddick. Maar qua spanning was het mannentennis (bij de topspelers toch) op dit toernooi heel wat beter.
[..]

---

Ik vraag me een beetje af op welk niveau je zelf tennist (als je dat doet).....

Als je toch weet dat het aantal speelster die een fatsoenlijke backhand-volley kunnen slaan op 1 hand te tellen zijn en het aantal dames dat zowel een goeie slicebackhand als doorgeslagen backhand hebben al net zo laag is, dan ga je me niet vertellen dat het vrouwentennis technischer is dan het mannentennis.

Heel simpel voorbeeldje: het mannentennis is al technischer omdat er veel meer gebruik wordt gemaakt van de gehele baan. Zowel links-rechts als voor-achter wordt optimaal gebruikt. Terwijl dat bij vrouwen toch niet zo is.
Mannentennis is gewoon veel veelzijdiger. En veelzijdigheid heeft veel met techniek te maken.

Doordat het mannentennis veelzijdiger is, zijn de wedstrijden ook vaak spannender en onvoorspelbaarder. Dit komt omdat het vrouwentennis veel van achteruit is en de vrouw de het harste slaat of de ballen het beste in de hoeken slaat wint. Er komt tactisch ook vrij weinig bij krijgen. Dit heeft te maken met het tactisch vermogen van veel vrouwen maar ook met de beperkte techniek van veel vrouwen. Omdat veel vrouwen niet goed kunnen volleren, valt service-volley spelen bijvoorbeeld al af.

Schnyder heeft wel degelijk een mindere techniek dan Roddick. Begin maar bij de forehand. Schnyder slaat die nog op de oude manier. Roddick haalt bijvoorbeeld zijn elleboog naar achteren om op deze manier een snellere slag te kunnen maken en er toch spin in de kunnen leggen.
Een vrouw die dat dat weer wel onder de knie heeft (en 1 van de weinigen) is Henin.

quote:

---

Is inderdaad een heel belangrijke factor. Moesten Clijsters en Henin-Hardenne er niet zijn, dan kijken wij veel minder tennis dan nu. Maar het geldt toch niet voor alle landen, kijk naar pakweg Australië. Daar is vrouwentennis tegenwoordig ook populairder geworden, maar dat ligt wellicht gewoon aan het feit dat Clijsters met Hewitt is.

Maar er zijn ook mensen die gewoon voor het tennis kijken, zonder voorkeur voor nationaliteit. Maar die vind je tegenwoordig (helaas?) steeds minder en minder, ik behoor er trouwens zelf niet toe.

---

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 17:17 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik vind serve and volleyspelers ook leuk om naar te kijken, het is eigenlijk de evolutie van het tennis door de snelle banen en nieuwe rackets. Vooral de striemende forehands en een fantastische tweede service vind ik mooi van Philipoussis.

---

Trouwens, als je het toch over entertaining spelers hebt: Jan Siemerink. Die speelde gewoon altijd leuk.

Opmerkelijk, 33 aces en 0 dubbele fouten, dat lijkt me vrij uniek.
Federer - Safin is wel een hele fijne finale.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 23:40 schreef mitt het volgende:

Opmerkelijk, 33 aces en 0 dubbele fouten,

---

J.

Hup Juan.

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 10:43 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Juan is er niet bij vandaag

---

J.

Ferrero kan het niveau niet vasthouden.

edit: het favoriete stopwoord van de geheel onpartijdige Jan Roelfs is "enorme vechter"

nogmaals ik heb het niet zo op Federer, waarom niet geen idee.

Heel erg jammer, maar Federer is gewoon 3 klassen beter vandaag. Misschien dat hij in deze langer kan bijblijven, maar dit worden volgens mij straight sets

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 10:50 schreef mitt het volgende:
Federer is gewoon veel te goed.

Ferrero kan het niveau niet vasthouden.

---

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 11:12 schreef dewd het volgende:

[..]

Kweenie hoor maar zo goed vind ik federer ook niet spelen, de mooiste ballen heb ik iig gezien van ferrero. Helaas ook de meest onnodige fouten van ferrero. Hij lijkt niet in zijn spel te kunnen komen iig die juan, jammer.

---

Ook een verdienste van Federer, want die speelt met z'n tempo in zijn spel, niet normaal.

mooie finale wordt het.

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 11:18 schreef mitt het volgende:
6-4 6-1 6-4 Federer.

mooie finale wordt het.

---

jammer, want dit had eigenlijk de finale moeten worden

of anders met agassi

Ik ben uurtje naar school geweest, kom om 11.10 terug en Federer serveert al voor de wedstrijd

Ik gun het Safin nu wel.

Hopen dat de finale een stuk spannender wordt. Van te voren dacht ik dat Safin voordeel zou hebben van een extra rustdag, maar dat zal nu ook wel meevallen. Ik verwacht nu dat Federer de finale gaat winnen, omdat hij een iets completere speler is dan Safin.

quote:

---

Op donderdag 29 januari 2004 20:56 schreef dewd het volgende:

[..]

Zeker, ik vind het nogal een nadeel in een wedstrijd als er weer zo een knal serveerder in zit. Agassi was altijd een van de weinige die een knalharde service ook weer keihard terug kon slaan.
Die saaie knal ace knal ace, hop game wedstrijden zie ik echt de lol niet van in. Ik denk dat de mensen vandaag fantastisch genoten hebben van de strijd tussen Agassi en safin..

---

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 15:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
En Federer staat na dit toernooi op de eerste plaats, ook als ie verliest.. _Toch?

---

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 12:13 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Een droomfinale zoals dat heet. Ik heb een zwak voor beide spelers en dus geen voorkeur voor een winnaar. Safin gun ik het vanwege z'n fantastische comeback en Federer vanwege het schitterende spel en de achteloosheid waarmee hij de ene na de andere winner slaat. Een 5 setter mag het sowieso worden, het liefst een 21-19 overwinning, maakt niet uit voor wie

---

quote:

---

Ik vraag me een beetje af op welk niveau je zelf tennist (als je dat doet).....

Als je toch weet dat het aantal speelster die een fatsoenlijke backhand-volley kunnen slaan op 1 hand te tellen zijn en het aantal dames dat zowel een goeie slicebackhand als doorgeslagen backhand hebben al net zo laag is, dan ga je me niet vertellen dat het vrouwentennis technischer is dan het mannentennis.

Heel simpel voorbeeldje: het mannentennis is al technischer omdat er veel meer gebruik wordt gemaakt van de gehele baan. Zowel links-rechts als voor-achter wordt optimaal gebruikt. Terwijl dat bij vrouwen toch niet zo is.
Mannentennis is gewoon veel veelzijdiger. En veelzijdigheid heeft veel met techniek te maken.

Doordat het mannentennis veelzijdiger is, zijn de wedstrijden ook vaak spannender en onvoorspelbaarder. Dit komt omdat het vrouwentennis veel van achteruit is en de vrouw de het harste slaat of de ballen het beste in de hoeken slaat wint. Er komt tactisch ook vrij weinig bij krijgen. Dit heeft te maken met het tactisch vermogen van veel vrouwen maar ook met de beperkte techniek van veel vrouwen. Omdat veel vrouwen niet goed kunnen volleren, valt service-volley spelen bijvoorbeeld al af.

Schnyder heeft wel degelijk een mindere techniek dan Roddick. Begin maar bij de forehand. Schnyder slaat die nog op de oude manier. Roddick haalt bijvoorbeeld zijn elleboog naar achteren om op deze manier een snellere slag te kunnen maken en er toch spin in de kunnen leggen.
Een vrouw die dat dat weer wel onder de knie heeft (en 1 van de weinigen) is Henin.

---

De meeste echte tennisfans (die al jaren kijken) kiezen volgens mij mannentennis, oa. omdat het over het algemeen spannender is dan de gemiddelde vrouwenwedstrijd. Maar de mensen die zo af en toe eens kijken, kiezen eerder voor vrouwentennis. Gewoon omdat het sneller gedaan is, sommige matchen duren nog geen uur. Die mensen hebben het er niet voor over / hebben geen tijd om 3 uur of langer te kijken. Een tweede reden is wellicht de verschillende karakters die je terug kan vinden bij vrouwen. Vroeger was het anders, toen had je bv. nog echte McEnroes. Nu heb je de Hewitt, Agassi en dan een hoop die één van beide proberen na te bootsen. Bij de vrouwen heb je de kille Henin-Hardenne, de altijd vrolijke Clijsters, de stoere Serena, manusje-van-alles Venus en dan de Russische meisjes. Vroeger was het omgekeerd, toen had je nog mannen als Mcenroe.

Maar puur speltechnisch is het bij mannen inderdaad wat hoogstaander, moet ik ondertussen wel toegeven.

quote:

---

Ik kijk naar tennis voor het tennis. Omdat ik de sport al 15 jaar intensief beoefen en omdat ik het een prachtige sport vindt.
Tuurlijk ben ik voor een nederlander als hij speelt. Maar zoals Schalken van de week tegen Roddick kan ik het heel goed hebben dat hij het verliest. Roddick verdiende het gewoon omdat ie veel beter was'.
Ik heb wel voorkeuren in het tennis voor wie er winnen maar dat heeft vaak te maken met de manier van spelen van een persoon. Verder maakt het me niet zo veel uit. Ik heb een aantal speler die ik wel heel gaaf vind om te zien spelen maar verder.... geniet ik gewoon van het tennis

---

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 16:33 schreef zjroentje het volgende:
Hup Safin is het voor mij.

---

al jaren een zwak voor "de Russiche Reus"
Maar Federer blijft een genot om naar te kijken, wat gaat het die gozer makkelijk af ....

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 18:13 schreef Heero het volgende:
Heel verhaal

---

In vergelijking met deze heren was zelfs Lendl een charismatisch figuur.

Dit is uiteraard een persoonlijke interpretatie. Ik vind het nu nog altijd mooi, maar vroeger vond ik het wel leuker.

quote:

---

Op vrijdag 30 januari 2004 18:13 schreef Heero het volgende:

[..]

Is jouw mening, en er zit zeker een kern van waarheid af. Iedereen moet gewoon voor zichzelf uitmaken wat hij het leukste vindt. Ik kies voor vrouwentennis omdat het fijner is en minder op kracht steunt, maar ook mannentennis kan ik apprecieren.

De meeste echte tennisfans (die al jaren kijken) kiezen volgens mij mannentennis, oa. omdat het over het algemeen spannender is dan de gemiddelde vrouwenwedstrijd. Maar de mensen die zo af en toe eens kijken, kiezen eerder voor vrouwentennis. Gewoon omdat het sneller gedaan is, sommige matchen duren nog geen uur. Die mensen hebben het er niet voor over / hebben geen tijd om 3 uur of langer te kijken. Een tweede reden is wellicht de verschillende karakters die je terug kan vinden bij vrouwen. Vroeger was het anders, toen had je bv. nog echte McEnroes. Nu heb je de Hewitt, Agassi en dan een hoop die één van beide proberen na te bootsen. Bij de vrouwen heb je de kille Henin-Hardenne, de altijd vrolijke Clijsters, de stoere Serena, manusje-van-alles Venus en dan de Russische meisjes. Vroeger was het omgekeerd, toen had je nog mannen als Mcenroe.

Maar puur speltechnisch is het bij mannen inderdaad wat hoogstaander, moet ik ondertussen wel toegeven.
[..]

---

Ieder zijn ding natuurlijk. Ik niet zo veel mensen die het vrouwentennis echt heel leuk vinden maar goed, ik ken ook mensen die curling geweldig vinden (jah echt waar) en daar kan ik me nog minder bij voorstellen

Ik wilde alleen zeggen dat het mannentennis nou eenmaal verder ontwikkelt is (of iig dat vind ik) en technischer is dan het vrouwentennis. Maar waar je voorkeur ligt is natuurlijk helemaal aan jou

quote:

---

Heb ik heel veel respect voor. Maar bij de gemiddelde man/vrouw is dat absoluut niet zo. Die kijken gewoon omdat één of andere landgenoot succesvol is. Zoals in België bijvoorbeeld nu: sinds Justine en Kim zo'n uitzonderlijke prestaties neer begonnen te zetten, iets wat we wellicht nooit meer meemaken na hen, verbreken de tenniswedstrijden plots de kijkcijfersrecords op televisie en maken de kranten zondagskranten na een grote finale van de meisjes. Gewoon omdat ze Belgisch zijn. En om eerlijk te zijn, ik ben ook pas echt beginnen tennis kijken sinds zij er zijn.

---

Maar het is natuurlijk wel logisch. Kijk naar dat schaatsen in nederland. Dat komt alleen maar omdat nederland daar heel goed in is. Het is ook het enige land waar het echt serieus wordt genomen (naast Noorwegen) en daarom blijven we met de besten mee doen.
Maar het is volgens mij de enige reden waarom het in nederland zo populair is.

Het is ook wel logisch want het is gewoon leuk als een landgenoot het goed doet.

btw over de Charismatische....
Mja, het is een beetje waar je van houdt.
Henin vind ik wel aardig om naar te kijken (technisch) en ik ben wel een beetje fan van Clijsters. Vooral ook omdat ik haar al regelmatig heb zien spelen in de nederlandse competitie toen ze nog 16 was ofzo en omdat ze altijd wel kewl overkomt. (zo was ze vroeger al )
Alleen aan de rest van de vrouwen heb ik voor het grootste gedeelte een hekel.
De zusjes Williams vind ik vervelend en arrogant, Davenport is een saaie koe, Capriati... tja net zoiets.
Russische dames zijn er een paar wel leuk maar das vooral uiterlijk

Bij de mannen heb ik daar weer wat meer mee.
Roddick die lekker vaag doet op de baan en vaak arrogant wordt bevonden (ik vind het wel meevallen) en het is wel een showboy maar weer op een andere manier dan Agassi.
Federer is de rustigere perfectionist met de fluwelen techniek.
Ferrero is de man met het slopende spel
Safin is de bonkige vent die ongelovelijk hard slaat en wel karakter heeft hoewel dat (vooral vroeger) nogal eens negatief tot uiting kwam
Coria is een beetje de "klein duimpje" van het stel.
Hewitt de vechter
Schalken de schaker
Verkerk de man van het fuistje
Nalbandian de persoon die bijna geen fouten maakt.

Maar goed, dit komt misschien ook wel omdat ik meer naar het mannentennis kijk. Net zoals dat jullie meer vrouwentennis kijken en daarom daar meer een beeld bij hebben

Maar goed, bij mij zijn mannen idd bekender, en die karakters en kenmerken zijn dan ook ineens aantrekkelijker. Of zo

quote:

---

De zusjes Williams vind ik vervelend en arrogant, Davenport is een saaie koe, Capriati... tja net zoiets.
Russische dames zijn er een paar wel leuk maar das vooral uiterlijk

---

En ik weet niet voor wie ik nu vannacht moet zijn... Normaal geef ik de voorkeur aan Justine, maar Clijsters mag ook wel eens een Slam winnen.

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 00:08 schreef RedGuy het volgende:
Hoelaat is Henin - Clijsters?

---

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 00:41 schreef Knakker het volgende:
Hoelaat speelt Safin tegen Federer?

---

J.

J.

J.

En nu de BREAK! België!!!!!

J.

5-3 voor België derhalve.

KOM OP BELGIE!!!

J.

Mooi kut. Set-point voor België.

Hoop dat België dat kan vermijden.

J.

Eerste set voor België. 6-3.

J.

België lijkt verzwakt.

J.

Dat wel.

J.

1-2 voor België was leuker geweest.

J.

J.

België had overigens kans om te breken, maar helaas.

J.

J.

België staat achter met 2-4.

Kom op België! Wij willen een derde set.

J.

[Dit bericht is gewijzigd door Juan Zueco op 31-01-2004 04:39]

België breekt terug. 3-4.

Het kan nog België!!!!

J.

Op eigen serve staat België 0-30 achter.

Het lijkt wel of België niet wil winnen!!

J.

België maakt gelijk 4-4.

Ben benieuwd hoe die teleurstelling door België verwerkt wordt!!

J.

België breekt terug. 4-5.!

* Juan Zueco hoopt nu op een derde set.

Uiteraard dient België wel even haar serve te behouden.

Allez België.

J.

Goddank weggewerkt door België.

J.

J.

De tweede set is voor België! 4-6.

Spannend.

Ik zou niet weten wie dit gaat winnen.

Ik gok op België overigens.

J.

J.

1-0 voor België.

J.

J.

2-0 voor België in de derde set.

België heeft het zwaar.

J.

[Dit bericht is gewijzigd door Juan Zueco op 31-01-2004 05:04]

J.

4-0 voor België.

J.

Zou het dan toch nog?

J.

Cruciale 7e game voor België.

J.

Zou het dan toch nog?

J.

Breek! 4-3.

Voor België uiteraard.

J.

België heeft een wel zeer slappe pols. Breek 5-3.

J.

België wint de derde set met 6-3.

Jammer, ik had het België wel gegund.

J.

Je hebt je goed vermaakt zo te zien.

Had graag Clijsters als winnares gezien.

on topic: Jammer, Navratilova niet gewonnen in dubbels

Ik kan trouwens niet w88 op Federer - Safin

Maar je hoeft in principe niet te kijken, Safin wint

quote:

---

Op zaterdag 31 januari 2004 13:11 schreef OldJeller het volgende:
Hoe laat en op welk zender is 'Safin - Federer' te zien.. ?

---

quote:

---

België heeft niet gewonnen. Er heeft een Waalse gewonnen. België bestaat niet.

---

Federer serveert, kom op Marat

0 - 15

15 - 15 (ace)

30 - 15

40 - 15

40 - 30

1 - 0 voor Federer ....

Jan Roelfs is echt niet voor Federer hoor, neeeeeeeej

Anyway, wordt nog leuk

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 04:19 schreef RedGuy het volgende:
Safin breekt Federer net.

---

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 04:26 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Kan Safin niet genoeg winnen dan, hij is net een paar dagen 24?

---

En dat de beste, Marat dus, moge winnen

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 05:01 schreef RedGuy het volgende:
Het staat nu 1-2 in de tie-break.

---

Als Safin z'n service had gelopen, had 'ie heel wat meer kans gemaakt

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 10:18 schreef Sloggi het volgende:
Ik heb de BBC maar op gezet op een gegeven moment want ik moest bijna kotsen van die partijdige commentator

---

btw die op Belgie vanmiddag waren wel grappig
Over Safin toen ie z'n racket aan diggelen gooide:

"Jah soms is het beter om maar even die frustratie er helemaal uit te laten komen dan 5 spellen lang op jezelf te lopen kankeren"

ma goed, Jammer dat de Russische Reus te vermoeid was, maar toch een leuke comeback. En ach, dan toch maar, Roger Federer

goed toernooi gespeeld

quote:

---

Op zondag 1 februari 2004 15:40 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Jan Roelfs bevooroordeeld? HOE KOM JE DAARBIJ????

ma goed, Jammer dat de Russische Reus te vermoeid was, maar toch een leuke comeback. En ach, dan toch maar, Roger Federer

goed toernooi gespeeld

---

Alleen jammer dat het niveau niet altijd zo hoog was bij Safin als in de wedstrijden hiervoor. Dan was het een betere wedstrijd geworden denk ik.
Waarschijnlijk te moe of z'n dag niet...

Al met al een mooie winnaar in Melbourne.