FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Dijkdoorbraak in Zuid-Limburg?
Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 16:54
Volgens mij is er wat loos in Stein:
quote:
EVACUATIE HONDERDEN MENSEN LEK JULIANAKANAALDIJK
anp
Mensen die in de buurt wonen, of staan die met hun sokken in het water?
teknomistdinsdag 27 januari 2004 @ 16:54
Het is wat in Lekburg.
SignOTheTimesdinsdag 27 januari 2004 @ 16:54
STEIN/MAASTRICHT - In een dijk van het Julianakanaal in Stein is een lek ontstaan. Dat meldt Rijkswaterstaat (RWS) dinsdagmiddag.

De gemeente Stein is begonnen met de onmiddellijke evacuatie van honderden mensen, die wonen in wijken vlakbij het kanaal. De bewoners worden opgevangen in een gemeenschapshuis in het centrum van Stein, aldus een woordvoerder.

nu.nl

__Saviour__dinsdag 27 januari 2004 @ 16:55
Nog niet blijkbaar. De dijk lekt alleen, evacuatie is uit voorzorg lijkt me.
elcasteldinsdag 27 januari 2004 @ 16:56
Ik hoor het net op de TV ja, maar is het een lek dus (geen breuk) ?
Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 16:57
Ik postte het net op de FP:
quote:
In het Zuidlimburgse Stein is de evacuatie van drie- tot vierhonderd mensen aan de gang. Aanleiding is een mogelijke dijkdoorbraak.

Bij het Kasteel Stein is de dijk van het Julianakanaal over een lengte van tien meter ongeveer tweederde van het dijklichaam weggeslagen. De oorzaak hiervan is onbekend. De burgemeester van Stein heeft daarop besloten om 160 woningen in tien straten te evacueren. De bewoners worden elders in Stein ondergebracht.


Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 16:58
quote:
Dijkdoorbraak dreigt in Julianakanaal in Stein

In Stein worden op dit moment 300 tot 400 mensen geëvacueerd, in verband met een mogelijke dijkdoorbraak.

De dijk van het Julianakanaal is ter hoogte van kasteel Stein ernstig beschadigd. Door nog onbekende oorzaak is over een lengte van 10 meter ongeveer tweederde deel van het dijklichaam weggeslagen. Burgemeester Ed Meijer heeft daarom de evacuatie gelast van ruim 160 woningen in tien straten. Bewoners worden met bussen naar het gemeenschapshuis Sociocentrum in Stein gebracht.

[L1]


Aha, das ongeveer hetzelfde.

[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 27-01-2004 16:59]

Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:00
Is dat niet bij DSM???
knepdinsdag 27 januari 2004 @ 17:01
Hm niet zo mooi, tis ook wel een verrotte dijk .

* knep komt daar vaker

express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 17:03
eigenlijk moet er iemand even foto's gaan maken nu het nog licht is
Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:00 schreef Zwartadder het volgende:
Is dat niet bij DSM???
DSM ligt ook in Zuid-Limburg ja. Maar dat heeft er niets mee te maken. En zij zullen er ook geen last van krijgen, denk ik ...
pekeldinsdag 27 januari 2004 @ 17:04
Kijk, zulke problemen hebben we niet in Drenthe. .
evil_cupidodinsdag 27 januari 2004 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:00 schreef Zwartadder het volgende:
Is dat niet bij DSM???
Dat is geleen...
Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:06
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:04 schreef evil_cupido het volgende:

[..]

Dat is geleen...


Ja jesus ik ken Limburg wel! maar DSM ligt ook bij Urmond, Stein en Beek. dus...
Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 17:06
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:04 schreef pekel het volgende:
Kijk, zulke problemen hebben we niet in Drenthe. .
Ik kan me anders nog iets herinneren van problemen met het Twentekanaal door een grote brand bij Vredesteijn Tis dan wel geen overstroming, maar toch
GM-Damnitiondinsdag 27 januari 2004 @ 17:07
Ik vind Stein niet echt Zuid-Limburg, maar dat is natuurlijk een persoonlijke kwestie. Naar mijn mening is alles tussen Venlo en Parkstad Limburg, Midden Limburg.
B03Sdinsdag 27 januari 2004 @ 17:07
Zit er niemand met zijn vinger in dan
JuhMoeduhrdinsdag 27 januari 2004 @ 17:07
Topic: Dijkdoorbraak in Zuid-Limburg?

Mag van mij, wie regelt het:)

Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:08

Dit is geen Ummelsspam trouwens.

geen gezeik.. DSM ligt er precies tussenin.

[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 27-01-2004 17:13]

Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:08
Ik vind dat de Topicstarter weer aan het PANIEKzaaien is (weer eens iets anders dan ARMOEDzaaien). Het schijnt maar een misserig Lekje te zijn, dat voor 2/3 is gedicht!
Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:09
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:08 schreef Zwartadder het volgende:
Ik vind dat de Topicstarter weer aan het PANIEKzaaien is (weer eens iets anders dan ARMOEDzaaien). Het schijnt maar een misserig Lekje te zijn, dat voor 2/3 is gedicht!
Paniekzaaien is mijn werk, weet je nog?
Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:10
-dubbel-
hallo_mensendinsdag 27 januari 2004 @ 17:11
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:04 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

DSM ligt ook in Zuid-Limburg ja. Maar dat heeft er niets mee te maken. En zij zullen er ook geen last van krijgen, denk ik ...


dsm ligt ook bij het water

dsm heeft verschillende ingangen en een er van is in stein
Basp1dinsdag 27 januari 2004 @ 17:12
Dan hebben ze in stein nog geluk dat er ook niet nog eens hoog water bij is.

Dit toont wel aan hoe goed we in nederland in het onderhoud van onze dijken zijn, niet dus.

Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:13
Nou nou 160 geevacueerd! komen die lui ook eens buiten hun dorpke
Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:16
Er komen net de eesrte beelden uit het rampgebied via de TELEX:

Die limbo's hebben nog alleen zwartwit camera's

Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 17:18
Misschien dat je ook normaal kunt reageren, Zwartadder?
Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:18
quote:
STEIN/MAASTRICHT (ANP) - De gemeente Stein is dinsdagmiddag begonnen met de evancuatie van honderden mensen die wonen in de buurt van het verzwakte dijk van het Julianakanaal in Stein. Rijkswaterstaat heeft geconstateerd dat de dijk ernstig ondermijnd is. Het water sijpelt door de dijk, zei burgemeester E. Meijer in het NOS Journaal.
De bewoners worden opgevangen in een gemeenschapshuis in het centrum van Stein, aldus een woordvoerder. Daar moeten ze blijven tot het probleem is opgelost.
Het scheepvaartverkeer op het kanaal is stilgelegd. Er is een crisisteam geïnstalleerd. Het waterpeil in het kanaal moet met minstens een meter verlaagd worden. Een noodreparatie is dringend noodzakelijk.
Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 17:19
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:11 schreef hallo_mensen het volgende:

[..]

dsm ligt ook bij het water

dsm heeft verschillende ingangen en een er van is in stein


niet als het de grote fabrieken van DSM betreft. Denk dat Zwartadder dat bedoelt?
Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:19 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

niet als het de grote fabrieken van DSM betreft. Denk dat Zwartadder dat bedoelt?


Ik mag toch aannemen dat DSM ook aan de maas grenst, anders zou het toch infrastructurele blunder zijn. Serieus genoeg!(want dit is zwaar overschat)
zjroentjedinsdag 27 januari 2004 @ 17:22
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:21 schreef Zwartadder het volgende:

[..]

Ik mag toch aannemen dat DSM ook aan de maas grenst, anders zou het toch infrastructurele blunder zijn. Serieus genoeg!(want dit is zwaar overschat)


Dit gaat dus niet om de Maas.
Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:21 schreef Zwartadder het volgende:

[..]

Ik mag toch aannemen dat DSM ook aan de maas grenst, anders zou het toch infrastructurele blunder zijn. Serieus genoeg!(want dit is zwaar overschat)


wat snap je niet aan 'julianakanaal'?
Eronymusdinsdag 27 januari 2004 @ 17:24
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:13 schreef Zwartadder het volgende:
Nou nou 160 geevacueerd! komen die lui ook eens buiten hun dorpke
ow ik dacht dat ze naar het gemeenschapshuis Sociocentrum in Stein werden gebracht.
zjroentjedinsdag 27 januari 2004 @ 17:24
Ik heb ook het idee dat er bijna geen onderhoud aan die dijken wordt gepleegd.
Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:25
Niet?? Oh Het julianakanaal! Dan had Kanalenkoning Willem I, die maar wat beter moeten bouwen, in plaats van de Belgen de oorlog te verklaren!
Chris_Redfielddinsdag 27 januari 2004 @ 17:25
Op CNN is ook nog geen "breaking news" zal allemaal wel loslopen.
extremedinsdag 27 januari 2004 @ 17:26
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:08 schreef Zwartadder het volgende:
Ik vind dat de Topicstarter weer aan het PANIEKzaaien is. Het schijnt maar een misserig Lekje te zijn.
ach,
quote:
Door nog onbekende oorzaak is over een lengte van 10 meter ongeveer tweederde deel van het dijklichaam weggeslagen
dan blijft er een gat van zeven meter over, toch nog iets te groot om je vinger in te stoppen lijkt me
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:30
Huuuuuuuu! Daar woon ik nog geen KM vanaf. .

Ik vond het al gek dat de kabelTV is weggevallen.

Zwartadderdinsdag 27 januari 2004 @ 17:30
-edit-
offtopic gebral verwijderd.

[Dit bericht is gewijzigd door Jernau.Morat.Gurgeh op 27-01-2004 17:31]

Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 27 januari 2004 @ 17:31
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:25 schreef Zwartadder het volgende:
Niet?? Oh Het julianakanaal! Dan had Kanalenkoning Willem I, die maar wat beter moeten bouwen, in plaats van de Belgen de oorlog te verklaren!
Als je niks zinnigs te zeggen hebt, post dan gewoon niet.
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:31
Ik woon trouwens op een berg en mijn macaroni wordt koud.
Strolie75dinsdag 27 januari 2004 @ 17:33
Is de A2 nog open?
Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:34
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:33 schreef Strolie75 het volgende:
Is de A2 nog open?
Als de A2 onder dreigt te lopen dan is het toch goed fout lijkt me. Volgens mij valt het nog wel mee. Op L1 zit men ook nog niet paniekerig te doen en dat zegt toch wel wat.
Mr-Mackeydinsdag 27 januari 2004 @ 17:34
Stein a/d Lek
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:39
Ik heb net videobeelden gezien. Het valt reuze mee. Een deel van de dijk is weggebroken door erosie. Tenminste, zo zag het uit. Het kunnen ook bevers zijn geweest trouwens. .
-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 17:40
Hoeveel mensen zijn er verdronken al?
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:41
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:40 schreef -R-Style het volgende:
Hoeveel mensen zijn er verdronken al?
Er stroomt een stroompje van 20 cm. .

De dijk is (nog) niet doorgebroken, maar erg stabiel zag het niet uit.

-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 17:41
Er is nieuw al extra nieuws ingelast op de omroepen Ned 1 2 3....
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:43
Heisa voor niets.
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:45
Bericht van lokale omroep:
quote:
Geëvacueerde inwoners Stein opgevangen

In het Sociocentrum in Stein worden sinds vijf uur de eerste mensen opgevangen die vanmiddag hun woning acuut moesten verlaten.

De gemeente adviseert de mensen waardepapieren mee te nemen. Ze moeten zich laten registreren, zodat de gemeente weten waar ze verblijven of dat een alternatief moet worden gezocht. Burgemeester Ed Meijer van Stein zal om 18.00 uur een persconferentie geven. De kans dat de bewoners vanavond nog terug kunnen naar hun huizen, lijkt klein. Het verlagen van het waterpeil in het Julianakanaal tot een ongevaarlijk peil.
Om 18.30 een extra nieuwsuitzending van L1 TV.


Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:46
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:43 schreef U-lerZzZ het volgende:
Heisa voor niets.
ssssst... Limburgers moeten dit spel mooi meespelen. Zoals met die 'aardbeving' in 1992 en die 'overstromingen', midden jaren negentig. Huilende Limburgers voor nationale TV levert altijd weer miljoenensubsidies richting het zuiden op!
zjroentjedinsdag 27 januari 2004 @ 17:47
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

ssssst... Limburgers moeten dit spel mooi meespelen. Zoals met die 'aardbeving' in 1992 en die 'overstromingen', midden jaren negentig. Huilende Limburgers voor nationale TV levert altijd weer miljoenensubsidies richting het zuiden op!


Toffe_Ellendedinsdag 27 januari 2004 @ 17:48
Nou, Zwartadder hier is het antwoord op je (niet eens zo gekke) vraag:
quote:
Geen gevaar voor fabrieken DSM en Sabic
STEIN (ANP) - De lekkende dijk langs het Julianakanaal levert geen gevaar op voor het petrochemisch complex waar fabrieken staan van de concerns Sabic en DSM. Het terrein ligt op enkele kilometers afstand van het kanaal.
We krijgen hoogstens enige stagnatie in de aan- en afvoer, zei een woordvoerder van Sabic dinsdag. Het complex heeft een haven aan het kanaal. De scheepvaart is ter plaatse voorlopig stilgelegd.
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 17:48
We're all gonna die!!!!
-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 17:53
d8 het niet
-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 17:55
Dit topic word alleen maar groter als er echt wat gaat gebeuren.
Maybe vanavond.
express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 17:59
2 vandaag nu op tv
express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 18:06
er is meer aandacht voor blair en steekpartij amsterdam
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 18:07
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 18:06 schreef express1982 het volgende:
steekpartij amsterdam
Godverdomme. Gebeurt er eindelijk eens iets in Limburg, gaan ze het dagelijks terugkerende ritueel van A'dam in de spotlights zetten.
express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 18:08
breekt ie door of niet. ik zet 5 euro op wel. is een gok natuurlijk
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 18:09
Het zag er inderdaad nog 'vrij' stevig uit.
elcasteldinsdag 27 januari 2004 @ 18:09
Natte voeten al U:/ ?
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 18:14
Nee, ik ben een droogkloot.
express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 18:15
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 18:14 schreef U-lerZzZ het volgende:
Nee, ik ben een droogkloot.
aha bende gij er zow inne
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 18:16
Nee, hier in Elsloo hebben we een dijk van een, eh, dijk!
express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 18:17
de maasberg
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 18:18
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 18:17 schreef express1982 het volgende:
de maasberg
Die ja. Knap watertje wat daar tegenop kan fietsen.
express1982dinsdag 27 januari 2004 @ 18:19
pas nog tegenop gefietst. best pittig die 12 procent(of hoeveel dat ook is). vooral met die klote kinderkopjes
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 18:23
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 18:19 schreef express1982 het volgende:
pas nog tegenop gefietst. best pittig die 12 procent(of hoeveel dat ook is). vooral met die klote kinderkopjes
Da's oud-Elsloo. Dat ligt sowieso stukken lager dan het nieuwbouw gedeelte.
Numdinsdag 27 januari 2004 @ 18:53
Schandalig, in Sneek brand een deel van 't centrum af, wat niet eens het journaal haalt!
En in Stein zou er heeeel misschien een dijkje kunnen doorbreken en 't komt gelijk op 't journaal
HostiMeisterdinsdag 27 januari 2004 @ 18:56
Dat nieuwbouw gedeelte in Oud-Stein is redelijk laag gebouwt, mijn vader woont daar namelijk en hij is inmiddels geevacueerd.
Hij woont er ongeveer 300/400 meter vandaan.

Vervelend iig

En ik zet 5 euro op dat ie niet breekt

-R-Styledinsdag 27 januari 2004 @ 19:04
ikke E 5.10
Jernau.Morat.Gurgehdinsdag 27 januari 2004 @ 19:15
Zeg, kunnen alle kleine kinderen gewoon buiten gaan spelen of zo?

Vanaf nu wordt off-topic geneuzel gewoon verwijderd.

Yi-Longdinsdag 27 januari 2004 @ 19:44
Niet echt verrassend nieuws dit, aangezien er al meerdere keren in het recente verleden door verschillende experts gewezen is op de gevaren van het slechte onderhoud van de Nederlandse dijken, in combinatie met de steeds hetere zomers waardoor de grond in de dijk poreus wordt...

De overheid heeft besloten daar geen gehoor aan te geven, en als nu deze, en in de toekomst nog meer dijken door breken, dan zal de overheid waarschijnlijk weer zoals altijd doen alsof de neus bloedt en de belasting-betalende bewoners in de getroffen gebieden in de kou laten zitten en voor de kosten laten opdraaien...

Sterkte aan de mensen die strax weer naar hun ondergelopen huisjes terug moeten keren... (want die dijk gaat heus wel door.... is het niet vannacht of morgen, dan toch wel in de komende weken....)

Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 19:50
de laatste twee updates op de FP:
quote:
Update 18.08 uur
De geëvacueerde bewoners worden opgevangen in het sociocentrum in Stein. De gemeente heeft hen geadviseerd om waardepapieren mee te nemen. Ook moeten de bewoners zich laten registreren, zodat de gemeente weet waar zij verblijven. De kans dat de evacuées vanavond nog naar hun huizen kunnen terugkeren, lijkt klein.

Rijkswaterstaat noemt de situatie in Stein 'vrij ernstig'. Met behulp van pontons, platte schuiten, wordt vanaf de waterkant geprobeerd om zogenaamde 'big bags' te plaatsen. Deze moeten een provisorische oplossing bieden. Ook wordt het peil in het kanaal verlaagd om zo het gebied dat overstroomd kan worden te verkleinen. De waterstand bedraagt inmiddels echter 44 meter boven NAP, daarom worden ook de huizen tot deze hoogtelijn ontruimd, in overeenstemming met het rampenbestrijdingsplan. Brandweer, GGD en politie staan paraat.

De burgemeester van Stein, Ed Meijer, geeft op dit moment een persconferentie over het gebeuren.

Update 19.35 uur
In een interview met de Limburgse omroep L1 gaf de burgemeester Meijer zojuist aan dat vijfhonderd inwoners zijn geëvacueerd. Velen van hen zullen bij familie of vrienden de komende nacht doorbrengen. Voor degenen die nergens terecht kunnen, zal de gemeente voor een bed zorgen. Wanneer de inwoners weer naar hun huizen kunnen terugkeren is niet bekend. Dat is afhankelijk van de situatie bij daglicht morgenvroeg.

Het gat wordt ondertussen groter, doordat steeds meer water onder de dijk doorsijpelt. Inmiddels is het gat vijftien meter groot. Rijkswaterstaat hoopt dat het waterpeil van het Julianakanaal tegen middernacht ongeveer één meter is gedaald. De bedoeling is om in totaal twee meter water uit het Julianakanaal over te hevelen, maar dit gaat met slechts tien centimeter per uur doordat het getroffen deel van het kanaal bijna twintig kilometer lang is.


U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 22:49
15 Meter?

Om half 7 stroomde er een stroompje van nog geen 20 cm breed.

Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 22:50
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:49 schreef U-lerZzZ het volgende:
15 Meter?

Om half 7 stroomde er een stroompje van nog geen 20 cm breed.


Het gat is zo'n 15 tot 20 meter breed; daaronder stroomt dat beetje water .
U-lerZzZdinsdag 27 januari 2004 @ 22:52
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:50 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Het gat is zo'n 15 tot 20 meter breed; daaronder stroomt dat beetje water .


Het je de videobeelden gezien? Daar was geen gat op te zien, alleen een dijk die 'afgezakt' is. Als er zo'n fors gat is, moet er toch zeker meer water vrijkomen? Of hebben ze het kanaal al zo ver laten zakken?
Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 23:04
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:52 schreef U-lerZzZ het volgende:

[..]

Het je de videobeelden gezien? Daar was geen gat op te zien, alleen een dijk die 'afgezakt' is. Als er zo'n fors gat is, moet er toch zeker meer water vrijkomen? Of hebben ze het kanaal al zo ver laten zakken?


Heb de beelden op L1 gezien. Ik denk dat ze dat stuk afgezakte dijk het 'gat' noemen. Feitelijk is het een gat; alleen niet over het hele hoogte van de dijk.
Laten we hopen dat het geen echt gat wordt
HostiMeisterdinsdag 27 januari 2004 @ 23:06
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 23:04 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Heb de beelden op L1 gezien. Ik denk dat ze dat stuk afgezakte dijk het 'gat' noemen. Feitelijk is het een gat; alleen niet over het hele hoogte van de dijk.
Laten we hopen dat het geen echt gat wordt


Ik hoop ook van niet...
En het is tot dusverre gewoon afgezakt als ik me niet vergis...
Roel_Jeweldinsdag 27 januari 2004 @ 23:10
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 23:06 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

En het is tot dusverre gewoon afgezakt als ik me niet vergis...


Klopt.
Inmiddels wordt geprobeerd via pontons bigbags met zand op de aangetaste plek in de dijk te plaatsen.
vosssdinsdag 27 januari 2004 @ 23:14
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 22:52 schreef U-lerZzZ het volgende:

[..]

Het je de videobeelden gezien? Daar was geen gat op te zien, alleen een dijk die 'afgezakt' is. Als er zo'n fors gat is, moet er toch zeker meer water vrijkomen? Of hebben ze het kanaal al zo ver laten zakken?


idd, een gat van 15 meter komt ook 15 meter water door naar buiten
Steijnwoensdag 28 januari 2004 @ 00:25
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 19:44 schreef Yi-Long het volgende:
Niet echt verrassend nieuws dit, aangezien er al meerdere keren in het recente verleden door verschillende experts gewezen is op de gevaren van het slechte onderhoud van de Nederlandse dijken, in combinatie met de steeds hetere zomers waardoor de grond in de dijk poreus wordt...
We hebben dit jaar een bijzonder warme zomer gehad maar de zomers van 2002, 2001 en 2000 waren normale zomers. Niet te warm niet te koud.

[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 28-01-2004 00:28]

Steijnwoensdag 28 januari 2004 @ 00:27
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 23:04 schreef Roel_Jewel het volgende:
Heb de beelden op L1 gezien. Ik denk dat ze dat stuk afgezakte dijk het 'gat' noemen. Feitelijk is het een gat; alleen niet over het hele hoogte van de dijk.
Laten we hopen dat het geen echt gat wordt
Die 15 meter slaat dus op de breedt van het afgeschoven deel van de dijk?
afzuiginrichtingwoensdag 28 januari 2004 @ 01:05
Een scheur in de kleilaag. Kan vandalisme of (micro-)terrorisme de oorzaak zijn?
Steijnwoensdag 28 januari 2004 @ 01:11
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 01:05 schreef afzuiginrichting het volgende:
Een scheur in de kleilaag. Kan vandalisme of (micro-)terrorisme de oorzaak zijn?
Dat kan. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk.

Er volgens mij gewoon een scheur ontstaan in de kleilaag van de dijk. De meest waarschijnlijke oorzaak daarvan is denk ik de droogte van van de zomer icm slecht onderhoud. Er onstaan dan kleine scheurtjes in de waterdichte kleilaag van de dijk. Gevolg daarvan is dat het zandlichaam vol water komt te zitten. Er onstaat een soort drijfzand en de buitenkant van het dijklichaam schuift af.

ilona-scuderiawoensdag 28 januari 2004 @ 02:43
Het zou zomaar vandalisme kunnen zijn
Ik weet niet hoe ze zoiets doen, maar het lijkt me niet zo moeilijk om met bv een schep of een flinke tractor een dijkje door te laten breken...
#ANONIEMwoensdag 28 januari 2004 @ 02:47
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 02:43 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het zou zomaar vandalisme kunnen zijn
Ik weet niet hoe ze zoiets doen, maar het lijkt me niet zo moeilijk om met bv een schep of een flinke tractor een dijkje door te laten breken...
Begin maar vast met graven dan. .
Steijnwoensdag 28 januari 2004 @ 03:28
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 02:43 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het zou zomaar vandalisme kunnen zijn
Ik weet niet hoe ze zoiets doen, maar het lijkt me niet zo moeilijk om met bv een schep of een flinke tractor een dijkje door te laten breken...
De crux zit hem in het beschadigen van de ondoorlatende kleilaag. Als die beschadigd is doet de natuur de rest.
vossswoensdag 28 januari 2004 @ 08:34
en? al natte voeten?
Roel_Jewelwoensdag 28 januari 2004 @ 09:20
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 00:27 schreef Steijn het volgende:

[..]

Die 15 meter slaat dus op de breedt van het afgeschoven deel van de dijk?


Klopt .
Roel_Jewelwoensdag 28 januari 2004 @ 09:21
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 02:43 schreef ilona-scuderia het volgende:
Het zou zomaar vandalisme kunnen zijn
Ik weet niet hoe ze zoiets doen, maar het lijkt me niet zo moeilijk om met bv een schep of een flinke tractor een dijkje door te laten breken...
Zo ziet het op de tv-beelden niet uit.
Basp1woensdag 28 januari 2004 @ 11:32
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 03:28 schreef Steijn het volgende:

[..]

De crux zit hem in het beschadigen van de ondoorlatende kleilaag. Als die beschadigd is doet de natuur de rest.


Als ik naar de beelden van die open dijk kijk, zie ik aleen maar van die lekker donkere maasklei. Waar zit dan het zand lichaam?
Steijnwoensdag 28 januari 2004 @ 11:53
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 11:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Als ik naar de beelden van die open dijk kijk, zie ik aleen maar van die lekker donkere maasklei. Waar zit dan het zand lichaam?


Ik weet verder niets van de dijk bij Stein, maar de dijken in mijn dictaat hier hebben bijna allemaal een zandlichaam met daarop een ondoorlatende kleilaag. Zand is veel sterker dan klei.
zjroentjewoensdag 28 januari 2004 @ 13:19
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 11:53 schreef Steijn het volgende:

[..]

Ik weet verder niets van de dijk bij Stein, maar de dijken in mijn dictaat hier hebben bijna allemaal een zandlichaam met daarop een ondoorlatende kleilaag. Zand is veel sterker dan klei.


Meestal is het toch een onderdoorlatende kleikern met zand erover heen.
Steijnwoensdag 28 januari 2004 @ 15:10
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 13:19 schreef zjroentje het volgende:

[..]

Meestal is het toch een onderdoorlatende kleikern met zand erover heen.


Misschien dat er inderdaad een laag zand nog bovenop de kleilaag wordt aangebracht. Maar ik weet bijna zeker dat zeedijken en rivierendijken een zandlichaam hebben met daarover een ondoorlatende kleilaag. Is ook logisch omdat zand de krachten veroorzaakt door het waterkeren veel beter op kan nemen, de afschuifweerstand is immers hoger. Daarbij is zand juist goed waterdoorlatend dus het zou een gekke zaak worden als daarmee het veronderstelde kleilichaam zou worden afgedekt.

Wat wel kan is dat vroeger het meeste voorhande zijnde materiaal is gebruikt. Waar rivieren zijn is er meestal ook klei, dus dat zou een verklaring kunnen zijn voor een dijk die uit klei bestaat. Maar uit technisch oogpunt kan een dijk het best opgebouwd worden uit een zandlichaam met daarover een kleilaag.

Numwoensdag 28 januari 2004 @ 19:32
Misschien Muskusratten die een huisje aan 't bouwen waren en zo de kleilaag kapot hebben gemaakt?
WePewoensdag 28 januari 2004 @ 19:41
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 17:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

ssssst... Limburgers moeten dit spel mooi meespelen. Zoals met die 'aardbeving' in 1992 en die 'overstromingen', midden jaren negentig. Huilende Limburgers voor nationale TV levert altijd weer miljoenensubsidies richting het zuiden op!


Ga toch buiten spelen
Toffe_Ellendedonderdag 29 januari 2004 @ 12:07
quote:
Op woensdag 28 januari 2004 19:41 schreef WePe het volgende:

[..]

Ga toch buiten spelen


He pl€p! Als Limburger mag ik dat zeggen!


anyway:

quote:
JULIANAKANAAL
Productiestop dreigt voor DSM en Sabic
GELEEN/STEIN (ANP) - De chemische industriereuzen DSM en Sabic in Geleen dreigen een deel van hun productie te moeten stilleggen in verband met de dijkverzakking bij Stein. Reden is dat de aan- en afvoer van grondstoffen en halffabrikaten stilligt nu er geen scheepvaart op het Julianakanaal mogelijk is. Dat meldde een woordvoerder van DSM en Sabic donderdag.
Met name de afvoer van producten begint te knellen: er is wel een zeker opslagbuffer, maar die begint vol te raken. Als de scheepvaart niet uiterlijk zondag weer op gang komt, moeten DSM en Sabic maandag het grootste deel van de productie stopzetten. Dat gaat niet zomaar, dat is een proces van afbouwen in verband met de veiligheid, aldus de woordvoerder namens beide bedrijven.

[Dit bericht is gewijzigd door Toffe_Ellende op 29-01-2004 12:27]

Basp1donderdag 29 januari 2004 @ 12:26
Dat ze het lek niet gedicht krijgen door er wat nieuw klei overheen te gooien, brassers.

Als dat niet lukt kunnen ze dan geen grote matten laten afzinken, een beetje vergelijkbaar met de matten gebruikt bij de oosterscheldedam.

Nee nu moeten ze weer moeilijk gaan doen met damwanden.

Roel_Jeweldonderdag 29 januari 2004 @ 16:13
http://www.l1.nl/
quote:
Lek in waterleiding oorzaak verzakking dijk in Stein

De beschadiging van de kanaaldijk in Stein is niet ontstaan door een gat in de dijk, maar zo goed als zeker door een lekkende waterleiding.

Dat is zojuist bekend gemaakt. Het gaat om een oude waterleiding, die onder het Julianakanaal door naar het dorp Meers loopt. De leiding dateert volgens een woordvoerder van Rijkswaterstaat al van voor de aanleg van het kanaal. De lekkende leiding werd vanmiddag ontdekt, tijdens de voorbereidingen voor het slaan van een damwand. Waarschijnlijk is het niet meer nodig om de damwand te plaatsen. Om 17.00 uur geven burgemeester Ed Meijer en Rijkswaterstaat opnieuw een persconferentie op het gemeentehuis van Stein. Mogelijk wordt dan ook bekendgemaakt wanneer de 500 geëvacueerde bewoners weer terug mogen naar hun huizen.


Prowldonderdag 29 januari 2004 @ 16:15
SUKKELS
Ik bedoel de aanleggers van die waterleiding dan.

-R-Styledonderdag 29 januari 2004 @ 16:19
Dat heeft een geld gekost. dat zeg ik je
Versie1donderdag 29 januari 2004 @ 16:21
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 16:15 schreef Prowl het volgende:
SUKKELS
Ik bedoel de aanleggers van die waterleiding dan.


Nou ik zou de onderzoekers grote sukkels noemen.
StephanLdonderdag 29 januari 2004 @ 16:22
Roel_Jeweldonderdag 29 januari 2004 @ 16:22
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 16:15 schreef Prowl het volgende:
SUKKELS
Ik bedoel de aanleggers van die waterleiding dan.


die waterleiding ligt er al héél lang (vóórdat het kanaal werd aangelegd). Geen idee of die nog gebruikt werd (anders moest toch ergens geen water meer uit de kraan komen). Ik denk dat het gewoon een ongelukkige samenloop van omstandigheden is.
Het is vervelend dat ze zich nu op die dijk hebben geconcentreerd terwijl ze net iets lager hadden moeten zoeken.
du_kedonderdag 29 januari 2004 @ 17:12
Weinig praktisch om een waterleiding aan te leggen onder een dijk of een dijk boven een waterleiding. Dure grap dit.
Roel_Jeweldonderdag 29 januari 2004 @ 17:16
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 17:12 schreef du_ke het volgende:
Weinig praktisch om een waterleiding aan te leggen onder een dijk of een dijk boven een waterleiding. Dure grap dit.
de waterleiding lag er eerder dan het hele kanaal .
du_kedonderdag 29 januari 2004 @ 17:19
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 17:16 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

de waterleiding lag er eerder dan het hele kanaal .


Dan is het dus een gevalletje dijk op een waterleiding leggen. Blijft vrij onverstandig .
tiepvautdonderdag 29 januari 2004 @ 17:45
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 17:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan is het dus een gevalletje dijk op een waterleiding leggen. Blijft vrij onverstandig .


Ik hoor net van m'n vader ( civiel ing.) dat een leiding alleen door een dijk heen mag wanneer deze dijk hiervoor is aangepast, magoed zal dus wel niet het geval zijn, aangezien de dijk pas later geplaatst is.
Basp1donderdag 29 januari 2004 @ 18:06
Dat kanaal is rond 1934 aangelgd, toendertijd wist men natuurlijk nog niet dat we zolang met waterleidingen zouden doen.

Wel dom van rijkswaterstaat.

En je zou verwachten dat dan een geddelte van je waterdruk wegvalt aan da anderkant van de lijn, en er wel aan de bel zou worden getrokken.

/conspiracy mode
Of heeft rijkswaterstaat ook nog heel veel nutteloze waterleidingen die eigenlijk niet gebruikt worden, maar er wel nog liggen, nutteloos water in wordt rondgepompt alleen maar om eer mensen aan het werk te houden.

Badudonderdag 29 januari 2004 @ 19:32
Het Wassende Water

In een wonderlijk winterlandschap, waar menig persoon nog rustig ligt te dromen, ligt een spoor van voetstappen. Het sneeuwt een beetje. De witte vlokken vullen de grote voetafdrukken. De sneeuw smelt snel; de temperatuur ligt om en nabij het vriespunt. Een honderdtal meter verderop zwoegt een sillouet door de ijzige kou. Het is een jonge knul van veertien jaar. Hij stopt met lopen; kucht, en krapt onder zijn muts. Een gitzwarte hond dartelt vrolijk naast hem, en kwispelt. De jongen zoekt in zijn broekzakken, en haalt uit de ene zak een rolletje drop tevoorschijn. Uit de andere tovert hij een zakje hondenbrokken. Kwijlend kijkt het tweetal elkaar aan. Even pauze.

In de ochtendzon heeft het tafereel iets sprookjesachtigs. Zo'n typisch kitscherige ansichtkaart met frutsels, een molen en wat struikgewas. Twee schaatsers die hand in hand hun rondjes maken, en daarna warme chocolademelk drinken. Zoiets. Hij trekt zijn kraag nog even op, en zet de pas; een handkar achter zich aan trekkend. De polder is drassig en guur. Het deert hem niet. Er is werk aan de winkel. Voor zevenen moeten driehonderd blikken bruine bonen bij boer Harmsen afgeleverd worden. Hij heeft ze zelf afgevuld, met de hulp van pa. Een rotklus, maar hij doet het toch maar wel mooi. Al was het maar voor die paar rotcenten. Pa heeft als sluiswachter geen tijd, en de bruine bonenteelt is een goede bijverdienste. Bovendien moet hij vanavond nog naar de dancing met Grietje, en dat kost ook een bom duiten. Hij loopt verder, en schopt tegen een klein rood balletje. De hond rent achter de bal, en brengt hem braaf terug voor de voeten van zijn baasje. Enthousiast maakt het dier kleine sprongetjes met de tong uit de mond. De jongen geeft nog een flinke trap, en het beestje sprint opnieuw weg.

Als hij naar de hemel kijkt, ziet hij dat er regen op komst is. De donderkoppen voorspellen een naderend onheil. Niet veel later komen daar de eerste druppels. "Doorlopen geblazen, Jan-Peter!" denkt hij bij zichzelf. Enkele minuten later: hevige slagregen belemmert zijn zicht en zijn brilletje beslaat. De zware regenbui doet het water buiten de dijk snel wassen, maar hij maakt zich niet ongerust. Een dijkdoorbraak is dan wel rampzalig, maar deze dijk wordt jaarlijks grondig geïnspecteerd door de helden van Rijkswaterstaat. Er kan niets gebeuren. Echte kerels zijn het, volgens zijn vader, die mannen van Rijkswaterstaat. Hij hoopt zelf ook ooit die bravoure te kunnen tonen, en krijgt al een kleur bij de gedachte. Held van Nederland; het zou wat zijn. Zijn concentratie verslapt, en een blik bonen rolt van de wagen. Hij stopt. Vloekend en tierend raapt hij het conserven van het natte en drassige gras. De modderige brij aan zijn handen, veegt hij aan zijn nieuwe pantalon. Na nog een dropje en een zucht, spant hij al zijn spieren in zijn lichaam aan, en tilt de handkar opnieuw van de grond. De serene rust doet hem beseffen dat iets ontbreekt. Hij kijkt om zich heen. Waar is zijn lieve hondje?

De jongen roept het dier aan, maar de hond is in geen velden of wegen te bekennen. Hij gaat er vanuit dat het ontbreken van zijn baasje, de hond wel op andere gedachten zal brengen, maar ook na een kwartier lopen ziet hij hem nog steeds niet. Vol verbazing loopt hij verder, als hij plots even verderop het rode balletje tegen de dijk ziet liggen. Daar komt zijn trouwe makkertje aangelopen. Nog voordat hij de kans krijgt om de bal op te rapen, begint het dier te graven om het balletje te verstoppen. Het is een vertederend gezicht, en Jan-Peter lacht. Plotseling hoort hij een pruttelend geluid, en een dot aarde stort zich over het hondje. Het arme dier wordt bedolven onder de drassige klei, en er sijpelt een straaltje water uit de dijk.

Verschrikt aanschouwt hij het tafereel, en onmiddellijk klautert de jongen de dijk op. Terwijl hij met zijn ene hand het hondje uit de blubber graaft, steekt hij met zijn andere hand een vinger in het gat. Hij voelt het wassende water tegen zijn arm duwen, en hij zet zich schrap. Het lek is gestopt, maar hoe moet het nu verder? Hij roept en schreeuwt, maar er is niemand in de wijde omtrek te zien. Uren later beseft hij dat er geen hulp uit de gure polder zal komen. De avond komt, de nacht valt, en nog steeds is er geen hulp onderweg. Hij begint honger te krijgen, en aanschouwt de blikken bruine bonen. Met wat handigheid gooit hij het rode balletje richting de wagen, en hij draagt zijn trouwe viervoeter op om een blikje te pakken. Na drie pogingen lukt het dan eindelijk. Hij viert zijn blik bonen als een glorieuze overwinning. Tevreden valt hij in slaap.

Als het licht wordt, is de jongen nog in een diepe slaap. Een blaf van het hondje doet hem wakker schrikken. Jan-Peter zou graag een vreugdedansje maken, maar zijn verkrampte hand doet hem beseffen dat dat toch niet een goed plan is. Daar is boer Harmsen met pa! Na het verhaal uit de doeken te hebben gedaan voor de twee mannen, besluit vader hulp te gaan halen. Onze verkleumde held houdt vol, maar wordt nu bijgestaan door de boer. Niet veel later arriveren de hulptroepen. Spoedig worden deskundigen uit het ganse land naar de dijk gestuurd. Ook de landelijke media zijn ter plaatse. Er wordt driftig gediscussieerd over de oorzaak van het gat in de dijk. Wetenschappers staan voor een raadsel. Dit is nog nooit op deze schaal vertoond.

Zandzakken worden aangevoerd, en de plaatselijke bevolking wordt gesommeerd het gebied met onmiddelijke ingang te verlaten. De situatie is kritiek: mensenlevens staan op het spel. De burgemeester geeft een persconferentie en roept iedereen op vooral kalm te blijven. Jan-Peter wordt ondertussen in een uitstekende conditie gehouden. Rondom het rampgebied wordt een tent opgezet, waarin de jongen veilig van regen en kou kan vertoeven. De kleinste beweging kan fataal zijn, en snelheid is geboden. Vol goede moed beginnen de helden van Rijkswaterstaat over een lengte van vijftig meter een damwand te bouwen. Het tij lijkt te keren, en na een benauwd aantal uur weten de reddingswerkers de jongen uit zijn benarde positie te bevrijden. Opgelucht krijgt hij een schone pantalon aangeboden, en na enkele omhelsingen staat hij de pers te woord.

Dan wordt groot alarm geslagen. Het water stopt niet met stromen. De wetenschappers kijken elkaar verbouwereerd aan. Dit is onmogelijk. Zou zelfs een damwand het vaderland niet kunnen redden? De schrik zit er goed in, en doembeelden van een watersnoodramp als in 1953 doemen op. Daar komt een medewerker van Rijkswaterstaat aangelopen met enkele waterleidings-tekeningen. Er wordt druk gezwaaid met armen, en gewezen op verwisselde bordjes. De burgervader besluit in het bijzijn van de sluiswachter, hulpdiensten en aanwezige journalisten een persconferentie te geven. En Jan-Peter? Jan-Peter zit afgezonderd vanaf de dijk naar het wassende water te kijken. Hij begint trek te krijgen, en opent nog een blikje bruine bonen. Het deert hem niets. Ze kunnen hem nog zo veel vertellen. Hij is de Held van Nederland, en daar past enkel bescheidenheid en trots.

Steijndonderdag 29 januari 2004 @ 20:22
Nu blijkt juist hoe slecht het is gesteld met de dijken. Het is toch debiel dat een gesprongen waterleiding had kunnen zorgen dat de dijk had kunnen doorbreken. Stel dat dit gebeurd was bij een dijk in zeeland, terwijl de golven, opgezweept door een noordwesterstorm, op de dijk beukte, dan was de dijk zeker doorgebroken. Met alle gevolgen van dien. Een dijk die zo zwaar beschadigd is als de dijk bij Stein is een stuk minder sterk. Het is slechts te danken aan de ruime veiligheidsmarges dat de dijk niet is doorgebroken!

Men waarschuwt al jaren voor het trekken van kabels en gas/waterleidingen rondom dijken. En nu blijkt waarom.

du_kedonderdag 29 januari 2004 @ 22:04
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 20:22 schreef Steijn het volgende:
Nu blijkt juist hoe slecht het is gesteld met de dijken. Het is toch debiel dat een gesprongen waterleiding had kunnen zorgen dat de dijk had kunnen doorbreken. Stel dat dit gebeurd was bij een dijk in zeeland, terwijl de golven, opgezweept door een noordwesterstorm, op de dijk beukte, dan was de dijk zeker doorgebroken. Met alle gevolgen van dien. Een dijk die zo zwaar beschadigd is als de dijk bij Stein is een stuk minder sterk. Het is slechts te danken aan de ruime veiligheidsmarges dat de dijk niet is doorgebroken!

Men waarschuwt al jaren voor het trekken van kabels en gas/waterleidingen rondom dijken. En nu blijkt waarom.


Het scheelt dan weer dat de zeedijken in Zeeland aan een stuk strengere normen moeten voldoen.
tiepvautdonderdag 29 januari 2004 @ 22:10
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 20:22 schreef Steijn het volgende:
Nu blijkt juist hoe slecht het is gesteld met de dijken. Het is toch debiel dat een gesprongen waterleiding had kunnen zorgen dat de dijk had kunnen doorbreken. Stel dat dit gebeurd was bij een dijk in zeeland, terwijl de golven, opgezweept door een noordwesterstorm, op de dijk beukte, dan was de dijk zeker doorgebroken. Met alle gevolgen van dien. Een dijk die zo zwaar beschadigd is als de dijk bij Stein is een stuk minder sterk. Het is slechts te danken aan de ruime veiligheidsmarges dat de dijk niet is doorgebroken!

Men waarschuwt al jaren voor het trekken van kabels en gas/waterleidingen rondom dijken. En nu blijkt waarom.


Dit heeft niks met de gesteldheid van de dijken te maken, wie weet hoelang die leiding al lek was, en die dijk is gewoon verzadigd geraakt en gaan verschuiven.
Nogmaals voor leidingen enso zijn aparte regels, die onder ander voorzien in het behouden van de kerende werking in geval de leidingen breken oid.
Steijndonderdag 29 januari 2004 @ 22:36
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 22:04 schreef du_ke het volgende:
Het scheelt dan weer dat de zeedijken in Zeeland aan een stuk strengere normen moeten voldoen.
Ik ken geen dijken die tegen de kracht van gesprongen waterleiding zijn bestand. Je kunt norm stellen tot je een ons weegt, je doet er, mits je de dijken niet anders gaat bouwen. Waterleidingen moeten gewoon weg uit de buurt van dijken, dat is de enige veilige oplossing. Of we de kosten er voor over hebben is een zaak van de politiek.

Een andere optie zou zijn om de leiding nabij een dijk in een soort afgesloten kabelgoot te leggen. Dan blijft dijk in ieder geval gespaard. RWS heeft nog geluk dat er een wandelaar liep anders waren ze er misschien pas achtergekomen als Stein onder water stond.

[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 29-01-2004 22:45]

Steijndonderdag 29 januari 2004 @ 22:42
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 22:10 schreef tiepvaut het volgende:
Dit heeft niks met de gesteldheid van de dijken te maken, wie weet hoelang die leiding al lek was, en die dijk is gewoon verzadigd geraakt en gaan verschuiven.
Die dijk is inderdaad in orde, ik bedoelde dat het totaalplaatje onveilig is. Je dijk kan in nog zo'n goede conditie zijn, als er waterleiding knapt kunnen de gevolgen rampzalig zijn.
quote:
Nogmaals voor leidingen enso zijn aparte regels, die onder ander voorzien in het behouden van de kerende werking in geval de leidingen breken oid.
Kennelijk werkt dat niet voldoende, anders had de dijkafschuiving bij Stein niet kunnen gebeuren! Dus of de normstelling is niet juist of er is sprake geweest van een illegale waterleiding of de dijk is niet goed ontworpen geweest. In alle drie de gevallen is het mis. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat het stukje dijk bij Stein uniek is.

[Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 29-01-2004 22:49]

Simbadonderdag 29 januari 2004 @ 23:01
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 20:22 schreef Steijn het volgende:
...gesprongen waterleiding had kunnen zorgen dat de dijk had kunnen doorbreken. Stel dat dit gebeurd was bij een dijk in zeeland, terwijl de golven, opgezweept door een noordwesterstorm, op de dijk beukte, dan was de dijk zeker doorgebroken...
En waarom zou er een waterleiding naar de zee lopen?
Steijndonderdag 29 januari 2004 @ 23:11
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 23:01 schreef Simba het volgende:

[..]

En waarom zou er een waterleiding naar de zee lopen?


Omdat er wel eens huizen aan zee staan
Numvrijdag 30 januari 2004 @ 10:53
Ik snap niet helemaal hoe het nu precies zit. Er ligt een waterleiding onder de dijk. Maar loopt die nu:
1 Een paar kilometer lang onder de dijk door of zo.
2 OF loopt de waterleiding dwars over het kanaal (van de ene naar de andere kant).

Het eerste kan ik mij bijna niet voorstellen. Het tweede wel.

Wat ik trouwens nog het meest belachelijk vond was één of andere mafkees van Rijkswaterstaat die beweerde dat er geen fouten waren gemaakt er niets aan de hand was en dat RWS het geweldig had gedaan!
Wat een idioot! Geef nou gewoon toe dat er een domme fout is gemaakt. Kan gebeuren. Maar ga niet zo slap ouwehoeren. Stomme *&^*^* ambtenaar!

freakovrijdag 30 januari 2004 @ 13:35
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 10:53 schreef Num het volgende:
Ik snap niet helemaal hoe het nu precies zit. Er ligt een waterleiding onder de dijk. Maar loopt die nu:
1 Een paar kilometer lang onder de dijk door of zo.
2 OF loopt de waterleiding dwars over het kanaal (van de ene naar de andere kant).

Het eerste kan ik mij bijna niet voorstellen. Het tweede wel.


Ik denk eerder het eerste. De dijk is gewoon parallel aan de waterleiding, op de waterleiding gebouwd. Anders loopt dat water ook niet zo hoog uit die dijk.
quote:
Wat ik trouwens nog het meest belachelijk vond was één of andere mafkees van Rijkswaterstaat die beweerde dat er geen fouten waren gemaakt er niets aan de hand was en dat RWS het geweldig had gedaan!
Wat een idioot! Geef nou gewoon toe dat er een domme fout is gemaakt. Kan gebeuren. Maar ga niet zo slap ouwehoeren. Stomme *&^*^* ambtenaar!

.

Steijnzondag 1 februari 2004 @ 03:42
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 17:45 schreef tiepvaut het volgende:

[..]

Ik hoor net van m'n vader ( civiel ing.) dat een leiding alleen door een dijk heen mag wanneer deze dijk hiervoor is aangepast, magoed zal dus wel niet het geval zijn, aangezien de dijk pas later geplaatst is.


Heeft je vader een NEN nummer ofzo van deze norm? Ik ben er wel in geinteresseerd.
zjroentjemaandag 2 februari 2004 @ 00:19
Hebben ze de waterspiegel inmiddels weer verhoogd, want die is echt no way 1.20 m lager nu.
Simbawoensdag 4 februari 2004 @ 00:17
quote:
Op donderdag 29 januari 2004 23:11 schreef Steijn het volgende:

[..]

Omdat er wel eens huizen aan zee staan


Jawel, maar voor zover ik weet halen die het water uit een drinkwaterbedrijf op het land, en niet uit zee.
Steijnwoensdag 4 februari 2004 @ 00:27
quote:
Op woensdag 4 februari 2004 00:17 schreef Simba het volgende:
Jawel, maar voor zover ik weet halen die het water uit een drinkwaterbedrijf op het land, en niet uit zee.
Dan moet er toch ook iets tussen dat drinkwaterbedrijf lopen en die huizen aan zee.
-R-Styledinsdag 10 februari 2004 @ 14:37
is nu alles goed daar bij die dijk, ik heb er lang niks meer van gehoord!
zjroentjedinsdag 10 februari 2004 @ 14:46
quote:
Op dinsdag 10 februari 2004 14:37 schreef -R-Style het volgende:
is nu alles goed daar bij die dijk, ik heb er lang niks meer van gehoord!
Scheepvaartverkeer is weer normaal op gang gekomen zag ik zaterdag.
tiepvautdonderdag 12 februari 2004 @ 23:15
Ik heb van de week nog wel wat intressant nieuws via me vader gehoord.
Een collega van hem is een week na dato naar de stein geropen, omdat wml ( waterleidingmaatschappij) een onafhankelijk visie wilden, wml beweert namelijk dat de leiding is gesprongen doordat er met allerlei zwaarmaterieel overheen gereden is. aangezien het om een flinek claim gaat is de schuldvraga dus nog lamg niet afgerond.

me Vadre heeft foto's van de leiding gezien en het was een 4 inch leiding ( 10 cm doorsneder) en was van staal en met een mantel van beton. wat bleek: die leiding was al compleet doorgeroest

de leiding liep overigens naar een gat aan de andere kant van de dijk.

-R-Styledonderdag 19 februari 2004 @ 22:49
De dijk is gefixed.
Dr_Flashdonderdag 19 februari 2004 @ 22:52
quote:
Op zondag 1 februari 2004 03:42 schreef Steijn het volgende:

[..]

Heeft je vader een NEN nummer ofzo van deze norm? Ik ben er wel in geinteresseerd.


Ja ik ook. Kom maar op met die papers
Billengezichtmaandag 23 februari 2004 @ 05:11
De dijk is gemaakt
we kunnen weer bier drinken.
Anale_Wrekermaandag 23 februari 2004 @ 05:17









Proost!