No hard feelings naar de mensen die van nature al een beetje gezet zijn.
Anders krijg ik meteen weer een hele lading Billie,s en Bessie,s over me heen ;-))
Dus op naar de extra belasting voor vet vreten!
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
ik bedoel maar: melk, vlees, chips, kaas e.d
[b]best bekeken topic, ooit[/b]
quote:volgens de overheid wel ja, theoretisch gezien
Op dinsdag 27 januari 2004 16:42 schreef MadMarine het volgende:
dus alles waar vet in zit moet volgens jou aan banden gelegd wordenik bedoel maar: melk, vlees, chips, kaas e.d
Vet is niet ongezond, overmaat is ongezond. Zoals met alles.
en in een sigaret zitten nou niet echt nuttige stoffen voor het lichaam, dus vandaar.
quote:mcdonalds hebben we echt nodig
Op dinsdag 27 januari 2004 16:43 schreef knup het volgende:
eten is nodig, roken niet
overmatig gebruik niet (wat lang niet iedereen doet)
Roken is per definitie slecht en niet alleen voor jezelf.
btw dit forum was toch niet voor zeurderige rokers?
|o-0
~~~`
Lijkt mij een prima plan trouwens.
Ik vind het sowieso raar dat koek en chips over het algemeen veel goedkoper zijn dan groente en fruit.
Dus wat mij betreft: hef belasting op vette zooi, en subsidieer daarmee gezond voedsel!
quote:Ik gebruik peuken alleen maar voor het draaien (joints) en 1 pakje gaat dus wel 1-2 weken mee. Krijg ik nu korting?
Op dinsdag 27 januari 2004 16:43 schreef SlaadjeBla het volgende:
En hoe wil je controleren of een frikandel incidenteel wordt gegeten of structureerl? Rokers roken over het algemeen structureel, vanwege de verslaving.Vet is niet ongezond, overmaat is ongezond. Zoals met alles.
De overheid moet eens stoppen met het 'bepalen' van vanalles en dan niet ook nog heel hypocriet de prijs van peuken omhoog gooien onder het mom van dat mensen dan zouden stoppen terwijl ze het gewoon voor het geld doen 
quote:dus omdat het slecht is moeten mensen maar worden 'gepest' om het maar zo te zeggen.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef Geluk het volgende:
Volgens mij zijn er al wat vage plannen in die richting, zoals bijvoorbeeld extra belastingen op vette producten ofzo.Lijkt mij een prima plan trouwens.
Ik vind het sowieso raar dat koek en chips over het algemeen veel goedkoper zijn dan groente en fruit.
Dus wat mij betreft: hef belasting op vette zooi, en subsidieer daarmee gezond voedsel!
ik kan best voor mezelf bepalen wat goed of slecht is, jammer dat de overheid denkt van niet...
quote:je hoeft niet auto te rijden. Je hoeft niet naar de mac te gaan.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef MasterDisaster het volgende:
Als je loopt teklachten dat roken duur is; Je hoeft niet teroken hoor.
nou dan...
[Dit bericht is gewijzigd door MeAndMyself op 27-01-2004 16:49]
quote:nee ademen kunnen we gerust een dagje overslaan
Op dinsdag 27 januari 2004 16:43 schreef knup het volgende:
eten is nodig, roken niet
|o-0
~~~`
quote:Plantaardige vetten wel,dierlijke vetten niet.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef DeWaasheid het volgende:
Vet opzich is gezond...overmatig gebruik niet (wat lang niet iedereen doet)
quote:wilde je zeggen dat het niet onterecht is dan?
Op dinsdag 27 januari 2004 16:48 schreef DeWaasheid het volgende:
Wel weer typisch, dat je weer gaat reflecteren op andere dingen en dan n kromme vergelijking maakt, danwel om jezelf goed te praten, danwel om je eigen 'onrecht' ook andere te 'gunnen'.
quote:Gelijk heb je, alleen zeuren rokers niet zoveel hoor.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:46 schreef DeWaasheid het volgende:
Vet opzich is gezond...overmatig gebruik niet (wat lang niet iedereen doet)
Roken is per definitie slecht en niet alleen voor jezelf.
btw dit forum was toch niet voor zeurderige rokers?
Ik ben het wel met de stelling (althans de gedachte achter de stelling) eens in zoverre dat mensen die zelf overgewicht creeeren door overmatig vet te eten daar zelf dan ook de consequenties van moeten dragen.
Het is alleen (zoals eerder aangegeven) niet te controleren waar het vandaan komt,
Misschien eet iemand veel kaas, drinkt volle melk etc..
Op zich niet echt 'gevaarlijke' producten.
De tabaksprijsverhoging heeft niets met de tabak zelf te maken, maar met de afersingspraktijken van de overheid, dat is alleen een andere discussie.
Meer belasting op patatzaken zou veel handiger zijn om die vieze vetkleppen weer op normaal gewicht te krijgen. Maargoed als ze die extra opbrengsten van de tabak accijns nou uitgeven aan subsidies voor sportscholen ofzo, dan zou ik er nog wel een goeie gedachte achter kunnen vinden 
quote:ik vind de vergelijking nergens op slaan eigelijk... laat staan dat ik em steun..
Op dinsdag 27 januari 2004 16:50 schreef MeAndMyself het volgende:[..]
wilde je zeggen dat het niet onterecht is dan?
|o-0
~~~`
Dus voor iedereen die nu zoiets heeft van * duh je moet toch eten* en wat zeurt die gozer nou: doe niet zo fucking simpel en probeer te begrijpen wat ik bedoel. Pantoffeldier!
quote:tuurlijk, ook dat is slecht voor je. Ik vind dat de overheid maar snel het volgende moet verbieden: sigaretten, snoep, vette dingen, motorvoertuigen, alcoholische dranken en alle andere dingen wat te maken heeft met lol, vrije tijd, werk, eigen verantwoordelijkheid etc
Op dinsdag 27 januari 2004 16:51 schreef Dubbeldrank het volgende:
Gelijk heb je, drank moet dan ook meteen verboden worden
quote:Opgelost slotje
Op dinsdag 27 januari 2004 16:41 schreef Jordy-B het volgende:
Jouw roken is ook gevaarlijk voor anderen.
Nee daar zit het m juist. Als jij rookt hebben andere daar last van, en is het ook voor andere schadelijk.
quote:*mier neukt*
Op dinsdag 27 januari 2004 16:52 schreef sanniejj het volgende:
Rook zelf ook behoorlijk door. Maar ben wel iemand die 100% fit en afgetraind is terwijl ik ook nog rekening hou met niet rokers. Voor mij zijn die extra belastingen op sigaretten e.d. totaal niet rechtvaardig.
Jammer en helaas maar je bent niet 100% fit als je rookt
Als je niet rookte zou je dan namelijk, met dezelfde levensstijl boven de 100% uit moeten komen
|o-0
~~~`
|
|
