[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 27-01-2004 13:46]
quote:Wanneer was er geen crash
Op dinsdag 27 januari 2004 10:29 schreef SunChaser het volgende:
Wanneer was de crash?
Ik weet dat we in april 2001 of daaromtrent een crash hebben gehad.
quote:Was het gelijk met die crash van GoT?
Op dinsdag 27 januari 2004 10:32 schreef yvonne het volgende:[..]
Wanneer was er geen crash
Ik weet dat we in april 2001 of daaromtrent een crash hebben gehad.
.Ja toch?
.quote:iig na 17 juni 2001 geen grote crashes waarbij gegevens verloren zijn gegaan. Althans, niet dat ik me kan herinneren
Op dinsdag 27 januari 2004 10:32 schreef yvonne het volgende:[..]
Wanneer was er geen crash
Ik weet dat we in april 2001 of daaromtrent een crash hebben gehad.
quote:Weet ik niet echt zeker meer, we waren iig een paar dagen uit de lucht, plus dat er een hoop topics kwijt waren.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:33 schreef veldmuis het volgende:[..]
Was het gelijk met die crash van GoT?
Ja toch?
quote:Ja, was tijdens mijn stage, ik zat toen net op Fok! Ik ben toen ook een paar 1000 posts kwijtgeraakt.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:32 schreef yvonne het volgende:
Wanneer was er geen crash
Ik weet dat we in april 2001 of daaromtrent een crash hebben gehad.
quote:En waren er geen backups dan ofzo?!
Op dinsdag 27 januari 2004 10:34 schreef yvonne het volgende:[..]
Weet ik niet echt zeker meer, we waren iig een paar dagen uit de lucht, plus dat er een hoop topics kwijt waren.
Of waren alle topics sinds de laatste backup weg?
quote:Ja hoor, bij de update van sept 2002.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:33 schreef vosss het volgende:[..]
iig na 17 juni 2001 geen grote crashes waarbij gegevens verloren zijn gegaan. Althans, niet dat ik me kan herinneren
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 10:36 schreef vosss het volgende:[..]
En waren er geen backups dan ofzo?!
Of waren alle topics sinds de laatste backup weg?
quote:Strolie zat net op fok, ik neem aan dat je in het begin niet in 1 week ofzo een paar duizend posts maakt hier
Op dinsdag 27 januari 2004 10:35 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Ja, was tijdens mijn stage, ik zat toen net op Fok! Ik ben toen ook een paar 1000 posts kwijtgeraakt.
Mag ik dan concluderen dat het gewoon ontbrak aan een fatsoenlijk backup-schema? 
quote:Dat waren alleen de topics van de afgelopen week ofzo toch
Op dinsdag 27 januari 2004 10:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja hoor, bij de update van sept 2002.
.quote:en zijn toen ook gegevens verloren gegaan, als in topics/posts en/ofzo?
Op dinsdag 27 januari 2004 10:37 schreef yvonne het volgende:[..]
Ja hoor, bij de update van sept 2002.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 10:38 schreef veldmuis het volgende:[..]
Dat waren alleen de topics van de afgelopen week ofzo toch
quote:Ow dus toen liep dat backuppen ook nog niet echt geweldig!
Op dinsdag 27 januari 2004 10:38 schreef vosss het volgende:
Mag ik dan concluderen dat het gewoon ontbrak aan een fatsoenlijk backup-schema?
[Dit bericht is gewijzigd door vosss op 27-01-2004 10:40]
quote:dat was dé crash
Op dinsdag 27 januari 2004 10:32 schreef yvonne het volgende:[..]
Wanneer was er geen crash
Ik weet dat we in april 2001 of daaromtrent een crash hebben gehad.
quote:Dat was zo!
Op dinsdag 27 januari 2004 10:38 schreef vosss het volgende:[..]
[..]Strolie zat net op fok, ik neem aan dat je in het begin niet in 1 week ofzo een paar duizend posts maakt hier
Mag ik dan concluderen dat het gewoon ontbrak aan een fatsoenlijk backup-schema?
En de RAIDconfiguratie in een van de servers had een mirror moeten zijn, maar men had er voor het gemak maar een RAID0 setje van gemaakt
.quote:Toen was digger zeker nog FA?
Op dinsdag 27 januari 2004 10:36 schreef Jarno het volgende:
Er waren tijden dat je voor zelfs het noemen van de naam 'Lotte' een ban kreeg, hier.
quote:Op GoT was het de 3e crash, op fok weet ik niet
Op dinsdag 27 januari 2004 10:40 schreef MikeyMo het volgende:[..]
dat was dé crash
.quote:Ik ben vanaf oktober 2000 op Fok! Het ging in die begindagen erg hard met het aantal posts (stage waar ik me dood verveelde), met het aantal notes ging het toen trouwens ook hard!
Op dinsdag 27 januari 2004 10:38 schreef vosss het volgende:
Strolie zat net op fok, ik neem aan dat je in het begin niet in 1 week ofzo een paar duizend posts maakt hier
Maar ja, in dit tijd kreeg je voor het woord "Marokkaan" al een note. quote:TARA kon/kan ook bannen hoor. Die was er ook zeeeer kriegelig over.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:40 schreef Stranger het volgende:[..]
Toen was digger zeker nog FA?
Arcee weet het wel, is die ergens? Bovendien heeft hij back-ups uit de periode. Dat weet ik omdat hij nog heeft aangeboden de verlorengegane topics weer terug te geven.
quote:Dat zegt ze toch niet.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Er is maar 1 crash geweest waarbij 7 dagen verloren zijn gegaan zover ik weet. Dus als Yvonne beweert dat er in die crash lottetopics zijn verdwenen is het interessant te weten wanneer die crash was.Arcee weet het wel, is die ergens? Bovendien heeft hij back-ups uit de periode. Dat weet ik omdat hij nog heeft aangeboden de verlorengegane topics weer terug te geven.
quote:En die zou ie nog steeds bewaren?
Op dinsdag 27 januari 2004 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Er is maar 1 crash geweest waarbij 7 dagen verloren zijn gegaan zover ik weet. Dus als Yvonne beweert dat er in die crash lottetopics zijn verdwenen is het interessant te weten wanneer die crash was.Arcee weet het wel, is die ergens? Bovendien heeft hij back-ups uit de periode. Dat weet ik omdat hij nog heeft aangeboden de verlorengegane topics weer terug te geven.
quote:Misschien kun je een feiten opsom-lijstje maken..
Op dinsdag 27 januari 2004 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Er is maar 1 crash geweest waarbij 7 dagen verloren zijn gegaan zover ik weet. Dus als Yvonne beweert dat er in die crash lottetopics zijn verdwenen is het interessant te weten wanneer die crash was.Arcee weet het wel, is die ergens? Bovendien heeft hij back-ups uit de periode. Dat weet ik omdat hij nog heeft aangeboden de verlorengegane topics weer terug te geven.
Maak een tijdbalk en zet daar alle gebeurtenissen in van alle mensen die er iets mee te maken hadden.. dan heb je de geschiedenis. Verder wil ik het nummer van Lotte nog hebben, zodat ik kan zoeken wat dat is.. het zal wel een ongeregistreerd 06'je zijn zeker?
Meer info, minder gespeculeer, anders ist zometeen weer afgelopen met de saga.
quote:Digger is dus NOOIT FA geweest om maar iets uit de wereld te helpen.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:41 schreef Jarno het volgende:[..]
TARA kon/kan ook bannen hoor. Die was er ook zeeeer kriegelig over.
Tara heeft wel meer weggehaald, ik herinner me een leuke ruzien van MhM en harrie in FB, weg 
Nee. Maar wel dat er voor de achterblijvers op Fok!, degenen die haar vertrouwden geen plek was om vragen te stellen.
End quote.
Als ze dood is dan kan dat niet meer. Is het niet beter uit een eventueel respect voor de nabestaande. En deze dode wellicht de boel te laten rusten. Althans dat is mijn mening.
quote:12 april - 25 mei 2001.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:44 schreef SunChaser het volgende:
Er is maar 1 crash geweest waarbij 7 dagen verloren zijn gegaan zover ik weet. Dus als Yvonne beweert dat er in die crash lottetopics zijn verdwenen is het interessant te weten wanneer die crash was.Arcee weet het wel, is die ergens? Bovendien heeft hij back-ups uit de periode. Dat weet ik omdat hij nog heeft aangeboden de verlorengegane topics weer terug te geven.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 10:47 schreef err het volgende:
nerds. Virtuele relaties. get a life.
. Fok!trouwen. 
.quote:dat zijn eerder 7 weken!
Op dinsdag 27 januari 2004 10:52 schreef E.T. het volgende:[..]
12 april - 25 mei 2001.
quote:Er schijnt naar gezocht te zijn, maar dat kan ook inhouden dat men zegt dat het gebeurt is om een nieuwe zoekpoging te blokkeren.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:52 schreef voodoolady het volgende:
Niemand die connecties heeft bij de gemeentelijke instellingen van Hengelo? In het bevolkingsregister/overlijdensregister moet wel iets terug te vinden zijn lijkt me, of niet, wat waarschijnlijker is, en dan was het dus gewoon een kloon.
Wat mij persoonlijk dreef dit te vertellen:
Eindelijk een discussie over Lotte na 3 jaar
Mijn gelijk dat ook newby's dit verhaal boeiend vinden
Dat je er nog wat van kunt leren desnoods
Hoge luistercijfers en veel pageviews.
En het onderzoeken en schrijven van dit artikel, het brainstormen met mensen en het meedenken over de vormgeving voor het verhaal op de radio, met het gewenste resultaat. Dat is wellicht nog wel het mooiste.
Al met al ben ik erg tevreden.
quote:Sommige mensen moet je geen knopjes geven, IMHO.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:48 schreef yvonne het volgende:Tara heeft wel meer weggehaald, ik herinner me een leuke ruzien van MhM en harrie in FB, weg
Verder is dit een uiterst vermakelijk topic van SC, dat moet ik toegeven. Er is veel werk in gaan zitten en er zijn maar weinig oldbies die het fenomeen 'Lotte' niet kennen of niet graag zouden willen ontrafelen.
Mijn mening? Ik denk idd dat Lotte een uit de hand gelopen grap is. Maar van wie? Geen idee. DIGGER ligt het meest voor de hand iig.
quote:Dit is inderdaad behoorlijk triest
Op dinsdag 27 januari 2004 10:47 schreef err het volgende:
nerds. Virtuele relaties. get a life.
Echt sneu om te zien hoe mensen zich toch kunnen inleven in een virtueel leven. Zeg, jullie eten wel voldoende fruit he?
quote:Zoek maar topics uit die 7 weken..
Op dinsdag 27 januari 2004 10:54 schreef vosss het volgende:[..]
dat zijn eerder 7 weken!
Je zult ze niet vinden
quote:Hallo.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:55 schreef Jarno het volgende:en er zijn maar weinig oldbies die het fenomeen 'Lotte' niet graag zouden willen ontrafelen.
quote:ow sorry, SC zei 7 dagen, vandaar. Ik was er toen nog niet
Op dinsdag 27 januari 2004 10:56 schreef E.T. het volgende:[..]
Zoek maar topics uit die 7 weken..
Je zult ze niet vinden
quote:Weet je wat het is, yvonne, jij beweert dat men door deze Lotte-reconstructie onzorgvuldig omgaat met de gevoelens van mensen die er bij betrokken waren, maar zelf doe je eigenlijk niet anders. En dat vind ik nu zo vreemd. Jij weet kennelijk veel meer (die indruk wek je iig) en bent daardoor van mening dat dit verhaal voor sommige mensen pijnlijk kan zijn. Ik kan daar niet over oordelen. Het hele Lotte-verhaal is destijds helemaal aan me voorbijgegaan, zoals gezegd. Ik denk dat ik misschien 1x zo'n emo-post in R&P heb gelezen en zo misselijk ben geworden dat ik 'Lotte' verder op ignore heb zet. Teruglezend snap ik trouwens nog niet dat het zoveel mensen kon aanspreken, maar goed... om terug te komen op mijn punt, sta je er eigenlijk wel eens bij stil dat er achter elke user (excl. klonen) hier op het forum een echt mens schuilgaat?
Op dinsdag 27 januari 2004 09:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Omdat je niet zorgvuldig met zaken bent omgegaan, er zitten echt onwaarheden in je verhaal, en die pas je niet aan, en dat geeft alleen maar meer grond voor speculatie.
Ik bedoel, jouw grappig bedoelde roddels elke week worden ook niet door alle personen die het aangaat zo grappig gevonden. Die mensen wordt ook niet van tevoren gevraagd wat ze er van vinden. Er zijn meerdere mensen die zich gekwetst hebben gevoeld of verdriet hebben gehad van zo'n 'grap'. Ja inderdaad, er waren ook dingen die mijn persoonlijk leven aangingen en die ik echt niet leuk vond, maar ik ben zeker niet de enige. Ikzelf heb daar zeker niet om gevraagd en m.i. ook niet uitgelokt. Waarom maakt dat dan ineens niet uit? Ik vind het zo vreemd. Als je vraagt om begrip voor gevoelens van anderen en niet wilt dat mensen gaan speculeren met halve verhalen, geldt dat dan niet voor iedereen?
Ik zit hier niet om wie dan ook te verdedigen, maar ik vond het verhaal over 'Lotte' best interessant om te lezen en toch redelijk objectief geschreven, in die zin dat het in feite Tara's verhaal is en dat hij door zijn betrokkenheid m.i. het recht heeft om zijn verhaal te doen. Het is zoals Tara het beleefd heeft en er worden geen conclusies getrokken. Mensen gaan er dan daarna van alles bij verzinnen en speculeren, daar heb je gelijk in. Maar dus niet anders dan in andere gevallen.
Kortom: naast de waarschuwing dat mensen dus moeten uitkijken aan wie ze hun hele ziel en zaligheid blootgeven is het misschien ook handig als iedereen zich nog eens realiseert dat iedereen hier gevoelens heeft. Niet alleen de mensen die je toevallig goed kent.
quote:Tsjongejonge, lees het hele verhaal eens, er IS van alles nagelpozen toendertijd.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:52 schreef voodoolady het volgende:
Niemand die connecties heeft bij de gemeentelijke instellingen van Hengelo? In het bevolkingsregister/overlijdensregister moet wel iets terug te vinden zijn lijkt me, of niet, wat waarschijnlijker is, en dan was het dus gewoon een kloon.
[Dit bericht is gewijzigd door Lithion op 27-01-2004 11:02]
quote:Ik moest 2x kijken, meende dat die post van jarno was?!
Kortom: naast de waarschuwing dat mensen dus moeten uitkijken aan wie ze hun hele ziel en zaligheid blootgeven is het misschien ook handig als iedereen zich nog eens realiseert dat iedereen hier gevoelens heeft. Niet alleen de mensen die je toevallig goed kent.
Maargoed, ik denk dat je hier wel een punt hebt.
Maak ik gelijk even van de gelegenheid gebruik om te melden dat men zich niets aan moet trekken van mijn posts als die al dan niet kwetsend overkomen voor deze of gene; zo is het niet bedoeld
quote:Maar het hele Lotte verhaal niet, vreemd genoeg. Er is genoeg 'verdwenen'.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:02 schreef yvonne het volgende:
@Jane, de "roddels" staan open en bloot op het forum na te lezen
quote:Waarom is er nooit een soort van Klooncheck gedaan dan?
Op dinsdag 27 januari 2004 10:16 schreef yvonne het volgende:
en stelden in een heel vroeg stadium al vragen.We (iig isa en ik) hebben in het begin al heel veel gespeculeerd over Lotte,
en naarmate er meer feitjes boven water kwamen werden we achterdochtiger.
Zoals men in deze thread uitvoerig bespreekt
danny...
is het dus vanachter de schermen mogelijk om te kijken welke pc met uniek ID nummer er post...
quote:Klopt, maar niet naar achteren iig,
Op dinsdag 27 januari 2004 11:04 schreef Jarno het volgende:[..]
Maar het hele Lotte verhaal niet, vreemd genoeg. Er is genoeg 'verdwenen'.
lees ff na over crashes en dat tara ook topics vroeger "wegmaakte"
quote:"Nee, topics trashen doen we nóóit! Slechts bij zéééééér hoge uitzondering."
Op dinsdag 27 januari 2004 11:05 schreef yvonne het volgende:
en dat tara ook topics vroeger "wegmaakte"
quote:jamaar dat werkt ook niet feilloos
Op dinsdag 27 januari 2004 11:04 schreef Loedertje het volgende:[..]
Waarom is er nooit een soort van Klooncheck gedaan dan?
Zoals men in deze thread uitvoerig bespreekt
danny...
is het dus vanachter de schermen mogelijk om te kijken welke pc met uniek ID nummer er post...
ik zit minstens met 5 verschillende ip's wel eens op fok.
Zo dacht CW dat mn broer een kloon van mij was. Zegt dus nog niks als je het ip en de pc zelf hebt.
quote:Wie zegt nou dat dat niet gedaan is
Op dinsdag 27 januari 2004 11:04 schreef Loedertje het volgende:[..]
Waarom is er nooit een soort van Klooncheck gedaan dan?
Zoals men in deze thread uitvoerig bespreekt
danny...
is het dus vanachter de schermen mogelijk om te kijken welke pc met uniek ID nummer er post...
We hebben het wel over 99/00/01, helft van nederland belde nog in.
quote:zelfs nu is dat systeem gegarandeerd niet waterdicht. Ik weet niet hoe het werkt, maar het lekt.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:07 schreef yvonne het volgende:[..]
Wie zegt nou dat dat niet gedaan is
We hebben het wel over 99/00/01, helft van nederland belde nog in.
Wat internet met mensen kan doen...sick fucks 
Ik vind het een goed verhaal wat wel verteld mag worden, vind het ook dapper van Tara dat hij het op fokradio verteld heeft! 
quote:Jaja, dat zeg je nu.. dan zoeken we nu ook niet meer
Op dinsdag 27 januari 2004 11:00 schreef yvonne het volgende:[..]
Tsjongejonge, lees het hele verhaal eens, er IS van alles nagelpozen toendertijd.
Misschien wil je niet dat we nog een keer zoeken
quote:Naar gezocht te zijn? Door mensen die er werken dan neem ik aan?Die gegevens worden namelijk pas na zo'n 50-100 jaar openbaar, las ik net.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:54 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Er schijnt naar gezocht te zijn, maar dat kan ook inhouden dat men zegt dat het gebeurt is om een nieuwe zoekpoging te blokkeren.
quote:Wie weet kun je met een perskaart meer vinden
Op dinsdag 27 januari 2004 11:10 schreef voodoolady het volgende:[..]
Naar gezocht te zijn? Door mensen die er werken dan neem ik aan?Die gegevens worden namelijk pas na zo'n 50-100 jaar openbaar, las ik net.
quote:speculaas is
Op dinsdag 27 januari 2004 11:10 schreef NiGeLaToR het volgende:Misschien wil je niet dat we nog een keer zoeken
quote:Jep, maar ik geef ook gewoon toe dat ik speculeer.. als het goed is weet Yvonne dat ook
Op dinsdag 27 januari 2004 11:13 schreef vosss het volgende:[..]
speculaas is
quote:Ik denk dat yvonne er meer van af weet dan ze zegt
Op dinsdag 27 januari 2004 11:14 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Jep, maar ik geef ook gewoon toe dat ik speculeer.. als het goed is weet Yvonne dat ook
Doet me denken aan wat ik vroeger had.. toen ik net met internet in contact kwam en op een surfchat zat ( geen idee meer of het bestaat )/
Ik leerde daar ene 'Sandra van der Hooff' kennen. Het zou een meid moeten zijn geweest in mijn eigen leeftijd... en volledig in zelfontdekking. Ze zou lesbisch gevoelens hebben en hoewel ik hier zelf niets van moet hebben, had ik er wel vragen over en waren haar verhalen leuk en licht pikant.
Ze vond me leuk en ik voelde mij gecharmeerd... ook al voelde ik niets voor haar. Na een half jaar veel gechat te hebben vertelde ze mij dat ze 20 jaar ouder was dan ze verteld had.... en moeder was van twee kinderen. Of ik dat dan weer kan/moet geloven.. tja...
Enfin, moraal van het verhaal, tis niet leuk als je in de maling genomen wordt. Het voelde bij mij aan alsof een goeie vriendin mij echt pijn had gedaan.
quote:Ja er is nagekeken of ze geslaagd is en of ze in het telefoonboek voorkomt, het komt op mij niet over alsof er echt naar gezocht is.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:00 schreef yvonne het volgende:[..]
Tsjongejonge, lees het hele verhaal eens, er IS van alles nagelpozen toendertijd.
Het is trouwens toentertijd.
quote:Dus jij bent ook lekker labiel?
Op dinsdag 27 januari 2004 11:16 schreef -Cindy18- het volgende:
Ik vind het zeker wel een leuk topic... en als Lotte echt fake was wel erg gemeen om die nick dan te laten verdwijnen door middel van een zogenaamde zelfmoord. Ik zou zelf ook ontdaan zijn als ik dat hoorde van iemand die je vaak gesproken hebt, ook al is het digitaal.Doet me denken aan wat ik vroeger had.. toen ik net met internet in contact kwam en op een surfchat zat ( geen idee meer of het bestaat )/
Ik leerde daar ene 'Sandra van der Hooff' kennen. Het zou een meid moeten zijn geweest in mijn eigen leeftijd... en volledig in zelfontdekking. Ze zou lesbisch gevoelens hebben en hoewel ik hier zelf niets van moet hebben, had ik er wel vragen over en waren haar verhalen leuk en licht pikant.Ze vond me leuk en ik voelde mij gecharmeerd... ook al voelde ik niets voor haar. Na een half jaar veel gechat te hebben vertelde ze mij dat ze 20 jaar ouder was dan ze verteld had.... en moeder was van twee kinderen. Of ik dat dan weer kan/moet geloven.. tja...
Enfin, moraal van het verhaal, tis niet leuk als je in de maling genomen wordt. Het voelde bij mij aan alsof een goeie vriendin mij echt pijn had gedaan.
quote:Over telefoonboek gesproken.. 'half fok!' zou met haar nummer rondlopen.. wie o wie helpt mij aan het telefoonnummer van Lot?
Op dinsdag 27 januari 2004 11:17 schreef voodoolady het volgende:[..]
Ja er is nagekeken of ze geslaagd is en of ze in het telefoonboek voorkomt, het komt op mij niet over alsof er echt naar gezocht is.
Het is trouwens toentertijd.
quote:Dat zegt "men", ik was er niet bij
Op dinsdag 27 januari 2004 11:17 schreef voodoolady het volgende:[..]
Ja er is nagekeken of ze geslaagd is en of ze in het telefoonboek voorkomt, het komt op mij niet over alsof er echt naar gezocht is.
Het is trouwens toentertijd.
quote:dan blijf je bellen..
Op dinsdag 27 januari 2004 11:17 schreef voodoolady het volgende:of ze in het telefoonboek voorkomt
Als ik met mensen praat dan gebruik ik die ''oubollige uitspraken'' ook doorlopend... Daar werd ik al op gewezen tijdens een persoonlijkheidsonderzoek op m'n 16e. Ik ben nu 18.
Verder ken ik meerdere mensen die met 3 puntjes schrijven...
Ikzelf heb ook lang goed overweg gekunt met iemand van internet, en wij namen ook veel dingen van elkaar over...
[Dit bericht is gewijzigd door TheDon18 op 27-01-2004 11:23]
quote:ik gok nummer 3
Op dinsdag 27 januari 2004 11:20 schreef Loedertje het volgende:[..]
quote:Ik heb het telefoonnummer, maar dat bestaat niet (meer). 06-nummer trouwens.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:19 schreef NiGeLaToR het volgende:Over telefoonboek gesproken.. 'half fok!' zou met haar nummer rondlopen.. wie o wie helpt mij aan het telefoonnummer van Lot?
quote:Als je het labiel kan noemen dat je een band krijgt met mensen die je veel spreekt... dan ja.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:17 schreef SHE het volgende:[..]
Dus jij bent ook lekker labiel?
Vraag me alleen af of 'menselijk' niet een beter woord ervoor is.
Ik zeg niet dat ik meteen ook zelfmoord wilde plegen ofzo, of dat ik maanden in de put zat en geen licht meer zag.
Totaal niets van dat. Het is alleen lullig als je merkt dat je in de maling bent genomen... een soort menging van schaamte(hoe kan mij dit overkomen?) en wat leegte... herinneringen aan leuke gesprekken die nep bleken te zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door -Cindy18- op 27-01-2004 11:26]
quote:mijn klonen ook niet
Op dinsdag 27 januari 2004 11:25 schreef TheDon18 het volgende:
Ik sta anders ook niet in de telefoongids... niemand van mijn familie overigens...
quote:EN naief, want in 2004 moet men toch weten wat inet inhoudt
Op dinsdag 27 januari 2004 11:17 schreef SHE het volgende:[..]
Dus jij bent ook lekker labiel?
Alhoewel, die dozen die dr blote pics posten zijn ook nog steeds stomverbaasd dat hun pics de hele wereld overgaan
quote:Een ongeregistreerd prepaid pakketje met ingebouwd spamfiltertje *zooooommmmmmm*
Op dinsdag 27 januari 2004 11:22 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik heb het telefoonnummer, maar dat bestaat niet (meer). 06-nummer trouwens.
Weer iets wat niet het tegendeel bewijst (dat Lotte dus echt bestond.. een echt nummer, een echt ander iets.. alles is tot nu toe nep aan haar, behalve de herrinering van een aantal mensen en een serie posts van dit figuur..).
quote:Uhm tjah
Op dinsdag 27 januari 2004 11:27 schreef yvonne het volgende:[..]
EN naief, want in 2004 moet men toch weten wat inet inhoudt
Alhoewel, die dozen die dr blote pics posten zijn ook nog steeds stomverbaasd dat hun pics de hele wereld overgaan
Google cached allllleeeeessss Tot nog toe geeft ze enkel kritiek op SunChaser, maargoed ik ben dus benieuwd hoe Yvonne denkt dat de vork in de steel zit.
Ik was hier al wel aan het lurken in die tijd, maar heb dit allemaal gemist...
quote:Nou, achterhaal de maatschappij en je hebt de eigenaar zo te pakken. Ook bij prepaid (meestal).
Op dinsdag 27 januari 2004 11:22 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik heb het telefoonnummer, maar dat bestaat niet (meer). 06-nummer trouwens.
[Dit bericht is gewijzigd door Toeps op 27-01-2004 11:34]
quote:Niet mee eens, yvonne. Roddels worden roddels op het moment dat een (soms onschuldig) feitje in een ander daglicht wordt gezet. Soms is dat grappig, maar soms ook worden er (onschuldige) mensen door getroffen. Ook maakt het veel uit wie iets zegt. Mocht je dat niet geloven, think again... of neem gewoon van mij aan dat het zo is.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:02 schreef yvonne het volgende:@Jane, de "roddels" staan open en bloot op het forum na te lezen
Jij vraagt nu begrip voor de gevoelens van mensen die bij het Lotte-verhaal betrokken waren. Misschien terecht, maar de reden dat je dat doet is dan wel omdat je er kennelijk meer van weet van die mensen zelf. In dat geval kun je je wellicht goed in hun situatie inleven, maar probeer dat dan ook eens bij dingen waar je misschien minder bij betrokken bent.
Wat Lotte betreft: Ik vind het heel vreemd dat het maar met een waas van geheimzinnigheid blijft omringt. Mensen die er meer over lijken te weten willen niets zeggen. Dat geeft meer aanleiding tot speculatie dan zo'n reconstructie. Dat mensen eens in de zoveel tijd vragen blijven stellen voorkom je toch niet, zolang er geheimzinnigheid omheen blijft hangen.
quote:Dat is idd een kutgevoel.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:24 schreef -Cindy18- het volgende:en wat leegte... herinneringen aan leuke gesprekken die nep bleken te zijn.
quote:http://forum.fok.nl/search.php?order=relevant&on=extended&search=lotte
Op dinsdag 27 januari 2004 11:27 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Argh, nou die kan ik die search natuurlijk ook weer niet gebruiken om oude Lotte R&P topics te vinden.
quote:Want?
Op dinsdag 27 januari 2004 11:32 schreef DubbelFrisss het volgende:
Wel boeiend allemaal. Ik ben alleen benieuwd wat Yvonne er nou van vind.
Tot nog toe geeft ze enkel kritiek op SunChaser, maargoed ik ben dus benieuwd hoe Yvonne denkt dat de vork in de steel zit.
Dan speculeer ik net zo hard als iedereen, niemand weet iets zeker, en volgens mij heb ik al ergens gepost hoe en wat.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 11:34 schreef vosss het volgende:
http://forum.fok.nl/search.php?order=relevant&on=extended&search=lotte
3102 LOT moet je hebben .
Helaas met al die IP checks kijken ze wel beter uit.
Maar ik sterf ook wel van de nieuwsgierigheid!
quote:http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=3102
Op dinsdag 27 januari 2004 11:36 schreef Loedertje het volgende:[..]
3102 LOT moet je hebben
Die dan
anyway, met die eerdere link vind je er ook nog zat over lotte
quote:Ik had het over een ervaring uit 1998, toen ik net op internet kwam kijken.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:27 schreef yvonne het volgende:[..]
EN naief, want in 2004 moet men toch weten wat inet inhoudt
Alhoewel, die dozen die dr blote pics posten zijn ook nog steeds stomverbaasd dat hun pics de hele wereld overgaan
quote:En deze ervaring stamt uit 99...
Op dinsdag 27 januari 2004 11:39 schreef -Cindy18- het volgende:[..]
Ik had het over een ervaring uit 1998, toen ik net op internet kwam kijken.
http://stream1.actionstream.nl:8000/content/fok-040126.pls
Komt langs in het tweede uur, je kunt helaas niet scrollen.
quote:* DubbelFrisss murmelt iets van een doofpot enzo
Op dinsdag 27 januari 2004 11:35 schreef yvonne het volgende:[..]
Want?
Dan speculeer ik net zo hard als iedereen, niemand weet iets zeker, en volgens mij heb ik al ergens gepost hoe en wat.
Heb iig even lekker me tijd kunnen verdoen.
quote:Want
Op dinsdag 27 januari 2004 11:40 schreef DubbelFrisss het volgende:[..]
* DubbelFrisss murmelt iets van een doofpot enzo
Als ik namen noem kan ik niets meer doen dan speculeren, gewoon omdat ik het niet weet en ook nooit geweten heb, er is maar 1 iemand die het weet, en dat is de bezitter (m/v) van de kloon.
quote:WAAR zie je dat staan dan
Op dinsdag 27 januari 2004 11:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
Nah ik haak af.. tis duidelijk dat bepaalde personen het hele verhaal liever laten waar het isHeb iig even lekker me tijd kunnen verdoen.
Als mensen het antwoord ook niet weten, wat moet je dan anders
Er is NIETS dat er op wijst dat Lotte een echt persoon van vlees en bloed is/was. Echt helemaal niets. Als er sporen zijn, zijn die alleen maar digitaal voorzover ik het gelezen heb.
Laat de mensen die daar anders over denken maar bewijs leveren ipv vice versa.
quote:Zo lijkt het
Op dinsdag 27 januari 2004 11:47 schreef yvonne het volgende:[..]
WAAR zie je dat staan dan
quote:Ik weet het... kan lezen ;-)
Op dinsdag 27 januari 2004 11:40 schreef yvonne het volgende:[..]
En deze ervaring stamt uit 99...
Alleen sommige anderen maken anderen graag meteen voor 'dom' uit ofzo... maar kan me het wel voorstellen dat je een band krijgt met iemand die hier veel aanwezig is..
quote:Sry Yvon.. ik weet dat het lijkt alsof ik op jouw doel, maar dit is alleen zo als jij vind dat ik op je moet doelen..
Op dinsdag 27 januari 2004 11:47 schreef yvonne het volgende:[..]
WAAR zie je dat staan dan
Als mensen het antwoord ook niet weten, wat moet je dan anders
Ik denk/weet/vind dat er mensen zijn die meer weten en dit niet melden.. dat kan zijn omdat ze gekwetst zijn, niet de waarheid boven tafel willen of vinden dat het ons geen reet aan gaat.. either way, voor me gevoel wordt het spoor moedwillig doodgemaakt zeg maar.. prima, zo veel kan het me ook niet schelen.. er moeten wel genoeg mensen zin hebben in de waarheid anders kan het net zo goed blijven zoals het is. Ik doel er iig niet op dat jij dat doet, maar ik heb het idee dat je een beetje defensief reageert, wat dus mogelijkerwijs erop zou kunnen duidden dat je dingen verbergt voor 'ons'. Als dat dus al zo zou zijn kan je daar best je redenen voor hebben.
Jep, het wordt er een stuk vager op, maar je snapt wel wa'k bedoel
quote:Uit Wie gaat waar stappen/is waar wezen stappen?
Op maandag 26 maart 2001 08:56 schreef Lot het volgende:
Zaterdag met een vriendin weer in Mokum rondgedoold, lekker shoppen en veeeeeeeel geld uitgegeven!
's Avonds foeballuh gekeken in een kroeg en daarbij de nodige biertjes gedronken [afbeelding]. Toen naar huis en, bij gebrek aan iets anders, een fles apfelcorn opengetrokken
Zondag naar Utrêg, me vermaakt met me buurkindertjes in Kidzcity, een overdekt kinderparadijs. Doodvermoeiend, maar wel heel leuk!
Gisteravond de hele avond in muizentenue onderuitgezakt op de bank gehangen, tv gekeken, wat gelezen, geklept en als klap op de vuurpijl een niet verwacht foontje gehad waar ik heel blij mee wasEn nu ist weer maandag....yéah! Weer een hele week om me alvast te verheugen op ut volgende weekend!
quote:Het blijft bizar..
maandag 23 april 2001 18:10
Van: TESS Lopez
Aan: TARAraboemdijeeBeste Maarten,
Op verzoek van Roos even dit mailtje. Het kostte me even moeite je mailadres
te vinden, maar toch gelukt. We wisten niet aan wie we onderstaan bericht
verder moesten sturen, ik hoop maar dat je het niet al te vervelend vindt....Met intens verdriet moet ik je mededelen dat ons lieve zusje Lotte in de nacht
van 18 op 19 april ervoor gekozen heeft niet meer te willen leven in een
wereld welke ze niet begrijpt en welke haar niet begrijpt....
quote:Het ligt heel dicht tegen elkaar aan.. daarom vroeg ik ook de heldere geesten om een tijdlijn met gebeurtenissen te maken, om zo makkelijk waarheid en fictie te kunnen scheiden/controleren.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:52 schreef Loedertje het volgende:[..]
Uit Wie gaat waar stappen/is waar wezen stappen?
[..]Het blijft bizar..
en meer zeg ik niet
quote:Je vergeet het topic dat ze de geheimzinnige man in het bos ontmoette...
Op dinsdag 27 januari 2004 11:52 schreef Loedertje het volgende:[..]
Uit Wie gaat waar stappen/is waar wezen stappen?
[..]Het blijft bizar..
quote:Hoi Lot
Op dinsdag 27 januari 2004 11:54 schreef Doc het volgende:en meer zeg ik niet
quote:Omg
Op dinsdag 27 januari 2004 11:58 schreef yvonne het volgende:[..]
Hoi Lot
net als ik hier niet meer terug wil komen gebeurt er zoiets !!Damn tis een conspiracy!! We worden massaal gefopt!
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 11:54 schreef Doc het volgende:en meer zeg ik niet
ik geloof je niet quote:Iedereen die Digger kent uit 99/2000 weet dat hij niet het type is 2 jaar lang af te wachten danwel te wachten op iemand die hij alleen online kent.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:57 schreef El_Bassie het volgende:
Hoe heeft Digger 2 jaareen relatie kunnen hebben met iemand die hij nog nooit gezien had? Of was het zuiver internetcontact? Het woord relatie is dan ook een beetje verkeerd gebruikt.
quote:Niet als het mensen van het niveau Sunchaser zijn nee, die blijken toch ernstig te zijn blijven hangen als ze zich nog zo vreselijk druk kunnen maken om dit.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:34 schreef Jane het volgende:Dat mensen eens in de zoveel tijd vragen blijven stellen voorkom je toch niet
Men lijkt hier wel een stel nerds die wil aantonen alsof Elvis nog leeft of zo, get a life.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 11:54 schreef Doc het volgende:en meer zeg ik niet
nee hè.. quote:ik ken hem helemaal niet, maar een relatie zou ik het dan iig niet noemen persoonlijk...misschien gewoon een vriendin.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:59 schreef SunChaser het volgende:[..]
Iedereen die Digger kent uit 99/2000 weet dat hij niet het type is 2 jaar lang af te wachten danwel te wachten op iemand die hij alleen online kent.
Zeker iig niet mijn vriendin als iemand erom vraagt...
quote:Alleen voor deze post verdien je al een EK04 forum. Waar jij dus GEEN mod mag worden.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:54 schreef Doc het volgende:en meer zeg ik niet
quote:Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die dat doen, daarom vind ik het ook een raar verhaal, of het woord relatie moet verkeerd gebruikt zijn.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:59 schreef SunChaser het volgende:[..]
Iedereen die Digger kent uit 99/2000 weet dat hij niet het type is 2 jaar lang af te wachten danwel te wachten op iemand die hij alleen online kent.
quote:aha, okay, zeg luister maat, waarom noem je iemand JOUW vriendin die je nog nooit IRL getroffen hebt?!
Op dinsdag 27 januari 2004 12:00 schreef DIGGER het volgende:[..]
Niet als het mensen van het niveau Sunchaser zijn nee, die blijken toch ernstig te zijn blijven hangen als ze zich nog zo vreselijk druk kunnen maken om dit.
Men lijkt hier wel een stel nerds die wil aantonen alsof Elvis nog leeft of zo, get a life.
Dat is het meest intrigerende imo van deze hele kwestie!
quote:Doc zou zich nooit 1,5 jaar lang voordoen als een meisje van 17. Hij zou nooit willens en wetens iemand beschadigen. En hij heeft een jong gezin, waardoor hij niet dag en nacht met andere fokkertjes kon kletsen op irc.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:59 schreef vosss het volgende:
Maar het kan heel goed dat hij meer weet hoor. Want ik geloof zeker dat Lotte begon als goedbedoelde practical joke. Die is alleen erg uit de hand gelopen en door de crew zelf is het raadsel alleen maar groter geworden.
quote:Om die reden stuur ik de antwoordkaart nooit in
Op dinsdag 27 januari 2004 11:32 schreef Toeps het volgende:[..]
Nou, achterhaal de maatschappij en je hebt de eigenaar zo te pakken. Ook bij prepaid (meestal).
Dan maar geen gratis beltegoed...
quote:Sja, Digger. Op schaal van Fok! zou je het daarmee kunnen vergelijken.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:00 schreef DIGGER het volgende:
Men lijkt hier wel een stel nerds die wil aantonen alsof Elvis nog leeft of zo, get a life.
quote:Ik kan hier inderdaad niks tegen inbrengen, je hebt wel gelijk denk ik. Jij kan als FA minder snel met namen gaan gooien en mogelijk onschuldige mensen beschuldigen.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:45 schreef yvonne het volgende:[..]
Want
Als ik namen noem kan ik niets meer doen dan speculeren, gewoon omdat ik het niet weet en ook nooit geweten heb, er is maar 1 iemand die het weet, en dat is de bezitter (m/v) van de kloon.
Ik was gewoon nieuwsgierig en jij hebt er vrij dicht op gezeten en hebt die ''tante'' gezien enzo.
Maargoed ik vind wel dat diegene die erover willen speculeren, dat best mogen doen
quote:Het fascineert, DIGGER. Tenminste, voor sommigen hier. Da's toch niet raar? Het geheel is omgeven door geheimzinnigheid, mystiek en roddels, dat blijft gewoon leven zoiets. Van mij HOEFT niet per se bekend te worden hoe de vork in de steel zat, het heeft wel iets, zo'n echt FOK! mysterie, maar het is gewoon leuk te fantaseren en bedenken hoe hoe zou kunnen zijn. Ik ben verder ook geen fan van SC ofzo, maar ik vind het flauw hem nu af te rekenen op wraakzucht ofzo. 't Is een mooi, goed uitgewerkt topic.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:00 schreef DIGGER het volgende:
quote:laatmaar.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:02 schreef Versie1 het volgende:
De meest spannende vraag is: waarom / hoe lang blijft dit toppic (dan wel) open?
[Dit bericht is gewijzigd door -moi- op 27-01-2004 12:07]
quote:Je hebt echt hoge koorts he. Je verdedigt nu SC.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:04 schreef Jarno het volgende:[..]
quote:Ik ben je maat niet.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:02 schreef vosss het volgende:[..]
aha, okay, zeg luister maat
quote:Ik kruip m'n bed weer in.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:06 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Je hebt echt hoge koorts he. Je verdedigt nu SC.
.quote:Hoi Digger, leuk dat je je bij ons voegt.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:07 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ik ben je maat niet.
Heb je zelf enige intentie dit raadsel op te lossen?
Of, is het volgens jou geen raadsel?
En, voor de dag ermee: ben jij Lot?
Zo nee, hoe heb je 2 jaar een relatie met Lot kunnen hebben zonder haar echt te hebben gezien?
Wellicht val ik met de deur in huis, maar echt veel meer informatie dan jij kan geven gaan we niet meer zien voorlopig.. dus.. de wending van het verhaal ligt in je handen
quote:*olie op het vuur*
Op dinsdag 27 januari 2004 11:58 schreef yvonne het volgende:[..]
Hoi Lot
Hoi!
quote:Ik WIST het, je bent de kloon van Doc
Op dinsdag 27 januari 2004 12:12 schreef ElizabethR het volgende:[..]
*olie op het vuur*
Hoi!
O, ik ga naar ierland dit jaar, ga ik Rosa Evita bezoeken 
quote:Wat ben je toch ook grappig
Op dinsdag 27 januari 2004 12:16 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik WIST het, je bent de kloon van Doc
quote:O, ik ook, ik niet
O, ik ga naar ierland dit jaar, ga ik Rosa Evita bezoeken
quote:Wat denk je zelf.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:12 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Hoi Digger, leuk dat je je bij ons voegt.
Heb je zelf enige intentie dit raadsel op te lossen?
En Jarno: Ach, Sunchaser kennende had ik een veel slechtere 'opzet' verwacht, maar het staat wel vol met fouten over diverse personen, en de opzet zal er wel voor zorgen dat veel lezers speculaties en feiten totaal niet uit mekaar kunnen houden (hell, dat kan Sunchaser zelf al geeneens), en ik persoonlijk vindt het niet netjes dat daardoor personen voor de mensen hier een verkeerd stempel opgedrukt krijgen, waardoor ze zich zouden moeten verdedigen of waardoor anderen vinden dat ze wat uit te leggen hebben.
Ergo, dat speculeren had ie lekker zelf in z'n up moeten doen thuis op de bank of zo.
quote:Neen de onderste steen boven. Het is TE belangrijk..... pffff
Op dinsdag 27 januari 2004 12:06 schreef -moi- het volgende:[..]
laatmaar.
quote:ik zit ook al 2 jaar op fok en je hebt mij nog nooit gezien.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:07 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ik ben je maat niet.
zoveel verschil ik niet van iemand die je wel degelijk JOUW vriendin noemt...
quote:zeg dan gewoon wat er gebeurd is, voordat er nog meer speculaties rond personen komen die er niks mee te maken hebben.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:18 schreef DIGGER het volgende:
en ik persoonlijk vindt het niet netjes dat daardoor personen voor de mensen hier een verkeerd stempel opgedrukt krijgen, waardoor ze zich zouden moeten verdedigen of waardoor anderen vinden dat ze wat uit te leggen hebben.
quote:Waarom zou hij jou (of mij) uitleg verschuldigd zijn dan?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:21 schreef -moi- het volgende:[..]
zeg dan gewoon wat er gebeurd is, voordat er nog meer speculaties rond personen komen die er niks mee te maken hebben.
quote:Heej D. Alles goed?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:18 schreef DIGGER het volgende:
iets.
Voc hiero .
quote:Ik ben niet verantwoordelijk voor het gedrag van anderen.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:21 schreef -moi- het volgende:[..]
zeg dan gewoon wat er gebeurd is, voordat er nog meer speculaties rond personen komen die er niks mee te maken hebben.
Tara heeft zich er een oor door laten aannaaien en daar houdt het zo'n beetje wel mee op.
Ik weet iig, dat Digger NIET Lotte was en dat is voor mij voldoende.
quote:Ah, wanneer ga je?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:17 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Wat ben je toch ook grappig
[..]O, ik ook, ik niet
Dit topic gaat toch nergens over, vindt het alleen lullig voor mensen wiens naam hier genoemd is zonder weerwoord te kunnen geven..
quote:Ja prima hoor, met jou?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:22 schreef ETC het volgende:[..]
Heej D. Alles goed?
Voc hiero
Vanwaar weer nieuwe naam btw?
Havoc eeuwig gebanned door Danny?
quote:Iedereen kan wel nagaan dat ik Lot niet ben ....
Op dinsdag 27 januari 2004 11:58 schreef yvonne het volgende:[..]
Hoi Lot
Maar ik heb al meer dan voldoende gezegd
Veel plezier verder
. gezellig . oldbie . topic!
.
.quote:Neej, maar hij had wel een relatie met haar? Dus of hij weet wie het is of hij heeft een heeeeel vreemde relatie met haar gehad....
Op dinsdag 27 januari 2004 12:23 schreef ETC het volgende:
Eigenlijk interesseert het hele Lotte verhaal me geen fuck.
Tara heeft zich er een oor door laten aannaaien en daar houdt het zo'n beetje wel mee op.Ik weet iig, dat Digger NIET Lotte was en dat is voor mij voldoende.
quote:hij is niemand uitleg verschuldigd, maar hij zegt zelf dat hij het niet leuk vindt dat mensen erbij betrokken worden die er niks mee te maken hebben, en dat kan alleen stoppen als de waarheid boven tafel komt.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:21 schreef Jarno het volgende:[..]
Waarom zou hij jou (of mij) uitleg verschuldigd zijn dan?
Lot was twee jaar lang de 'vriendin' van Digger, dus hij kan vast wel iets meer vertellen.
quote:Heej lieffie,
Op dinsdag 27 januari 2004 12:24 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ja prima hoor, met jou?
Pa zijn been moet er definitief af. Deze week nog.
Ik bel nog wel effe verder.
Wat een puinhoop.
quote:Icoon van deze veranderen in de icoon van ECT!! Deze is geiler!!
Op dinsdag 27 januari 2004 12:25 schreef Havoc het volgende:
Neuh, deze zit gewoon ergens stof te happen
quote:Mja, da's gewoon chantage natuurlijk: ik verspreid een hoop leugens en roddels over jou en je vrienden, en zie zelf maar dat je ze tegenspreekt. Zo werkt het niet natuurlijk.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:25 schreef -moi- het volgende:[..]
hij is niemand uitleg verschuldigd, maar hij zegt zelf dat hij het niet leuk vindt dat mensen erbij betrokken worden die er niks mee te maken hebben, en dat kan alleen stoppen als de waarheid boven tafel komt.
quote:Nou vooruit dan
Op dinsdag 27 januari 2004 12:27 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Icoon van deze veranderen in de icoon van ECT!! Deze is geiler!!
.quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 12:28 schreef ETC het volgende:[..]
Nou vooruit dan
quote:Och, het was OOK Tara's goede vriendin...
Op dinsdag 27 januari 2004 12:25 schreef Noca het volgende:[..]
Neej, maar hij had wel een relatie met haar? Dus of hij weet wie het is of hij heeft een heeeeel vreemde relatie met haar gehad....
Wederom speculatie,
en wat als er nu een kloon opstaat die zegt, hoi ik was Lot,, die een heel verhaal doet,
geloven jullie het dan wel?
quote:okok, dat is waar. naja t zal allemaal wel weer..
Op dinsdag 27 januari 2004 12:27 schreef Jarno het volgende:[..]
Mja, da's gewoon chantage natuurlijk: ik verspreid een hoop leugens en roddels over jou en je vrienden, en zie zelf maar dat je ze tegenspreekt. Zo werkt het niet natuurlijk.
quote:nee das waar, maar ik vraag me wel af waarom in godsnaam DIGGER in het verleden als men hem vroeg of hij een relatie had dat hij zei dat zn vriedin lotte was...
Op dinsdag 27 januari 2004 12:27 schreef Jarno het volgende:[..]
Mja, da's gewoon chantage natuurlijk: ik verspreid een hoop leugens en roddels over jou en je vrienden, en zie zelf maar dat je ze tegenspreekt. Zo werkt het niet natuurlijk.
Maargoed, dat moet iedereen zelf weten natuurlijk, maar ik zou het niet meer noemen dan een chatslet
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 12:12 schreef ElizabethR het volgende:[..]
*olie op het vuur*
Hoi!
quote:Heeft even geduurd, maar ben het weer eens een keer met je eens voor de volle 100%.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:23 schreef yvonne het volgende:
Dit topic gaat toch nergens over, vindt het alleen lullig voor mensen wiens naam hier genoemd is zonder weerwoord te kunnen geven..
En die omgekeerde redenatie alsof ik alles wat ik weet uit de doeken zou moeten doen, zodat er geen foute speculaties meer gemaakt kunnen worden door anderen is natuurlijk te debiel voor woorden.
Over de 'onderzoeksmethoden' van sommigen maar te zwijgen.
Enige grappige is dat ik nu weer weet onder welke naam Havoc post
quote:Ga je nog antwoord geven op mijn vraag?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:30 schreef DIGGER het volgende:[..]
Heeft even geduurd, maar ben het weer eens een keer met je eens voor de volle 100%.
En die omgekeerde redenatie alsof ik alles wat ik weet uit de doeken zou moeten doen, zodat er geen foute speculaties meer gemaakt kunnen worden door anderen is natuurlijk te debiel voor woorden.
Over de 'onderzoeksmethoden' van sommigen maar te zwijgen.
Enige grappige is dat ik nu weer weet onder welke naam Havoc post
quote:Maar ja, in dat geval zou diegene toch ook gewoon via de username ''Lot'' kunnen reageren?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:29 schreef yvonne het volgende:[..]
Och, het was OOK Tara's goede vriendin...
Wederom speculatie,
en wat als er nu een kloon opstaat die zegt, hoi ik was Lot,, die een heel verhaal doet,
geloven jullie het dan wel?
Maar inderdaad veel speculaties...waar ik overigens geen waarde aan hecht...
[Dit bericht is gewijzigd door TheDon18 op 27-01-2004 12:33]
quote:Maakt me eigelijk weinig uit
Op dinsdag 27 januari 2004 12:29 schreef yvonne het volgende:[..]
Och, het was OOK Tara's goede vriendin...
Wederom speculatie,
en wat als er nu een kloon opstaat die zegt, hoi ik was Lot,, die een heel verhaal doet,
geloven jullie het dan wel?
Ik vind het gewoon een interessant verhaal. Daarom vraag ik het even, zon rare vraag vind ik het overigens niet.
Maar ik hoor me hier ook helemaal niet mee te bemoeien, ik weet er verder ook maar weinig van af, sorry!
quote:Zou leuk zijn als BBD dat acount zou hacken en een vaag verhaal over een postende geest zou ophangen
Op dinsdag 27 januari 2004 12:31 schreef TheDon18 het volgende:[..]
Maar ja, in dat geval zou diegene toch ook gewoon via de username ''Lot'' kunnen reageren?
Maar inderdaad veel speculaties...
quote:Voor zolang het duurt D.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:30 schreef DIGGER het volgende:
Enige grappige is dat ik nu weer weet onder welke naam Havoc post
. Als ik deze weer zat ben, komt er vast wel weer een ander .Maar nu ffies met autootje naar de garage. Doe EW de groeten maatje!
quote:Nee natuurlijk niet, omdat het dan weer iemand is die zich ergens achter verschuilt.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:29 schreef yvonne het volgende:
en wat als er nu een kloon opstaat die zegt, hoi ik was Lot,, die een heel verhaal doet,
geloven jullie het dan wel?
quote:Geeft niks, dat is nu eenmaal Sunchaser van der Meijden's leventje. Speculaasies, peperkoek en een hoop gebakken lucht
Op dinsdag 27 januari 2004 12:31 schreef TheDon18 het volgende:Maar inderdaad veel speculaties...
Houdt die jongen tenminste van de straat
quote:S-P-E-C-U-L-A-T-I-E-S
Op dinsdag 27 januari 2004 12:33 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee natuurlijk niet, omdat het dan weer iemand is die zich ergens achter verschuilt.
quote:oi da's knap heftig zeg
Op dinsdag 27 januari 2004 12:26 schreef ElizabethR het volgende:[..]
Heej lieffie,
Pa zijn been moet er definitief af. Deze week nog.
Ik bel nog wel effe verder.
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 12:33 schreef ETC het volgende:There are pretenders among us, geniuses with the ability to become anyone they want to be . . .
Succes met de voiture.
en met name met Tink!!! Groeten aan haar.
quote:Dan maakt het toch niet uit WAT er gepost wordt, je zult overal een complot achter blijven zoeken..
Op dinsdag 27 januari 2004 12:33 schreef SunChaser het volgende:[..]
Nee natuurlijk niet, omdat het dan weer iemand is die zich ergens achter verschuilt.
quote:Helaas ja. En zijn conditie is te slecht voor revalidatie en een prothese, dus dat wordt rolstoelwerk en een verpleegtehuis
Op dinsdag 27 januari 2004 12:35 schreef DIGGER het volgende:[..]
oi da's knap heftig zeg
quote:Dat ligt volgens mij meer aan het geringe aantal fans dat hij met zijn topics opbouwt
Op dinsdag 27 januari 2004 12:35 schreef Jarno het volgende:
Waarom keren al jouw topics zich toch tegen je, SC?
quote:Zijn wel mijn belastingcenten die in dat stink onderzoek zitten
Op dinsdag 27 januari 2004 12:34 schreef ElizabethR het volgende:
Houdt die jongen tenminste van de straat
quote:En zo is het maar net. Intussen weet ik er een hoop mensen mee te vermaken, gebakken lucht of niet. Dat is een van de functies van Fok! immers, jezelf en anderen bezighouden.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:34 schreef ElizabethR het volgende:
Geeft niks, dat is nu eenmaal Sunchaser van der Meijden's leventje. Speculaasies, peperkoek en een hoop gebakken luchtHoudt die jongen tenminste van de straat
Maar goed dat weet jij best, waarom ben je anders te vinden op fok of crew geweest.
Bovendien snap ik best dat jij voor Digger opkomt hoor 
quote:Misschien is dat wel juist wat ze willen... sensatie
Op dinsdag 27 januari 2004 12:36 schreef yvonne het volgende:[..]
Dan maakt het toch niet uit WAT er gepost wordt, je zult overal een complot achter blijven zoeken..
quote:Precies, dat is nu mijn Lot.
Op dinsdag 27 januari 2004 12:37 schreef SunChaser het volgende:
Bovendien snap ik best dat jij voor Digger opkomt hoor
quote:And that's the story.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:50 schreef Rio het volgende:
Hmm, wel errug vaag dit. Wat ik er uit opmaak (uit dit topic) is eigenlijk heel simpel;Er is NIETS dat er op wijst dat Lotte een echt persoon van vlees en bloed is/was. Echt helemaal niets. Als er sporen zijn, zijn die alleen maar digitaal voorzover ik het gelezen heb.
Laat de mensen die daar anders over denken maar bewijs leveren ipv vice versa.
En ik d8 dat ik no life had, maar jullie kunnen er ook wat van.
quote:Probeer maar eens enig bewijs te vinden voor mijn bestaan, zou ik zeggen...
Op dinsdag 27 januari 2004 11:50 schreef Rio het volgende:
Hmm, wel errug vaag dit. Wat ik er uit opmaak (uit dit topic) is eigenlijk heel simpel;Er is NIETS dat er op wijst dat Lotte een echt persoon van vlees en bloed is/was. Echt helemaal niets. Als er sporen zijn, zijn die alleen maar digitaal voorzover ik het gelezen heb.
Laat de mensen die daar anders over denken maar bewijs leveren ipv vice versa.
Ik durf te wedden dat je dan ook nergens op uit komt, dus waarom zou dat bij ''Lot'' ook niet kunnen?
quote:
Op dinsdag 27 januari 2004 10:58 schreef Jarno het volgende:
Heeft iemand dat z/w icon nog? For old times sake?
quote:Ja, dat Lotte niet echt was is tot zover wel redelijk duidelijk. Maar wie had/heeft er zo'n zieke geest dat hij zoiets zó ver doordrijft?
Op dinsdag 27 januari 2004 11:50 schreef Rio het volgende:
Hmm, wel errug vaag dit. Wat ik er uit opmaak (uit dit topic) is eigenlijk heel simpel;Er is NIETS dat er op wijst dat Lotte een echt persoon van vlees en bloed is/was. Echt helemaal niets. Als er sporen zijn, zijn die alleen maar digitaal voorzover ik het gelezen heb.
Laat de mensen die daar anders over denken maar bewijs leveren ipv vice versa.
quote:Je wordt hier voor gek versleten als je daar achter wilt komen
Op dinsdag 27 januari 2004 12:58 schreef El_Bassie het volgende:[..]
Ja, dat Lotte niet echt was is tot zover wel redelijk duidelijk. Maar wie had/heeft er zo'n zieke geest dat hij zoiets zó ver doordrijft?
quote:Ik vermoed ( ja, dit is een samenzweringstheorie zoals Tomas Ross had kunnen schrijven) dat het een ex- of huidig crewmember is die angstvallig de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:00 schreef DubbelFrisss het volgende:[..]
Je wordt hier voor gek versleten als je daar achter wilt komen
quote:Is het nou nog niet duidelijk dat ik hier inhoudelijk totaal niet op in ga
Op dinsdag 27 januari 2004 12:56 schreef vosss het volgende:
DIGGEr, geef je antwoord nog of zeg van mwhoah, laat maar zitten?
quote:En wat als er nu niet achter te komen valt
Op dinsdag 27 januari 2004 13:00 schreef DubbelFrisss het volgende:[..]
Je wordt hier voor gek versleten als je daar achter wilt komen
quote:Bijna 1,5 maand topics kwijt. En mooie accounts zoals die van mij.
Op dinsdag 27 januari 2004 10:34 schreef yvonne het volgende:[..]
Weet ik niet echt zeker meer, we waren iig een paar dagen uit de lucht, plus dat er een hoop topics kwijt waren.
.quote:Mijn god, gaan we weer
Op dinsdag 27 januari 2004 13:02 schreef El_Bassie het volgende:[..]
Ik vermoed ( ja, dit is een samenzweringstheorie zoals Tomas Ross had kunnen schrijven) dat het een ex- of huidig crewmember is die angstvallig de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Ik ga iets anders doen..
quote:Dat je er alles aan zult doen de waarheid op z'n minst in het midden te laten
Op dinsdag 27 januari 2004 12:18 schreef DIGGER het volgende:[..]
Wat denk je zelf.
Maar daar zul je wel je redenen voor hebben.Zeg dan gewoon 'ik wil er niet over praten, het gaat jullie niets aan', ipv niet te reageren of ipv een antwoord een wedervraag te geven. En nogmaals, je bent zeker naar mij geen verantwoording schuldig, maar het komt jouw situatie in dit verhaal niet ten goede.. voor iemand die z'n hele leven deelt op dit forum ben je hierover wel erg stil
quote:De crewlid-is-de-boeman-mensen moet je negeren Yvonne
Op dinsdag 27 januari 2004 13:03 schreef yvonne het volgende:[..]
Mijn god, gaan we weer
Ik ga iets anders doen..
net als mij bij tijd en wijlen [Dit bericht is gewijzigd door NiGeLaToR op 27-01-2004 13:06]
nu komt de conspiracy theory weer om de hoek
Wat een kneuzen toch..jullie kijken zeker ook naar de bold?
quote:gaat heen, aandachtshoer, als je niks zinnigs te melden hebt.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:06 schreef SHE het volgende:nu komt de conspiracy theory weer om de hoek
Wat een kneuzen toch..jullie kijken zeker ook naar de bold?
quote:Zoals ik al eeder zei, ik ken tig mensen die met 3 puntjes schrijven... dat zegt niets...
Op dinsdag 27 januari 2004 13:06 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Na al die topics en vragen en theorieen ... Hier komen we nooit meer uit (Tsjek de 3 (!!!) puntjes) ...
quote:Het zou wat kunnen zeggen als we MEER informatie zouden VERGAREN ipv VERZINNEN. Want momenteel verzinnen we de hele situatie het oneindige onzin forum in
Op dinsdag 27 januari 2004 13:10 schreef TheDon18 het volgende:[..]
Zoals ik al eeder zei, ik ken tig mensen die met 3 puntjes schrijven... dat zegt niets...
Vandaar dat ik al een topic lang schreeuw om meer feiten en minder onzin.. maar steeds duiken er weer nieuwe lurkers op die nog meer onzin aan de toch-al-zo-grote onzin toevoegen. -> Onzin!
zou haast toepasselijk zijn..
quote:Waarom zou dat nou zijn? Tuurlijk ga je iets waarvan je zelf zou zeggen dat je je niet hoeft te verdedigen niet verdedigen.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:02 schreef DIGGER het volgende:[..]
Is het nou nog niet duidelijk dat ik hier inhoudelijk totaal niet op in ga
Maar feit blijft dat er mensen zijn gekwetst (waaronder mogelijk jij zelf) en er mogelijk een zelfdoding in scene is gezet om een bedenksel van iemand te kunnen stoppen.
Wat er niet aan klopt ben jij. Jij had een relatie met haar, jij zou haar zelfs gezien hebben, weten waar ze woonde etc. Je zal op z'n minste op de begrafenis/crematie geweest zijn. Maar over dit soort dingen hoor je maar nix, geen bewijzen, tis niet te vinden gewoon.
Alsof Lot nooit bestaan heeft.. behalve op Fok!
Daarom zou je mogelijkerwijs wat verhalen uit de wereld kunnen helpen, het zou zelfs een paar mensen kunnen helpen dit hoofdstuk af te sluiten voor zichzelf. Zoals ik al eerder zei, de verdere richting van het verhaal ligt in jouw handen.
[Dit bericht is gewijzigd door NiGeLaToR op 27-01-2004 13:23]
quote:Ja dat was mij al duidelijk voor ik het hele verhaal had geschreven. Of had je dat wel gedaan als je het zondag had gelezen?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:02 schreef DIGGER het volgende:[..]
Is het nou nog niet duidelijk dat ik hier inhoudelijk totaal niet op in ga
quote:owwwww, dus JIJ bent Lotte!
Op dinsdag 27 januari 2004 13:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Ik bedoelde ook mn eigen drie puntjes ...
quote:Kom, welke informatie valt er nog meer te verzamelen als de direct betrokkenen zich er niet over uit willen laten en Lotte zelf niet heeft bestaan of dood is?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:15 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Het zou wat kunnen zeggen als we MEER informatie zouden VERGAREN ipv VERZINNEN. Want momenteel verzinnen we de hele situatie het oneindige onzin forum in
-> Onzin!
zou haast toepasselijk zijn..
quote:tuurlijk wel, als iemand z'n mond maar open doet een keer
Op dinsdag 27 januari 2004 13:02 schreef yvonne het volgende:[..]
En wat als er nu niet achter te komen valt
quote:Dat zou wel apart zijn geweest, dat ik Digger reeds had versierd op de TMF-chat en dat Isabeau mijn hulp inroept mezelf te ontmaskeren.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:15 schreef Tinkepink het volgende:
Volgens mij was het gewoon SC zelf.
Ik lees graag wat motivaties over deze theorie, en voorbeelden enzo.
1.
quote:-> Yvonne, jij zegt hier dus dat je WEET dat het een kloon was. Aangezien nog niet eens was vastgesteld of Lotte wel/niet bestond, vind ik dit een vrij vergaande opmerking. (Speculatie: Jij weet wie het was/is)
Op dinsdag 27 januari 2004 11:45 schreef yvonne het volgende:Als ik namen noem kan ik niets meer doen dan speculeren, gewoon omdat ik het niet weet en ook nooit geweten heb, er is maar 1 iemand die het weet, en dat is de bezitter (m/v) van de kloon.
2.
quote:-> Doc weet er duidelijk meer van... anders maak je zo'n opmerking niet.
Doc
Iedereen kan wel nagaan dat ik Lot niet ben ....
Maar ik heb al meer dan voldoende gezegdVeel plezier verder
3.
quote:-> vertel dan maar us ETC, hoe weet jij dat zo zeker?
ETC
Eigenlijk interesseert het hele Lotte verhaal me geen fuck.
Tara heeft zich er een oor door laten aannaaien en daar houdt het zo'n beetje wel mee op.
Ik weet iig, dat Digger NIET Lotte was en dat is voor mij voldoende.
begrijp me goed luitjes ik was hiero niet in die periode, ben een echte newb . Maar hier zit echt een raar luchtje aan. En mensen die zeggen van get a life en zo, ik vind het gewoon zeer ziek dat je een fictief persoon opzet, zulke persoonlijke relaties met mensen opbouwd en vervolgens een zelfmoord faked. Daar gaan mensen aan kapot aan zulk rotzooi!
quote:Wat voor feiten wil je dan nog meer?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:15 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Het zou wat kunnen zeggen als we MEER informatie zouden VERGAREN ipv VERZINNEN. Want momenteel verzinnen we de hele situatie het oneindige onzin forum in
-> Onzin!
zou haast toepasselijk zijn..
Jij weet nu hetzelfde als wij toendertijd wisten, het lullige is is dat in dit verhaal hele dingen verzonnen zijn of iig niet waarheidsgetrouw zijn weergegeven.
Denk je heus dat je na 3 jaar alles nog precies weet
Get over it zou ik zeggen.
quote:ik heb alleen pagina 1 van deel 2 gelezen, maar zou bijv. Yvonne dat niet dmv. IP nrs na kunnen gaan? kijken of er een kloon aanwezig is, en anders, ff een WHO-IS doen en meelen naar provider?
Op dinsdag 27 januari 2004 10:41 schreef SunChaser het volgende:
Oja, hierbij wil ik ontkrachten dat Tara en ik de enigen zijn die steeds maar wilden weten wie Lotte was.Lotte en ROOS? Area 51?
Maar wie is Lotte ?
Lotte
quote:En dit is dus waarom het zo'n sneu topic is, want dat geldt voor iedereen die genoemd is: trekje zelf je bek niet open/kun je niet reageren of wat dan ook, dan krijg je een negatief stempel opgedrukt door mensen die geen flauw idee hebben waar het over gaat.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:05 schreef NiGeLaToR het volgende:En nogmaals, je bent zeker naar mij geen verantwoording schuldig, maar het komt jouw situatie in dit verhaal niet ten goede..
Kortom, bewust of onbewust beschadigt het een hoop mensen omdat, zelfs als je zelf niks zegt/niet reageert, je toch een negatief stempel opgeplakt krijgt.
Is meteen ook de reden dat ik nooit iets hierover zal zeggen, omdat ik iedereen in z'n waarde wens te laten.
En dat zouden meer mensen moeten doen.
quote:Nee, deze discussie wordt voor het eerst sinds jaren gevoerd.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:21 schreef dawg het volgende:
Als ik het goed begrijp is dit gedoe al jaren bezig?
Get over it zou ik zeggen.
Dat meisje van die foto zat vroeger bij mij op school en ze heette Lotte. Ze heeft me laatst nog een email gestuurd : "hoi, kan je zeggen aan de mensen op fok! dat ik ben ontvoerd door de reptilianen en dat ik waarschijnlijk niet meer terug kom enzo"
quote:Weet je wat, waarom schakelen jullie de AIVD niet in?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:21 schreef LeeHarveyOswald het volgende:ik heb alleen pagina 1 van deel 2 gelezen, maar zou bijv. Yvonne dat niet dmv. IP nrs na kunnen gaan? kijken of er een kloon aanwezig is, en anders, ff een WHO-IS doen en meelen naar provider?
quote:Leuk!
Op dinsdag 27 januari 2004 13:24 schreef JimmyJames het volgende:
Haha,
Dat meisje van die foto zat vroeger bij mij op school en ze heette Lotte. Ze heeft me laatst nog een email gestuurd : "hoi, kan je zeggen aan de mensen op fok! dat ik ben ontvoerd door de reptilianen en dat ik waarschijnlijk niet meer terug kom enzo"
quote:Dus nog steeds: get over it.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:22 schreef El_Bassie het volgende:[..]
Nee, deze discussie wordt voor het eerst sinds jaren gevoerd.
quote:okay dus jij weet wat waar is aan sunchasers post en wat ie helaas verkeerd heeft begrepen.... leg dat dan eens ff voor ons uit wat er wel en niet klopt? Want je zegt de hele tijd dat wij nu net zoveel weten als jij maar je houd duidelijk dingen achter. Geef op zn minst toe dat je iets/iemand de hand boven het hoofd houd want het word echt te doorzichtig zo flauw nu.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:21 schreef yvonne het volgende:[..]
Wat voor feiten wil je dan nog meer?
Jij weet nu hetzelfde als wij toendertijd wisten, het lullige is is dat in dit verhaal hele dingen verzonnen zijn of iig niet waarheidsgetrouw zijn weergegeven.Denk je heus dat je na 3 jaar alles nog precies weet
quote:Met een email kan je een IP ook naar trekken
Op dinsdag 27 januari 2004 13:24 schreef DIGGER het volgende:[..]
Weet je wat, waarom schakelen jullie de AIVD niet in?
quote:Ja
Op dinsdag 27 januari 2004 10:32 schreef yvonne het volgende:Ik weet dat we in april 2001 of daaromtrent een crash hebben gehad.
Mijn topic over dat wijvengelul kwijtgeraakt V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 27-01-2004 13:27]
quote:das een kwestie van 2 keer klikken?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:24 schreef DIGGER het volgende:[..]
Weet je wat, waarom schakelen jullie de AIVD niet in?
(ip natrekken)
quote:Ja dahag, lees Diggers post maar, die verwoord het beter dan ik...
Op dinsdag 27 januari 2004 13:25 schreef Tijgetje21 het volgende:[..]
okay dus jij weet wat waar is aan sunchasers post en wat ie helaas verkeerd heeft begrepen.... leg dat dan eens ff voor ons uit wat er wel en niet klopt? Want je zegt de hele tijd dat wij nu net zoveel weten als jij maar je houd duidelijk dingen achter. Geef op zn minst toe dat je iets/iemand de hand boven het hoofd houd want het word echt te doorzichtig zo flauw nu.
Let op de 3 puntjes...
quote:Nee en weer spreek ik jou niet aan, maar men in het algemeen.. als het zo'n populaire persoonlijkheid was, waarom weet iedereen dan zo weinig over haar. Zelfs naar drie jaar.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:21 schreef yvonne het volgende:[..]
Wat voor feiten wil je dan nog meer?
Jij weet nu hetzelfde als wij toendertijd wisten, het lullige is is dat in dit verhaal hele dingen verzonnen zijn of iig niet waarheidsgetrouw zijn weergegeven.Denk je heus dat je na 3 jaar alles nog precies weet
quote:Tjah, jij vind dat je mensen in hun waarde laat.. maar juist die mensen die je in hun waarde laat hebben misschien nog wel het een en ander te goed. De waarheid is ver te zoeken lees ik hier vooral, maar niemand (ik doel bij deze op jou gezien de aantijgingen die gemaakt zijn) doet er iets aan deze te ontkrachten of wat dan ook.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:21 schreef DIGGER het volgende:[..]
En dit is dus waarom het zo'n sneu topic is, want dat geldt voor iedereen die genoemd is: trekje zelf je bek niet open/kun je niet reageren of wat dan ook, dan krijg je een negatief stempel opgedrukt door mensen die geen flauw idee hebben waar het over gaat.
Kortom, bewust of onbewust beschadigt het een hoop mensen omdat, zelfs als je zelf niks zegt/niet reageert, je toch een negatief stempel opgeplakt krijgt.
Is meteen ook de reden dat ik nooit iets hierover zal zeggen, omdat ik iedereen in z'n waarde wens te laten.
En dat zouden meer mensen moeten doen.
Stel dat Lotte een grap was, wat is er dan op tegen dit nu te eindigen?
Stel dat Lotte echt bestond en echt dood is, waarom laat je het dan zover nog gaan?
Beide schijn jij de antwoorden voor te kunnen hebben, maar het enige wat je doet is lekker vaag blijven.. dus wordt je nog meer verdacht.
Zie ook deze eerdere reactie van mij:
quote:Waarom zou dat nou zijn? Tuurlijk ga je iets waarvan je zelf zou zeggen dat je je niet hoeft te verdedigen niet verdedigen.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:02 schreef DIGGER het volgende:[..]
Is het nou nog niet duidelijk dat ik hier inhoudelijk totaal niet op in ga
Maar feit blijft dat er mensen zijn gekwetst (waaronder mogelijk jij zelf) en er mogelijk een zelfdoding in scene is gezet om een bedenksel van iemand te kunnen stoppen.
Wat er niet aan klopt ben jij. Jij had een relatie met haar, jij zou haar zelfs gezien hebben, weten waar ze woonde etc. Je zal op z'n minste op de begrafenis/crematie geweest zijn. Maar over dit soort dingen hoor je maar nix, geen bewijzen, tis niet te vinden gewoon.
Alsof Lot nooit bestaan heeft.. behalve op Fok!
Daarom zou je mogelijkerwijs wat verhalen uit de wereld kunnen helpen, het zou zelfs een paar mensen kunnen helpen dit hoofdstuk af te sluiten voor zichzelf. Zoals ik al eerder zei, de verdere richting van het verhaal ligt in jouw handen.
quote:Hoi. Ik was Lot
Op dinsdag 27 januari 2004 12:29 schreef yvonne het volgende:en wat als er nu een kloon opstaat die zegt, hoi ik was Lot
J.
quote:Te makkelijk.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:31 schreef Jezebel het volgende:[..]
Hoi. Ik was Lot
J.
quote:Ahhh nou dan gaat het verhaal nergens heen, dan eindigt het hier.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:27 schreef NiGeLaToR het volgende:het zou zelfs een paar mensen kunnen helpen dit hoofdstuk af te sluiten voor zichzelf. Zoals ik al eerder zei, de verdere richting van het verhaal ligt in jouw handen.
En die paar al jaren hevig getraumatiseerde mensen die 's nachts badend in het zweet wakker worden omdat dit verhaal nog door hun kop speelt, kloppen maar ergens bij professionele hulpverlening aan.
quote:Zat jij niei in een Pino-pak?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:31 schreef Jezebel het volgende:[..]
Hoi. Ik was Lot
J.
[Dit bericht is gewijzigd door SunChaser op 27-01-2004 13:33]
Ik zeg niks, dadelijk schaad ik nog iemand. Dan maar geen dader achterhalen...
quote:Je zegt ook niet dat het niet zo is (en deze methode kan je je misschien nog wel herinneren van het topic waarin jij fanatiek probeerde uit te zoeken welke bekende nederlander ik wel zou zijn).
Op dinsdag 27 januari 2004 13:18 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dat zou wel apart zijn geweest, dat ik Digger reeds had versierd op de TMF-chat en dat Isabeau mijn hulp inroept mezelf te ontmaskeren.
Ik lees graag wat motivaties over deze theorie, en voorbeelden enzo.
quote:Ik dacht juist pot
Op dinsdag 27 januari 2004 13:31 schreef Jezebel het volgende:[..]
Hoi. Ik was Lot
J.
quote:Dat kost geld. Jij hebt het antwoord voor niets.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:32 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ahhh nou dan gaat het verhaal nergens heen, dan eindigt het hier.
En die paar al jaren hevig getraumatiseerde mensen die 's nachts badend in het zweet wakker worden omdat dit verhaal nog door hun kop speelt, kloppen maar ergens bij professionele hulpverlening aan.
quote:Omg!!!
Op dinsdag 27 januari 2004 13:33 schreef OB het volgende:[..]
Ik dacht juist pot
deze was ik helemaal vergeten
quote:He J.! Kom je ook weer eens kijken!
Op dinsdag 27 januari 2004 13:31 schreef Jezebel het volgende:[..]
Hoi. Ik was Lot
J.
quote:Oh, terwijl jij het antwoord hebt?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:32 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ahhh nou dan gaat het verhaal nergens heen, dan eindigt het hier.
En die paar al jaren hevig getraumatiseerde mensen die 's nachts badend in het zweet wakker worden omdat dit verhaal nog door hun kop speelt, kloppen maar ergens bij professionele hulpverlening aan.
Vind het zo jammer dat je zo reageert.. 'k ben louter geinteresseerd in de waarheid en das juist hetgeen oa jij angstvallig om heen draaien. Wat valt er toch te verbergen? Die vraag wekt mijn intresse.. die hele Lotte ken ik niet eens..
Het enige wat ik rot zou vinden is als m'n gevoel er naast zit en er echt een lotte was die zelfmoord gepleegd heeft...
quote:Je maakt het belachelijk?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:24 schreef DIGGER het volgende:[..]
Weet je wat, waarom schakelen jullie de AIVD niet in?
Waarom?
Je bent tegen speculaties (kan ik me voorstellen), maar dit heeft niks met speculaties te maken, maar met het vinden van de ''dader''.
Wat is daar nou op tegen.
Maar zeker Yvonne die eerst zegt dat ze echt niks meer weet dan de lezertjes van dit topic en vervolgens zegt dat ze anderen niet wil beschadigen vind ik nogal flauw.
quote:Hoi Lot, hoe is het met de tweeling?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:31 schreef Jezebel het volgende:[..]
Hoi. Ik was Lot
J.
quote:Ik hoop dat je 11 en vreselijk onwetend bent, daar je met zo'n vergelijking op de proppen komt.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:33 schreef DubbelFrisss het volgende:
Het zou wat zijn als mensen zo ook bij een echt misdrijf zouden reageren.Ik zeg niks, dadelijk schaad ik nog iemand. Dan maar geen dader achterhalen...
Nee, hier wil liever iedereen dat FOK! IP adressen gaat tracen, vergelijken etc. om 0 reden what so ever.
quote:je moeder kost geld
Op dinsdag 27 januari 2004 13:34 schreef El_Bassie het volgende:[..]
Dat kost geld. Jij hebt het antwoord voor niets.
quote:Nee hoor, je hoeft alleen maar te vertellen wat je weet of niet weet
Op dinsdag 27 januari 2004 13:36 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ik hoop dat je 11 en vreselijk onwetend bent, daar je met zo'n vergelijking op de proppen komt.
Nee, hier wil liever iedereen dat FOK! IP adressen gaat tracen, vergelijken etc. om 0 reden what so ever.
Maar juist dat doe je niet..
Je hoeft je niet te verdedigen, verontschuldigen, schamen of wat dan ook, alleen maar die paar druppels waarheid melden die je uit je gedachten kunt wringen.. althans, dat geld voor mij he, maar een kinderhand is snel gevuld.
quote:Wie is er nou onwetend
Op dinsdag 27 januari 2004 13:36 schreef DIGGER het volgende:[..]
Ik hoop dat je 11 en vreselijk onwetend bent, daar je met zo'n vergelijking op de proppen komt.
Nee, hier wil liever iedereen dat FOK! IP adressen gaat tracen, vergelijken etc. om 0 reden what so ever.
ik heb niet 2 jaar een vriendin die ik nog nooit gezien heb
quote:Het is word ik, lieverd
In de zomer van 2000 wordt ik opgebeld door Isabeau.
quote:Digger bekende vóórdat we een relatie hadden dat hij Lotte nog nooit had ontmoet. Ik denk omdat hij iets met mij wilde en wist dat ik daar helemaal niet open voor stond omdat hij een relatie met die leuke meid op Fok had. (Ja, ook ik vond Lotte leuk.) Door mij te vertellen dat ze een schijn-relatie hadden wist hij dat voor mij de situatie totaal anders zou zijn. Dat was ook zo en we kregen al snel een relatie. Ik was stapelverliefd op hem en nam Lotte voor lief. Iedereen doet wel eens iets mafs.
Die vriend was Digger, die haar al twee jaar kende. Maar tijdens zijn korte relatie met Isabeau bekende hij tegen haar dat hij Lotte eigenlijk nog nooit had gezien. Dit was de eerste rare wending in het Lotte verhaal. Er zouden er nog veel meer volgen.
quote:Oh jee. Ik verbrak de relatie omdat ik zo achterlijk was geweest Digger te vertrouwen met een lieve vriendin van hem. Zij kwam naar Nederland en ook haar vond (vind
Dat Isabeau in juli de relatie met Digger verbrak was omdat hij aangaf Lotte weer terug te willen. Isabeau was des duivels en besloot Lotte te ontmaskeren. Want wie was dit geheimzinnig meisje? Er waren inmiddels redenen om aan te nemen dat ze niet bestond.
) ik een leuke meid. Maar als je twee mensen bijna geheel ontkleed naast elkaar ziet slapen terwijl ze jou ziek achterlaten in het bed van een andere man...tsja. Ik was zo vals om op een ochtend Digger's chatlogs snel door te lezen. Dit was nadat ik gevraagd had of hij verliefd was op haar. De heftige ontkenning die volgde gaf mij een gevoel van schaamte dat ik aan hem had getwijfeld. Het bleek helaas wel zo te zijn. De relatie binnen 5 minuten beëindigd, vooral als je zinnen leest die aangeven dat zij het onderwerp van zijn gedachten was tijdens een vrijpartij tussen mij en Digger onder de douche. Auw. Leuk detail was dat zij geen weet had van de fictieve waarde van Lotte, zij dacht dat dat echt zijn ex was. Toen zij dan ook ergens op de chat vroeg van wie Digger het meest hield (hij had aangegeven ook van mij te houden) was zijn verbijsterende antwoord: Lotte. Op dat moment besloot ik dat Digger me niet alleen ontrouw was geweest, maar ook niet goed bij zijn hoofd.
quote:Zo select was het groepje van meer dan 50 man niet
Op negen juli 2000, tijdens de Megafestatie, nam de Lotte-zaak een onverwachte wending. Fok! had dit evenement aangegrepen om reclame te maken. Een select groepje Fok!kers was met flyers naar Utrecht afgereisd om Fok! bij de jeugd aan de man te brengen.
En op dat moment had ik nog gewoon een relatie met Digger.
De avond daarvoor was ik ziek op bed gaan liggen en tijdens de megafrustratie was ik ook niet helemaal lekker. Digger vermaakte zich opperbest met zijn overgevlogen vriendin, waar ik het overigens prima mee kon vinden. Hij ging tenminste niet vreemd met een trut, maar met een leuke meid
quote:Uitgesloten. Mensen hebben haar aan de telefoon gehad en Digger klinkt domweg te mannelijk om een vrouwenstem na te bootsen
Of was ze een kloon Van Digger, die iedereen en alles voor de gek hield?
Daarbij heb ik sms'jes van haar gezien terwijl Digger en ik naast elkaar zaten. Wie stuurde hem dan die sms'jes? En ik heb Digger met haar zien chatten terwijl ik naast hem zat. Lotte maakte dagelijks deel uit van onze relatie. Tot mijn megafrustratie.
quote:Ik had het Digger beloofd. Tara was dan wel mijn beste vriend, maar Digger was mijn partner. Op dat moment had ik nog geen enkele reden om kwaad te zijn op Digger. Toen de relatie eenmaal door mij was verbroken was ik wèl kwaad. Vooral kwaad op mezelf dat ik zo stom was geweest. En nu kon ik het Tara wèl vertellen.
Waarom licht zij Tara dan niet in, die tot september 2000 zijn hele ziel en zaligheid blootlegt aan Lotte? Op IRC worden de meest gevoelige dingen door Tara verteld.
Ik had het echter nooit aan iemand moeten vertellen. Ik verbrak mijn belofte met Digger en zette hem eigenlijk voor lul. Nou had hij mij genoeg voor lul gezet, maar wraak is wel een beetje kinderachtig.
quote:Ik heb de tante van Lotte nooit ontmoet. Yvonne en Iteejer wisten niets van de "nep-relatie" tussen Digger en Lotte toen ze vertelden de tante van Lotte te hebben ontmoet. Er was trouwens ook nog iets met een grijs muisje....een ander meisje waamee de tante van Lotte was gesignaleerd later in de hal.
Toch is het opmerkelijk te noemen dat alleen zij, Yvonne en Iteejer de tante van Lotte hadden ontmoet. Yvonne en Iteejer zijn ook niet vies van een practical joke. Dus wie sprak hier de waarheid. En had Lotte als kloon nou zoveel schade aangericht?
quote:Zover ik weet wist Digger op dat moment nog steeds van niets.
Ik besef dat je hier weinig tegen kunt doen, maar juist van DIGGER hadden we
wel wat meer begrip verwacht, temeer omdat hij op de hoogte was van
bovengenoemd feit en niet het fatsoen had op welke manier dan ook te reageren
op onze kennisgeving aan hem eerder afgelopen week. Hoe diep kun je
zinken.....?
quote:Die doofpot was er omdat je nooit kon uitsluiten dat Lotte niet echt een meisje van 18 was dat zelfmoord had gepleegd.
Er is een doofpot, maar niet op Fok!Radio.
Verder mis ik hier het verhaal van Destiny's Child
En dat ik de pest had gekregen aan Lotte was haar eigen schuld. Zonder mij ooit ontmoet te hebben vond ze mij direct verschrikkelijk. Ik was een "dik nijlpaard" en er werden sms'jes naar Digger verstuurd met zinnetjes die aangaven dat ik haar een "vuile hoer die van haar vriendje moest afblijven" vond. Op dat moment zat ik bij Digger, wist haar telefoonnummer niet en had al zeker geen sms'jes verstuurd. Zo'n lief, onschuldig meisje vond ik haar dus ook niet meer.
Dit zal nooit opgehelderd worden en is ook niet interessant meer om op te helderen. Ben ik nieuwsgierig? Ja, ik ben best nieuwsgierig, maar besef ook dat de waarheid nooit zal komen bovendrijven.
quote:Mijn moeder is voor mij dood, maargoed als ze geld kost dan moet ze dat maar doen. Jij kost ook geld, maar niet zo veel.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:37 schreef SHE het volgende:[..]
je moeder kost geld
quote:Jah maar WAT is jouw bestaan dan? Wie zegt dat het "waar" is? Als ik zeg dat ik een hunk ben van 20, zit op erasmus uni en ben rijk, hoe kom jij daar dan ooit achter over "mijn bestaan"? Simpel, niet. Moet jij maar eens bewijzen dat "jouw bestaan" ook echt is?
Op dinsdag 27 januari 2004 12:58 schreef TheDon18 het volgende:[..]
Probeer maar eens enig bewijs te vinden voor mijn bestaan, zou ik zeggen...
Ik durf te wedden dat je dan ook nergens op uit komt, dus waarom zou dat bij ''Lot'' ook niet kunnen?
Op internet moet je eigenlijk al weten dat alles wat iemand je vertelt, niet waar hoeft te zijn. Vooral als het gaat om leeftijd, baan, uiterlijk etc.
quote:Je leest zo selectief en verkeerd...
Op dinsdag 27 januari 2004 13:35 schreef NiGeLaToR het volgende:[..]
Oh, terwijl jij het antwoord hebt?
Vind het zo jammer dat je zo reageert.. 'k ben louter geinteresseerd in de waarheid en das juist hetgeen oa jij angstvallig om heen draaien. Wat valt er toch te verbergen? Die vraag wekt mijn intresse.. die hele Lotte ken ik niet eens..Het enige wat ik rot zou vinden is als m'n gevoel er naast zit en er echt een lotte was die zelfmoord gepleegd heeft...
Ik draai nergens om heen, ik ga gewoon nergens op in, punt.
De waarheid komen jullie nooit te weten, punt.
Face it, accept it.
maar mooi verhaaltje sunchaser
quote:Leuk he , speculeren
Op dinsdag 27 januari 2004 13:36 schreef Tijgetje21 het volgende:Maar zeker Yvonne die eerst zegt dat ze echt niks meer weet dan de lezertjes van dit topic en vervolgens zegt dat ze anderen niet wil beschadigen vind ik nogal flauw.
Vond ik 4 jaar gelden ook leuk hoor,
geef ik eerlijk toe,
maar wat en hoe ik het ook zeg dat ik gewoon helemaal niks, zero weet, en zeg dat we er nooit meer achter zullen komen, is blijkbaar niet genoeg.
Verder zeg ik nergens dat ik anderen niet wil beschadigen,
er worden nu ANDEREN beschadigd, door speculaties, verkeerde weergaves in de openingspost/
Ondertussen ben ik er al van beschuldigd dingen achter te houden, heb ik die tante niet gezien en zou ik Lot wel kunnen zijn.
Kijk, dat is de pest van zaken die al zo oud zijn oprakelen.
Niemand, maar dan ook niemand weet er precies het fijne meer van,
kijkt niemand meer verder dan zn neus lang is en komen de meest wilde speculaties op gang...
Ik hoop van harte dat het dus geen kloon is, want eenpersoon die op zo'n manier mensen kwetst is heeeeeel ziek!
quote:Leg dan eens duidelijk uit waarom niet?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:41 schreef DIGGER het volgende:[..]
Je leest zo selectief en verkeerd...
Ik draai nergens om heen, ik ga gewoon nergens op in, punt.
De waarheid komen jullie nooit te weten, punt.
Face it, accept it.
quote:daarom ben je zo'n onaardig ventje geworden dus
Op dinsdag 27 januari 2004 13:39 schreef El_Bassie het volgende:[..]
Mijn moeder is voor mij dood, maargoed als ze geld kost dan moet ze dat maar doen. Jij kost ook geld, maar niet zo veel.
quote:En hoe weet jij dat? Oh wacht, dat weet je helemaal niet. Je hoeft er helemaal niet op in te gaan, je houding spreekt boekdelen.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:41 schreef DIGGER het volgende:[..]
Je leest zo selectief en verkeerd...
Ik draai nergens om heen, ik ga gewoon nergens op in, punt.
De waarheid komen jullie nooit te weten, punt.
Face it, accept it.
quote:Hoi Isabeau, thx voor je bijdrage aan deze heksenjacht.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:39 schreef Isabeau het volgende:
Ja, ik ben best nieuwsgierig, maar besef ook dat de waarheid nooit zal komen bovendrijven.
Als je het niet erg vind heb ik nog een paar vraagjes..
Denk jij dat Lot echt bestond als 18 jarig dametje en die uiteindelijk zelfmoord heeft gepleegd?
Is Digger bijvoorbeeld naar haar begrafenis geweest, iets wat aannemelijk is gezien het korte tijdsbestek van een aantal gebeurtenissen?
Ik ben er niet op uit iemand zwart te maken, maar ben gewoon geintrigeerd geraakt door dit verhaal.. ik ben geinteresseerd in de waarheid.
quote:*proest* jij weet het dus gewoon, maar wil het niet zeggen omdat je niet wilt zeggen en je denkt serieus dat 'men' het laat zitten omdat jij zegt dat wij het toch nooit te weten komen.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:41 schreef DIGGER het volgende:[..]
Je leest zo selectief en verkeerd...
Ik draai nergens om heen, ik ga gewoon nergens op in, punt.
De waarheid komen jullie nooit te weten, punt.
Face it, accept it.
Zojuist gooi je een vat olie op het vuur man
Waarom doe je in godsnaam zo moeilijk? Wat heb je toch te verbergen?
[Dit bericht is gewijzigd door NiGeLaToR op 27-01-2004 13:47]
quote:Fijn dat je jouw kan van het verhaal op wilde schrijven Isabeau.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:39 schreef Isabeau het volgende:
haar blik op het gebeuren
quote:En dit ben ik dus met je eens...
Op dinsdag 27 januari 2004 13:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ik ben er niet op uit iemand zwart te maken, maar ben gewoon geintrigeerd geraakt door dit verhaal.. ik ben geinteresseerd in de waarheid.
Jeetje, ik woon in Hengelo! "Lotte" heeft in 2000 haar examen gehaald. Als ze een persoon was had ik er wel eens kunnen kennen
quote:Of je leest Isa's post even...
Op dinsdag 27 januari 2004 13:47 schreef Ludwig het volgende:
Het is dus duidelijk Digger. Het is zijn kloon. Kan gewoon niet anders. Wat een luwlel!