| infinium | maandag 26 januari 2004 @ 19:28 |
| bijna altijd ex-rokers!? Ik snap het niet, maar ik steek me er iig wel nog 1tje op  |
| FreyDing | maandag 26 januari 2004 @ 19:33 |
Ik ben heeeeeel erg anti-rook!! En ik heb nog nooit gerookt en ben het niet van plan ook. Dus ik val bij het groepje "bijna"  |
| NullPointer | maandag 26 januari 2004 @ 19:40 |
| Kam nodig? dom gelul.. |
| Cybarite | maandag 26 januari 2004 @ 19:42 |
| eik ? |
| Nimitz | maandag 26 januari 2004 @ 19:44 |
| dat is hetzelfde als met mensen die niet-gelovig zijn opgevoed. Op een gegeven moment komen ze in aanraking met de kerk (bijv. door vriend / vriendin) en slaan ze helemaal door. |
| MeAndMyself | maandag 26 januari 2004 @ 19:48 |
quote:
Op maandag 26 januari 2004 19:44 schreef Nimitz het volgende:
dat is hetzelfde als met mensen die niet-gelovig zijn opgevoed. Op een gegeven moment komen ze in aanraking met de kerk (bijv. door vriend / vriendin) en slaan ze helemaal door.
wat een onzin, net als dat wat TS vertelt  |
| Nimitz | maandag 26 januari 2004 @ 19:49 |
quote:
Op maandag 26 januari 2004 19:48 schreef MeAndMyself het volgende:[..] wat een onzin, net als dat wat TS vertelt
okee, ik generaliseer een beetje, maar je ziet inderdaad dat veel ex-rokers notoire zeikers worden. Evenals mijn voorbeeld  Niet iedereen, maar wel vaak! |
| Lexie | maandag 26 januari 2004 @ 19:50 |
| Om dat ze net als exjunks helemaal beginnen te shaken als ze weer in aanraking komen met dope. |