door Yvonne Jansen
ARNHEM - Het bestuur van huurdersvereniging Stavast is woedend over het besluit van de Stichting Volkshuisvesting Arnhem om in Malburgen-West een kavel te reserveren voor een project van architecte N. Koolen. Deze Haagse architecte heeft zich verdiept in de woonwensen van allochtonen en mag op het perceel twee woningen bouwen die inspelen op deze verlangens. De huurdersvereniging voelt zich in alle opzichten gepasseerd, vertelt J.H. Luijerink uit Malburgen. Zij zit zowel in het bestuur van Stavast als in de klankbordgroep, die bij het ontwikkelingsplan Malburgen adviseert.
De woningbouwcorporatie legt in het plan sterk de nadruk op communicatie met de bewoners van de wijk. Volgens Luijerink wordt dat uitgangspunt slechts met de mond beleden. Noch de huurdersverenigiging, noch de klankbordgroep is bij het besluit over Koolen betrokken.
,,Er wordt een communicatieplan ontwikkeld waarvan de titel nota bene luidt ''De bewoners centraal'' en de klankbordgroep wordt genoemd als eerste groep waarmee over nieuwe ontwikkelingen overlegd zal worden. We worden aangemerkt als gesprekspartner, maar vervolgens niet bij een beslissing als deze betrokken.''
De huurdersvereniging vernam bij toeval van het besluit door uitspraken van Volkshuisvesting-directeur G. Breeman tijdens een informele bijeenkomst.
Eerder maakten wijkbewoners en vertegenwoordigers van de woningcorporatie en de gemeente tijdens een busreis naar woningbouwprojecten in diverse steden kennis met het werk van Koolen. Dat scoorde bij geen van deze drie geledingen hoog. Daarom bevreemdde het Luijerink des te meer, dat de corporatie aankondigde een ontwerp van de van oorsprong Iraanse architecte te verwezenlijken. Volkshuisvesting kondigde bovendien aan, dat er meer van dergelijke woningen gerealiseerd worden, als het plan aanslaat. Of ze ook daadwerkelijk toegewezen of verkocht worden aan allochtonen, is niet duidelijk.
Volgens directeur Breeman maakt dat ook niet uit: ,,Het aardige van deze huizen is, dat ook veel autochtone Nederlanders waardering hebben voor het ontwerp.''
http://www.arnhemsecourant.nl/CDA/regioportal/1,2078,1288__673642_,00.html
==================================
Moet dat stuk een paar keer nalezen voordat ik door heb waarover de woede nou eigenlijk gaat, en dan nog.
Gaat het erom dat wijkbewoners en vertegenwoordigers van de woningcorporatie zich gepasseerd voelen in hun mening?, ze vonden de ontwerpen van Koolen namelijk niet zo bijzonder.
Of omdat er woningen voor allochtonen komen die wellicht aan allochtonen worden toegewezen???
De kop van het artikel is in ieder geval nogal misleidend.
Maar wat in hemelsnaam moet ik me voorstellen van huizen voor allochtonen?? Quote: ''Deze Haagse architecte heeft zich verdiept in de woonwensen van allochtonen'' Hebben alle allochtonen dezelfde woonwensen 
En waarin verschillen die in hemelsnaam van autochtonen?? Als die al allemaal dezelfde woonwensen hebben.
quote:Ja, de kop is misleidend eigenlijk.
Op vrijdag 06 juli 2001 03:23 schreef HiZ het volgende:
Als je het één keer leest gaat het ook wel hoor. Deze mensen hadden dus al te kennen gegeven dat ze niks in de betreffende ontwerpen zagen en merken nu dat de directie zonder dat eerst te vertellen ze toch laat bouwen. Ze voelen zich dus geschoffeerd en genegeerd.
Blijft mijn vraag waarin huizen voor allochtonen verschillen in die van autochtonen.
Bovendien, de allochtonen in Nederland bestaan uit ik weet niet hoeveel nationaliteiten............. Zijn het huizen voor Turken, Marokkanen, Iraniërs, Irakezen, Vietnamezen, Chinezen, Somaliërs, Soedanezen, Egyptenaren, vul maar in ........ ??
en zijn de keukens aangepast ( die kleine rot aanrechten kun je bv erg lastig een lekkere couscous op bereiden zo'n schaal is wel 1 meter doorsnee), is er een buitengril ook voor speciale gerechten, en kijk je vanaf de deur niet de huiskamer binnen en zelfs de hal niet, zoals in de oude moorse bouwstijl.
Wat mooi zou zijn is indien men de bouwstijl zoals je die in Marokko ziet hanteerd, wit met gerulde balkonnetjes en boogjes etc.
quote:Britten, Belgen, Duitsers, Denen, Noren, Fransen, Spanjaarden, Italianen, Amerikanen.
Op vrijdag 06 juli 2001 03:34 schreef R@b het volgende:[..]
Ja, de kop is misleidend eigenlijk.
Blijft mijn vraag waarin huizen voor allochtonen verschillen in die van autochtonen.
Bovendien, de allochtonen in Nederland bestaan uit ik weet niet hoeveel nationaliteiten............. Zijn het huizen voor Turken, Marokkanen, Iraniërs, Irakezen, Vietnamezen, Chinezen, Somaliërs, Soedanezen, Egyptenaren, vul maar in ........ ??
quote:Daar hebben ze hier in de Bijlmer ook weleens onderzoek naar gedaan.
Op vrijdag 06 juli 2001 03:13 schreef R@b het volgende:
[...]Maar wat in hemelsnaam moet ik me voorstellen van huizen voor allochtonen?? Quote: ''Deze Haagse architecte heeft zich verdiept in de woonwensen van allochtonen'' Hebben alle allochtonen dezelfde woonwensen
Zo bleek bv. dat Ghanezen graag keuken en woonkamer samengevoegd willen hebben. Een grote centrale kamer dus, bedoeld voor het sociale gebeuren.
Turken en Marokkanen werden er niet in mee genomen, want die wonen hier amper.
Ik zal es kijken of ik dat onderzoek nog ergens kan vinden
quote:De LMK kreeg vorige week een brief dat hij ook kans maakt om zelf een woning in de Bijlmer te ontwerpen waar 'ie dan ook, als het gebouwd is, in mag wonen...
Op vrijdag 06 juli 2001 08:28 schreef KikkerBikker het volgende:[..]
Daar hebben ze hier in de Bijlmer ook weleens onderzoek naar gedaan.
Zo bleek bv. dat Ghanezen graag keuken en woonkamer samengevoegd willen hebben. Een grote centrale kamer dus, bedoeld voor het sociale gebeuren.Turken en Marokkanen werden er niet in mee genomen, want die wonen hier amper.
Ik zal es kijken of ik dat onderzoek nog ergens kan vinden
quote:Euhhh waarschijnlijk huizen die bestaan uit een grote ruimte met in het midden ruimte voor een vuur. Verder is er nog een kleine ruimte met daarin een gat en twee palen om je aan vast te houden en een klein plankje om een fles water op te zetten. Er wordt ook een ruimte achter het huis gemaakt voor geiten.
Op vrijdag 06 juli 2001 03:34 schreef R@b het volgende:[..]
Ja, de kop is misleidend eigenlijk.
Blijft mijn vraag waarin huizen voor allochtonen verschillen in die van autochtonen.
Bovendien, de allochtonen in Nederland bestaan uit ik weet niet hoeveel nationaliteiten............. Zijn het huizen voor Turken, Marokkanen, Iraniërs, Irakezen, Vietnamezen, Chinezen, Somaliërs, Soedanezen, Egyptenaren, vul maar in ........ ??
quote:Het was een Iraanse architect...
Op vrijdag 06 juli 2001 03:34 schreef R@b het volgende:
Zijn het huizen voor Turken, Marokkanen, Iraniërs, Irakezen, Vietnamezen, Chinezen, Somaliërs, Soedanezen, Egyptenaren, vul maar in ........ ??
.nouja misschien zijn ze bang dat het een te grote dissonantie in de straat wordt.
quote:Ja! Iedereen in een horizontale Vinex blokkendoos! Ruimte zat! Stelletje zeikerds
Op vrijdag 06 juli 2001 12:01 schreef GHaven het volgende:
Een huis aanpassen aan de wensen van de bewoners? Wat een verwerpelijk idee!
Vind het een belachelijk initiatief en stel voor dat de lui die hier over vergaderen misschien eens normaal zouden kunnen gaan werken, in plaats van dit nutteloze, tijd en geldverslindende geouwehoer, waar niemand iets aan heeft.
Misschien kunnen ze de kranen ook van 24 karaat goud maken, vinden sommige volkeren ook wel prettig heb ik gehoord.
Waardeloos, vertel dit elders ter wereld en je wordt voor idioot uitgemaakt.
En hier is zoiets belachelijks zelfs nog onderwerp van een discussie
quote:De spijker bikkelhard op de kop. Only in Holland folks.
Op maandag 09 juli 2001 22:03 schreef Midioot het volgende:
Waardeloos, vertel dit elders ter wereld en je wordt voor idioot uitgemaakt.
quote:Ja, dat lijkt me een heel goed argument om het niet te doen.
Op maandag 09 juli 2001 22:03 schreef Midioot het volgende:
Waardeloos, vertel dit elders ter wereld en je wordt voor idioot uitgemaakt.
Laten we dan ook maar het homo-huwelijk afschaffen, de abortuswet, het gedoogbeleid etc. etc.
quote:De abortus-wet kent zo'n beetje heel de westerse wereld, het gedoogbeleid is ook in andere landen toegepast, en het homo-huwelijk slaat inderdaad nergens op ja
Op maandag 09 juli 2001 22:44 schreef Lithion het volgende:[..]
Ja, dat lijkt me een heel goed argument om het niet te doen.
Laten we dan ook maar het homo-huwelijk afschaffen, de abortuswet, het gedoogbeleid etc. etc.
quote:
Op maandag 09 juli 2001 23:38 schreef X-Ray het volgende:
[..]
De abortus-wet kent zo'n beetje heel de westerse wereld
Wij zijn de eerste in de wereld jongen... daarbij waren er enkele westerse landen die het als idioot bestempelden
quote:Daar ging het niet om. Het ging erom dat we in andere landen voor idioot zouden worden uitgemaakt en dat is bij het gedoogbeleid zeker ook het geval
het gedoogbeleid is ook in andere landen toegepast
quote:Precies, ook allemaal afschaffen dus!
en het homo-huwelijk slaat inderdaad nergens op ja
Dat men er ergens anders in de wereld raar van opkijkt is natuurlijk nooit een reden om het niet te doen... leeg argument.
quote:Als andere mensen / landen ergens raar van opkijken is het zeker ook geen argument om het wel te doen.
Op maandag 09 juli 2001 23:49 schreef Lithion het volgende:
Dat men er ergens anders in de wereld raar van opkijkt is natuurlijk nooit een reden om het niet te doen... leeg argument.
Waarom loop jij niet naakt over straat als het bijvoorbeeld warmer is als 30 graden, is vast
een stuk frisser als met kleren aan ?
Dat andere mensen er raar van op zouden kijken is vast niet één van de redenen ?
Hoe dan ook, dit hele, in mijn ogen, voortrek beleid deugt van geen kanten, kost de belastingbetaler onnodig veel geld en in mijn geval ook nog een flink portie ergenis.
quote:mooi staaltje drogredenatie en natuurlijk zul jij nooit en te nimmer iets doen wat iemand tegenstaat toch... waarom zit je hier dan op het forum.... niemand mag je hier du jouw reacties zijn niet gewenst hier? (zoiets?)
Op dinsdag 10 juli 2001 00:38 schreef Midioot het volgende:[..]
Als andere mensen / landen ergens raar van opkijken is het zeker ook geen argument om het wel te doen.
quote:nooit natuurkunde gehad zeker? en exhibitionisme is nog steeds verboden in het openbaar (dat is de wet en daar hou jij je toch aan?)
Waarom loop jij niet naakt over straat als het bijvoorbeeld warmer is als 30 graden, is vast
een stuk frisser als met kleren aan ?
quote:Exhibitionisme komt meestal uit jezelf
Dat andere mensen er raar van op zouden kijken is vast niet één van de redenen ?
quote:Als jij al over de zijk gaat over 2 (ja 2) woninkjes in Arhnem kijk ik daar raar van op ...(dus voor jouw een goede reden om niet verontwaardigd te zijn volgens je eigen redenering)
Hoe dan ook, dit hele, in mijn ogen, voortrek beleid deugt van geen kanten, kost de belastingbetaler onnodig veel geld en in mijn geval ook nog een flink portie ergenis.