- Saddam verdrijven
- Taliban verdrijven
- ........
- Zo, de rest mogen jullie invullen 
aangezien de search het niet doet, weet ik niet of er over dit onderwerp al een topic bestaat...
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:13 schreef Twisted_TpaU het volgende:
nieuwe dimensie geven aan 'een gat in je hand hebben''
Je zou moeten lachen inderdaad als het niet waar is.. helaas voor Amerika!
quote:Nee, da's inderdaad nogal belangrijk, vergeleken met al het andere dat Bush fout heeft gedaan
Op zaterdag 24 januari 2004 14:14 schreef Chup het volgende:
geen relatie gehad met vrouwen die een sigarenobsessie hebben waardoor z'n vrouw gelukkig met hem is...
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 24-01-2004 14:17]
quote:Als die te melden zijn, hoor je het meteen. De twee punten die jij noemt zijn iig ronduit besmet.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:11 schreef evil_cupido het volgende:
Aangezien de meeste mensen hier of Fok! Bush liever bashen dan er iets postiefs over zeggen een topic over wat Bush goed heeft gedaan.
V.
quote:ja, sorry maar al het andere was al genoemt... dit was het enige wat overbleef he?
Op zaterdag 24 januari 2004 14:15 schreef Verbal het volgende:[..]
Nee, da's inderdaad nogal belangrijg, vergeleken met al het andere dat Bush fout heeft gedaan
V.
- Samen met de NAVO afganistan onveilig gemaakt voor OBL.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:11 schreef evil_cupido het volgende:
Aangezien de meeste mensen hier of Fok! Bush liever bashen dan er iets postiefs over zeggen een topic over wat Bush goed heeft gedaan.- Saddam verdrijven Geen direct gevaar, onnodig dus
- Taliban verdrijven Geen direct gevaar, onnodig dus
- ........
- Zo, de rest mogen jullie invullenaangezien de search het niet doet, weet ik niet of er over dit onderwerp al een topic bestaat...
quote:Dit is geen Bush bash topic dus
Op zaterdag 24 januari 2004 14:20 schreef existenz het volgende:[..]
quote:Massamoordenaars die jaarlijks tienduizenden mensen martelen en doden. Maar ja, jij zit hier in het rijke westen ... wat daar gebeurt maakt niet zoveel uit.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:20 schreef existenz het volgende:[..]
quote:Dat zullen sommige mensen inderdaad als positief ervaren
Op zaterdag 24 januari 2004 14:19 schreef SportsIllustrated het volgende:
Verbal het bloed onder de nagels vandaan gehaald.
V.
quote:Mag het dan nu weer on topic?
Op zaterdag 24 januari 2004 14:24 schreef SportsIllustrated het volgende:
Je leert toch ook steeds weer iets nieuws. Stalin en Hitler hadden hun gang mogen gaan, zolang ze maar geen ''directe bedreiging'' vormden.
[Dit bericht is gewijzigd door Escimo op 24-01-2004 14:29]
Positief over Saddam...
Positief over Hitler...
quote:Kappen met Bush bashen, doe dat maar ergens anders...
Op zaterdag 24 januari 2004 14:27 schreef Dokter_Mo het volgende:
laten zien aan de (minder dan de helft van de!) Amerikanen hoe dom ze zijn geweest om op de republikeinen/bush te stemmen.
quote:Beide topics bestonden, maar zijn allang closed. Heeft beide niets met Bush te maken, alleen dat het de amerikanen waren die Hitler en Saddam hebben verdreven omdat ze zich niets aantrokken van internationale wetgeving, wat ons weer brengt op het falen van zowel de volkerenbond als de VN. Maar dat is natuurlijk offtopic.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:27 schreef IPdaily het volgende:
Nu nog een paar "leuke" lemming topics...Positief over Saddam...
Positief over Hitler...
/ontopic:
- Zorgen dat andere landen geen kernwapens bemachtigen. Iets wat de IAEA niet is gelukt.
[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 24-01-2004 14:37]
quote:Ow ja en leg mij even uit wat hier goed aan is ? Voor zover ik weet is het in beide landen een zooitje en zal pas over jaren blijken of dit een goeie zet geweest is. Immers een bloedige burger oorlog die in beide landen nog makkelijk kan ontstaan lijkt mij nou niet echt te verkiezen boven het naar huis sturen van een dictator ed.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:11 schreef evil_cupido het volgende:- Saddam verdrijven
- Taliban verdrijven
Dus ik blijf erbij Bush kan misschien heel goed een bammetje smeren en daar blijft het bij.
- Rijken bevooroordeeld met zijn belastingswijzigingen.
- Ervoor gezorgd dat de dollar zwak is. (positief voor europese consumenten)
- Lage werkloosheid
- Stijgende economie
- Gezorgd dat de burger meer te besteden heeft
- Nauwelijks last gehad van recessie
Lees de Elsevier van deze week.
quote:De zwakke dollar is een briljante zet. Niemand in de VS irriteert zich eraan.Echt niet. Het is supergoed voor de US-economie. Niet voor niets zeggen alle Europese bank-directeuren dat de euro omlaag moet. Je importeert dan wellicht minder inflatie, je exporteert helemaal niets meer. En het eerste weegt helaas niet op tegen het laatste. Want... welke prijzen zijn er zoal gedaald.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:40 schreef Dokter_Mo het volgende:
- Ervoor gezorgd dat de dollar zwak is. (positief voor europese consumenten)
Economisch moet gewoon vastgesteld worden dat de VS het stukken beter doet. Met een tekort van 3,5% van het BNP (totaal staatsschuld 60% BNP) en deze resultaten... schitterend. Frankrijk en Duitsland hebben een groter tekort met waardeloze resultaten.
Helemaal prima dus.
quote:Tja, dan kun je alles negatief praten hè. Bovendien zorgt een gunstige US-economie voor een gunstige EU-economie. Die lijnen lopen paralel, alleen wat later.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:46 schreef Dokter_Mo het volgende:
positief voor de vs, negatief voor de wereldeconomie. Jij bent toch geen us-citizen, omdat als positief te ervaren.
quote:Precies, goede VS economie = goede economie in Europa. Als de VS crasht, crashen we in Europa straks nog harder.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:48 schreef JB80 het volgende:[..]
Tja, dan kun je alles negatief praten hè. Bovendien zorgt een gunstige US-economie voor een gunstige EU-economie. Die lijnen lopen paralel, alleen wat later.
- Saddam verdrijven
- Taliban verdrijven
- Repressie op terrorisme
Negatief:
- Bagger milieubeleid
- Lastenverlichtingen rijken
- Hoog begrotingstekort
- Aids-bestrijding
quote:Tja. Dan valt er ook weinig over te praten hè.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:51 schreef Dokter_Mo het volgende:
hij heeft mischien een aantal positieve dingen gedaan, maar dat weegt niet tegen de negatieve dingen die hij heeft gedaan en daarmee basta!
Dat we nu door een vergrootglas kijken naar Irak en Afghanistan betekent niet dat het daarvoor een paradijs van rust was. Afghanisten (http://www.rawa.org, niet voor tere zieltjes) en Irak waren wispelturige dictaturen die zinloze massamoorden onder de eigen bevolking en andere volkeren (sjiïten, koerden) niet schuwden. Dat die landen zolang mochten blijven bestaan laat enkel zien dat de VN tot helemaal niets in staat is. De multi-multi-multi-miljardair Saddam, die zijn eigen volk helemaal uitzoog in zijn paleizen, heeft alleen maar steun gehad van de afwachtende houding en de sancties van de VN. Dat de VN niet in staat is om te reageren op mensen die gifgas in het eigen land inzetten maakt me misselijk.
Over 5 jaar zal iedereen toegeven dat de bevrijding van Irak en de regime change in Afghanistan het enige juiste is wat we konden doen.
Ook wil ik graag de toenadering tot Iran (de VS mocht zelfs hulp sturen), Libië (de wapeninspecties en de verregaande toenadering) en Noord-Korea (verregaande toenadering) tot de wapenfeiten van de Bush Administratie zetten. Deze vorderingen konden alleen maar gerealiseerd worden door Irak, dit zegt ook de zoon van Kadafi.
De wereld is er veiliger op geworden met Bush. Schurkenstaten binden in.
Alleen sommige mensen zijn liever ziende blind en willen slechts door de vergrootglas van ellende kijken.
Nu Bush de Demon is, is het makkelijker dinger voor elkaar te krijgen.
Onder druk wordt alles vloeibaar.
quote:Van de inflatie weet ik te weinig. De rest is sowieso blatante kolder.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:41 schreef JB80 het volgende:
- Lage inflatie
- Lage werkloosheid
- Stijgende economie
- Gezorgd dat de burger meer te besteden heeft
- Nauwelijks last gehad van recessie
'Stijgende economie'... ten opzichte van wat?
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 24-01-2004 15:02]
quote:Onder Bush is de VS zelf een schurkenstaat aan het worden.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:57 schreef JB80 het volgende:
De wereld is er veiliger op geworden met Bush. Schurkenstaten binden in.
V.
quote:Het milieu in de VS is beter dan in Europa. De schitterende natuur sowieso, maar daar gaat het niet om. Dit is vooral te danken aan de zelfverantwoordelijkheid van bedrijven. Als zij het milieu aantasten en er wordt iemand ziek van, of het creëert schade, dan zien ze elkaar in court. Ik weet niet of jij ooit in de VS bent geweest, maar het is overal schoon. Als je doelt op de "Save the trees-actie" (het creëeren van tussengebieden zodat bij bosbranden het niet over kan slaan) of olieboringen in Alaska, dan zijn dat inderdaad punten waar je kritisch naar kunt kijken, maar dat Bush een beul voor het milieu is, mwoah.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:54 schreef pberends het volgende:
1 Bagger milieubeleid
2 Lastenverlichtingen rijken
3 Hoog begrotingstekort
4 Aids-bestrijding
De lastenverlichting van de rijken is ook niet helemaal waar. De belastingverlaging is niet enkel naar de rijken gegaan, vooral de middenstand heeft ervan geprofiteerd. Dat het relatief veel naar de rijken gaat is dan te begrijpen.
Het begrotingstekort scheelt 0,8% met die van Nederland, en is lager dan de belangrijkste Europese economie, Duitsland. Het heeft de economie getriggered. Zelf ben ik geen fan van tekorten, maar als het moet dan moet het de consument zijn die geld uitgeeft, niet de overheid (zoals in Frankrijk)
Ik dacht dat Bush trouwens veel geld opzij zette voor Aids. Vergeet niet dat er in Europa iemand rondloopt die condooms verbiedt. Om het Europa vs Amerika plaatje wat duidelijker te maken. 
quote:Ten opzichte van daarvoor. Een groei.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:00 schreef Verbal het volgende:[..]
Van de inflatie weet ik te weinig. De rest is sowieso blatante kolder.
'Stijgende economie'... ten opzichte van wat?
V.
De rest is gewoon waar, als je wilt mag je het tegendeel bewijzen hoor. .
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 15:01 schreef Verbal het volgende:Onder Bush is de VS zelf een schurkenstaat aan het worden.
quote:Jullie maken vooral jezelf belachelijk.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:04 schreef Mikrosoft het volgende:
Wat ik heel erg positief vind aan Bush is dat hij bevestigt wat voor een opportunistische en leugenachtige slangen wereldleiders zijn.
quote:h o e l a n g daarvoor?
Op zaterdag 24 januari 2004 15:06 schreef JB80 het volgende:[..]
Ten opzichte van daarvoor. Een groei.
quote:Meer dan vierhonderd miljard begrotingstekort met een waarschuwing van het IMF op zak. Een triest record. 2,3 miljoen banen verloren deze termijn...
De rest is gewoon waar, als je wilt mag je het tegendeel bewijzen hoor.
Bewijs jij jouw oorspronkelijke standpunten maar
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 24-01-2004 15:16]
quote:Want?
Op zaterdag 24 januari 2004 15:07 schreef JB80 het volgende:Jullie maken vooral jezelf belachelijk.
V.
quote:Nu ga je best hard uit de bocht hoor. Het tekort is 3,5% van het BNP, dat dat veel lijkt heeft alleen maar te maken met de hoogte van de BNP. Als je het vergelijkt met Nederland dan zou Nederland een vergelijkbaar tekort hebben van (2,8/3,5) x 400 = 320 miljard euro. Frankrijk en Duitsland zouden (4,0/3,5) x 400 = 460 miljard euro hebben.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:15 schreef Verbal het volgende:
Meer dan vierhonderd [b]miljard[/i] begrotingstekort. Een triest record. 2,3 miljoen banen verloren deze termijn...Bewijs jij jouw oorspronkelijke standpunten maar
V.
Duitsland is er qua banen 1,1 miljoen op achteruitgegaan, alleen al in 2003. Relatief zouden dat in de VS, met een bevolking 3x zo groot, 3,3 miljoen zijn. In een jaar. Dat de economie mondiaal achteruit is gegaan, is helder, maar de vruchten in de VS waren een stuk minder zuur dan hier in Europa.
Verder, nogmaals, de inflatie is superlaag. Als je economie met 2% stijgt (dat zal de VS in 2003 zo'n beetje doen), en de inflatie is 1%, dan gaat de bevolking er met 1% op vooruit qua bestedingskracht. Als de economie zoals in Nederland op 0% zit, en de inflatie is 3% dan is het -3%. In Duitsland zijn vergelijkbare cijfers.
Wederom een punt voor de VS.
Je moet zijn prestaties met andere landen vergelijken, anders kun je simpelweg niet tot een oordeel komen. Je lacht iemand uit omdat hij water in het kelder heeft staan, terwijl jij (of jammer genoeg: wij) al op het dak staan omdat het hele huis onderstaat. Dit is wel heel wrang, vind je niet?
quote:Het is mijn mening en omdat die afwijkt van de jouwe is het belachelijk? En nog iets positiefs aan Bush: hij schreeuwt niet zo hard als Hitler.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:07 schreef JB80 het volgende:[..]
[..]Jullie maken vooral jezelf belachelijk.
Dat is een van de weinige verschillen tussen Bush en Hitler. Verder overeenkomsten zat tussen die twee.
quote:Je maakt jezelf weer belachelijk.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:23 schreef Mikrosoft het volgende:[..]
Het is mijn mening en omdat die afwijkt van de jouwe is het belachelijk? En nog iets positiefs aan Bush: hij schreeuwt niet zo hard als Hitler.
Dat is een van de weinige verschillen tussen Bush en Hitler. Verder overeenkomsten zat tussen die twee.
quote:Die opmerking zegt alles over jou.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:25 schreef JB80 het volgende:[..]
Je maakt jezelf weer belachelijk.
quote:Het zou jezelf een beter aanzien geven als je wat minder van de daken schreeuwt dan je nu doet.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:23 schreef Mikrosoft het volgende:[..]
Het is mijn mening en omdat die afwijkt van de jouwe is het belachelijk? En nog iets positiefs aan Bush: hij schreeuwt niet zo hard als Hitler.
Dat is een van de weinige verschillen tussen Bush en Hitler. Verder overeenkomsten zat tussen die twee.
Verder is elke vergelijking met een wereldleider en hitler volkomen onterecht en ik krijg de indruk dat je totaal niet weet waar je het over hebt en ook niet 1 en 1 kunt optellen.
quote:geen quote's wijzigen van users.. dat is erg lame en vies. Daarnaast weet je er geen ruk vanaf.. de enigste bronnen die jij gebruikt zijn de media.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:20 schreef existenz het volgende:[..]
quote:Elke vergelijking tussen Bush en Hitler volkomen onterecht? Haha.
Op zaterdag 24 januari 2004 16:03 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Het zou jezelf een beter aanzien geven als je wat minder van de daken schreeuwt dan je nu doet.
Verder is elke vergelijking met een wereldleider en hitler volkomen onterecht en ik krijg de indruk dat je totaal niet weet waar je het over hebt en ook niet 1 en 1 kunt optellen.
Sorry hoor maar zoiets doms zou ingelijsd moeten worden in FOK. Nieuwe topic misschien "Domste opmerkingen"?
Verder ga ik maar niet in op je gezwets.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 16:30 schreef Mikrosoft het volgende:ingelijsd (...) "Domste opmerkingen"?
quote:
Verder ga ik maar niet in op je gezwets.
-Hij is het soort reactionair dat allicht nog vrij genietbaar is zolang hij zwijgt over politiek. Als er hij z'n goons achterwege kan laten zou ik misschien nog wel eens pint met 'm willen gaan drinken. Hoewel je dan natuurlijk wel eerst moet vergeten hoeveel bloed er wel niet aan z'n handen kleeft (Irakezen, Afghanen, Colombianen, NAFTA-slachtoffers, tax reform slachtoffers,...).
-Hij heeft bewezen dat dyslectici om het even welke positie kunnen berijken in hun leven (als ze uit een schatrijke politieke dynastie komen).
-Hij heeft honderden miljoenen kinderen op het belang van het goed kauwen voor je iets doorslikt gewezen (pretzelgate).
-Hij is een van de eerste Amerikaanse presidenten die ervaringsdeskundigheid aan z'n drugsbeleid toevoegd (alcoholmisbruik en coke).
quote:Je weet echt niet waar je over praat.
Op zaterdag 24 januari 2004 16:30 schreef Mikrosoft het volgende:[..]
Elke vergelijking tussen Bush en Hitler volkomen onterecht? Haha.
Sorry hoor maar zoiets doms zou ingelijsd moeten worden in FOK. Nieuwe topic misschien "Domste opmerkingen"?
Verder ga ik maar niet in op je gezwets.
quote:Lees de geschiedenisboeken nog maar eens.
Op zaterdag 24 januari 2004 16:30 schreef Mikrosoft het volgende:[..]
Elke vergelijking tussen Bush en Hitler volkomen onterecht? Haha.
Sorry hoor maar zoiets doms zou ingelijsd moeten worden in FOK. Nieuwe topic misschien "Domste opmerkingen"?
Verder ga ik maar niet in op je gezwets.
Of ben je zo overtuigt van je gelijk dat je feiten die niet stroken met jouw Waarheid direct naar de prullenbak verwijst en de Almachtige Jan 
je als schaap in de wei dom houd?
quote:Dat is juist het negatieve. Hij zet veel geld opzij voor aidsbestrijding. Dat is juist fout.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:04 schreef JB80 het volgende:[..]
Ik dacht dat Bush trouwens veel geld opzij zette voor Aids. Vergeet niet dat er in Europa iemand rondloopt die condooms verbiedt. Om het Europa vs Amerika plaatje wat duidelijker te maken.
Het steunen van Israel
Het bevechten van terroristen
Investeren in R&D
Eerste negers in een regering gestopt
De VN buitenspel gezet
Anti-rook beleid
Anti-abortus beleid
En zo kan ik nog uren doorgaan, kan haast niet wachten om weer op hem te stemmen 
quote:Voor amerikanen is dat heel normaal ja. Religie en ouderwetse waarden spelen nou eenmaal een grotere rol daar. Kijk als ze nou homofielen gaan vervolgen is het een hele andere zaak
Op zaterdag 24 januari 2004 18:16 schreef SCH het volgende:
Die homofobie van hem, die vinden jullie ook zo positief?
Amerika is gelukkig geen europa quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 18:25 schreef BAZZA het volgende:
Het openen van de arbeidsmarkt voor MexicanenHet steunen van Israel
Het bevechten van terroristen
Investeren in R&D
Eerste negers in een regering gestopt
De VN buitenspel gezet
Anti-rook beleid
Anti-abortus beleid
En zo kan ik nog uren doorgaan, kan haast niet wachten om weer op hem te stemmen
.quote:Een van Bush z'n grootste sponsors is een organisatie die is opgericht als salonfähige versie van een "andere" organisatie die zwarten vervolgde (en het nog steeds doet) in het jaar toen laatstgenoemde buiten de wet gesteld werd.
Op zaterdag 24 januari 2004 18:44 schreef sanniejj het volgende:[..]
Voor amerikanen is dat heel normaal ja. Religie en ouderwetse waarden spelen nou eenmaal een grotere rol daar. Kijk als ze nou homofielen gaan vervolgen is het een hele andere zaak
Dank voor deze wijze informatie. Ik was al pro-Bush, maar nu nog veel meer, en jouw info kan ik goed gebruiken om andere mensen eruit te lullen
quote:Wat vind je van het milieubeleid?
Op zaterdag 24 januari 2004 18:25 schreef BAZZA het volgende:
Het openen van de arbeidsmarkt voor MexicanenHet steunen van Israel
Het bevechten van terroristen
Investeren in R&D
Eerste negers in een regering gestopt
De VN buitenspel gezet
Anti-rook beleid
Anti-abortus beleid
En zo kan ik nog uren doorgaan, kan haast niet wachten om weer op hem te stemmen
quote:Kan haast niet beter, als we de Co2 uitstoot willen beperken kunnen we beter vulkanen gaan nuken en vervolgens bevriezen dmv coolers op kernenergie dan ons allemaal in het overvolle openbaar vervoer drukken en onze V8 5.7 wagens weg laten doen
Op zaterdag 24 januari 2004 19:34 schreef pberends het volgende:
Wat vind je van het milieubeleid?
quote:Gaan we weer dicriminatie van zwarten erbij halen?
Op zaterdag 24 januari 2004 18:48 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Een van Bush z'n grootste sponsors is een organisatie die is opgericht als salonfähige versie van een "andere" organisatie die zwarten vervolgde (en het nog steeds doet) in het jaar toen laatstgenoemde buiten de wet gesteld werd.
Bush heeft meerdere zwarte bewindslieden uitgekozen dus hou maar op.quote:Oh maar die lui vertegenwoordigen de haute bourgeoisie, en de zwarten daar zijn op 1 hand te tellen. Dan liever een blanke die het proletariaat en de middenstand vertegenwoordigt, daar hebben de zwarten tenminste nog iets aan.
Op zaterdag 24 januari 2004 20:03 schreef sanniejj het volgende:
Gaan we weer dicriminatie van zwarten erbij halen?
En racisme tolereren ze echt niet hoor. Trent Lott bv.: niet ontslagen maar gedegradeerd tot "slechts" senator. In Nederland worden mensen al ontslagen omdat ze prostituees opzoeken.
quote:OMG, heb je het communistisch manifest soms gelezen
Op zaterdag 24 januari 2004 20:33 schreef DeGroeneRidder het volgende:[..]
Oh maar die lui vertegenwoordigen de haute bourgeoisie, en de zwarten daar zijn op 1 hand te tellen. Dan liever een blanke die het proletariaat en de middenstand vertegenwoordigt, daar hebben de zwarten tenminste nog iets aan.
En racisme tolereren ze echt niet hoor. Trent Lott bv.: niet ontslagen maar gedegradeerd tot "slechts" senator. In Nederland worden mensen al ontslagen omdat ze prostituees opzoeken.
/ontopic:
- Bush is tegen rokers.
quote:Geen dank. Het is hilarisch om te zien dat linkse mensen zijn begrotingsbeleid afkraken terwijl ze het zelf propageren in Europa. Die informatie komt slechts sporadisch door hier in de media, maar hij is er soms wel. Dat Bush voor de Europeaan maar weinig charismatisch overkomt, dat kan ik me voorstellen. Maar de vergrootglas op zijn beleid en de zo negatief mogelijke uitleg (we vragen ons toch ook niet af of de toekomstige generaties Fransen dit tekort gaan betalen, waarschijnlijk zullen zelfs de toekomstige generaties Europeanen dit betalen) geven.
Op zaterdag 24 januari 2004 19:09 schreef smash789 het volgende:
JB80Dank voor deze wijze informatie. Ik was al pro-Bush, maar nu nog veel meer, en jouw info kan ik goed gebruiken om andere mensen eruit te lullen
Ik zal Bush cs/Amerika blijven verdedigen. Ze doen echt goed hun best.
quote:Ja en wat had hij een hekel aan zwarten he?
Op zaterdag 24 januari 2004 20:33 schreef DeGroeneRidder het volgende:En racisme tolereren ze echt niet hoor. Trent Lott bv.: niet ontslagen maar gedegradeerd tot "slechts" senator. In Nederland worden mensen al ontslagen omdat ze prostituees opzoeken.
zo erg dat ie zelfs een relatie kreeg met een zwarte vrouw ;*quote:http://www.politics1.com/cabinet.htm
Op zaterdag 24 januari 2004 20:33 schreef DeGroeneRidder het volgende:Oh maar die lui vertegenwoordigen de haute bourgeoisie, en de zwarten daar zijn op 1 hand te tellen. Dan liever een blanke die het proletariaat en de middenstand vertegenwoordigt, daar hebben de zwarten tenminste nog iets aan.
En racisme tolereren ze echt niet hoor. Trent Lott bv.: niet ontslagen maar gedegradeerd tot "slechts" senator. In Nederland worden mensen al ontslagen omdat ze prostituees opzoeken.
De minister van educatie, de minister van volkshuisvesting, de minister van buitenlandse zaken. Allemaal negers. En dan nog eens de veiligheidsadviseur Rice. Terwijl slechts 12% van de Amerikanen negroide zijn. Dat zijn imposante cijfers. Net als het feit dat er nog nooit zoveel zwarten op de Republikeinen hebben gestemd.
Kijk, mensen zoals jij willen graag negers blijven zien als zielige mensen. Bush ziet ze liever als gelijkwaardige landgenoten. Wie is dan de racist?
quote:LOL
Op zaterdag 24 januari 2004 19:41 schreef BAZZA het volgende:[..]
Kan haast niet beter, als we de Co2 uitstoot willen beperken kunnen we beter vulkanen gaan nuken en vervolgens bevriezen dmv coolers op kernenergie dan ons allemaal in het overvolle openbaar vervoer drukken en onze V8 5.7 wagens weg laten doen
jij bent echt humor nieuwe spamwetgeving
kyoto verdrag terecht onderuit halen
quote:Kan een democraat ook met zo'n lastenverlichting
Op zaterdag 24 januari 2004 23:15 schreef Schepseltje het volgende:
economie tot recordhoogte laten opleven
nieuwe spamwetgeving
kyoto verdrag terecht onderuit halen
quote:een democraat had ook saddam kunnen verdrijven
Op zaterdag 24 januari 2004 23:17 schreef pberends het volgende:[..]
Kan een democraat ook met zo'n lastenverlichting
het punt is dat het waarschijnlijk niet was gebeurd
Dat dit niet per definitie door Bush, maar de volksaard komt is niet zo van belang. De meerderheid van de US-bevolking steunt Bush, en dat spiegelt zich natuurlijk af op de samenleving.
Het dedain van de Europeaan is tranentrekkend. Ik ben de Europese Finkelstein. Ik ben oprecht van mening dat Europa alleen maar groot is geworden door onderdrukking, massamoord en kolonisatie. Amerika was en is anti-communistisch, anti-nationaalsocialistisch, anti-fascistisch en anti-terroristisch. Alle vier dingen die Europa niet heeft kunnen oplossen, niet tijdens WO2, niet tijdens Kosovo, niet tijdens de Koude Oorlog, nooit niet.
Maar goed, ik dwaal af. Kom maar op met je anti-Bush praat. Ik zal het proberen te weerleggen. Laten we de Atlantische band behouden.
God bless America
-socialisme
-tegengestelde belangen van verschillende landen
quote:Je hebt het wel over George Walker Bush, niet z'n oude man.
Op zaterdag 24 januari 2004 14:41 schreef JB80 het volgende:
- Lage inflatie
- Lage werkloosheid
- Stijgende economie
- Gezorgd dat de burger meer te besteden heeft
- Nauwelijks last gehad van recessieLees de Elsevier van deze week.
- Vergroten middenklasse in China en Indie.
- Statistieken waren nog nooit zo ongeloofwaardig.
- Onderwijs is nog nooit zo goed geweest: NCLB (zie boven)
quote:Valt dit in Nederland niet toevallig onder de noemer 'belediging van een bevriend staatshoofd" ?
Op zaterdag 24 januari 2004 16:30 schreef Mikrosoft het volgende:[..]
Elke vergelijking tussen Bush en Hitler volkomen onterecht? Haha.
Sorry hoor maar zoiets doms zou ingelijsd moeten worden in FOK. Nieuwe topic misschien "Domste opmerkingen"?
Verder ga ik maar niet in op je gezwets.
Opgeruimd staat netjes.
quote:Even algemeen punt: Europesche leiders zijn zeker charismatisch ?
Op zaterdag 24 januari 2004 22:09 schreef JB80 het volgende:[..]
Geen dank. Het is hilarisch om te zien dat linkse mensen zijn begrotingsbeleid afkraken terwijl ze het zelf propageren in Europa. Die informatie komt slechts sporadisch door hier in de media, maar hij is er soms wel. Dat Bush voor de Europeaan maar weinig charismatisch overkomt, dat kan ik me voorstellen. Maar de vergrootglas op zijn beleid en de zo negatief mogelijke uitleg (we vragen ons toch ook niet af of de toekomstige generaties Fransen dit tekort gaan betalen, waarschijnlijk zullen zelfs de toekomstige generaties Europeanen dit betalen) geven.
Ik zal Bush cs/Amerika blijven verdedigen. Ze doen echt goed hun best.
Wie krijgt hier ook spontaan kostneigingen en buikkramp als-ie Chirac en Schroder hand in hand ziet lopen? En wie vindt Berlusconi niet grappig (als clown, niet als komiek).
Blair en Aznar heb wel wat charisma. Maar ik vind Bush toch wel wat meer uitstralen dan het Euro leiderschap.
quote:Alleen als dat bevriende staatshoofd op dat moment op Nederlands grondgebied zou verblijven.
Op zondag 25 januari 2004 04:28 schreef faustkern het volgende:[..]
Valt dit in Nederland niet toevallig onder de noemer 'belediging van een bevriend staatshoofd" ?
Opgeruimd staat netjes.
quote:als China zo doorgaat hoeven de Amerikanen niks meer zelf te doen...dan doen de chinezen het.. wij merken het nu al op ons werk.
Op zondag 25 januari 2004 04:26 schreef faustkern het volgende:
- Miljoenen Chinezen en Indiers blij gemaakt met werk dat een paar jaar geleden nog door Amerikanen gedaan werdt.
quote:Goed lezen wat er staat is moeilijk voor sommige mensen.
Op zondag 25 januari 2004 04:28 schreef faustkern het volgende:[..]
Valt dit in Nederland niet toevallig onder de noemer 'belediging van een bevriend staatshoofd" ?
Opgeruimd staat netjes.
Als iemand zegt dat ELKE vergelijking tussen Bush en Hitler VOLKOMEN onterecht is dan bedoelt die ermee dat er GEEN overeenkomsten zijn. Mag ik het ermee oneens zijn?
Beide heren zijn niet echt gekozen, hebben na een terroristische aanslag de burgerrechten om zeep geholpen en zijn op oorlogspad gegaan tegen een soeverein land. Als dat geen overeenkomsten zijn?
Overeenkomsten constateren en/of weinig verschil zien tussen beide heren is iets anders dan te zeggen dat Bush Hitler zou zijn.
quote:Wel vreemd dat ze die VN nu hard nodig hebben in Irak. Uiteindelijk keren ze toch met hangende pootjes terug
Op zaterdag 24 januari 2004 14:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
- De rol van de VN vervangen totdat er een geloofwaardig alternatief komt
- Samen met de NAVO afganistan onveilig gemaakt voor OBL.
Echt consequent is het niet .
quote:Misschien niet, maar dan neemt niet weg dat de rol van de VN op internationaal gebied zo goed als uitgespeeld is. In Noord Korea iig. Het is slechts wachten totdat onze Kim hoogmoed krijgt en zijn soldaten over de grens stuurd.
Op zondag 25 januari 2004 14:00 schreef schatje het volgende:[..]
Wel vreemd dat ze die VN nu hard nodig hebben in Irak. Uiteindelijk keren ze toch met hangende pootjes terug
Echt consequent is het niet
quote:Nee, het feit dat de VS opnieuw op de deuren van de VN klopt bewijst dat. Hun rol is nog niet lang niet uitgespeeld
Op zondag 25 januari 2004 14:03 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Misschien niet, maar dan neemt niet weg dat de rol van de VN op internationaal gebied zo goed als uitgespeeld is. In Noord Korea iig. Het is slechts wachten totdat onze Kim hoogmoed krijgt en zijn soldaten over de grens stuurd.
.Tja, Noord-Korea. Als Irak een directe bedreiging was waarom is Noord Korea dat dan niet .
Hun raketten kunnen het Westen van de VS bereiken. De reging Bush praat echter liever met gekke Kim .
Hussein verdrijven is ook goed, alleen ... ach, die discussie is al te vaak gevoerd.
quote:Absoluut.
Op zondag 25 januari 2004 14:10 schreef Sidekick het volgende:
Het man op de maan project is wel heel erg positief.Hussein verdrijven is ook goed, alleen ... ach, die discussie is al te vaak gevoerd.
Alleen de NASA moet geen spelletje spelen met de kleuren van Mars.
quote:Eerst proberen het op een normale manier op te lossen. Maar communisme heeft meerdere malen in de geschiedenis laten zien dat ze daar niet toe in staat zijn.
Op zondag 25 januari 2004 14:07 schreef schatje het volgende:
Hun raketten kunnen het Westen van de VS bereiken. De reging Bush praat echter liever met gekke Kim
Verder als iets echt een bedreiging is probeer je het eerst een vreedzame manier. Zoals de beruchte papieren vrede. De Fransen en Engelsen hadden in moeten grijpen, dan was er veel leed voorkomen. Onderhandelingen verplaatsen het probleem naar toekomst, maar dat kan nooit eeuwig doorgaan.
quote:Dus de wapeninspecteurs hadden eerst hun werk moeten afmaken in Irak??
Op zondag 25 januari 2004 14:16 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Eerst proberen het op een normale manier op te lossen. Maar communisme heeft meerdere malen in de geschiedenis laten zien dat ze daar niet toe in staat zijn.
Verder als iets echt een bedreiging is probeer je het eerst een vreedzame manier. Zoals de beruchte papieren vrede.
Gezien de uitspraken van Powell; dat er mogelijk geen massavernietigingswapens zijn in Irak.
quote:OK weer een slachtoffer van de selectieve media. Die uitspraak is ook daadwerkelijk gedaan ja.. maar nu het mooie gedeelte nog
Op zondag 25 januari 2004 14:19 schreef schatje het volgende:[..]
Dus de wapeninspecteurs hadden eerst hun werk moeten afmaken in Irak??
Gezien de uitspraken van Powell; dat er mogelijk geen massavernietigingswapens zijn in Irak.
De media vergat de rest van Powells woorden erbij te vermelden (export van de wapens naar buurlanden e.d.) Geloof nou niet 1 2 3 wat de media naar buiten gooit want wederom klopt er geen reet van. Gister zat ik businessnews te kijken en toen hoorde je precies wat er gezegd was.
quote:Dit heeft hij gezegd:
Op zondag 25 januari 2004 14:22 schreef sanniejj het volgende:[..]
OK weer een slachtoffer van de selectieve media. Die uitspraak is ook daadwerkelijk gedaan ja.. maar nu het mooie gedeelte nog
quote:http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A45117-2004Jan24.html?nav=hptop_ts
"What is the open question is how many stocks they had, if any, and if they had any, where did they go? And if they didn't have any, then why wasn't that known beforehand?"
Ja, spionagesatelieten moeten dat toch wel getraceerd hebben??
quote:Er zijn twee argumenten die gebruikt worden voor de oorlog in Irak.
Op zondag 25 januari 2004 14:19 schreef schatje het volgende:[..]
Dus de wapeninspecteurs hadden eerst hun werk moeten afmaken in Irak??
Gezien de uitspraken van Powell; dat er mogelijk geen massavernietigingswapens zijn in Irak.
1. Het land heeft massavernietingingswapens en is een direct gevaar voor andere landen.
2. Het land schend de mensenrechten op grote schaal.
Slechts een van de twee argumenten hoeft valid te zijn om de oorlog te rechtvaardigen.
[Dit bericht is gewijzigd door elcastel op 25-01-2004 15:19]
quote:Wie zegt dat ze dat niet gedaan hebben? Volgens mij zijn de WMD in Syrië maar omdat mister President in de verkiezingen zit waagt hij geen oorlog.
Op zondag 25 januari 2004 14:38 schreef schatje het volgende:
Ja, spionagesatelieten moeten dat toch wel getraceerd hebben??
Enfin. Ik denk dat Kerry -mocht hij winnen- niets anders _kan_ besluiten dan een oorlog te beginnen om de WMD uit Syrië te halen. Mocht het nodig zijn. Dean zie ik er echter niet voor aan.
quote:Nee, en Powell en Bush moet je wel 1 2 3 geloven.
Op zondag 25 januari 2004 14:22 schreef sanniejj het volgende:[..]
OK weer een slachtoffer van de selectieve media. Die uitspraak is ook daadwerkelijk gedaan ja.. maar nu het mooie gedeelte nog
Geloof nou niet 1 2 3 wat de media naar buiten gooit want wederom klopt er geen reet van. Gister zat ik businessnews te kijken en toen hoorde je precies wat er gezegd was.
Er zijn gewoon leugens gebruikt door de Amerikaanse overheid.
Verder zijn de verkeerde kleuren van Mars best wel schandalig, maar ook grappig.
quote:ik ga in zoverre uit de bocht dat ik het heb over een tekort van ruim 400 miljard, terwijl het 3,6 [b]biljoen[/i] is.
Op zaterdag 24 januari 2004 15:21 schreef JB80 het volgende:[..]
Nu ga je best hard uit de bocht hoor. Het tekort is 3,5% van het BNP, dat dat veel lijkt heeft alleen maar te maken met de hoogte van de BNP. Als je het vergelijkt met Nederland dan zou Nederland een vergelijkbaar tekort hebben van (2,8/3,5) x 400 = 320 miljard euro. Frankrijk en Duitsland zouden (4,0/3,5) x 400 = 460 miljard euro hebben.
Het land is er in 3 jaar tijd 9 biljoen op achteruit gegaan.
quote:Ik zal het herhalen: Het land is er in 3 jaar tijd 9 biljoen op achteruit gegaan.
maar de vruchten in de VS waren een stuk minder zuur dan hier in Europa.
V.
quote:De amerikaanse economie kan zoiets aan. De europese niet. Na en tijdens WO II hadden ze een vergelijkbare schuld / tekort. Ze zijn toen ook niet ingestort.
Op zondag 25 januari 2004 16:03 schreef Verbal het volgende:[..]
ik ga in zoverre uit de bocht dat ik het heb over een tekort van ruim 400 miljard, terwijl het 3,6 [b]biljoen[/i] is.
Het land is er in 3 jaar tijd 9 biljoen op achteruit gegaan.
[..]Ik zal het herhalen: Het land is er in 3 jaar tijd 9 biljoen op achteruit gegaan.
V.
quote:Welk anti-rookbeleid
Op zaterdag 24 januari 2004 18:25 schreef BAZZA het volgende:
Anti-rook beleid
quote:Bron: http://www.achmeahealth.nl/mednet/mednet.php?type=showdoc&id=10478
Vs weigeren tabaksovereenkomst te tekenenJaarlijks sterven er zon 3,5 miljoen mensen aan de gevolgen van het roken van tabak. Voor Nederland is uitgerekend dat er in de komende 10 jaar 400.000 mensen aan zullen overlijden. Als er iets een bedreiging van de gezondheid is, dan is het tabak wel. Natuurlijk heeft ieder mens het volste recht ervoor te kiezen al rokend dood te gaan, maar elke vorm van promotie van roken is een publieke zaak en zou aangepakt moeten worden. Alleen, dan moeten er wel voor de hele wereld geldende afspraken over gemaakt worden.
Na vier jaar onder leiding van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) moeizaam onderhandelen, hebben de vertegenwoordigers van 171 landen een akkoord bereikt over het reguleren van het gebruik van tabak. Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) heet het document. Er komt een wereld omvattende afspraak over belasting op tabak, het voorkomen van roken en het behandelen van mensen die roken, de illegale handel in tabak, adverteren, sponsorship en promotie en productregulering. Gro Harlem Brundtland, directeur-generaal van de WHO, noemde het een mijlpaal in de geschiedenis van de globale publieke gezondheid.
Maar de Verenigde Staten hebben bij nader inzien geen zin de FCTC-overeenkomst te ondertekenen. Lobbyisten van de tabaksindustrie hebben hard gewerkt in de afgelopen maanden. Philip Morris is de grootste sigarettenfabrikant ter wereld en blijkt nog veel invloed in Washington te hebben. Democratische afgevaardigden protesteren, maar de Bush regering lijkt volt te willen houden. In de Lancet van deze week vinden we een open verzoek van de redactie van het medische vakblad aan president Bush: Remember your peoples health, President Bush, and that of non-Americans, and sign the current text of the FCTC without further ado (Lancet 2003;361:1575).
V.
[Dit bericht is gewijzigd door Verbal op 25-01-2004 16:15]
quote:Met nog meer tax cuts zeker. De verwachting is dat het tekort in Amerika de 8 biljoen gaat benaderen. Kunnen ze ook aan?
Op zondag 25 januari 2004 16:05 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
De amerikaanse economie kan zoiets aan.
V.
quote:Volgens mij kan de VS dit alleen maar aan doordat er zoveel gehandeld wordt met dollars. Aangezien de dollar zo wispelturig blijkt onder Bush (China en Japan steunen zich suf), denken steeds meer olielanden om over te stappen op de euro, als dit daadwerkelijk gebeurt (en dat kan minder ver van je bed zijn dan gedacht), dan heeft de VS een groot probleem.
Op zondag 25 januari 2004 16:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
De amerikaanse economie kan zoiets aan. De europese niet. Na en tijdens WO II hadden ze een vergelijkbare schuld / tekort. Ze zijn toen ook niet ingestort.
Verder was het tekort afgelopen jaar 3,5% maar Bush heeft al te kennen gegeven dat de tijdelijke belastingverlaging beter definitief kan worden, onmogelijk volgens analisten, wel goed voor de stemmen natuurlijk. Zonder dit al is het tekort voor volgend jaar op 4% geschat. Om eventuele klappen op de dollar te kunnen opvangen en de economie te stimuleren kunnen ze natuurlijk altijd de rente nog verder verlagen, er is nog altijd 1%. Verder klein detail : de werkloosheid in de VS is het laatste kwartaal afgenomen met 1000 man, best weinig voor een booming economie.
quote:Niet overal meer mogen roken bv, daar komen wij in het vieze Europa nu pas mee.
Op zondag 25 januari 2004 16:06 schreef Verbal het volgende:
Welk anti-rookbeleid
Mocht je trouwens door willen gaan met zeuren over Bush dan kun je elders je ei kwijt, dit is een Bush ophemel topic
quote:Onzin. Amerika had en heeft het nog steeds over 'zichzelf verdedigen'. Daar had dit NIETS mee te maken. Dat ze zich nu opwerpen als de grote redders van het Iraakse volk is slap en laf.
Op zondag 25 januari 2004 14:59 schreef UnderWorld_ het volgende:
Slechts een van de twee argumenten hoeft valid te zijn om de oorlog te rechtvaardigen.
'Saddam heeft connecties me Al Qaeda. Saddam heeft massavernietigingswapens' Beide waren een mantra, beide zijn niet waar of in ieder geval nog lang niet bewezen. DUS was er geen enkele grond om Irak aan te vallen, zeker zonder de instemming van de VN. Het was een persoonlijke kruistocht van Bush. En dat is misdadig.
En als het gaat om onderdrukte volkeren? Waarom is meneer Bush Saoedi-Arabië dan niet binnengevallen? Als de vliegtuigen van 11 september voor driekwart vol hadden gezeten met Noord-Koreanen, was het zonder twijfel 'Noord-Korea heeft Amerika aangevallen' geweest. maar nee, het waren voornamelijk Saoedi's. Tsja, dan vallen we Afghanistan binnen (waar de Taliban zit en waar een belangrijke oliedeal dreigt te mislukken) en Irak. Heel logisch... maar ja, de Saoedi's zijn nu eenmaal vriendjes van Bush. Dat daar de mensenrechten worden geschonden is dan ineens niet meer zo belangrijk, he?
V.
quote:En dat heeft Bush gedaan, wou je zeggen?
Op zondag 25 januari 2004 16:17 schreef BAZZA het volgende:[..]
Niet overal meer mogen roken bv, daar komen wij in het vieze Europa nu pas mee.
En lees voor de lol ook de rest van mijn post waarop je reageerde even.
V.
quote:Ja oa
Op zondag 25 januari 2004 16:27 schreef Verbal het volgende:En dat heeft Bush gedaan, wou je zeggen?
quote:Gedaan, boeit verder niet
En lees voor de lol ook de rest van mijn post waarop je reageerde even.
quote:Yeah, right.
Op zondag 25 januari 2004 16:34 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ja oa
quote:Neuh, want daaruit blijkt je ongelijk.
Gedaan, boeit verder niet
V.
quote:Neehoor, je geposte tekst staat hier geheel los van.
Op zondag 25 januari 2004 21:01 schreef Verbal het volgende:Neuh, want daaruit blijkt je ongelijk.
V.
B.
quote:Ja.
Op zondag 25 januari 2004 21:51 schreef BAZZA het volgende:[..]
Neehoor, je geposte tekst staat hier geheel los van.
B.
V.
quote:
Cherie Blair: Bush 'stole' the presidential election
JANUARY 24, 2004
LONDON : In a forthright view that is likely to embarrass her husband, Cherie Blair, wife of Prime Minister Tony Blair, is reported to have observed that George W Bush "stole" the US presidential election from Al Gore."Cherie Blair still believed that Bush had stolen the White House from Gore," author Philip Stephens wrote in his book "Tony Blair: The Making of a World Leader. "
Although Tony Blair was pragmatic about Bush's victory, Mrs Blair was far less sanguine about the Supreme Court decision that gave him the keys to the White House.
She believed Al Gore had been "robbed" of the presidency and was hostile to the idea of her husband "cosying" up to the new President.
Even as they flew to Washington for their first meeting with the presidential couple, Mrs Blair was in no mood to curry favour, the book stated.
The book's disclosures of Mrs Blair's forthright views will cause embarrassment in Downing Street, because of Blair's good working relations with Bush, and the Foreign and Commonwealth Office, although they will not surprise officials or ministers who know her well.
quote:En wat is je mening van het op de pof leven van de VS?
Op zondag 25 januari 2004 21:51 schreef BAZZA het volgende:[..]
Neehoor, je geposte tekst staat hier geheel los van.
B.
quote:Niet echt een probleem, tot op zekere hoogte daar de bevolking immers flink blijft toenemen en de gemiddelde inwoner over vijftig jaar niet zo oud is als de bv gemiddelde Europeaan, de staatsschuld afbetalen is dus niet zo'n probleem.
Op maandag 26 januari 2004 18:24 schreef pberends het volgende:
En wat is je mening van het op de pof leven van de VS?
Zolang het geld maar goed besteed is, en voorlopig doen ze dat wel.
quote:Zit wat in.. maar wat als de rente stijgt... dan moeten ze op korte termijn ook op hun gat liggen.
Op maandag 26 januari 2004 18:44 schreef BAZZA het volgende:[..]
Niet echt een probleem, tot op zekere hoogte daar de bevolking immers flink blijft toenemen en de gemiddelde inwoner over vijftig jaar niet zo oud is als de bv gemiddelde Europeaan, de staatsschuld afbetalen is dus niet zo'n probleem.
Zolang het geld maar goed besteed is, en voorlopig doen ze dat wel.
quote:Dan zal men moeten gaan snijden, maar ik zie het nooit zo somber in, na de grote depressie zou het ook nooit meer goed komen en tien jaar later hadden ze een GDP van zeg het dubbele van voor de depressie.
Op maandag 26 januari 2004 20:46 schreef pberends het volgende:
Zit wat in.. maar wat als de rente stijgt... dan moeten ze op korte termijn ook op hun gat liggen.
quote:Ja, omdat wereldwijd vrijwel alle buitenlandse betalingen in dollars plaatsvonden. Dat is/was indirect gratis geld voor Amerika. Maar dat is nu dus flink aan het veranderen.
Op maandag 26 januari 2004 20:58 schreef BAZZA het volgende:[..]
Dan zal men moeten gaan snijden, maar ik zie het nooit zo somber in, na de grote depressie zou het ook nooit meer goed komen en tien jaar later hadden ze een GDP van zeg het dubbele van voor de depressie.
quote:Neehoor helemaal niet, in de jaren 30 was de Amerikaanse dollar niet een valuta waar je veel aan had buiten de VS en de nabije omgeving.
Op dinsdag 27 januari 2004 03:10 schreef DiGuru het volgende:
Ja, omdat wereldwijd vrijwel alle buitenlandse betalingen in dollars plaatsvonden. Dat is/was indirect gratis geld voor Amerika. Maar dat is nu dus flink aan het veranderen.
Wereldwijd gebruikte men voornamelijk de Britse en Franse valutas.
quote:Dan is hij al vrij laat met het binnenvallen van het volgende land waar dat gebeurt
Op zondag 25 januari 2004 14:59 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Er zijn twee argumenten die gebruikt worden voor de oorlog in Irak.
1. Het land heeft massavernietingingswapens en is een direct gevaar voor andere landen.
2. Het land schend de mensenrechten op grote schaal.Slechts een van de twee argumenten hoeft valid te zijn om de oorlog te rechtvaardigen.
quote:Saoedi-Arabië bijvoorbeeld
Op dinsdag 27 januari 2004 04:21 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dan is hij al vrij laat met het binnenvallen van het volgende land waar dat gebeurt
V.
quote:Ja, das wel heel belangrijk ja....
Op dinsdag 27 januari 2004 11:42 schreef 0_finch_0 het volgende:
Natuurlijk niet te vergeten: Voorlezen aan de kinders!
[afbeelding]
quote:Ach, één foto zegt niet veel.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:42 schreef 0_finch_0 het volgende:
Natuurlijk niet te vergeten: Voorlezen aan de kinders!
[afbeelding]
(Totaal onverwant voorbeeld).
quote:Ja, da's inderdaad net zo belangrijk als liegen over redenen waarom je een land binnenvalt, de verkiezingen stelen, de belangen van grote bedrijven voor die van je landgenoten laten gaan en zo kunnen we nog even doorgaan.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:43 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ja, zo zijn er wel meer discussies waarin je een foto kunt gebruiken.
Heel erg misdadig, die Clinton
V.
quote:Nee, op de eerder gebruikte foto houdt Bush een boek ondersteboven. Verder blijkt daar niets uit. Toch is het blijkbaar een argument.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:45 schreef Verbal het volgende:[..]
Ja, da's inderdaad net zo belangrijk als liegen over redenen waarom je een land binnenvalt, de verkiezingen stelen, de belangen van grote bedrijven voor die van je landgenoten laten gaan en zo kunnen we nog even doorgaan.
Heel erg misdadig, die Clinton
V.
Uit deze foto blijkt dat Clinton een leugenaar is en zijn familie stond tegenover de hele wereld voor gek, zijn vrouw en dochter het meest van allen.
Voorts is het bombarderen van landen zonder VNmandaat en het op de laatste dag van je presidentschap gratie verlenen aan je frauderende vriendjes natuurlijk behartigenswaardig, maar ja, het klinkt natuurlijk veel minder indrukwekkend als Moore dat niet zegt.
quote:Verbazingewekkend hoe weinig je uit foto 1 haalt in vergelijking met foto 2
Op dinsdag 27 januari 2004 13:54 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Nee, op de eerder gebruikte foto houdt Bush een boek ondersteboven. Verder blijkt daar niets uit. Toch is het blijkbaar een argument.
Uit deze foto blijkt dat Clinton een leugenaar is en zijn familie stond tegenover de hele wereld voor gek, zijn vrouw en dochter het meest van allen.
V.
quote:Wat begrijp je niet aan dit is geen Bush bash topic?
Op dinsdag 27 januari 2004 13:45 schreef Verbal het volgende:[..]
Ja, da's inderdaad net zo belangrijk als liegen over redenen waarom je een land binnenvalt, de verkiezingen stelen, de belangen van grote bedrijven voor die van je landgenoten laten gaan en zo kunnen we nog even doorgaan.
Heel erg misdadig, die Clinton
V.
quote:Ja, dat vroeg ik mij ook al af, zeker verblind door een trieste vorm van haat.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:57 schreef evil_cupido het volgende:Wat begrijp je niet aan dit is geen Bush bash topic?
quote:Waarom staat dit niet in ONZ dan
Op dinsdag 27 januari 2004 13:57 schreef evil_cupido het volgende:[..]
Wat begrijp je niet aan dit is geen Bush bash topic?
V.
quote:Slechte Photoshop. Op beide plaatjes zie je op de foto op de achterpagina van het boek iemand met een donkere trui aan de linkerkant van de foto. Plaatje is dus eerst gespiegeld en toen omgedraaid.
Op dinsdag 27 januari 2004 11:42 schreef 0_finch_0 het volgende:
Natuurlijk niet te vergeten: Voorlezen aan de kinders!
[afbeelding]
Wie is er hier nou dom ?
quote:Dat dacht Saddam ook in 2003. Saddam is niet meer.
Op zondag 25 januari 2004 16:13 schreef elcastel het volgende:[..]
Volgens mij kan de VS dit alleen maar aan doordat er zoveel gehandeld wordt met dollars. Aangezien de dollar zo wispelturig blijkt onder Bush (China en Japan steunen zich suf), denken steeds meer olielanden om over te stappen op de euro , als dit daadwerkelijk gebeurt (en dat kan minder ver van je bed zijn dan gedacht), dan heeft de VS een groot probleem.
Chavez heeft dezelfde plannen ... daar zet ik oog geen geld op. En Iran, die spelen al heel lang met dit idee ... toen zaten ze opeens in de Axil of Evil.
Het kost de Currency reserve board natuurlijk helemaals niks om extra dollars te laten drukken, aangezien het ongedekte IOUs zijn (net als euros overigens), dus op het moment dat landen ze niet meer motten ...
quote:In de jaren '30 en ervoor kon je betalen met wat je wilde. Zolang er maar een bepaalde hoeveelheid aan goud & zilver in je munten zat, kon het niemand wat schelen of het nou een peso, dinar, frank of pond was.
Op dinsdag 27 januari 2004 04:03 schreef BAZZA het volgende:[..]
Neehoor helemaal niet, in de jaren 30 was de Amerikaanse dollar niet een valuta waar je veel aan had buiten de VS en de nabije omgeving.
Wereldwijd gebruikte men voornamelijk de Britse en Franse valutas.
Als je met een IOU aankwam kreeg je klappen met de stok of ging je naar de debtors prison als niet kon/wilde betalen.
quote:Onwijze sukkel
Op zaterdag 24 januari 2004 15:23 schreef Mikrosoft het volgende:[..]
Het is mijn mening en omdat die afwijkt van de jouwe is het belachelijk? En nog iets positiefs aan Bush: hij schreeuwt niet zo hard als Hitler.
Dat is een van de weinige verschillen tussen Bush en Hitler. Verder overeenkomsten zat tussen die twee.
T mileu verder de vernieling in helpen
Oorlog voeren.
Geld accepteren van bedrijfen voor zn eige campagne.
Alles negeren wat anti amerikaans is.
Amerikaanse staatsschuld verder opdrijven
Verantwoordelijk voor de meeste doodstraffen.
Meer bureaucratie invoeren
Uitkeringen van Oorlogs-veteranen halveren
De Allerrijkste belasting voordeel geven.
Ik zou t liefst met mn grote witte lul tegen zn kut kop aan willen slaan en daarna over zn kop pissen.
quote:Natuurlijk, alleen waren de meest gebruikte de Britse en Franse valuta op veel plaatsen waar men nu naar de US dollar grijpt.
Op woensdag 28 januari 2004 00:53 schreef faustkern het volgende:In de jaren '30 en ervoor kon je betalen met wat je wilde. Zolang er maar een bepaalde hoeveelheid aan goud & zilver in je munten zat, kon het niemand wat schelen of het nou een peso, dinar, frank of pond was.