abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_16542576
Battleships!

Enorme schepen die uit de tijd van de 2e wereldoorlog en daarvoor stammen. De Iowa-Class zijn de bekendste. Na de 2e wereldoorlog werden er veel in de mottenballen gelegd of gebruikt als museum.

In de Koreaanse Oorlog, Vietnam, Beiroet, 1e golfoorlog zijn ze nog gebruikt.

Na 1984 zijn er verschillende schepen weer in dienst geroepen:

USS Iowa
USS Wisconsin
USS Missouri (op dit schip heeft Japan zich overgegeven)
USS New Jersey

Deze schepen werden gemoderniseerd, ze ontvingen harpoon raketten, tomahawkraketten en dergelijk. Wat maakt ze nu zo enorm afschrikwekkend.

De 16 inch kanonnen natuurlijk! 9 16 inch kanonnen op 3 draaiende schijven. Verder nog 20 5 inch guns! 2600 pond aan explosieven kunnen daardoor worden weggesmeten

Zoals verteld, in de golfoorlog voor het laatst gebruikt. Tomahawks werden afgeschoten en tevens kustbombardementen! Bedenk maar hoe het voelt als zijn granaten op de grond vallen.


Let vooral op de drukgolf in het water.


Meer?
laat het weten

pi_16542755
1 moderne onderzeeboot krijgt ze zo onder water!Ze zijn eigenlijk heel kwetsbaar en daarom worden ze niet meer gebouwd....
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
  zaterdag 24 januari 2004 @ 13:44:57 #5
15660 chocolatemoeze
Is that a gun in your pocket?
pi_16542876
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:40 schreef LowJoe het volgende:
1 moderne onderzeeboot krijgt ze zo onder water!Ze zijn eigenlijk heel kwetsbaar en daarom worden ze niet meer gebouwd....
Daar heb je dus weer support schepen voor (torpedojagers, destroyers)

Overigens:
DRUKGOLF

Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
pi_16542907
OMG die drukgolf
pi_16542932
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:41 schreef Disorder het volgende:
Hoe ver kan zo'n projectiel van boord worden afgeschoten?
ik las net iets van 20 miles. En dat is dan een pakket van bijna 3000 pond
pi_16542961
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:40 schreef LowJoe het volgende:
1 moderne onderzeeboot krijgt ze zo onder water!Ze zijn eigenlijk heel kwetsbaar en daarom worden ze niet meer gebouwd....
De laatste is gebouwd tijdens de 2e wereldoorlog. Daarna zijn er een aantal onderhouden en bewaard gebleven. Sinds 1992 geloof ik vaart er geen een meer.
quote:
Daar heb je dus weer support schepen voor (torpedojagers, destroyers)
Yep, dat zou kunnen, maar ze varen niet meer
  zaterdag 24 januari 2004 @ 13:51:02 #9
55133 OrganicIron
while !asleep() sheep++;
pi_16543033
whahahaha zou het prototype een keer zijn omgeslagen door de drukgolf van zijn eigen kanonnen?
wat een power man!

gelukkig stond ik niet aan de kust toen ...

pi_16543108
Nog wat plaatjes





de granaten!

Kan trouwens iemand mij de foto bezorgen waarop je een Nederlands fregat ziet en een battleship? Echt een enorm verschil

pi_16543151
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:44 schreef chocolatemoeze het volgende:

[..]

Daar heb je dus weer support schepen voor (torpedojagers, destroyers)

Overigens:
DRUKGOLF


Als dat zo was werden ze nu nog steeds gebouwd!Maar ze zijn gebouwd om met elkaar te vechten zonder rekening te houden met onderzeeboten.....Daar bij kosten ze verschrikkelijk veel geld om te bouwen en te onderhouden zonder echt voordeel te bieden.....Het waren gewoon statussymbolen.....
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
pi_16543183
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:56 schreef LowJoe het volgende:

[..]

Als dat zo was werden ze nu nog steeds gebouwd!Maar ze zijn gebouwd om met elkaar te vechten zonder rekening te houden met onderzeeboten.....Daar bij kosten ze verschrikkelijk veel geld om te bouwen en te onderhouden zonder echt voordeel te bieden.....Het waren gewoon statussymbolen.....


Ehm, ze hebben wel zeker nut gehad hoor. Zeker bij kustbeschietingen en dergelijke. Wel is het zo dat na de 2e wereldoorlog ze niet nuttig werden geacht. Dit kwam door de Aircraft Carriers, daar konden ze veel meer mee. Maar idd, ze worden allang niet meer gebouwd.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 13:59:11 #13
76500 Spyder
onweerstaanbaar onuitstaanbaar
pi_16543217
Anyone interested in their own aircraft carrier?
Deze post wordt U aangeboden door: Audi, Bosch, Corel, Davilex, Eneco, Friki, G-Star, Hak, Intertoys, Johma, Kia, Lada, McDonalds, Nike, Ohra, Pepsi, Quantum, Radio 3FM, Sony, Toyota, Uncle Ben's, V&D, Wasa, Xerox, Yokohama, Zeeman
  zaterdag 24 januari 2004 @ 13:59:29 #14
17153 DeWaasheid
Gematigd extremist
pi_16543223
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 13:56 schreef LowJoe het volgende:

[..]

Als dat zo was werden ze nu nog steeds gebouwd!Maar ze zijn gebouwd om met elkaar te vechten zonder rekening te houden met onderzeeboten.....Daar bij kosten ze verschrikkelijk veel geld om te bouwen en te onderhouden zonder echt voordeel te bieden.....Het waren gewoon statussymbolen.....


Carriers zijn de toekomst..

Tegenwoordig heb je niet meer zon enorm groot schip te hebben om wat raketten af te vuren..

/-=]
|o-0
~~~`
pi_16543233
heb je ook een plaatje van een granaat die ingeslagen is zodat je de krater ziet?
Lachen is gezond :D!
pi_16543236
Nimitz (was toch Duits slagschip dat onverslaanbaar leek maar redelijk kort heeft bestaan...Engelsen hebben het tot zinken gebracht)

Heb je deze slagschepen ook in modelbouwformaat? Ik bedoel, ik kan me voorstellen dat je ze op schaal nabouwt als je er zo vol van bent.

  zaterdag 24 januari 2004 @ 14:03:48 #17
36959 Furby
Geile neuk Harrie
pi_16543336
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:00 schreef klaasjan24 het volgende:
Nimitz (was toch Duits slagschip dat onverslaanbaar leek maar redelijk kort heeft bestaan...Engelsen hebben het tot zinken gebracht)
Bismarck bedoel je

Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
pi_16543456
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:00 schreef klaasjan24 het volgende:
Nimitz (was toch Duits slagschip dat onverslaanbaar leek maar redelijk kort heeft bestaan...Engelsen hebben het tot zinken gebracht)

Heb je deze slagschepen ook in modelbouwformaat? Ik bedoel, ik kan me voorstellen dat je ze op schaal nabouwt als je er zo vol van bent.


Chester W Nimitz... briljant admiraal die feitelijk de battle of midway heeft beslist. Naamgever van de Nimitz-klasse en de USS Nimitz (CVN 68). Dus geen duits slagschip zoals Furby al zei

Ik heb ze niet in modelbouwformaat. Heb me daar feitelijk nooit mee beziggehouden, beetje te ongeduldig voor. Maar wie weet, voor later

pi_16543472
Ehh..ja...

en hoe heette de engelse tegenhanger ook alweer? Weliswaar iets minder imponerend maar ook zeer groot.

  zaterdag 24 januari 2004 @ 14:08:43 #20
62182 Georges
That's the shit
pi_16543476
Zijn er op dit moment slagschepen die groter zijn?
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
pi_16543504
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:08 schreef Georges het volgende:
Zijn er op dit moment slagschepen die groter zijn?
bij mijn weten niet, slagschepen zijn uit de tijd en ik kan me niet voorstellen dat ze nog gebruikt worden (mogelijk wel in reserve).
  zaterdag 24 januari 2004 @ 14:11:38 #22
62182 Georges
That's the shit
pi_16543552
Is de tendens nu ook om geleidelijk aan dit soort grote schepen uit de vaart te halen omdat andere schepen goedkoper/effectiever zijn?

Ze zijn wel erg indrukwekkend trouwens.

Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
  zaterdag 24 januari 2004 @ 14:12:51 #23
51985 Robert_Jensen
Tiger anti-jihadpanzer
pi_16543589
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:03 schreef Furby het volgende:

[..]

Bismarck bedoel je

[afbeelding]


Idd.

En die was toch echt een heel stukje groter dan de Iowa-speelgoedklasse schepen .

Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 14:15:22 #24
24492 Flurry
Het was een mooie tijd
pi_16543654
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:08 schreef klaasjan24 het volgende:
Ehh..ja...

en hoe heette de engelse tegenhanger ook alweer? Weliswaar iets minder imponerend maar ook zeer groot.


Dat was de Hood, volgens mij
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
  zaterdag 24 januari 2004 @ 14:17:52 #25
17153 DeWaasheid
Gematigd extremist
pi_16543727
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 14:00 schreef klaasjan24 het volgende:
Nimitz (was toch Duits slagschip dat onverslaanbaar leek maar redelijk kort heeft bestaan...Engelsen hebben het tot zinken gebracht)

Heb je deze slagschepen ook in modelbouwformaat? Ik bedoel, ik kan me voorstellen dat je ze op schaal nabouwt als je er zo vol van bent.


De Engelsen gingen er met de hele vloot op af, incl onderzeeboten.

In de eerste confrontatie heeft de Bismarck de Hood tot zinken gebracht (een slagschip van vergelijkbare grote) en daarna is de Bismarck door een torpedo geraakt waardoor het roer kapot was en het dus recht op de Engelse vloot afvoer, waarna het tot zinken is gebracht.

Vind het bepaald geen nederlaag...

/-=]
|o-0
~~~`
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')