FOK!forum / Culinesse à gogo / De Tomaat: Groente of Fruit
bramos-elvisvrijdag 23 januari 2004 @ 10:22
Ik dacht altijd dat tomaat een groente was, maar vrienden van mij beweren dat het fruit is...we komen ondanks de harde feiten niet uit de discussie...wat is het nou???
Swami_Twelvinchalamivrijdag 23 januari 2004 @ 10:23
Fruit.
Tijnvrijdag 23 januari 2004 @ 10:23
Groente.
NeMevrijdag 23 januari 2004 @ 10:24
zie onder dus

[Dit bericht is gewijzigd door NeMe op 23-01-2004 10:42]

Mr-Mackeyvrijdag 23 januari 2004 @ 10:25
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 10:24 schreef NeMe het volgende:
Groente, geen discussie mogelijk....
Fruit is altijd zoetig.
Jij hebt blijkbaar nooit een avocado gegeten
Volgens mij is het idd groente, ja...
vosssvrijdag 23 januari 2004 @ 10:25
[quote]Op vrijdag 23 januari 2004 10:24 schreef NeMe het volgende:
Groente, geen discussie mogelijk....
Fruit is altijd

Citroen is toch echt fruit hoor

Swami_Twelvinchalamivrijdag 23 januari 2004 @ 10:26
Ik had het fout;

to·maat (de ~, tomaten)
1 glanzend oranjerode vrucht van de tomatenplant [wordt tot de groenten gerekend] => liefdesappel

HeatWavevrijdag 23 januari 2004 @ 10:26
---> LIF

Zo ff onzinnige replys killen...

mamamiepvrijdag 23 januari 2004 @ 10:26
Voor zover ik weet groente .
bramos-elvisvrijdag 23 januari 2004 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 10:26 schreef Swami_Twelvinchalami het volgende:
Ik had het fout;

to·maat (de ~, tomaten)
1 glanzend oranjerode vrucht van de tomatenplant [wordt tot de groenten gerekend] => liefdesappel

maar nou krijg je weer de vraag dat een vrucht toch fruit is?
bb19vrijdag 23 januari 2004 @ 10:29
is het geen peulvrucht
mamamiepvrijdag 23 januari 2004 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 10:27 schreef bramos-elvis het volgende:

[..]

maar nou krijg je weer de vraag dat een vrucht toch fruit is?

vrucht (de ~, ~en)
1 [biol.] het uitgegroeide vruchtbeginsel van een plant
2 eetbaar product van veld of tuin
3 ongeboren jong van een dier of mens => het ongeboren leven
4 opbrengst, resultaat

Het is gewoon het eetbare product van de plant .

_Etter_vrijdag 23 januari 2004 @ 10:31
me vader heeft ze zo'n 10 jaar gekweekt op grote schaal en ik kan zeggen dat het zeker een groente is.
bramos-elvisvrijdag 23 januari 2004 @ 10:33
DESCRIPTION: wat maakt groente groente en wat maakt fruit fruit, wat is de wetenschappelijke(?) omschrijving van zowel groente als fruit
ANSWER: Biologisch gezien ligt het verschil in het deel van de plant dat we eten:
Fruit is vruchtvlees dat rond de zaden van een plant is gegroeid.
Groente zijn de andere delen van een plant: de stam, de bladeren etc.

Het heeft dus niets te maken met het feit of je ze uit de hand kan eten of niet.
Gezien deze definitie zijn de volgende groenten dus eigenlijk fruit:
- tomaten
- komkommers
- advocado's
- groene en rode pepers

en aardappels zijn eigenlijk groenten/s maar dat wisten jullie dus ook wel

Pompiedomvrijdag 23 januari 2004 @ 10:36
aardappels zijn knollen
tomaat is net zoals paprika fruit
tong_pohvrijdag 23 januari 2004 @ 10:39
Ik kan echt niet geloven, dat er hierover een discussie is.

Een tomaat is een vrucht.
BTW je had het kunnen weten, want tomatensap valt onder de vruchtendrankjes en niet onder groentesap

[Dit bericht is gewijzigd door tong_poh op 23-01-2004 10:40]

NeMevrijdag 23 januari 2004 @ 10:40
quote:
groen·te (de ~ (v.), ~n/~s)
1 plantaardig voedsel voor de mens, als gewas en als spijs => groenvoer

fruit (het ~, ~en)
1 voedsel, bestaande uit eetbare vruchten => ooft

klaar
quote:
Het heeft dus niets te maken met het feit of je ze uit de hand kan eten of niet.
Gezien deze definitie zijn de volgende groenten dus eigenlijk fruit:
- tomaten
- komkommers
- advocado's
- groene en rode pepers
dus officieel klopt dat
snabbivrijdag 23 januari 2004 @ 10:43
tja.. strak volgens de definitie is het dus een vrucht (je eet niet de stengel van de tomaat) en daarom dus fruit, maar zie vandale het wordt tot de groenten gerekend. Dus een groente

knol (de ~ (m.), ~len)1 [biol.] verdikt, vlezig stengel- of worteldeel2 [inf.] groot gat in de voet van een sok3 [inf.] oud, slecht paard => rossinant

Het is niet de vrucht, maar een ander deel van de plant. Het is dus groente voor ons. Verder is de plantensoort een knol ja.

bramos-elvisvrijdag 23 januari 2004 @ 10:45
quote uit Van Dale:
Tomaten worden meestal als groenten beschouwd terwijl ze plantkundige bekeken duidelijk vruchten zijn

.............een vrucht kan ook een groente zijn, zoals dus de tomaat een groentevrucht!!!!!
ksnap alleen niet wat Van Dale dan zwetst hierboven over dat ze geen groenten maar vruchten zijn!!
P-Stylevrijdag 23 januari 2004 @ 10:47
Een tomaat is een vrucht... maar we noemen het een groente.
Natalievrijdag 23 januari 2004 @ 10:56
Dat een tomaat een vrucht is, betekent niet dat het meteen ook fruit is.

Officieel valt het misschien onder fruit, maar 't wordt toch de groenten gerekend.
Mij best, ik leg ook geen tomaten of komkommers op de fruitschaal, dus wat mij betreft is het groente

3stvrijdag 23 januari 2004 @ 10:59
omfg dat hierover gediscussieerd word! Tomaat een fruitsoort whahahahaha
pukstervrijdag 23 januari 2004 @ 11:11
» A tomato is a fruit, but it is legally known as a vegetable. In 1893, there was a case before the United States Supreme Court about importing tomatoes from the West Indies. Fruits could be imported tax-free, vegetables couldnt. Since tomatoes were eaten with main dishes and not as or with desserts, the Court ruled them to be a vegetable.
http://www.coolquiz.com/trivia/directory/search.asp?keyword=tomato&page=2

Fruit dus!

tong_pohvrijdag 23 januari 2004 @ 11:34
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 10:56 schreef Natalie het volgende:
Dat een tomaat een vrucht is, betekent niet dat het meteen ook fruit is.

Officieel valt het misschien onder fruit, maar 't wordt toch de groenten gerekend.
Mij best, ik leg ook geen tomaten of komkommers op de fruitschaal, dus wat mij betreft is het groente

Het gaat erom wat de tomaat biologisch gezien is. Biologisch is de tomaat een vrucht dus fruit. Waar we het menukundig in plaatsen is een andere zaak. Daar zou ik het namelijk ook tussen de groenten pleuren.
bramos-elvisvrijdag 23 januari 2004 @ 11:38
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 11:34 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Het gaat erom wat de tomaat biologisch gezien is. Biologisch is de tomaat een vrucht dus fruit. Waar we het menukundig in plaatsen is een andere zaak. Daar zou ik het namelijk ook tussen de groenten pleuren.

het leuke is dat een vrucht niet altijd fruit is......peulvruchten doe ik neit tussen de fruitsalade (net als tomaten overigens)

groente

NatteKipvrijdag 23 januari 2004 @ 11:41
groente..
Pietverdrietvrijdag 23 januari 2004 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 10:22 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik dacht altijd dat tomaat een groente was, maar vrienden van mij beweren dat het fruit is...we komen ondanks de harde feiten niet uit de discussie...wat is het nou???
Er loopt al een draadje over, wie weet wat het verschil is tussen groente en... maaaar...
Tomatos; Lycopersicon Lycopersicum, is an american plant which bears the familiar fruits, PERCIEVED to be a vegetable because of it culinary uses.
Oxford Companion to food, oxford university press, 1999

Dus, een tomaat is een fruit, maar, das biologisch/wetenschappelijk, culinair wordt het al een groente aangezien om haar toepassingen.

Ergo: Mensen die zeggen dat het een fruit is, hebben gelijk, wetenschappelijk is dat zo
Mensen die zeggen dat het een groente is, zien het vanuit haar toepassing, strikt genomen is dat prima, maar klopt het eigenlijk niet.

Riannvrijdag 23 januari 2004 @ 13:46
Groente.... toch...
Pietverdrietvrijdag 23 januari 2004 @ 14:07
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 13:46 schreef Riann het volgende:
Groente.... toch...
Want?
Chillmeistervrijdag 23 januari 2004 @ 15:50
Fruit, al denk (en ik dacht het vroeger ook) iedereen dat groente is.
#ANONIEMvrijdag 23 januari 2004 @ 15:54
Groente natuurlijk
ikbengeweldigvrijdag 23 januari 2004 @ 15:56
Voor alle duidelijkheid en al dat volk dat er over door blijft zeikendiscussieren: tomaat is zowel groente als fruit.
tong_pohvrijdag 23 januari 2004 @ 16:49
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 11:38 schreef bramos-elvis het volgende:

[..]

het leuke is dat een vrucht niet altijd fruit is......peulvruchten doe ik neit tussen de fruitsalade (net als tomaten overigens)

groente

Heb je een probleem met lezen?!?!?!

Ik schreef biologisch gezien!
En een peulvrucht is een peulvrucht, dus je vergelijking gaat daar ook niet op.

Trouwens ,iedereen die volhoudt, dat het een groente is. Geef dat dan maar als antwoord op de miljoenvraag van weekend miljonairs. Ben je lekker veel geld kwijt.

sweekvrijdag 23 januari 2004 @ 19:32
Groente toch gewoon? . Anders lus ik wel heel weinig groentes ben ik bang...
funmastervrijdag 23 januari 2004 @ 21:37
Tomaat is zowel groente als fruit.
Meiske78vrijdag 23 januari 2004 @ 21:45
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 10:56 schreef Natalie het volgende:
ik leg ook geen tomaten of komkommers op de fruitschaal, dus wat mij betreft is het groente
Er zijn dus mensen die dat wel doen, ik heb echt weleens verbaasd naar een fruitschaal zitten kijken

Overigens groeit fruit wat mij betreft aan bomen, op druiven na. (En waarschijnlijk nog wel meer dingen die ik nu over het hoofd zie )

Mask0rzvrijdag 23 januari 2004 @ 21:47
groentehhhh
P-Stylezaterdag 24 januari 2004 @ 14:16
Tja... sperziebonen, ewrtepeulen, komkommers, paprika's, pepers, aubergines, cougettes, olijven, maïskolven... zijn allemaal vruchten, maar we noémen ze groente. "Groente" heeft dan ook geen echte definitie. Groenten zijn de vruchten, stengel, bladeren of (stukken) wortel van een plant. Zijn de vruchten zoet en sappig dan noemen we het "fruit".
Pietverdrietzaterdag 24 januari 2004 @ 17:21
Kan hier een van de groenteroepers eens zijn mening onderbouwen WAAROM het een groente is?
SuperRembozaterdag 24 januari 2004 @ 17:26
Het enige argument voor groente dat ik kan bedenken is dat tomaten niet (zo) zoet zijn als (ander) fruit.
tong_pohzaterdag 24 januari 2004 @ 23:44
Waarom accepteert men gewoon niet , dat een tomaat gewoon biologisch, wetenschappelijk gezien een vrucht dus ook fruit is. Ik snap ook wel , dat het culinair gezien als groente gezien wordt, maar het blijft een vrucht. Dit is nou het hele probleem met dat hele fucking poldermodel. Zelfs de meest ongelooflijk domme mensen hebben inspraak, waardoor het simpele en meest voor de hand liggende antwoord gewoon niet wordt gekozen.

[Dit bericht is gewijzigd door tong_poh op 24-01-2004 23:51]

P-Stylezaterdag 24 januari 2004 @ 23:45
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:44 schreef tong_poh het volgende:
Waarom accepteert men gewoon niet , dat een tomaat gewoon biologisch, wetenschappelijk gezien een vrucht dus ook fruit is. Ik snap ook wel , dat het culinair gezien als groente gezien wordt, maar het blijft een vrucht. Dit is nou het hele probleem met dat hele fucking poldermodel. Zefls de meest ongelooflijk domme mensen hebben inspraak, waardoor het simpele en meest voor de hand liggende antwoord gewoon niet wordt gekozen.
Mee eens
Pietverdrietzaterdag 24 januari 2004 @ 23:48
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:44 schreef tong_poh het volgende:
Waarom accepteert men gewoon niet , dat een tomaat gewoon biologisch, wetenschappelijk gezien een vrucht dus ook fruit is. Ik snap ook wel , dat het culinair gezien als groente gezien wordt, maar het blijft een vrucht. Dit is nou het hele probleem met dat hele fucking poldermodel. Zefls de meest ongelooflijk domme mensen hebben inspraak, waardoor het simpele en meest voor de hand liggende antwoord gewoon niet wordt gekozen.
hear hear
SANCTAsimplicissimuszaterdag 24 januari 2004 @ 23:49
Groente

Eigenlijk aardappel.

Want zowel de Tomaat als de Aardappel behoren tot de Nachtschaden.

tong_pohzaterdag 24 januari 2004 @ 23:52
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:49 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Groente

Eigenlijk aardappel.

Want zowel de Tomaat als de Aardappel behoren tot de Nachtschaden.

Huh???????
Dit moet ik eens na zoeken!!!!
P-Stylezaterdag 24 januari 2004 @ 23:54
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:49 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Want zowel de Tomaat als de Aardappel behoren tot de Nachtschaden.
Dat klopt... maar dat maakt een tomaat nog geen aardappel! De tomaat is de vrucht van de plant, een aardappel en stuk wortel.
Pietverdrietzaterdag 24 januari 2004 @ 23:55
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:52 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Huh???????
Dit moet ik eens na zoeken!!!!

zijn allebeide nachtschade,. maar de rest in onzin.
tong_pohzaterdag 24 januari 2004 @ 23:57
Tomaat (Solanum lycopersicum) is een giftige plant uit de nachtschade-familie. Net zoals bij aardappel-, aubergine- en paprikaplanten is het gebladerte van tomatenplanten dus niet voor consumptie geschikt, tenzij misschien in de context van een suïcidaal galgenmaal. Mensen met aardse ambities moeten er absoluut van afblijven.

Niet van de vruchten, want die hebben een positieve invloed op de gezondheid.


Ik heb het ff nagezocht. Dit is het antwoord. En er staat weer, dat de tomaat een vrucht is.

Karboenkeltjezaterdag 24 januari 2004 @ 23:57
Het is een vrucht. Komt uit een bloemetje, kun je pukken zonder de plant te doden. Vrucht.
popolonzaterdag 24 januari 2004 @ 23:57
Ik eet elke dag een tomaat op m'n werk op.

Zet ik zo m'n tanden in en weg is het.

Veel mensen vinden dat raar, zoiets eet je bij je salade of op brood (met kaas?).

En of het nou fruit is of groente ....

SANCTAsimplicissimuszaterdag 24 januari 2004 @ 23:59
Inderdaad is de Tomaat een vrucht. Maar de Tomaat is daarmee nog geen fruit.
Pietverdrietzaterdag 24 januari 2004 @ 23:59
Wat een veel intressantere vraag is, waar koop je RIJPE tomaten?
popolonzondag 25 januari 2004 @ 00:00
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een veel intressantere vraag is, waar koop je RIJPE tomaten?
Niet in Nederland, althans, niet in de standaard supermarkt.
SANCTAsimplicissimuszondag 25 januari 2004 @ 00:00
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een veel intressantere vraag is, waar koop je RIJPE tomaten?
ALDI
P-Stylezondag 25 januari 2004 @ 00:02
Ik vind eigenlijk wel dat deze discussie (voor zover je dit een discussie kan noemen... ) voorbij is. De tomaat is een vrucht die we groente noemen. Zoals ik al eerder zei, "groente" is maar een dom begrip wat eigenlijk staat voor "plantaardig voedsel, wat niet zoet en sappig is". Het is heel simpel... heel veel soorten groenten zijn gewoon vruchten, maar niet alle vruchten zijn (noemen we) groenten.

Zo.. ik hou op!

P-Stylezondag 25 januari 2004 @ 00:03
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:59 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Inderdaad is de Tomaat een vrucht. Maar de Tomaat is daarmee nog geen fruit.
(nog 1 ding...)

Fruit is niets anders dan het Franse woord voor "vruchten".

tong_pohzondag 25 januari 2004 @ 00:06
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 23:59 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Inderdaad is de Tomaat een vrucht. Maar de Tomaat is daarmee nog geen fruit.
fruit (het ~, ~en)
1 voedsel, bestaande uit eetbare vruchten => ooft

Dit heb ik uit de Van Dale. Einde discussie. Tomaat is een vrucht/fruit. punt uit

SuperRembozondag 25 januari 2004 @ 00:09
quote:
Op zondag 25 januari 2004 00:00 schreef popolon het volgende:

[..]

Niet in Nederland, althans, niet in de standaard supermarkt.

Dat niet. Maar je kan wel kiezen uit onrijpe tros-tomaten, onrijpe cherry-tomaten, onrijpe roma-tomaten en onrijpe vlees-tomaten.
Pietverdrietzondag 25 januari 2004 @ 00:14
quote:
Op zondag 25 januari 2004 00:09 schreef SuperRembo het volgende:

[..]

Dat niet. Maar je kan wel kiezen uit onrijpe tros-tomaten, onrijpe cherry-tomaten, onrijpe roma-tomaten en onrijpe vlees-tomaten.

en als je dan eens echte rijpe tomaten eet, in een middelandse zee land, mmmmmmmmmmmmmmmm