Wegens gebleken succes gaan we hier door met de koppen, de verlichting de expressie en hoe we dat de volgende poging nog mooier krijgen.
dat is alvast 1 
)
[Dit bericht is gewijzigd door Re op 22-01-2004 22:31]
witte achtergrond, studioflits achter en invulflits voor....
gisteravond gemaakt tijdens een crust 'n punk party
Alle foto`s genomen met een HP812
Het leukste is foto`s te maken van mensen die het niet door hebben.
Alleen die eerste ging er voor staan.
[Dit bericht is gewijzigd door RubberDuckey op 25-01-2004 19:34]
quote:
Op zondag 25 januari 2004 19:32 schreef RubberDuckey het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]Alle foto`s genomen met een HP812
Het leukste is foto`s te maken van mensen die het niet door hebben.
Alleen die eerste ging er voor staan.
quote:ow lol.. ook in de bosuil
Op zondag 25 januari 2004 18:28 schreef japeke het volgende:
[afbeelding]
gisteravond gemaakt tijdens een crust 'n punk party
?
das jan gijsen 
*kick*
[Dit bericht is gewijzigd door Milkwoman op 25-01-2004 20:04]
Da's wel ff genoeg
quote:
Op zondag 25 januari 2004 19:50 schreef Milkwoman het volgende:[..]
ow lol.. ook in de bosuil
das jan gijsen
[afbeelding]
Was je daar:
1) Boos
2) Verdrietig
3) Ziek 
quote:Hmmz positief.. Had daar net gehuild.
Op zondag 25 januari 2004 20:05 schreef CasB het volgende:[..]
Was je daar:
1) Boos
2) Verdrietig
3) Ziek
Dus 2. maar ook 3. eigenlijk ook 1.
keuze 4 = depressief
quote:
Op zondag 25 januari 2004 20:11 schreef Milkwoman het volgende:[..]
Hmmz positief.. Had daar net gehuild.
Dus 2. maar ook 3. eigenlijk ook 1.keuze 4 = depressief
Ontopic:
quote:Niet echt een portret,maar wel een mooie dame!
Op zondag 25 januari 2004 20:17 schreef CasB het volgende:[..]
Ontopic:
Genomen met een Kodak DC 210 Zoom.
quote:oei mooi meisje
Op zondag 25 januari 2004 20:17 schreef CasB het volgende:[..]
Ontopic:
quote:
Op zondag 25 januari 2004 20:20 schreef fotoloog het volgende:[..]
Niet echt een portret,maar wel een mooie dame!
quote:Och...het is maar een klasgenote
Op zondag 25 januari 2004 20:27 schreef Milkwoman het volgende:[..]
oei mooi meisje
quote:En die kunnen per definitie niet mooi zijn?
Op zondag 25 januari 2004 21:14 schreef CasB het volgende:[..]
[..]Och...het is maar een klasgenote
quote:Jawel
Op zondag 25 januari 2004 23:27 schreef Pauline het volgende:[..]
En die kunnen per definitie niet mooi zijn?
Maar:1) Ik zie haar als klasgenote, niet als potentieel relatie object
2) Ze heeft een vriend
3) Een relatie met een klasgenote lijkt me niet echt geslaagd, dan zit je alleen maar een beetje in de les elkaar schaapachtig aan te kijken en verliefd te doen 
Gewoon een leuk meisje, meer niet
* vertaald naar eigen woorden
Indien drukke achtergrond die geen deel uitmaakt van persoons verhaal; Wazig. Indien je camera een portret stand heeft gebruik die voor dat effect anders het diafragma naar beneden schroeven. Licht is cruciaal, flits recht in de smoel is funest. Rode ogen en niet eens naar grijs retoucheren is super slap.Compositie moet vanzelf de beschouwer zijn blik naar het gezicht of zo leiden.
Pea4fun; mensen hoe jong ook worden het best geportreteerd met ogen open en mond dicht. Kwijl is uit den boze.
RubberDucky; Een intrigerende foto van je klasgenoot. Misschien iets meer zwart leegte weg croppen
Meer weet ik niet behalve dat ik hoopte hier wat meer weetjes te treffen. (Ik weet hoe moeilijk het is iemand in rust karaktervol vast te leggen)
[Dit bericht is gewijzigd door Dual.Flipflop op 26-01-2004 01:32]
quote:Nou moet ik zeggen dat het in dit topic allemaal nog wel meevalt. Wat wat ouwe
Op maandag 26 januari 2004 00:31 schreef mattttPUNTnl het volgende:
Mensen, dit is niet babes en hunk, om ouwe lul, ik bedoel ouwe sok z'n wijze woorden te gebruiken, "bij de meeste fotos ontbreekt gewoon elk gevoel van compositie" ** vertaald naar eigen woorden
Misschien kunnen we afspreken dat we tegen de tijd dat dit topic aan zijn derde deel toe is er samen uit zijn wat een portret zo ongeveer is
.Voorlopig wil ik hier zoveel mogelijk koppen zien, waarbij in zowel feedback als beschrijving de werkwijze belangrijker is dan wie er op de foto staat en wat de relatie tussen fotograaf en model is (tenzij die relatie bepalend is voor het eindresultaat)
quote:Ik zie mensen die ik mooi vind ook niet altijd (meestal niet) als potentieel relatie object hoor.
Op maandag 26 januari 2004 00:23 schreef CasB het volgende:[..]
Jawel
1) Ik zie haar als klasgenote, niet als potentieel relatie object
2) Ze heeft een vriend
3) Een relatie met een klasgenote lijkt me niet echt geslaagd, dan zit je alleen maar een beetje in de les elkaar schaapachtig aan te kijken en verliefd te doenGewoon een leuk meisje, meer niet
Nog een portret foto om on- topic te blijven:
(Toen deze werd gemaakt bestond ik nog niet (het is mijn vader), maar ik vind hem wel mooi. )
quote:mijn 2 centjes:
Op maandag 26 januari 2004 01:31 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Nou moet ik zeggen dat het in dit topic allemaal nog wel meevalt. Wat wat ouwe
lulsok betreft best wel wat beter kan is de feedback die er op de foto's hier wordt gegeven.
Misschien kunnen we afspreken dat we tegen de tijd dat dit topic aan zijn derde deel toe is er samen uit zijn wat een portret zo ongeveer isVoorlopig wil ik hier zoveel mogelijk koppen zien, waarbij in zowel feedback als beschrijving de werkwijze belangrijker is dan wie er op de foto staat en wat de relatie tussen fotograaf en model is (tenzij die relatie bepalend is voor het eindresultaat)
eerste alinea: Ik vind veelal het materiaal meer lijken op kiekjes in de kroeg en overal waar nog meer, en geen zinnige informatie over de foto. En dan kom ik meteen op de tweede alinea....het commentaar mag idd ook wel wat zinniger, want een candid-foto kan best goed zijn, meer dan zelden zelfs nog beter dan een studiofoto, maar om er dan als commentaar bij te geven "was je dronken toen ofzo?" is een beetje overdone....
Alsof mensen hier nog effe niet weten wat het is om te fotograferen met de technische kennis in hun achterhoofd.
Nou weet ik ook wel dat fotografie een beetje een aparte hobby is, kunstzinnig en toch ook een beetje jongenshobby. Maar nu met digitale fotografie wordt het allemaal richting gadgethobby getrokken en dat verklaart denk ik ook de reacties (of gebrek aan contructieve) op het forum.
Fotografie is niet heel serieus, maar om verder te komen in o.a. portretfotografie moet je reacties van anderen hebben.
Ik laat altijd mijn model 2 keer naar een foto kijken met een paar dagen ertussen....dan is het eerste enthousiasme ervan af en kunnen ze er goed naar kijken. Een foto is, voor mijn althans, pas goed als je hem zelf aan de muur zou willen hangen.
quote:Is op zich een idee, alleen krijg je dan een ellenlange discussie over wat nou precies een goed portret is en wat niet, waardoor iedere mod-move op zich weer een discussiestuk wordt.
Op maandag 26 januari 2004 10:28 schreef Re het volgende:
Ik denk dat er door de mods best wel wat actiever met posts kan worden verschoven naar desbetreffende topics en hier gewoon de ruimte laat voor commentaar op enigzins "serieuze" portretten en geen dumpplaats voor "oh ik heb een foto met iemands hoofd erop dus het zal wel een portretfoto zijn"
Op wat er hier gepost wordt lijkt het me zinvol om aan de auteur in elk geval op zijn minst een tip te geven hoe zijn volgende portret nóg beter wordt, dan zijn we al een stuk op de goeie weg.
Probeer ook eens voor elke foto aan te geven wat er wél goed aan is (vergt soms even wat tijd maar het is het waard)
Je krijgt dan per foto een soort standaardfeedback in de orde van 'Wat gaat goed en wat kan beter'. De auteur (of het nou een prille beginner is of een doorgewinterde ouwe haas) kan dan in elk geval weer vooruit.
Zullen we het zo eens proberen ?
Bedenk dat met wat zorg en aandacht een kroegshot ook nog een heel aardig portret kan zijn .
quote:Deze had ik over het hoofd gezien, sorry
Op maandag 26 januari 2004 01:27 schreef Dual.Flipflop het volgende:Pea4fun; mensen hoe jong ook worden het best geportreteerd met ogen open en mond dicht. Kwijl is uit den boze.
Ik had maar een half uurje bezoekuur, kind al stiekum geknepen om wakker te worden 
maar helaas. Ik vond hem toch geslaagd genoeg om hier neer te zetten, maar zal de volgende keer proberen een wakkere baby neer te zetten.
quote:ik vind het wel een schattige foto hoor, hij is wat flets en lijkt wat overbelicht waardoor de details van het gezichtje wat verdwijnen
Op maandag 26 januari 2004 13:04 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb een beetje het idee dat alleen op foto's die toch al goed zijn ook maar commentaar op gegeven wordt hoe het og beter kan. Ik doe persoonlijk wel mijn best, zet er ook bij wat ik eventueel aan de foto veranderd heb, maar heb nog in geen enkel topic commentaar gehad op mijn foto hoe het beter kan.
quote:Het fletse is dat met bv photoshop te corigeren? En het overbelichte heb ik vaker last van...heb ik nog niet helemaal onder de knie.
Op maandag 26 januari 2004 13:11 schreef Re het volgende:[..]
ik vind het wel een schattige foto hoor, hij is wat flets en lijkt wat overbelicht waardoor de details van het gezichtje wat verdwijnen
quote:Hoewel je zelf dus niet de auteur bent gaan we deze foto wel even bespreken, want te leren is er echt wel iets van
Op maandag 26 januari 2004 01:31 schreef Pauline het volgende:[..]
Ik zie mensen die ik mooi vind ook niet altijd (meestal niet) als potentieel relatie object hoor.
Nog een portret foto om on- topic te blijven:
(Toen deze werd gemaakt bestond ik nog niet (het is mijn vader), maar ik vind hem wel mooi.
Wat goed ging: De gezichtsuitdrukking geeft een herkenbare menselijke emotie weer, alleen kan dat volgens mij niet bedoeld zijn. Geportretteerde lijkt zich ergens bijzonder diep voor te schamen en ieder direct contact met de camera te mijden.
Wat minder goed ging: Exact het vorige punt, maar dan in combinatie met de manier waarop je de foto zelf beschrijft, de opgenomen gezichtsuitdrukking blijkt niet de opzet van de foto te zijn geweest, zonder uitleg laat de foto dus een totaal andere indruk achter dan je wellicht zou willen.
Dit soort verrassingen is te voorkomen door zoals door Hassanjassan al aangedragen te zorgen dat de eerste feedback van het model zelf komt, liefst na een tweetal kijkronden.
quote:oud:
Op maandag 26 januari 2004 13:19 schreef pea4fun het volgende:[..]
Het fletse is dat met bv photoshop te corigeren? En het overbelichte heb ik vaker last van...heb ik nog niet helemaal onder de knie.
nieuw:
beetje spelen met brightness/contrast en saturation/lightness en wat unsharp masken maar ik weet niet of het beter is
overbelichting kan je voorkomen door meestal met je instellingen te spelen (dus niet op de P zetten) en met witbalans te experimenteren
quote:Klasgenoot?
Op maandag 26 januari 2004 01:27 schreef Dual.Flipflop het volgende:RubberDucky; Een intrigerende foto van je klasgenoot. Misschien iets meer zwart leegte weg croppen
Je bedoelt zeker dat meisje met die kaars in haar handen. Ik ga eens kijken wat croppen is en dan ga ik ff aan de slag ermee.
quote:Mooi!
Op maandag 26 januari 2004 19:23 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[afbeelding]
Goed beeld, prachtig contrast.
Kun je er iets over vertellen?
quote:Tuurlijk kan ik dat
Op maandag 26 januari 2004 23:25 schreef the-O het volgende:[..]
Mooi!
Goed beeld, prachtig contrast.
Kun je er iets over vertellen?
Zondagmiddag, Hyde Park Corner. Iedereen die een boodschap heeft komt bij elkaar om hun boodschap de wereld in te slingeren. Ze nemen keukentrapjes mee of verheffen gewoon hun stem, als ze hun woordje maar kunnen doen. Fantastisch, ben er nu twee keer geweest en in april ga ik zeker weer een kijkje nemen. Mocht je in Londen zijn op een zondag... zeker even gaan kijken.
Helaas weet ik niet meer waar deze man het over had. Maar het was een goed getimed shot al zeg ik het zelf... hij stond namelijk geen moment stil
quote:Goh je broertje lijkt wel erg op je vader!
Op maandag 26 januari 2004 01:31 schreef Pauline het volgende:[..]
Ik zie mensen die ik mooi vind ook niet altijd (meestal niet) als potentieel relatie object hoor.
Nog een portret foto om on- topic te blijven:
(Toen deze werd gemaakt bestond ik nog niet (het is mijn vader), maar ik vind hem wel mooi.
quote:gave nick-name heb je!
Op maandag 26 januari 2004 23:35 schreef Silent_Lucidity het volgende:
quote:Damn, ik zit hier mijn hele familie te posten
Op maandag 26 januari 2004 23:35 schreef Silent_Lucidity het volgende:[..]
Goh je broertje lijkt wel erg op je vader!
Maar idd, dat wordt wel vaker gezegd.
Naar het Hyde Park wil ik altijd nog een keer toe; ik ben tot nu toe alleen in winters in London geweest en dan is er niet zoveel animo daar geloof ik. Inderdaad een ideale plek om foto's van mensen te schieten.
Wederom speakerscorner... alleen was dit in april en de vorige in september.
Pauline... volgens mij is er het hele jaar door activiteit hoor. Toen ik er vorige jaar met oud en nieuw was waren er ook mensen.
En tja je broertje kende ik al dus dan valt het ook meer op
Bij de andere foto zijn e man zijn ogen niet te zien, eigenlijk is er door de forse baard weinig van de man zijn gelaat te zien en toch heeft dat wat. Bij die foto werkt de ruime fuitsnede weer tegen. Het ziet er wat rommelig uit. Mag ook wel met zo'n type, maar het ligt niet lekker op mijn netvlies. Een rustiger achtergrond had geholpen.
quote:Ik denk dat je verschillende vormen van portretfotografie hebt. Ben het met je eens dat de achtergrond van de tweede foto te druk is maar wat had ik daar aan kunnen doen... je kunt een park niet zomaar wegtoveren. Op speakerscorner moet je schieten wat je kunt schieten... veel mensen vinden het daar niet zo leuk om gefotografeert te worden, of gaan anders doen als ze je zien. Dan moet je concessies doen aan achtergrond e.d. omdat je niet altijd zelf je positie uit kunt kiezen. Je staat tussen een grote groep mensen waar je ook nog eens tussendoor moet fotograferen. Je kunt het niet vergelijken met studioportretfotografie of opzettelijke portretfotogfrafie waarbij je gaat letten op kleding en omgeving en dat soort dingen.
Op woensdag 28 januari 2004 02:29 schreef Dual.Flipflop het volgende:
SilentLucidy geeft een paar aardige voorbeelden hoe portret regels ook gebroken mogen worden. Bij de een staat de man met mond open, het profiel in combinatie met hand gebaar draagt duidelijk het oreren over.
Bij de andere foto zijn e man zijn ogen niet te zien, eigenlijk is er door de forse baard weinig van de man zijn gelaat te zien en toch heeft dat wat. Bij die foto werkt de ruime fuitsnede weer tegen. Het ziet er wat rommelig uit. Mag ook wel met zo'n type, maar het ligt niet lekker op mijn netvlies. Een rustiger achtergrond had geholpen.
Ik heb altijd het idee (generaliseermodus) dat bij studioportretfotografie mensen gefotografeerd worden die zichzelf mooi vinden en op straat worden mensen gefotografeerd die door hun houding, hun uitdrukking of hun bezigheid mooi zijn.
Het is jammer dat ik geen foto's van klanten mag plaatsen want de serie (9 films
) uit Barcelona vond ik echt heel erg indrukwekkend!Ik wil me zelf ook wat meer gaan bezighouden met straatfotografie maar tot nu toe kan ik de moed niet bijeenschrapen om zomaar foto's van vreemden te maken. Heb het laatst in de trein wel gedaan van een slapend meisje maar voelde het toch een beetje als inbreuk op haar privacy...
Waarom blijven die mensen in hun natuurlijke doen?
Ooit ergens gelezen dat met een 400mm lens mensen bespioneren absoluut niet de methode is. Al was het alleen maar vanwege perspectief vertekening.
Wel werd aangeraden, niet te zuinig te zijn met fotos en bij iedereen eerst al was het met oog contact eerst toestemming te vragen. Vervolgens werd gezegd: "Dan zijn ze eerst nog even verstard en na een opaar minuten komen ze weer terug in hun gewonen doen." Nou mooi niet bij mij, ze blijven er opgezet poseren, hoe lang ik ook wacht.
Een kleine camera helpt om mensen gewoon door te laten gaan, maar dan is de foto qualiteit weer flut (uitzonderingen daar gelaten)
Terwijl er op straat inderdaad zoveel moois te zien is. * denkt terug aan gister*
quote:Bedenk altijd dat je van de beste fotografen geen inzage in de prullenbak krijgt, of de verhalen waarbij mensen er op z'n zachtst gezegd niet blij mee waren dat ze vereeuwigd werden. In een docu een tijdje geleden zag je bijvoorbeeld Martin Parr van een renbaan verwijderd worden bij het bedrijven van zijn passie Het life vereeuwigen van would-be-rich types Bij zijn selecties blijft er misschien één plaat per 5 films over, de rest krijg je om een of andere reden niet te zien. Bij andere life-portrait-specialisten zal het niet anders zijn
Op woensdag 28 januari 2004 13:16 schreef Dual.Flipflop het volgende:
Maar hoe komt het dat bij straat portret fotografie sommigen de meest mooie foto's tevoorschijn toveren en anderen (me incluis) vaak de plank misslaan?
Waarom blijven die mensen in hun natuurlijke doen?
Ooit ergens gelezen dat met een 400mm lens mensen bespioneren absoluut niet de methode is. Al was het alleen maar vanwege perspectief vertekening.
[/quote]
Een supertele heeft nog meer nadelen. Eén ervan ondervond ik stomtoevallig toen ik bij een fotoboer een 500mm uitprobeerde op de winkelstraat ervoor. Zodra je iemand op een afstand van zo'n 60m op de korrel nam, keek die verwonderd recht in de lens. Mensen schijnen dat soort dingen te voelen.
Door de riooljournalistiek heeft bovendien de supertele een ranzig bijsmaakje gekregen waardoor het niet de beste ijsbreker is bij de meeste mensen
quote:Als je die foto's tentoon wilt stellen is die toestemming altijd nodig, anders kun je er nog een beroerde juridische pijp van roken.
Wel werd aangeraden, niet te zuinig te zijn met fotos en bij iedereen eerst al was het met oog contact eerst toestemming te vragen. Vervolgens werd gezegd: "Dan zijn ze eerst nog even verstard en na een opaar minuten komen ze weer terug in hun gewonen doen." Nou mooi niet bij mij, ze blijven er opgezet poseren, hoe lang ik ook wacht.Een kleine camera helpt om mensen gewoon door te laten gaan, maar dan is de foto qualiteit weer flut (uitzonderingen daar gelaten)
Probeer met een zo onschuldig mogelijke camera te fotograferen. Mijn Yashica Electro35 is bijvoorbeeld een prachtige life-recorder die ik daarvoor tot mijn schande te weinig gebruik. Optisch sloft ie iedere reflex bij, bovendien is ie bij oordeelkundig gebruik razendsnel. De 45mm-optiek biedt niet echt veel beperkingen bij life-portraits omdat de context van het onderwerp daarin een grote rol speelt. Een portret van een zwerver bijvoorbeeld krijgt pas lading wanneer je het straatbeeld erbij hebt, je hebt dan gelijk weer een stijlmiddel voorhanden door bijvoorbeeld een zwerver te vereeuwigen die langs een rijtje prestigieuze protserige automobielen hobbeltuit angst voor een cliché kwam nooit een goed idee
De tip van de vele opnamen klopt. Die klopt zelfs net zo als de constatering dat sommige mensen er erg lang over doen om over de aanwezigheid van die camera heen te komen. Maar ook dat is na voldoende oefening te managen . Voorwaarde daarbij is dat je zelf zo vertrouwd bent met je techniek dat je gewoon blijft functioneren en communicerenvooral dat dat je 'fotograaf-zijn' naar de achtergrond wordt verdrongen door je 'medemens-zijn' .
quote:Heej, die jongen zit geloof ik bij mij op school
Op zondag 25 januari 2004 03:56 schreef Pauline het volgende:
Het is dan wel eigenlijk geen portret, maar hij past hier toch het beste. Het is een hele aparte compositie, maar ik vind hem echt iets hebben; het is duidelijk dat het een spontaan moment is. Hij is helaas niet scherp.
.
Bij deze foto werkte een combinatie erg goed. Eerst schoot iemand anders een foto met zijn digicam en knoopte een praatje met deze schaapsherder aan. Hij liet ook de foto op z'n digicam zien. De schaapsherder was over zijn angst voor camera's heen, maar afgeleid door het gesprek. Daardoor kon ik 'm behoorlijk natuurlijk erop krijgen met een 80-200 tele.
Ivo
quote:Mooie plaat,Ivo
Op woensdag 28 januari 2004 18:58 schreef ultra_ivo het volgende:
[afbeelding]Bij deze foto werkte een combinatie erg goed. Eerst schoot iemand anders een foto met zijn digicam en knoopte een praatje met deze schaapsherder aan. Hij liet ook de foto op z'n digicam zien. De schaapsherder was over zijn angst voor camera's heen, maar afgeleid door het gesprek. Daardoor kon ik 'm behoorlijk natuurlijk erop krijgen met een 80-200 tele.
Ivo
Tnx nog voor de Singlex
quote:offtopic sorry!
Op woensdag 28 januari 2004 17:30 schreef juss het volgende:[..]
Heej, die jongen zit geloof ik bij mij op school
Als die jongen bij je op school zit dan zit het meisje ook bij je op school en heb ik ook bij je op school gezeten
quote:De wereld is klein, zo blijkt maar weer.
Op woensdag 28 januari 2004 19:59 schreef Silent_Lucidity het volgende:[..]
offtopic sorry!
Als die jongen bij je op school zit dan zit het meisje ook bij je op school en heb ik ook bij je op school gezeten
quote:Zou zonde zijn als 'ie nog veel langer hier op de kast bleef liggen. Zo'n camera moet gewoon gebruikt worden, en jij weet een goed nieuw huisje voor 'm.
Op woensdag 28 januari 2004 19:01 schreef fotoloog het volgende:
Tnx nog voor de Singlex
Ivo
Mijn intranetfoto 
quote:Idd, grappig
Op woensdag 28 januari 2004 21:59 schreef Pauline het volgende:[..]
De wereld is klein, zo blijkt maar weer.
.
Zomaar een meisje bij de bushalte, vanuit het raam genomen (de foto dan).
En nog een hele oude, 't is niet echt een portrait maar wel heel expressief:
Deze is wel weer heel erg goed geslaagd, een meisje uit Denemarken (net 15 en een enorm spontane houding):
De meeste foto's in dit topic zijn veel beter geslaagd, qua expressie (zoals de schaapsherder). Dat soort foto's laten je wegdromen in een fantasiewereld over andere culturen (die schaapherder is een eigen persoonlijkheid die nu op dit moment ergens door de hei loopt met zijn beesten, hier en daar eentje terugfluit, in het zonnetje onder de boom doezelt en nadenkt en droomt over zijn geluk, niet beseffend dat ver weg andere mensen zijn foto bekijken en wegdromen over zijn bestaan). Portraits vind ik echt heel erg moeilijk, ook omdat ik dat nog niet zoveel gedaan heb.
Ik denk dat ik mezelf eerst meer op mijn gemak moet stellen voordat ik eraan toekom om de gefotografeerde op z'n gemak te stellen
spontaan iemand geshoten op straat
mijn eerste bedrage aan dit forum
ivm een te kleine dof heb ik hem iets bewerkt met PS CS
kwam deze nog tegen in m'n archiefje...
m'n achteroom die er pas achter kwam dat ik een foto van hem maakte toen het te laat was 
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 00:51 schreef beertje_ het volgende:
Mijn zoontje Sven, gisteren gemaakt.
quote:Leuk plaatje. Typisch ook dat kinderen rustig gezichten kunnen trekken die bij een volwassene een portret finaal bederven.
[afbeelding]
quote:Nee, das waar, misschien iets teveel scherpte zelfs...de achtergrond is ook scherp, en als die nou wat minder scherp is, dan komt het gezicht nog mooier uit. (Maar das mijn persoonlijke mening, ik ben niet echt een kenner)
Op zaterdag 31 januari 2004 17:11 schreef Addicted_To_DonnE het volgende:
Aan scherpte geen gebrek dacht ik zo...
Graag tips en tricks voor volgende keer.
quote:Leuk portret!
Op zaterdag 31 januari 2004 18:01 schreef pea4fun het volgende:
Graag heb ik wat commentaar hierop. Ik heb deze foto gecropt, zw/w gemaakt met een tintje en een beetje vager gemaakt voor het romantische effect wat ik vond dat de foto in zich had.Graag tips en tricks voor volgende keer.
Maar nu ben ik wel erg benieuwd naar het orgineel.. omdat ik denk dat je het niet vager had moeten maken. Of niet over het gehele vlak tenminste.. Zodat haar gezicht scherp bleef.
quote:http://picserver.org/view_image.php/8NI3HXX1OS dat is het origineel sterk verkleind, dat wel, het echte origineel is te groot voor picserver.
Op zaterdag 31 januari 2004 18:56 schreef Icicle het volgende:[..]
Leuk portret!
Maar nu ben ik wel erg benieuwd naar het orgineel.. omdat ik denk dat je het niet vager had moeten maken. Of niet over het gehele vlak tenminste.. Zodat haar gezicht scherp bleef.
Ik heb het niet met photoshop gedaan, omdat ik daar niet zo in thuis ben, en gedeeltelijk scherp laten gaat niet met dit programma.
quote:Hoewel de uitsnede van bovenstaande foto mooier is, vind ik de kleur van het origineel mooier. Het is jammer dat het gezicht niet zo scherp is, maar ik vind het een hele mooie foto!
Op zaterdag 31 januari 2004 21:39 schreef pea4fun het volgende:[..]
http://picserver.org/view_image.php/8NI3HXX1OS dat is het origineel sterk verkleind, dat wel, het echte origineel is te groot voor picserver.
Ik heb het niet met photoshop gedaan, omdat ik daar niet zo in thuis ben, en gedeeltelijk scherp laten gaat niet met dit programma.
en
en
en
Vind ze wel heel mooi eigenlijk
quote:Daarom heb ik juist deze foto in dit topic geplaatst niet zozeer omdat het nou toevallig mijn zoontje is.
Op zaterdag 31 januari 2004 17:17 schreef Ouwesok het volgende:[..]
[..]Leuk plaatje. Typisch ook dat kinderen rustig gezichten kunnen trekken die bij een volwassene een portret finaal bederven.
-edit-
Die begrijp ik nu
K'zal volgende keer niet vermelden dat het Sven is en uitleg geven waarom nou juist die foto
[Dit bericht is gewijzigd door beertje_ op 01-02-2004 02:25]
quote:Die scankwaliteit is nog wel te overbruggen door in een beeldbewerkingsprogramma de plaatjes te 'levelen', oftewel dekking, kleur en contrast naar de optimale waarde schuiven.
Op zaterdag 31 januari 2004 22:24 schreef Faithy het volgende:
let niet op de scan-kwaliteit:en
en
en
Vind ze wel heel mooi eigenlijk
In het programma van de scanner zitten doorgaans ook al mogelijkheden om wat 'voorwerk' te doen. Op die manier worden je scans een stuk beter.
de laatste 2 zijn genomen met de zelfontspanner misschien wel de leukste optie aan een fototoestel.
quote:Ik vind dat het onderwerp wel een beetje verloren staat in het beeld, van de laatste 3 foto's, beetje jammer. Verder vind ik de zwarte rand achter de personen door het gebruik van de flitser ook erg storend.
Op zaterdag 31 januari 2004 22:24 schreef Faithy het volgende:
let niet op de scan-kwaliteit:en
en
en
Vind ze wel heel mooi eigenlijk
Ik heb op je site foto's gezien die stukke beter waren.
quote:Misschien grappig voor in je fotoboek, maar om te zeggen fotografische hoogstandjes..
Op zondag 1 februari 2004 07:03 schreef GiSH het volgende:
ik heb een Sony U20 de foto camera voor feestjes en partijen[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]de laatste 2 zijn genomen met de zelfontspanner misschien wel de leukste optie aan een fototoestel.
quote:(ik ga er even vanuit dat je alle omstandigheden in de hand had, en had kunnen veranderen wat je wilde)
Op vrijdag 30 januari 2004 23:26 schreef huiz het volgende:Zomaar een meisje bij de bushalte, vanuit het raam genomen (de foto dan).
En nog een hele oude, 't is niet echt een portrait maar wel heel expressief:
Deze is wel weer heel erg goed geslaagd, een meisje uit Denemarken (net 15 en een enorm spontane houding):
1: Goed: Leuk standpunt, goede houding van het model (waarschijnlijk omdat ze het niet in de gten had) en opzich goed in beeld gebracht: vanaf het middel.
Tips: Persoon wat meer naar links op de foto zetten. Wat minder ruimte boven het hoofd. Tas er helemaal opzetten. Persoon ook in de zon.
2: Goed: mooie kleuren: contrast tussen lucht en persoon. Beweging (bijna ) scherp in beeld gebracht. Op het goede moment genomen.
Tips: Meer van de persoon in beeld, hij zit zo wel heel erg in t hoekje.
3: Goed: Leuke gezichtsuitdrukking, inderdaad lekker expressief. Rustige achtergrond.
Tips: Iets meer ruimte houden boven en rechts van het hoofd. Iets met de foto doén. Ik weet niet echt hoe ik dat moet zeggen. Maar dit is meer een pasfoto in ieder geval, vind ik.
quote:Goed: Mooie gezichtsuitdrukking, interessant hoofd, rustige kleuren.
Op vrijdag 30 januari 2004 23:33 schreef morpheus_at_work het volgende:
[afbeelding]spontaan iemand geshoten op straat
mijn eerste bedrage aan dit forum
ivm een te kleine dof heb ik hem iets bewerkt met PS CS
Tips: Bter uitknippen van de haren, minder omgeving, of de omgeving meer aan de kant van de kijkrichting dan "achter" het hoofd.
quote:goed: interessante figuren, goed verschil in scherpte. Mooi kleurcontrast.
Op zaterdag 31 januari 2004 11:07 schreef kwaakeend het volgende:
Snapshot in NY (okt '03):
[afbeelding]
tips: Ik denk dat deze foto interessant genoeg is zonder dattie schuin staat. Probeer de kleuren wt op te warderen met een proggie.
quote:goed: leuke gezichtsuitdrukking, goed helder licht, de achtergrond is druk maar niet heel storend.
Op zaterdag 31 januari 2004 17:16 schreef mattttPUNTnl het volgende:
[afbeelding]m'n achteroom die er pas achter kwam dat ik een foto van hem maakte toen het te laat was
tips: Dichterbij nemen, er zit nou veel omgeving in de foto.
@ Pea4fun: Ik vind het origineel ook veel mooier, misschien ook wat omgeving weghalen, maar de kleuren en scherpte zeker zo laten! Ik vind het een beetje een raar idee om een foto onscherp te maken omdat dat mooier is. Bij de andere versie, het hoofd er misschien helemaal opzetten. Mooie foto .
ZO. en NOU ga IK foto's posten
) Zelfportretfoto's. Verhaaltje: Nummers 1 en 2 zijn met een "looplamp" (TL-Lamp) belicht. De rest (behalve de laatste) met een gewone spaarlamp die in mijn kamer hangt. (Met
is altijd veel leuks te doen )Afgezien van de scherpte van een paar vond ik deze foto's wel goed gelukt.
(Nuttig) commentaar gewenst.
De breedtes van de te brede foto's is trouwens 550 pixels, dus maar 50 te breed. Moet toch wel kunnen?
edit: 'k heb ze ff voor je onder elkaar gezet
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 01-02-2004 21:33]
quote:Zonder die helm zou het een scary foto geweest zijn, nu heeft het iets lachwekkends
Op zondag 1 februari 2004 20:19 schreef ultra_ivo het volgende:
Vandaag nog een ouwetje gescand (uit '98)
[afbeelding]
quote:1. Ik vind het zo wel geslaagd. Van mij hoeft die tas er niet helemaal op want die doet niet terzake. Ook geen storend element omdat het ding als zodanig herkenbaar is. Haar houding straalt het wachten uit (voor de mooiigheid had de bushaltepaal erbij gemoeten).
Op zondag 1 februari 2004 18:56 schreef Salvor het volgende:[..]
(ik ga er even vanuit dat je alle omstandigheden in de hand had, en had kunnen veranderen wat je wilde)
1: Goed: Leuk standpunt, goede houding van het model (waarschijnlijk omdat ze het niet in de gten had) en opzich goed in beeld gebracht: vanaf het middel.
Tips: Persoon wat meer naar links op de foto zetten. Wat minder ruimte boven het hoofd. Tas er helemaal opzetten. Persoon ook in de zon.2: Goed: mooie kleuren: contrast tussen lucht en persoon. Beweging (bijna
Tips: Meer van de persoon in beeld, hij zit zo wel heel erg in t hoekje.3: Goed: Leuke gezichtsuitdrukking, inderdaad lekker expressief. Rustige achtergrond.
Tips: Iets meer ruimte houden boven en rechts van het hoofd. Iets met de foto doén. Ik weet niet echt hoe ik dat moet zeggen. Maar dit is meer een pasfoto in ieder geval, vind ik.
2. De persoon had idd iets meer in beeld kunnen komen maar vaak is dat niet eens het probleem bij een mooie shot. De lucht had wel wat blauwer gekund. En de beweging had meer in zijn armen dan in zijn haar moeten zitten.
3. Deze is heel snel geschoten, richten en klikken. Idd iets meer ruimte kan mooi zijn. Maar persé aan de rechter- en bovenkant meer ruimte, ik vind in dit geval er meer voor te zeggen dat ze niet symetrisch in beeld is gebracht. Mijn moeder wil ook graag altijd alle neefjes en nichtjes helemaal op de foto, van hoofd tot voeten, terwijl ik liever een gezichtsuitdrukking erop wil, of juist helemaal aan de zijkant om de (speel)ruimte voor het kind te benadrukken.
Mijn persoonlijke mening is dat het niet zoveel uitmaakt hoe iemand erop staat en of er eventueel schaduw achter te zien valt. Kleur, expressie van het gezicht, de houding, dat zijn dingen die mij meer aanspreken. Niet iedereen heeft een studio ingericht en kan werken met modellen die elke gewenste houding aannemen Rode ogen vind ik wel weer storend.
quote:De tweede en de vijfde spreken mij het meeste aan. Bij de vijfde lijkt het net alsof je op het cruciale moment van schieten net het beeld inloopt en nieuwsgierig kijkt. Bij de tweede is het de lichtinval en het heldere oog.
Op zondag 1 februari 2004 20:08 schreef Salvor het volgende:
Een aantal (10
Verhaaltje: Nummers 1 en 2 zijn met een "looplamp" (TL-Lamp) belicht. De rest (behalve de laatste) met een gewone spaarlamp die in mijn kamer hangt. (Met [afbeelding] is altijd veel leuks te doen
Afgezien van de scherpte van een paar vond ik deze foto's wel goed gelukt.(Nuttig) commentaar gewenst.
De breedtes van de te brede foto's is trouwens 550 pixels, dus maar 50 te breed. Moet toch wel kunnen?[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]
Bij de eerste zou je eens een velletje A4 om de lamp heen kunnen draaien, nu is het te fel. Mooier is een zaklamp en dan in een compleet donkere omgeving. Meer spooky dus
Mijn mening dus
quote:Was ook zo bedoeld hoor.
Op zondag 1 februari 2004 20:27 schreef huiz het volgende:[..]
Zonder die helm zou het een scary foto geweest zijn, nu heeft het iets lachwekkends
Veniamin maakt graag mensen aan het lachen. Is trouwens ook een goede toneelspeler.
Ivo
quote:ik zou zeggen, probeer eerst eens 1 foto waar je niet nep stoer op loopt te kijken ipv 10 niet interesante snapshots
Op zondag 1 februari 2004 20:08 schreef Salvor het volgende:
edit: 'k heb ze ff voor je onder elkaar gezet
quote:[afbeelding] Gôh wat stoer... En de rest is trouwens m'n gewone (neutrale) blik... Als jij dat "nep stoer" vindt,
Op dinsdag 3 februari 2004 09:55 schreef Re het volgende:[..]
ik zou zeggen, probeer eerst eens 1 foto waar je niet nep stoer op loopt te kijken ipv 10 niet interesante snapshots
dankje!Hé bedankt voor de opbouwende kritiek hè? Hoe zou ik ze dan interessanter kunnen maken volgens jou?
quote:Ik mag ook wel wat zeggen he
Op woensdag 4 februari 2004 16:50 schreef Salvor het volgende:[..]
[afbeelding] Gôh wat stoer... En de rest is trouwens m'n gewone (neutrale) blik... Als jij dat "nep stoer" vindt,
Hé bedankt voor de opbouwende kritiek hè?
Probeer je hoofd er iets meer op te krijgen, niet zo half. Het kan mooi zijn, maar je kunt later altijd nog wat knippen
Verder proberen iets met de belichting te doen, een (erg) overbelichte neus is niet echt mooi imo
Ga gewoon flink aan de slag met heel veel foto's maken en ga vanalles uitproberen met betrekking tot belichting, achergrond en hoe je moet kijken. Het is imo erg moeilijk om een beetje leuke/mooie foto's van jezelf te maken, maar wat oefenen kan nooit kwaad
quote:Als dan maar niet iedere foto hier geplaatst wordt.
Op woensdag 4 februari 2004 18:05 schreef Elefes het volgende:[..]
Ga gewoon flink aan de slag met heel veel foto's maken
Kan me wel vinden in het verhaal van Re, Salvor plaatst een willekeurig aantal snapshots hier, die pijnlijk onaangenaam zijn om naar te kijken. Voor alle duidelijkheid, dat ligt niet aan zijn hoofd, maar aan het totale gebrek aan creativiteit. Vooral na de kritiek en tips op de foto's van anderen hadden we misschien een ietsje pietsje meer verwacht.
quote:Dat is waar, ik heb verder niet het hele topic gelezen
Op woensdag 4 februari 2004 19:24 schreef the-O het volgende:[..]
Als dan maar niet iedere foto hier geplaatst wordt.
Kan me wel vinden in het verhaal van Re, Salvor plaatst een willekeurig aantal snapshots hier, die pijnlijk onaangenaam zijn om naar te kijken. Voor alle duidelijkheid, dat ligt niet aan zijn hoofd, maar aan het totale gebrek aan creativiteit. Vooral na de kritiek en tips op de foto's van anderen hadden we misschien een ietsje pietsje meer verwacht.
Ik geef toe dat ik niet héél veel aandacht heb besteed aan iedere foto. Maar het zijn niet zomaar wat foto's die ik hier heb geplaatst, 't zijn tot nu toe de mooiste (zelfportretten) ook..
Dat je meer verwacht omdat ik zoveel kritiek/commentaar lever zal ik maar opvatten als een compliment . Ik deed dat ook wel om mezelf te leren om naar foto's te kijken, en dat is wel wat anders dan ze zelf maken, dat merk ik wel.
Ik was bij deze foto's juist met de belichting bezig geweest, daarom zijn sommigen (bijvoorbeeld de eerste) wat licht uitgevallen.
Ik zal verder maar niet veel méér zeggen , maar aan de slag gaan en blijven proberen! 
(Oja, dat creativiteit ben ik het ècht niet mee eens. Er zitten 
foto's tussen, dat is waar. Maar [afbeelding] vind ik best origineel ( / afwijkend) van mezelf .)
quote:als eerste zou ik voor jezelf een idee creeren voor compositie, wat wil ik op de foto hebben, dan natuurlijk niet voor een boekenkast gaan staan of zo in de camera te kruipen dat je of onscherp of recht de lamp in klikt of dat het overduidelijk is dat je op het moment van nemen van de foto daadwerkelijk aan je ziet dat je het knopje indrukt
Op woensdag 4 februari 2004 16:50 schreef Salvor het volgende:[..]
[afbeelding] Gôh wat stoer... En de rest is trouwens m'n gewone (neutrale) blik... Als jij dat "nep stoer" vindt,
Hé bedankt voor de opbouwende kritiek hè?
see for yourself
quote:Probeer eens wat verschillende plekken in huis uit om foto's te maken. En dan met gordijn open/dicht, lampen aan/uit, foto van links of van rechts nemen. Je zult zien dat belichting echt véél kan doen voor een foto
Op donderdag 5 februari 2004 16:51 schreef Salvor het volgende:[...]
Probeer zelf ook mooie foto's te maken van mezelf, en ik merk dat het wel al wat beter wordt, en het er ook erg aan ligt op welke plek ik de foto maak of deze mooi is of niet.
quote:
Op donderdag 5 februari 2004 23:05 schreef Pauline het volgende:
Nu het toch over zelfportretten gaat, hier eentje van mij. In principe is het vaak knullig als je het fototoestel in beeld ziet, maar ik vind dat deze wel iets heeft. Ik heb er een aantal van. Deze is bewerkt, het origineel is in kleur.
are you an angel? quote:He die had je laatst toch ook al gepost of ben ik nu in de war?
Op donderdag 5 februari 2004 23:05 schreef Pauline het volgende:
Nu het toch over zelfportretten gaat, hier eentje van mij. In principe is het vaak knullig als je het fototoestel in beeld ziet, maar ik vind dat deze wel iets heeft. Ik heb er een aantal van. Deze is bewerkt, het origineel is in kleur.[url=http://members.lycos.nl/prrauline/nieuwpics/closeupkleur.jpg]
Origineel[/url]
Nou ja erg mooi in iedergeval
quote:je blijft mooi
Op donderdag 5 februari 2004 23:05 schreef Pauline het volgende:
Nu het toch over zelfportretten gaat, hier eentje van mij. In principe is het vaak knullig als je het fototoestel in beeld ziet, maar ik vind dat deze wel iets heeft. Ik heb er een aantal van. Deze is bewerkt, het origineel is in kleur.
quote:In kleur istie leuker....al istie niet echt boeiend vinnik. onscherp, belichting, compositie verre van orgineel....
Op donderdag 5 februari 2004 23:05 schreef Pauline het volgende:
Nu het toch over zelfportretten gaat, hier eentje van mij. In principe is het vaak knullig als je het fototoestel in beeld ziet, maar ik vind dat deze wel iets heeft. Ik heb er een aantal van. Deze is bewerkt, het origineel is in kleur.
Maar goed, blijven klikken...altijd goed !!
).@Hassan: kun je ook aangeven op welke manier het volgens jou beter kan? Want ik kan moeilijk aan de slag met alleen het gegeven dat het niet goed is, snaps?
quote:ja da's fair....als ik ernaar kijk dan is de kwaliteit van de foto zowiezo niet erg goed...niet schoon bijvoorbeeld...ik denk je scanner is niet helemaal geod afgesteld?
Op vrijdag 6 februari 2004 16:04 schreef Pauline het volgende:
Hier had ik hem nog niet gepost (= ander doeleinde@Hassan: kun je ook aangeven op welke manier het volgens jou beter kan? Want ik kan moeilijk aan de slag met alleen het gegeven dat het niet goed is, snaps?
euh....achtergrond zou beter zijn als 't effen was
die kast/gordijn/kozijn links is storend
touwtje van camera storend
positie van hand...lijkt nu net of iemand anders die camera voor je oog houdt.
ietsjes vriendelijker kijken...
algeheel is de foto rommelig en nodigt niet echt uit om verder te kijken.
Leuke plaat.
quote:Het is idd scan kwaliteit. En dat gordijnstuk/ rommelige achtergrond is niet mooi. Ik zal eens kijken of ik dat met photoshop weg kan werken. Ook in dat touwtje kan ik me wel vinden. Positie van de hand en gezichtsuitdrukking vind ik zelf minder storend.
Op vrijdag 6 februari 2004 16:40 schreef hassanjassan het volgende:[..]
ja da's fair....als ik ernaar kijk dan is de kwaliteit van de foto zowiezo niet erg goed...niet schoon bijvoorbeeld...ik denk je scanner is niet helemaal geod afgesteld?
euh....achtergrond zou beter zijn als 't effen was
die kast/gordijn/kozijn links is storend
touwtje van camera storend
positie van hand...lijkt nu net of iemand anders die camera voor je oog houdt.
ietsjes vriendelijker kijken...
algeheel is de foto rommelig en nodigt niet echt uit om verder te kijken.
Ik heb hem trouwens kleiner gemaakt @ the-O.
quote:Ed van der Elsken
Op vrijdag 6 februari 2004 17:44 schreef hassanjassan het volgende:
wie maakte ook alweer die ene foto met een leica wideangle viewfinder voor zijn ene oog.....?
De eerste is met een 300d gemaakt met normale lens. F3.5-5.6 18-55mm
de tweede was met een V1 sony gemaakt...ik had de v1 verkocht en die 300d gekocht..
ik moet even iets vertellen over de sony. Sinds ik die 300d heb..ben ik me gaan verdiepen in lenzen en de werking enzo van ze. Ineens kan je dus meerdere erop zetten..dus vandaar. De lens die ze met de 300d leveren is niks vergeleken met de lens die op de sony V1 zit hoor.
De sony V1 heeft een behoorlijk exclusieve lens erop...een Lichtsterkte van 2.8 en die 4 X kon zoomen ...mm- 117 mm ...dat is een behoorlijk goeie lens. Zelfs hoe ik nu een 300d heb...wens ik dat ik een 2.8 lens heb die kan zoomen net als die van de V1. Eentje voor de 300D met dezelfde kenmerken kost je een kapitaal...belachelijk gewoon.
De 300d maakt natuurlijk veel betere foto's dan de V1, maar ik moet zeggen dat het echt alleen geldt als de 300D een betere of even goeie lens heeft dan die bij de V1 is ingebouwd.
hier nog een oog pic van de V1....ey..als ik had geweten had ik die camera gehouden......de creativiteit kan behoorlijk oplopen bij de V1...ook als bij de 300d
quote:nee denk het niet, het is een hele donkere en abstracte foto....veel schaduwen....waarbij je vooral het chroom ziet weerspiegelen...alsof die viewfinder een oog is..
Op vrijdag 6 februari 2004 21:48 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Ed van der Elsken
quote:En maar eens aan het zoeken geslagen, want de ellende is dat ik weet welke foto je bedoelt
Op zaterdag 7 februari 2004 10:23 schreef hassanjassan het volgende:[..]
nee denk het niet, het is een hele donkere en abstracte foto....veel schaduwen....waarbij je vooral het chroom ziet weerspiegelen...alsof die viewfinder een oog is..
. Met zo'n doordringende blik die dwars door de Leica heengaat.Maar wie was het nou ook alweer....
Ook een grootmeester maar meer op grootformaat.
Maar ik denk dat we naar een ander zelfportret op zoek zijn
quote:Ja precies....het lijkt wel een robot op die foto....die is echt supermooi en elke foto die erop lijkt kan er dus gewoon niet aan tippen..jammer genoeg....da's het klote van fotografie...elke kunst eigenlijk...maar goed pauline's zelfportret deed het me dus denken aan die ene die ik zoek
Op zaterdag 7 februari 2004 10:32 schreef Ouwesok het volgende:[..]
En maar eens aan het zoeken geslagen, want de ellende is dat ik weet welke foto je bedoelt
Maar wie was het nou ook alweer....
quote:lijkt erop, maar is het niet
Op zaterdag 7 februari 2004 10:50 schreef Ouwesok het volgende:
Ik heb nog wel Andreas Feininger in de aanbieding uit 1951Ook een grootmeester
Maar ik denk dat we naar een ander zelfportret op zoek zijn
quote:Ik heb het maar even opgegeven na een speurtocht naar alles wat Leica met 'portret' kruist. Uiterst frustrerend dat je weet waar je naar op zoek bent en het nergens kunt vinden
Op zaterdag 7 februari 2004 10:54 schreef hassanjassan het volgende:[..]
lijkt erop, maar is het niet
.[stom_gezeur]
Overigens denk ik dat het correcter is te stellen dat de gewraakte foto op die van Feininger lijkt, of hij moet van voor 1951 zijn.
[/stom_gezeur]
[Dit bericht is gewijzigd door Raketman op 07-02-2004 18:38]
quote:Erg mooie foto! Mooi die schaduwen en het licht...
Op zaterdag 7 februari 2004 14:45 schreef Raketman het volgende:
[afbeelding]
quote:THNX,
Op zaterdag 7 februari 2004 14:59 schreef Elefes het volgende:[..]
Erg mooie foto! Mooi die schaduwen en het licht...
...ps. Puur zonlicht + Kodak tmax 3200 (pushed -> 6400)...
[Dit bericht is gewijzigd door Raketman op 07-02-2004 15:04]
DanQ die snelheid....
quote:Kun je me uitleggen hoe ik dat moet doen?
Op zaterdag 7 februari 2004 17:55 schreef Ouwesok het volgende:
@Raketman: Kan je de boel ff resizen zodat het binnen de layout past ?DanQ
quote:bij bijna elk edit progamma heb je een resize functie (paintshop)
Op zaterdag 7 februari 2004 18:13 schreef Raketman het volgende:[..]
Kun je me uitleggen hoe ik dat moet doen?
quote:Je kunt in een beeldbewerkingsprogramma de afmetingen van je plaatje aanpasen, geef daarbij voor de breedte hooguit 550 pixels op en geef aan dat je de verhoudingen wilt bewaren (keep aspect ratio of zoiets)
Op zaterdag 7 februari 2004 18:13 schreef Raketman het volgende:[..]
Kun je me uitleggen hoe ik dat moet doen?
Je kunt ook dit topique eens aandachtig doorlezen : Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
(Onwaarschijnlijk snel...)
De 2e is een snapshot
graag jullie mening.....
quote:Ze zijn net te overbelicht, de rest ziet er goed uit
Op zaterdag 7 februari 2004 19:36 schreef Caar2 het volgende:
Portretfoto's maken is niet helemaal mijn ding, maar ik vond deze twee wel aardig gelukt.graag jullie mening.....
goed, ik vind de ogen wel mooi uitkomen zo...
quote:Het beste is om, wat je ook van plan bent, je foto's zoveel mogelijk goed te belichten. Eventuele overstralingen kan je er met de levelschuifjes later altijd nog in schuiven.
Op zaterdag 7 februari 2004 19:48 schreef Caar2 het volgende:
Klopt!! Maar eigenlijk heb ik dat een beetje expres gedaan, maar misschien idd ietspietsje te...goed, ik vind de ogen wel mooi uitkomen zo...
Dit is gemaakt met mijn Eos 5, 28-105 USM zoom lens en dit was bij haar op de kamer, op de bank...heel simpele setting, maar oh zo ontspannen sfeer en dat zie je er ook vanaf vind ik.
Wat is zo mooi vind is haar uitstraling, kledingsmaak en kapsel....nu heeft ze het geloof ik weer lang.
[Dit bericht is gewijzigd door hassanjassan op 07-02-2004 21:04]
quote:ja man...ik vind ze een beetje TE overbelicht...de eerste is mooi gelukt, laeen de tweede...beetje teveel inkijk?
Op zaterdag 7 februari 2004 19:56 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Het beste is om, wat je ook van plan bent, je foto's zoveel mogelijk goed te belichten. Eventuele overstralingen kan je er met de levelschuifjes later altijd nog in schuiven.
quote:Inderdaad lekker ontspannen sfeertje spreekt eruit
Op zaterdag 7 februari 2004 20:23 schreef hassanjassan het volgende:
'k ben maar weer eens bezig geweest met mijn scannertje...een meisje die ik in de bar tegenkwam en dat lukte ook...goeie vrienden gebleven overigens...al heb ik der al een hele tijd niet meer gezien...ze is naar der ex vertrokken en die vind het dnek ik niet zo tof dat ik zoveel met der omging? pfff...vrouwen....maar ja, maakt niet uit ook, ik heb geloof ik 20 rollen vol met haar en nog lang niet afgedrukt enzo...Dit is gemaakt met mijn Eos 5, 28-105 USM zoom lens en dit was bij haar op de kamer, op de bank...heel simpele setting, maar oh zo ontspannen sfeer en dat zie je er ook vanaf vind ik.
Wat is zo mooi vind is haar uitstraling, kledingsmaak en kapsel....nu heeft ze het geloof ik weer lang.
.Let bij een volgende gelegenheid (met welke persoon dan ook) dat een gezicht graag licht van boven ontvangt. Met name het gedeelte ogen en voorhoofd is een tikkie aan de donkere kant.
Dat het licht er wel is kun je aan de structuur in de trui zien, die komt zo ongeveer door de foto heen . Dat had dus bovenin de foto ook best gemogen.
quote:Ik moet meer spelen met mijn scanner, want dit was met het profiel "general b/w" gescanned en daar kwam deze foto uit....maar goed...PS kan ook een flink stuk helpen.
Op zaterdag 7 februari 2004 21:44 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Inderdaad lekker ontspannen sfeertje spreekt eruit
Let bij een volgende gelegenheid (met welke persoon dan ook) dat een gezicht graag licht van boven ontvangt. Met name het gedeelte ogen en voorhoofd is een tikkie aan de donkere kant.
Dat het licht er wel is kun je aan de structuur in de trui zien, die komt zo ongeveer door de foto heen
Ik baal ervan dat er geen sprankeltje in der ogen zit...van de flits...
Ivm met de fotowedstrijd van deze maand had ik ook wat foto's van m'n zoontje gemaakt en deze vond ik gewoon wat hebben.
Een alles zeggende blik:
quote:vind het iets ranzigs hebben...lijkt wel een alien.
Op zondag 8 februari 2004 00:56 schreef beertje_ het volgende:
[afbeelding]
quote:Dan heb je zeker in de spiegel gekeken
Op zondag 8 februari 2004 17:03 schreef Ifyafeelme het volgende:[..]
vind het iets ranzigs hebben...lijkt wel een alien.
quote:Ik weet het wel zeker
Op zaterdag 7 februari 2004 17:57 schreef Ifyafeelme het volgende:
[afbeelding]
Zo hier dan nog een alien hoor
Ik vind deze foto heel geslaagd, vooral omdat me dochter normaal altijd druk bezig is en nu een keer ergens intens naar aan het kijken was. Meestal ziet ze me aankomen met me toestel en gaat dan heel gemaakt in die camera kijken. Jammer dat de achtergrond niet neutraal is, maar dat heb je met kinderen niet voor het uitzoeken
Ooit wil ik me nog een keer gaan verdiepen in al die fotobewerkingsprogramma's zodat ik dat aan de foto's kan veranderen.
Zo'n dromerige blik in haar oogjes.
quote:jo. wat doe je met mijn foto op het net? fuckers
Op zondag 25 januari 2004 20:01 schreef CasB het volgende:
[afbeelding]Da's wel ff genoeg
quote:Och
Op maandag 9 februari 2004 10:20 schreef dj_secret_mind het volgende:[..]
jo. wat doe je met mijn foto op het net? fuckers
Elke foto die ik maak komt op internet @ Pauline, ik heb die foto al eerder gezien en op de een of andere manier is iedereen er lyrisch over, maar ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom. De foto is echt onscherp en lijkt als proefje genomen en is afgedrukt door iemand die voor het eerst afdrukt (want de rand is heel slecht gedaan)..Je kijkt heel erg vreemd en je hebt hele enge dikke lippen, op deze manier dan..misschien had je wat zwoeler moeten kijken of wat serieuzer en dan scherper afdrukken, want nu kijk je..ehm...arrogant! Daarbij is het idee gewoon niet orgineel...
Deze is gemaakt op de verjaardag van mijn schoonmoeder, zij is met haar oma meegekomen en voelde haar eigen ongemakkelijk, wat op de foto ook te zien is, en toch heeft ze iets liefs over zich heen.
Ik weet niet waarom maar ik vind het een mooie foto.
[Dit bericht is gewijzigd door snakelady op 11-02-2004 04:05]
quote:
Op woensdag 11 februari 2004 03:08 schreef m-niki het volgende:
@ beertje: no offence of zo hoor, want hoewel het je (ongetwijfeld ontzettend lieve) zoontje betreft, lijkt het vreemd dat de foto "ligt" en hij ook, m.a.w. ik moet mijn hoofd draaien om goed te zien hoe de foto eruit ziet..daarbij lijkt hij al heel oud en lijkt het alsof hij op een commode ligt...hij lijkt wel 6 jaar ofzo (vanwege zijn hoofd, zijn blik en zijn arm) en toch ligt hij alsof hij nog verschoont moet worden, dat komt vervreemdend over..(maar om hem nu een alien te noemen?? nee hoor!! Mooi ventje heb je daar!!)
Je verteld precies zoals het was alleen is hij nog maar 2 jaar oud, hij lag idd op de commode maar door z'n blik leek het een volwassen kleintje.
Van de week maak ik wel even andere foto's
quote:Oh ja, is iedereen er lyrisch over? Dan weet jij meer dan ik.
Op woensdag 11 februari 2004 03:08 schreef m-niki het volgende:
@ Pauline, ik heb die foto al eerder gezien en op de een of andere manier is iedereen er lyrisch over, maar ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed waarom. De foto is echt onscherp en lijkt als proefje genomen en is afgedrukt door iemand die voor het eerst afdrukt (want de rand is heel slecht gedaan)..Je kijkt heel erg vreemd en je hebt hele enge dikke lippen, op deze manier dan..misschien had je wat zwoeler moeten kijken of wat serieuzer en dan scherper afdrukken, want nu kijk je..ehm...arrogant! Daarbij is het idee gewoon niet orgineel...
Het was idd een 'proeffoto'. Je moet immers toch ergens beginnen.
Het origineel is wel helemaal scherp, maar ik heb nu eenmaal een oude scanner. Ik heb deze foto niet zelf afgedrukt, dus daarvoor moet je bij het Kruidvat zijn. Ik vind het prima dat je de foto niet mooi vindt hoor, ik besef ook echt wel dat het geen stukje kunst is, maar om dan te beginnen over of mijn kop je wel of niet aanstaat vind ik een beetje flauw. Daar gaat het in dit topic immers niet over.
quote:Jammer dat ze lichtelijk onscherp zijn, maar verder wel mooie foto's!
Op zaterdag 7 februari 2004 18:50 schreef aph3x het volgende:
Hier 2 scans, afgelopen zomer geschoten in Egypte, nadat er wat egyptische pondjes waren uitgewisseld keek het 'model' een stuk vrolijker
[afbeelding]De 2e is een snapshot
quote:het ging me niet om hoe je er altijd uitziet, maar hoe je er op de foto uitziet. Als een foto onscherp is, niet goed afgedrukt/ gescanned en idee niet orgineel is dan kan het onderwerp vaak nog een hoop goed maken en de manier waarop je je lippen samenknijpt is vreemd bij de manier waarop je kijkt..vandaar! En Kruidvat kan idd erg lelijk afdrukken soms, heb ik ook al eens last mee gehad, ben terug gegaan, geld (gedeelteljk) terug gevraagd en de specifieke foto af laten drukken bij een wat duurdere particuliere fotozaak (en toen waren ze wel mooi!!) Idee?
Op woensdag 11 februari 2004 17:49 schreef Pauline het volgende:[..]
Oh ja, is iedereen er lyrisch over? Dan weet jij meer dan ik.
Het was idd een 'proeffoto'. Je moet immers toch ergens beginnen.
Ik vind het prima dat je de foto niet mooi vindt hoor, ik besef ook echt wel dat het geen stukje kunst is, maar om dan te beginnen over of mijn kop je wel of niet aanstaat vind ik een beetje flauw. Daar gaat het in dit topic immers niet over.
quote:De echt goede foto's laat ik wel bij de fotograaf afdrukken, maar als ik dat met al mijn foto's zou doen, dan zou mijn stufi binnen de kortste keren op zijn.
Op woensdag 11 februari 2004 21:44 schreef m-niki het volgende:[..]
het ging me niet om hoe je er altijd uitziet, maar hoe je er op de foto uitziet. Als een foto onscherp is, niet goed afgedrukt/ gescanned en idee niet orgineel is dan kan het onderwerp vaak nog een hoop goed maken en de manier waarop je je lippen samenknijpt is vreemd bij de manier waarop je kijkt..vandaar! En Kruidvat kan idd erg lelijk afdrukken soms, heb ik ook al eens last mee gehad, ben terug gegaan, geld (gedeelteljk) terug gevraagd en de specifieke foto af laten drukken bij een wat duurdere particuliere fotozaak (en toen waren ze wel mooi!!) Idee?
Maar morgen ga ik proberen goede zwart/ wit foto's te maken (met AVV)en die ga ik een week later afdrukken. Als er iets goeds tussen zit, zal ik ze hier plaatsen.
..misschien dat ik er een foto van kan maken! Ik ga meteen maar eens aan de slag...
Ik hoop dat jullie niet al te erg geschrokken zijn
Ps: Ik heb wel wat pukkeltjes weg moeten halen van haar, voorat ie gepost mocht worden
quote:Lol, zal ze leuk vinden dat je dat erbij zet!
Op zaterdag 14 februari 2004 20:37 schreef Xanteh het volgende:
Mijn zusje van 10Ps: Ik heb wel wat pukkeltjes weg moeten halen van haar, voorat ie gepost mocht worden
Ik zou als ik jou was de achtergrond helemaal zwart klonen, dan komt ie nog mooier uit; nu leidt dat raam een beetje af.
quote:dat agat een moie meid worden!
Op zaterdag 14 februari 2004 20:37 schreef Xanteh het volgende:
Mijn zusje van 10Ps: Ik heb wel wat pukkeltjes weg moeten halen van haar, voorat ie gepost mocht worden
Het ziet er iedergeval leuker uit dat het orgineel.
quote:Inderdaad, dit ziet er leuker uit, en het ziet er ook niet erg gephotoshopped uit, en dat is wel leuk, alleen jammer van die ogen..
Op maandag 16 februari 2004 21:07 schreef Xanteh het volgende:
Ik photoshop nauwelijks, en dat is denk ik ook wel te zien. Maar me zusje is er trots op, en wil graag dat ik hem uit print
Het ziet er iedergeval leuker uit dat het orgineel.
quote:Hoezo de ogen?
Op maandag 16 februari 2004 23:19 schreef japeke het volgende:[..]
Inderdaad, dit ziet er leuker uit, en het ziet er ook niet erg gephotoshopped uit, en dat is wel leuk, alleen jammer van die ogen..
Ik vind 'm wel leuk zo maar je zou de lichte delen wel witter kunnen maken. Het wordt dan wsch wel wat surrealistisch, of zelfs meer zwart-wit dan grijstinten.
quote:Owja, ik zie het, die zijn groen
Op maandag 16 februari 2004 23:19 schreef japeke het volgende:...alleen jammer van die ogen..
quote:Ik ben nog even door gegaan afgelopen avond. De lichte delen zijn nu witter gemaakt, waar jij het dus ook over hebt. Jammer genoeg heb ik nou het niet bij de hand, aangezien ik niet thuis zit op het moment.
Op maandag 16 februari 2004 23:31 schreef huiz het volgende:[..]
Hoezo de ogen?
Ik vind 'm wel leuk zo maar je zou de lichte delen wel witter kunnen maken. Het wordt dan wsch wel wat surrealistisch, of zelfs meer zwart-wit dan grijstinten.
Ooit wordt het wat
Hoop ik..
quote:mooie foto!
Op donderdag 19 februari 2004 18:00 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[afbeelding]
quote:Nette foto.Op donderdag 19 februari 2004 18:00 schreef Silent_Lucidity het volgende:
<img src="http://www.on-the-rocks.nl/Lastcrewsaders6.jpg">
Mooie beheersing van de scherptediepte hier.
De scherpte op het gezicht lijkt een beetje wollig, niet echt gestoken scherp.
Het wegkijken bij een portret gebruik ik zelf zelden, vind het wel mooi als er in de camera gekeken wordt. Dat had ik hier waarschijnlijk ook mooier gevonden.
Verder wel een rustige foto, er zit zwart en wit in (minder vanzelfsprekend als het klinkt).
fotografie betreft altijd wat onzeker ben. Weet niet wat dat is. Is ook niet helemaal mijn ding. Maar wil het zo af en toe gewoon proberen. De scherpte had idd veel beter kunnen zijn. In de camera kijken kan idd heel mooi zijn. Maar ik wilde dat nu juist niet. Heb genoeg foto's gezien waar dat niet het geval is en die ook heel mooi zijn. Tis maar waar je van houdt natuurlijk. Goed, in ieder geval bedankt!! Ik ga verder met oefenen
quote:Ik vind 'm hartstikke mooi juist op deze manier, mooie invallende lichtbaan en zo komen de grote onschuldige ogen heel mooi uitOp zondag 29 februari 2004 12:48 schreef Caar2 het volgende:
Thanks voor je reactie! En, ik vond em inderdaad wel mooi. Ik moet zeggen dat ik, wat portret
fotografie betreft altijd wat onzeker ben. Weet niet wat dat is. Is ook niet helemaal mijn ding. Maar wil het zo af en toe gewoon proberen. De scherpte had idd veel beter kunnen zijn. In de camera kijken kan idd heel mooi zijn. Maar ik wilde dat nu juist niet. Heb genoeg foto's gezien waar dat niet het geval is en die ook heel mooi zijn. Tis maar waar je van houdt natuurlijk. Goed, in ieder geval bedankt!! Ik ga verder met oefenen
vond deze ook wel leuk...!!
Mijn eerste schree op het pad van de portetfotografie.
graag commentaar
[ Bericht 94% gewijzigd door Caar2 op 29-02-2004 21:35:04 ]
quote:Ik vind die latjes aan de linkerkant heel storend.Op zondag 29 februari 2004 16:31 schreef Caar2 het volgende:
Nog eentje dan maar.....
[afbeelding]
vond deze ook wel leuk...!!
quote:hahahaha ik zag het nog net hoorOp zondag 29 februari 2004 21:33 schreef Caar2 het volgende:
quote:De mijne? Wat vind je er mooi aan , en wat kan beter?Op zondag 29 februari 2004 21:51 schreef sinemet het volgende:
mooi hoor
quote:aha , vond ik zelf wel leuk, maar ik noteer het voor een volgende keer.Op zondag 29 februari 2004 21:57 schreef sinemet het volgende:
dat haar voor haar ogen is een beetje jammer. maar voor de rest is ie mooi vin ik
Iemand anders nog tips?
Beetje groter als normaal hierzo geloof ik, dus klikbaar dan???
(ik ben niet meer zo gewent aan fok moet ik eerlijk bekenen
)quote:Op zondag 29 februari 2004 23:17 schreef Bogusje het volgende:
vanmiddag in Nieuwegein in de hasselblad hal geschoten
[afbeelding]
Beetje groter als normaal hierzo geloof ik, dus klikbaar dan???
(ik ben niet meer zo gewent aan fok moet ik eerlijk bekenen
quote:Ook erg mooi, hoewel ik het iets mooier had gevonden als het licht over het hele gezicht was gevallen. De vorige vond ik veel sterker. Wie is dit meiske als ik vragen mag?Op zondag 29 februari 2004 16:31 schreef Caar2 het volgende:
Nog eentje dan maar.....
[afbeelding]
vond deze ook wel leuk...!!
quote:Dat haar vind ik ook mooi, geeft een mysterieuze blikOp zondag 29 februari 2004 21:59 schreef Ymke het volgende:
[..]
aha , vond ik zelf wel leuk, maar ik noteer het voor een volgende keer.
Iemand anders nog tips?
Maar ik vind het licht iets te hard waardoor de schaduwen te nadrukkelijk zichtbaar zijn. Als je geen losse flitser hebt die je via het plafond kunt richten, maar alleen een vaste flitser, probeer dan eens een vloeitje om de flitser te plakken, dat scheelt al enorm
quote:Die tip ga ik zeker proberen , bedankt huizOp zondag 29 februari 2004 23:46 schreef huiz het volgende:
[..]
Dat haar vind ik ook mooi, geeft een mysterieuze blik
Maar ik vind het licht iets te hard waardoor de schaduwen te nadrukkelijk zichtbaar zijn. Als je geen losse flitser hebt die je via het plafond kunt richten, maar alleen een vaste flitser, probeer dan eens een vloeitje om de flitser te plakken, dat scheelt al enorm
Leuke foto (wel wat gesoept zo te zien). Licht aan de rechterkant van het model vind ik wat te hard en te geel. En volgens mij is ie niet helemaal scherp.
Ik zal eens kijken of ik nog wat kan plaatsen vanavond.
quote:Op zondag 29 februari 2004 21:29 schreef Ymke het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste schree op het pad van de portetfotografie.
graag commentaar
quote:Soepen mag hier toch wel een beetje?Op maandag 1 maart 2004 13:56 schreef Boos het volgende:
Hee Zus,
Leuke foto (wel wat gesoept zo te zien). Licht aan de rechterkant van het model vind ik wat te hard en te geel. En volgens mij is ie niet helemaal scherp.
Ik zal eens kijken of ik nog wat kan plaatsen vanavond.
[..]
Licht is inderdaad wat te geel . en scherpstellen kan ik gewoon niet
Ik blijf doormodderen
Verder vind ik ook iets te hard geflitst maar verder een leuke foto hoor
Jammer van de blauwe streep boven de lichtstraal op m'n gezicht, dat is dan weer het nadeel van een webcam.
Nu heb ik daar zo m'n hand op m'n kin, nu zie je bij andere portretfotografen ook wel eens zoiets maar dan heel gemaakt. Echt een hand onder de kin houden dus, dat lijkt bij mijn foto niet al zeg ik het zelf. Wat vinden jullie van die hand-onder-de-kin pose? Kan dat nog tegenwoordig? Ik vind het er niet uitzien.
quote:ehm , nee die rare rand is een schaduw , ziet er wel raar uit jahOp maandag 1 maart 2004 14:39 schreef Silent_Lucidity het volgende:
He Ymke heb je gesoept aan de bovenkant ofzo? Die rand bij het haar ziet er zo blurry uit
Verder vind ik ook iets te hard geflitst maar verder een leuke foto hoor
gesoept heb ik wat met de levels , wat oneffenheden in de huid weggewerkt en getracht haar rode oog weg te werken.
meer niet.
Raar is dat he? Je doet je best , versleept een halve kamer om een goede witte achtergrond te krijgen. Daarna zeik je aan het hoofd van het model om heel lang heel lief (in alle standen ed) te kijken.
Je komt thuis en denkt , jaaaaaaaaaaa die is echt leuk, dan plaats je hem hier en dan krijg je kritiek waarover je denkt je denkt oef ,,,,, , nooit gezien die schaduw, dat rare gele licht.
enzo...
maar bedankt voor je reaktie , ik ploeter door
En dan let je er de volgende keer wel op!Succes ermee!
quote:Dank uOp maandag 1 maart 2004 18:44 schreef Silent_Lucidity het volgende:
En daar leer je dan weer van Ymke
Succes ermee!
quote:Ook eens iets geprobeerd.. Accenten op de ogen proberen te leggen en de kleding. ( niet te veel )Op zaterdag 14 februari 2004 20:37 schreef Xanteh het volgende:
Mijn zusje van 10<p><img src="http://members.home.nl/vontenhoor/elize.jpg"><p>Ps: Ik heb wel wat pukkeltjes weg moeten halen van haar, voorat ie gepost mocht worden <img src="i/s/wink.gif" width="15" height="15"> <img src="i/s/biggrin.gif" width="15" height="15">
Misschien iets te veel , maar ach. het is het proberen waard.
Matthijs
[ Bericht 5% gewijzigd door super_freax op 01-03-2004 20:48:52 ]
quote:Ehm ik wil wel wat zeggen maar ben zelf ook nog maar een leek , de bovenste is niet scherp en ik vind de kleuren niet mooi , maar dat is natuurlijk heel persoonlijk,Op maandag 1 maart 2004 20:30 schreef ParanoidEv het volgende:
Goed in foto's maken ben ik niet, maar is deze wat fotografisch gezien?
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik hou wel van de sfeer van de tweede maar die mag in mijn ogen nog kaler, dus minder op de foto .
je zal echter voon deskundig commentaar moeten wachten op anderen.
blijven sturen , we komen er wel
quote:Op maandag 1 maart 2004 18:13 schreef Ymke het volgende:
[..]
ehm , nee die rare rand is een schaduw , ziet er wel raar uit jah
gesoept heb ik wat met de levels , wat oneffenheden in de huid weggewerkt en getracht haar rode oog weg te werken.
meer niet.
Raar is dat he? Je doet je best , versleept een halve kamer om een goede witte achtergrond te krijgen. Daarna zeik je aan het hoofd van het model om heel lang heel lief (in alle standen ed) te kijken.
Je komt thuis en denkt , jaaaaaaaaaaa die is echt leuk, dan plaats je hem hier en dan krijg je kritiek waarover je denkt je denkt oef ,,,,, , nooit gezien die schaduw, dat rare gele licht.
enzo...
maar bedankt voor je reaktie , ik ploeter door
Als je je model wat verder van de achtergrond zet komt ze er wat meer van los. De schaduw is dan niet zo hard. Een lampje achter het model wil ook wel eens helpen.
Je broertje
quote:Ach een leek, Tis gewoon wat je mooi vindt of niet. Die eerste vind ik ook niet mooi. Die tweede is een stuk beter. Alleen even die lichte vlek aan de zijkant weg soepen.Op maandag 1 maart 2004 20:51 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ehm ik wil wel wat zeggen maar ben zelf ook nog maar een leek , de bovenste is niet scherp en ik vind de kleuren niet mooi , maar dat is natuurlijk heel persoonlijk,
Ik hou wel van de sfeer van de tweede maar die mag in mijn ogen nog kaler, dus minder op de foto .
je zal echter voon deskundig commentaar moeten wachten op anderen.
blijven sturen , we komen er wel
Lekker arrogant & kleurrijk!
Zelfportret, in photoshop wat aangepast. Schijnt wel leuk te zijn, ik vind em lauw
[ Bericht 17% gewijzigd door paradoXical op 02-03-2004 12:44:03 ]
quote:Mooie plaatjes hoorOp dinsdag 2 maart 2004 18:47 schreef Bogusje het volgende:
Eentje van dezelfde dag als de vorige in een quick and dirty cut-out
quote:Je hebt alleen ook de camera bewogen. De foto zou leuker zijn geweest (denk ik) als je zo'n foto op een statief had gemaakt (of met extreem vaste hand, hangt ook van de sliutertijd af). Nu is alles bewogen, niet alleen de mensen die bewegen.Op dinsdag 2 maart 2004 12:33 schreef paradoXical het volgende:
Ikzelf vind deze hogesluiter wel iets hebben! Gewoon flitsen en dan de lens wat extra lang openhouden:
[afbeelding]
Lekker arrogant & kleurrijk!
Verder kun je dat kleurrijke effect ook gewoon bereiken door de saturatie op te schroeven in Photoshop.
altijd zeer welkom!!!
Mooie foto!
[ Bericht 1% gewijzigd door TripleM op 03-03-2004 16:02:24 ]
Grappig dat je dat er bij ziet, en het klopt nog ook.!quote:Dat bewegingeffect is opzettelijk. Met een flits leg je de hoofdcontouren vast, door voorzichtig binnen een seconde een rondje te draaien krijg je leuke effecten. Zelf vind ik em geslaagdOp woensdag 3 maart 2004 12:55 schreef TripleM het volgende:
[..]
Je hebt alleen ook de camera bewogen. De foto zou leuker zijn geweest (denk ik) als je zo'n foto op een statief had gemaakt (of met extreem vaste hand, hangt ook van de sliutertijd af). Nu is alles bewogen, niet alleen de mensen die bewegen.
Verder kun je dat kleurrijke effect ook gewoon bereiken door de saturatie op te schroeven in Photoshop.
Dat leidt de aandacht nogal af, beetje zonde.
quote:Jammer van die witte trui anders had je een mooie low key gehad zeg
voor haar moeder die jarig is binnenkort.
de foto moet groter dan 10*15 worden afgedrukt (Weet zo 1,2,3 niet welke maat grootte er na komt)
maar mijn vraag:
wat voor rolletje zou aan te raden zijn?
en verder nog tips?
Mijn eerste poging tot portret foto's maken. Helaas beetje vaag, komt door mijn camera (trust 770Z).
quote:vaag,bedoel jij dna ook onscherp?Op maandag 8 maart 2004 17:23 schreef Envinyatar het volgende:
[afbeelding]
Mijn eerste poging tot portret foto's maken. Helaas beetje vaag, komt door mijn camera (trust 770Z).
zo lijkt iig op mij over te komen..
en hijs beetje groot
quote:Dit soort foto's vind ik altijd dus echt niks...die houding...lijkt wel of ze moet poepen...n met die hak is het net spijkerpoepen....Op dinsdag 2 maart 2004 18:47 schreef Bogusje het volgende:
Eentje van dezelfde dag als de vorige in een quick and dirty cut-out
[afbeelding]
net als gebogen benen en armen...dan kunnen ze eruit zien als geamputeerd...moet je maar es opletten....
quote:Zoals ik al zei is het mijn eerste poginig geweest dus had me er ook niet veel van verwacht maar tips zijn altijd welkomOp maandag 8 maart 2004 18:32 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Dit soort foto's vind ik altijd dus echt niks...die houding...lijkt wel of ze moet poepen...n met die hak is het net spijkerpoepen....
net als gebogen benen en armen...dan kunnen ze eruit zien als geamputeerd...moet je maar es opletten....
zouden jullie even willen kijken?
fotograaf voor potretfoto's gezocht
[ Bericht 37% gewijzigd door littledrummergirl op 08-03-2004 21:28:21 ]
quote:iemand?Op maandag 8 maart 2004 15:44 schreef Xilantof het volgende:
mij is gevraagd of ik een foto wilde maken (portret uiteraard) van iemand...
voor haar moeder die jarig is binnenkort.
de foto moet groter dan 10*15 worden afgedrukt (Weet zo 1,2,3 niet welke maat grootte er na komt)
maar mijn vraag:
wat voor rolletje zou aan te raden zijn?
en verder nog tips?
quote:dank voor de tips, als ik toestemming krijg en ze zijn leuk geworden laat ik ze wel zienOp maandag 8 maart 2004 23:40 schreef the-O het volgende:
De maat erna is denk ik 13X18, of 18X24. En welk rolletje, tja dat kan alles wel zijn. Gebruik een statief, een rustige achtergrond, scherptediepte beperken en laat ze ontspannen..
Zo'n zoomlens in zowiezo mooier om portretfoto's te schieten, je kunt als het ware afstand nemen van je object, die daardoor niet in de gaten heeft wat jij aan eht doen bent, werkt echt perfect
quote:Oh stoorde mij niet eens eigenlijk..Op vrijdag 5 maart 2004 13:15 schreef the-O het volgende:
jerney, de kop is goed, maar ik zou wat knippen in die zwaar overbelichte trui.
Dat leidt de aandacht nogal af, beetje zonde.
Maar ik zie wel wat je bedoelt, thnx
1 Met de Mamiya c330
2 Gisteravond, met de digitale camera
Het is nog leren met contrasten omgaan met die digicam.
Ik vind m nog steeds super, en haar ook natuurlijk..
Voorbeeldje van een foto gemaakt met een HB 500c/m ??
In deze foto is de DoF ook heel erg klein...het jasje is bijna alleen maar scherp en de rest niet meer, maar goed dit effect van scherp naar onscherp zie ik dus alleen maar bij Hb's en leica's...
iemand een verklaring? Ik denk door de lenzen...
[ Bericht 7% gewijzigd door hassanjassan op 21-03-2004 10:37:29 ]
quote:Combinatie van faktorenOp zondag 21 maart 2004 02:08 schreef hassanjassan het volgende:
Een vraagje....hoe kan het nou dat bij foto's die gemaakt zijn met een Hasselblad of een Leica het net lijkt of het onderwerp "eruit springt" ??
Voorbeeldje van een foto gemaakt met een HB 500c/m ??
[afbeelding]
In deze foto is de DoF ook heel erg klein...het jasje is bijna alleen maar scherp en de rest niet meer, maar goed dit effect van scherp naar onscherp zie ik dus alleen maar bij Hb's en leica's...
iemand een verklaring? Ik denk door de lenzen...
Bij Leica's worden doorgaans zeer lichtsterke optieken gebruikt (als je een Leica kan bekostigen heb je met die optieken ook geen moeite
). Die lenzen worden dus doorgaans weinig gediafragmeerd wat op zich al een korte scherptediepte geeft. Op grond van de bouw van de lens krijg je de abrupte overgang tussen scherp en onscherp. Dat verschil is overigens niet Leica gebonden, wanneer ik een portretje schiet met mijn macrotele (2,5/90mm Tokina) of ik maak dezelfde opname met een ouwe Takumar 2,8/105 op een schroefcamera, dan ga je zien dat de Takumar een heel geleidelijk verloop naar onscherp laat zien, terwijl de overgang bij de Tokina echt met een schok gaat. De detailscherpte in het ingestelde vlak is bij de beide lenzen vrijwel gelijk.Bij de H'Blads (en overige middenformaatreflexen) is het een ander verhaal, daar zit het hem in het formaat en het door dat formaat verlangde portretlenzen, die geven dus sowieso al minder scherptediepte. Dat merk je al bij je standaardlens.
Ook bij zeszes-optiek heb je de eerder genoemde afhankelijkheid van de bouw van de lens. Daarbij hebben de oudere optieken doorgaans een hele zachte overgang van scherp naar onscherp (bijvoorbeeld de Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180) terwijl de nieuwere optieken een meer abrupte overgang kennen.
Idealiter koop je een zeszeslens dan ook eerder voor zijn karakter dan puur omdat ie de vereiste millimeters heeft (scherp zijn ze allemaal
)@Meneer Jassan: bij een aantal van je laatste posts ook in een ander topic refereer je naar een foto die er vervolgens niet staat
quote:@ your service....ik heb het effe aangepast...en hierboven is dus de foto die ik bedoel...dat effect zie ik wel vaker, maar voornamelijk bij leica's en HB's...ik heb het zelf ook als ik met mijn HB kiek, maar ook niet altijd, meestal wel....en het zal ongetwijfeld ook bij lenzen zijn die je noemde, maar die zijn dan zo zeldzaam in gebruik dat je ze prakitsch amper voor zietkomen, laat staan er een foto van ziet.Op zondag 21 maart 2004 10:33 schreef Ouwesok het volgende:
@Meneer Jassan: bij een aantal van je laatste posts ook in een ander topic refereer je naar een foto die er vervolgens niet staat
Hassan, plaats een wat foto's, ben benieuwd naar jouw portretten.
quote:Hehehe....dan moet ik toch echt die 4870 hebben...merendeel van mijn serieuze werk is op 6x6 gemaakt...2b continuedOp zondag 21 maart 2004 11:23 schreef the-O het volgende:
Gaan we het hier over de kwaliteit van lenzen hebben
Hassan, plaats een wat foto's, ben benieuwd naar jouw portretten.
En ik vroeg me gewoon af, omdat ik een aantal portretten ehb die hetzelfde effect vertoonden als de foto die ik postte...vandaar...als de scanner er is dan komen de inzendingen binnen hoor...ondertussen ga ik zoeken wat ik nog heb liggen....
quote:Niet over de kwaliteit, maar meer over de eigenschappen. Die bepalen namelijk of een lens geschikt is voor datgene wat jij ermee wilt, en die hangen af van de constructie van het optiek. Met name bij portret merk je enorm verschil tussen de verschillende constructiewijzen.Op zondag 21 maart 2004 11:23 schreef the-O het volgende:
Gaan we het hier over de kwaliteit van lenzen hebben
Hassan, plaats een wat foto's, ben benieuwd naar jouw portretten.
80 mm lens, diafragma 4 dacht ik.
quote:hierrrr.....Op zondag 21 maart 2004 11:23 schreef the-O het volgende:
Gaan we het hier over de kwaliteit van lenzen hebben
Hassan, plaats een wat foto's, ben benieuwd naar jouw portretten.
gemaakt met een camera van mijn leraar, een olympus om4-ti geloof ik....
Prettig model, dat ook. Zit er een raster over de foto?
(Fijne camera, heb een zwak voor dat merk.)
[ Bericht 95% gewijzigd door Stanley_Climbfall op 22-03-2004 20:22:22 ]
als ik dit zo lees was het een erg leuke dag
de foto's wordt ik echter niet warm of koud van
vooral omdat je ze niet zelf gemaakt hebt
mocht het om je hoofd gaan
er is een ander forumonderdeel van fok dat hier wel raad mee weet
quote:hihi.. oh dit is niet de bedoeling? sorry.. Ik begreep het verkeerd..Op maandag 22 maart 2004 19:14 schreef the-O het volgende:
Lachen Stanley
als ik dit zo lees was het een erg leuke dag
de foto's wordt ik echter niet warm of koud van
vooral omdat je ze niet zelf gemaakt hebt
mocht het om je hoofd gaan
er is een ander forumonderdeel van fok dat hier wel raad mee weet
quote:nee, hoezo kom je erbij?Op zondag 21 maart 2004 13:37 schreef the-O het volgende:
Mooi!
Prettig model, dat ook. Zit er een raster over de foto?
(Fijne camera, heb een zwak voor dat merk.)
Gewoon, dacht zoiets te zien. Alsof de foto op linnen is afgedrukt.
Foto is alleen gecropt en geresized voor de layout
exif:
Tv( Shutter Speed )
1/160
Av( Aperture Value )
4.5
ISO Speed
400
Lens
35.0 - 105.0mm
Focal Length
35.0mm
quote:Ik zie het ook hoor en vroeg het me ook al af... zitten inderdaad hokjes in...Op maandag 22 maart 2004 22:50 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
nee, hoezo kom je erbij?
quote:oh hehehehe...ik denk door het verkleinen met windows paint datie dat effect geeftOp maandag 22 maart 2004 22:58 schreef the-O het volgende:
Hoezo kom ik erbij?
Gewoon, dacht zoiets te zien. Alsof de foto op linnen is afgedrukt.
Ik had geen zin om PS helemaal op te starten voor een simpele verkleining.quote:Mijn commentaar:Op woensdag 24 maart 2004 12:11 schreef BoJo het volgende:
Hier een probeerseltje van mij, tips zijn zeker welkom. Wil wat meer gaan oefenen met potretten, nu alleen nog slachtoffers zoeken
[afbeelding]
Foto is alleen gecropt en geresized voor de layout
exif:
Tv( Shutter Speed )
1/160
Av( Aperture Value )
4.5
ISO Speed
400
Lens
35.0 - 105.0mm
Focal Length
35.0mm
De foto is onscherp
Die lichte plek rechtsonder leidt onwijs af
De dame in kwestie kijkt nogal chagerijnig (tis maar wat je leuk vind)
links kan je veel meer croppen...is ook dat irritante zwarte stukje weg
Tips:
De hoek van opname valt mee, is interessant, alleen ben ik nooit zo'n fan van iemand's neusgaten te fotograferen, maar hier valt het mee
Gebruik een klein invulflits om een sprankeltje in de ogen te krijgen...standaard tip bij portretten, want daarmee worden de ogen veel sprekender.
Licht is mooi zacht, goede huidskleur dan ook
Geen dichtgeknepen ogen ook dan
die booglijnen van het dak geven perspectief en uniformiteit
Voor de rest weinig....als je de tips een beetje aanhoudt, dan ben je al een heel stuk verder qua techniek dan vooral.
qua compositie is het niet echt een boeiende foto, maar da's een kwestie van veel kijken naar de profs en nadoen vooral...valt je nog vies tegen om een goed portret te maken.
, nog veel te oefenen dus... Ik zat naast haar (zusje van een vriend) en ze keek eerst de andere kant op. In de tussen tijd stelde ik scherp en trok aan haar mouw, vandaar dat ze zo verrast/chagie keek
Bedoelde je deze hasan?
Van de oude meester Andreas Feininger:
Alle tips zijn welkom!!
Heb er linkjes van gemaakt, ze zijn niet groot kwa Kbs maar het formaat fokt de forum layout.
Foto1
Foto2
Foto3
Let wel dit is eigenlijk de eerste keer dat ik met het doel een potret te schieten aan de slag geweest ben. De foto paar posts omhoog was meer een toevalstreffer tussen andere kiekjes door.
quote:Dat is em helemaal...die foto is echt da bomb !!Op woensdag 31 maart 2004 12:55 schreef the-O het volgende:
Om op een oude vraag terug te komen:
Bedoelde je deze hasan?
Van de oude meester Andreas Feininger:
[afbeelding]
Daar wil ik wel een mega poster van hebben.
voor de grotere versie zal je toch op de link 2 posts hierboven moeten klikken
quote:Gedaan!Op donderdag 1 april 2004 09:50 schreef BoJo het volgende:
voor de grotere versie zal je toch op de link 2 posts hierboven moeten klikken
De achtergrond zou ik de volgende keer wat zorgvuldiger kiezen. Mooier werkt een rustige achergrond, zonder de lijnen en zo.
De bril bij het model stoort me ook een beetje, zal aan mij liggen. Vind het niet mooi, die eerste zonder bril is dan ook beter imo. Op de 2e foto kijkt ze in de lens, maar haar ogen zijn amper te zien.
Als je photoshop gebruikt, druk op contr+j, voor een nieuwe laag, zet deze op screen en je hebt al een veel betere doortekening in het gezicht.
De scherpte is niet geweldig, maar ik weet niet of het gescand is of een deelvergroting.
Verder natuurlijk wel leuk dat je enthousiast met het portret bezig bent.
[ Bericht 12% gewijzigd door the-O op 01-04-2004 11:37:10 ]
Je zou wat beter op de achtergrond kunnen letten...die witte lijnen storen enorm...die boom heeft niet echt veel waarde aan de foto...vooral dat ene takje erboven en recht van der nek maakt me sjaggo...
Dan het model zelf: dat haarstrengetje is niet echt mooi, zoals The-O zei...over der bril...die vind ik niet eens zo erg..past wel, lekker hip, maar die spiegelingen zijn erg vervelend...kan je wel wat aan doen, door een pola filter te gebruiken. Verder zie ik de ogen amper...een sprankje licht in die mooie bruine kijkers zou welkom zijn
En laat haar der mond dichtdoen, nu valt het niet zo op..is zelfs een beetje sexy, maar dat sexy wordt heel snel een soort teken van mentale handicap ofzo...dan mis ik een straaltje kwijl nog net, maar in dit geval is het wel ok...en wat persoonlijker...die getekende wenkbrauwen vind ik dus echt niks he....
tot zover het technische gedeelte.....qua compositie is het ook niet echt spannend want ik snap de bedoeling er niet van, maar dat is nog effe niet zo belangrijk....ga die meid nog een keer vragen en maak meer en betere foto's...hoe vaker je met hetzelfde model werkt hoe makkelijker en fijner het gaat.
Hasselblad 500 c/m
80mm lens
In een studio
studioflitsers eentje op achtergrond en eentje linksboven van 't model
Softar 1 (softfilter, zwakste variant)
het zijn geen getekende wenkbrouwen, dat dacht ik de eerste keer ook maar trust me tis niet zo
quote:Als je het over gebruikte materialen etc. wilt hebben, ben ik niet de juiste persoon vrees ik.Op donderdag 1 april 2004 14:59 schreef hassanjassan het volgende:
Uw commentaar aub
Technisch zal het allemaal prima in orde zijn, mooie cam, superscanner, de lichten op de juiste plaats. Hij kan zo bij de fotowinkel in de etalage. Maar vaak loop ik daar zo voorbij, kijk ik even en foetsie.
De foto weet me niet te raken. Ondanks de lach vind ik het een vrij emotieloze foto.
De overstraling zou een dromerige sfeer moeten voorstellen denk ik, maar het werkt niet bij mij. Liever had ik een minder 'schone' foto gezien maar met een pakkend beeld.
Maar goed, ik weet niet of dit in opdracht gemaakt is of gewoon voor jezelf, scheelt natuurlijk ook.
[ Bericht 96% gewijzigd door Shai-Hulud op 01-04-2004 20:19:06 (afgekeurd) ]
Deze foto heb ik genomen toen ik een beetje aan het rondschieten was terwijl hij aan het spelen was. Ik heb hiervoor mijn canon eos300D gebruikt.
Laatste heeft m'n pa van mij gemaakt met Sony DSC-F828
Botter17, strak.
De foto wordt natuurlijk leuker als je die rakker goed kent, maar er is weinig op aan te merken. Mooi van kleur en contrast.
Valt me op dat veel fokkers van die sjieke camera's hebben, geld speelt zo te zien geen rol.
[ Bericht 100% gewijzigd door berc op 03-04-2004 17:00:56 ]
hoort dit bijvoorbeeld bij portret?
quote:Toonschaal en verlichting zijnOp zaterdag 3 april 2004 10:59 schreef Caar2 het volgende:
Wat vinden jullie van deze?Ik vind hem zelf erg mooi
[afbeelding]
. Ze suggereren/versterken een stemming in het plaatje.Het portretje zou zoveel beter zijn geworden wanneer we het gezicht van het kind wat nadrukkelijker in beeld hadden gehad. De gezichtsuitdrukking had dan in het ideale geval de verlichting/belichting kunnen versterken. Nu moet de stemming geheel uit de verlichting komen(maar zoals eerder gezegd, dat gedeelte is in elk geval dik in orde
).quote:Lastig, ligt op het randje denk ikOp vrijdag 2 april 2004 20:38 schreef berc het volgende:
hoort dit bijvoorbeeld bij portret?
[afbeelding]
Temeer omdat er geen foto te zien is. Bij de eerste 'wedstrijd' hier is er een hele lange discussie hierover geweest, wat wel en niet kan. Misschien is dat topic nog terug te vinden
quote:thanks!! Ik vond zelf juist het zijaangezicht wel iets hebben, maar inderdaad iets meer van het gezicht v/h kindje zou mooier zijn geweest. Nu zie je geen duidelijke uitdrukking. En dat is vaak wat portretten zo mooi makenOp zaterdag 3 april 2004 11:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Toonschaal en verlichting zijn
Het portretje zou zoveel beter zijn geworden wanneer we het gezicht van het kind wat nadrukkelijker in beeld hadden gehad. De gezichtsuitdrukking had dan in het ideale geval de verlichting/belichting kunnen versterken. Nu moet de stemming geheel uit de verlichting komen(maar zoals eerder gezegd, dat gedeelte is in elk geval dik in orde
We blijven oefenen
De make-up is niet helemaal mijn kopje thee, maar ik vind het kleurgebruik wel wat hebben. Misschien is het handig als je er wat bij vertelt, gebruikte technieken enzo. Vooral als de foto's er afwijkend uitzien vind ik dat altijd weer leuk om te lezen.
[offtopic] is het niet tijd voor een deeltje 3? Het is me niet helemaal duidelijk tot hoever topics nu kunnen lopen, en hopenlijk wordt er dan fris materiaal ingezonden.
[ Bericht 42% gewijzigd door stil op 08-04-2004 15:19:28 ]
Goed scherp geschoten, echte kleuren.
Misschien dat dat frutseltje onder de kin wegwerken, maar fijne foto verder.
Deze drie dames wilden ook wel even op de foto:
quote:bedankt voor je oordeel The-OOp donderdag 8 april 2004 13:03 schreef the-O het volgende:
Ziet er gezond uit still
Goed scherp geschoten, echte kleuren.
Misschien dat dat frutseltje onder de kin wegwerken, maar fijne foto verder.
Deze drie dames wilden ook wel even op de foto:
[afbeelding]
quote:Topics vallen na 301 posts op slotOp woensdag 7 april 2004 11:26 schreef the-O het volgende:
Leuk ot-m
De make-up is niet helemaal mijn kopje thee, maar ik vind het kleurgebruik wel wat hebben. Misschien is het handig als je er wat bij vertelt, gebruikte technieken enzo. Vooral als de foto's er afwijkend uitzien vind ik dat altijd weer leuk om te lezen.
[offtopic] is het niet tijd voor een deeltje 3? Het is me niet helemaal duidelijk tot hoever topics nu kunnen lopen, en hopenlijk wordt er dan fris materiaal ingezonden.
Pagina 7 2e post is de laatste
Wat vinden jullie ervan?
zwart-wit geeft sweer[ Bericht 50% gewijzigd door JoranVW op 10-04-2004 21:59:18 ]
quote:Heb je deze zelf gemaakt Raketman?
Ik vraag dit omdat het in alles op een jarenoud plaatje lijkt. Het hoge contrast, de korrel en het beeld; het zou zo uit een familiealbum van een hippie gezin kunnen komen. Begrip me goed, daar is niks mis mee, daarom vind ik het juist een leuke foto.
Technisch mankeert er wel het een en ander aan. Naar onderen toe is het wel erg wit allemaal. De dekking op het gezicht is mooi, maar het contrast is zoals gezegd te hoog. Maar het blijft een leuke foto vind ik.
quote:Deze heb ik zelf gemaakt ja, 2 jaar geleden ongeveer. Hij is met fuji neopan 400 gemaakt, vandaar het hoge contrast en het wit onder in de foto... Neopan is niet erg geschikt op zonnige dagen, de laatste tijd gebruik ik steevast kodak triX...Op zaterdag 10 april 2004 19:12 schreef the-O het volgende:
[..]
Heb je deze zelf gemaakt Raketman?
Ik vraag dit omdat het in alles op een jarenoud plaatje lijkt. Het hoge contrast, de korrel en het beeld; het zou zo uit een familiealbum van een hippie gezin kunnen komen. Begrip me goed, daar is niks mis mee, daarom vind ik het juist een leuke foto.
Technisch mankeert er wel het een en ander aan. Naar onderen toe is het wel erg wit allemaal. De dekking op het gezicht is mooi, maar het contrast is zoals gezegd te hoog. Maar het blijft een leuke foto vind ik.
quote:Dat geldt niet voor iedereen. Op de computer van mijn ouders waar ik nu werk zit dit topique al op pagina 11.Op donderdag 8 april 2004 16:28 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Topics vallen na 301 posts op slot
Pagina 7 2e post is de laatste
quote:Op zaterdag 10 april 2004 22:47 schreef rique het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor iedereen. Op de computer van mijn ouders waar ik nu werk zit dit topique al op pagina 11.
Dat kun je dus zelf instellen.
Hier nog maar een (om het topic omhoog te schoppen)
Olympus C-5000 met invulflits:
Ok, nog eentje en ik stop met spammen.
En die laatste is gewoon onsmakelijk.
quote:DankjeOp woensdag 14 april 2004 11:15 schreef the-O het volgende:
De sepia foto's zijn mooi jerney!
En die laatste is gewoon onsmakelijk.
En die laatste vind ik mooi
M'n camera was eigenlijk aan het opladen, maar ik sprong naar de keuken om hem te halen toen ik dat kwakkie zag quote:Op woensdag 14 april 2004 11:30 schreef jerney het volgende:
[..]
toen ik dat kwakkie zag
Er zit wel een heel groot verschil in kwaliteit tussen de 2 sepia's en de andere foto's. Met name de 1e van die 2 is bijzonder mooi geworden, prachtplaat.
quote:Ja ik weet ook niet precies waarom dat is.. ik moet nog altijd eens goed het boekje van m'n cam lezenOp donderdag 15 april 2004 11:08 schreef the-O het volgende:
[..]
Er zit wel een heel groot verschil in kwaliteit tussen de 2 sepia's en de andere foto's. Met name de 1e van die 2 is bijzonder mooi geworden, prachtplaat.
En dankje
quote:Deze snap ik niet.Op donderdag 15 april 2004 14:54 schreef jerney het volgende:
[..]
Maakt ook niet uit. Wat ik ook niet snap, honderden views sinds een paar dagen, maar we zitten hier met z'n tweeen te slow-slowchatten. Niemand die over de foto's iets wil zeggen of iets wil plaatsen.
Of zit jij iedere keer op F5 te drukken jerney?
quote:Ik kijk ook mee, maar als beginner kan ik er weinig over zeggen behalve dat ik het mooie foto's vindOp vrijdag 16 april 2004 10:30 schreef the-O het volgende:
[..]
Deze snap ik niet.
Maakt ook niet uit. Wat ik ook niet snap, honderden views sinds een paar dagen, maar we zitten hier met z'n tweeen te slow-slowchatten. Niemand die over de foto's iets wil zeggen of iets wil plaatsen.
Of zit jij iedere keer op F5 te drukken jerney?
Me know nothing Nou! Doe 'es foto's posten, hup
quote:thnxOp vrijdag 16 april 2004 11:49 schreef BoJo het volgende:
[..]
Ik kijk ook mee, maar als beginner kan ik er weinig over zeggen behalve dat ik het mooie foto's vind
en ben ik ook hoor
quote:ik heb ruzie met m'n slach..ehh modelOp dinsdag 20 april 2004 21:04 schreef E-male het volgende:
schiet lekker op
quote:Heeft die gast echt zulke groene ogen?
Voor Ellard.
Dan doe ik er toch nog maar wat.
Zoals gezegd, iedere maandagochtend, rommelmarkt bij de kerk in het centrum van Nijmegen.
Hier wat verkopers gisterochtend met hun koopwaar:
Wordt vervolgd
[ Bericht 4% gewijzigd door the-O op 27-04-2004 20:36:35 ]
deze vind ik het leuks http://img33.photobucket.com/albums/v99/the-O/markt7.jpg
mooi blik van die man, jammer van die schouder
voor school:
berc, die blik deed het 'm inderdaad. De verkoper kijkt naar wat die jongen in zijn hand heeft, en zonder die schouder was het niet duidelijk waar hij naar keek. Een lucky shot, dat wel. Ik had ook nog een andere foto met dezelfde verkoper, maar die miste dit.
Die foto van jou, kan je er iets meer bij vertellen? Ziet er strak uit, het staren is altijd wat moeilijk op een portret vind ik. Goed model ook.
Enne, school?
quote:Die vind ik prachtig the-O. Interessante composities ook, die mannetjes met hun rommelOp dinsdag 27 april 2004 20:28 schreef the-O het volgende:
Hmm, dit wil echt niet meer, zelfs als mensen er om vragen.
Dan doe ik er toch nog maar wat.
Zoals gezegd, iedere maandagochtend, rommelmarkt bij de kerk in het centrum van Nijmegen.
Hier wat verkopers gisterochtend met hun koopwaar:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Wordt vervolgd
Welke camera heb je hiervoor gebruikt?
quote:Ja, school.Op woensdag 28 april 2004 11:07 schreef the-O het volgende:
Die foto van jou, kan je er iets meer bij vertellen? Ziet er strak uit, het staren is altijd wat moeilijk op een portret vind ik. Goed model ook.
Enne, school?
Doe fotografie opleiding, en nu moeten we foto's maken van modellen, 2 in de studio en 1 op locatie. Deze heb ik dus in de studio gemaakt.
En het was leuk om te doen. Maar het was school dus had ik weer te weinig tijd enzo. Maar had wel een paar redelijk gelukte foto van. Vond deze wel de mooiste.
Maar wat vinden jullie van deze foto en wat had je er anders/verbeterd aan?
Tis niet allemaal rommel trouwens, soms vragen ze echt een vermogen voor wat oude prut. Er zit ook echt mooi spul tussen.
De camera is een Olympus C-5000.
berc, ik had hem waarschijnlijk naar een punt laten kijken, of in de camera. En ik hou wel van een beetje contrast. Maar de foto is toch wel geslaagd?
quote:Ja ik vind hem ook geslaagd,Op woensdag 28 april 2004 11:39 schreef the-O het volgende:
Dank je wel semtex
Tis niet allemaal rommel trouwens, soms vragen ze echt een vermogen voor wat oude prut. Er zit ook echt mooi spul tussen.
De camera is een Olympus C-5000.
berc, ik had hem waarschijnlijk naar een punt laten kijken, of in de camera. En ik hou wel van een beetje contrast. Maar de foto is toch wel geslaagd?
Maar het kan altijd beter, he. Maar ik kan idd wel een keer mijn model naar een punt laten kijken.
301 was het hé?
Ondanks de lach, een en al treurigheid:
[ Bericht 45% gewijzigd door the-O op 03-05-2004 12:44:58 ]
quote:Op maandag 3 mei 2004 12:03 schreef the-O het volgende:
we zijn er bijna
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Erg leuk om naar te kijken ook