Wat zou jij stemmen als er nu verkiezingen zouden zijn ?
Poll: Wat zou je stemmen als er nu verkiezingen waren ?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Meld je trouwens achteraf ook even in het topic om je stem toe te lichten. 
Ik heb de partijen van Peter R de vries en Michiel Smith bewust even buiten de poll gehouden omdat die nog niet met duidelijke programma's zijn gekomen.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 20-01-2004 21:05]
.quote:Nooit van me leven
Op dinsdag 20 januari 2004 19:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
SP,
hoewel ik op dit moment eigenlijk niet zo tevreden ben, over D'66, maar ik vind het wel duidelijk het betere alternatief over de rest, alleen al omdat ze iig in het midden zitten, ik principieel niet op het CDA zou stemmen, PvdA te links, en VVD misschien te rechts, maar de keuze licht iig tussen de gekozene en de laatste
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 19:08 schreef DrWolffenstein het volgende:
VVD
Op tweakers.net won de VVD met afstand Even kijken hoe dat hier gaat.
quote:Die CDA'ers vinden internet verdervelijk
Op dinsdag 20 januari 2004 19:11 schreef Kreeltje het volgende:
Balkenende is niet zo populair...
Heb ook nog nooit op iets anders gestemd dan de SP.
OOOmfG!
HAHAHA net die nieuwrechtspagina effe bekeken. Wat een grapjes maken zij:
Nationale trots stimuleren, door o.a. het verplicht zingen van volkslied op scholen, herinvoering van de dagsluiting op televisie en radio en meer aandacht voor de vaderlandse geschiedenis op scholen
[Dit bericht is gewijzigd door Nuek op 20-01-2004 19:20]
edit: te triest voor woorden dit
[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 20-01-2004 19:20]
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 19:15 schreef smash789 het volgende:
NIEUW RECHTS.http://www.nieuwrechts.nl/standpunten.html
Dan kan je net zo goed VVD stemmen. Ik bedoel... als het je dan toch allemaal
niks meer kan schelen doe het dan gelijk goed.
quote:Gezien je reactie hebben je hersenen ook de samenstelling van een tomaat.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:18 schreef Nuek het volgende:
Zo rood als een tomaatje
Heb ook nog nooit op iets anders gestemd dan de SP.
quote:Zozo, vrijheid van meningsuiting mag niet meer opeens?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:21 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Gezien je reactie is hebben je hersenen ook de samenstelling van een tomaat.
Gelukkig breng jij het allemaal heel erg slim.
quote:Bier?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
The usual.
quote:Kritiek hebben mag ook van de wet.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:23 schreef Nuek het volgende:[..]
Zozo, vrijheid van meningsuiting mag niet meer opeens?
quote:Stelt Hertog Jan zich verkiesbaar?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:24 schreef Monidique het volgende:[..]
Bier?
Ze zijn op de goede weg met Van aartsen en Hirsi ali.
quote:Je hebt zeker ook nog nooit nagedacht
Op dinsdag 20 januari 2004 19:18 schreef Nuek het volgende:
Zo rood als een tomaatje
Heb ook nog nooit op iets anders gestemd dan de SP.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 19:21 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Gezien je reactie hebben je hersenen ook de samenstelling van een tomaat.
.Vrij normale reactie gezien de inhoud..
Weg met die latente neo-nazi..
.quote:En voor het EP dan?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:25 schreef Monidique het volgende:
In ieder geval, aangezien ik erg gesteld ben op racistische hoerenlopende drugsverslaafden stem ik maar weer PvdA. Voor de Tweede Kamer, welteverstaan!
quote:Bij de verkiezingen zal dat toch nooit het resultataat zijn. De gemiddelde Nederlander is niet extreem genoeg en stemt ook vaak tactisch.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:37 schreef Goodluck het volgende:
Jan Marijnissen wint duidelijk aan populariteit zo te zien.
quote:Neuh, SP scoort altijd hoog op het forum.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:37 schreef Goodluck het volgende:
Jan Marijnissen wint duidelijk aan populariteit zo te zien.
.quote:Wat heeft het nou voor zin zo'n reactie te geven?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:37 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Je hebt zeker ook nog nooit nagedacht
Laat mensen toch in hun waarde ongeacht wat hun mening is.
quote:Onzin.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:39 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Neuh, SP scoort altijd hoog op het forum.
Kijk de eerdere polls er maar eens op na.
quote:Geen idee, maar voor de gemeente heb ik liever een lokale partij, hoewel ik alles nog door moet lezen.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:38 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
En voor het EP dan?
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 19:41 schreef Nuek het volgende:[..]
Wat heeft het nou voor zin zo'n reactie te geven?
Laat mensen toch in hun waarde ongeacht wat hun mening is.
Ik zie gewoon de standaard SP kiezer: stemmen op populistische standpunten, maar niet weten naar wat voor maatschappij de SP streeft. Kijk nou ook eens verder dan alleen de populistische standpunten. Heb je bijvoorbeeld enig idee wat er gebeurt als we uit de EU stappen? Ik denk niet dat je de schadelijke gevolgen inziet.
quote:Sorry, maar ik kan het niet laten om je nu even heel hard uit te lachen.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:41 schreef Goodluck het volgende:[..]
Onzin.
Kijk de eerdere polls er maar eens op na.
.quote:Volgens mij verwar je de SP nu met de LPF.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:45 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik zie gewoon de standaard SP kiezer: stemmen op populistische standpunten, maar niet weten naar wat voor maatschappij de SP streeft. Kijk nou ook eens verder dan alleen de populistische standpunten. Heb je bijvoorbeeld enig idee wat er gebeurt als we uit de EU stappen? Ik denk niet dat je de schadelijke gevolgen inziet.
Okay, beide partijleiders waren kaal. Maar tis niet zo moeilijk om ze uit elkaar te houden.
.quote:Misschien is er wel een SP revolutie op komst
Op dinsdag 20 januari 2004 19:41 schreef Goodluck het volgende:[..]
Onzin.
Kijk de eerdere polls er maar eens op na.
quote:Je doet maar wat je niet laten kan.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:45 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Sorry, maar ik kan het niet laten om je nu even heel hard uit te lachen.
Nogmaals: check de vorige polls.
quote:Liever de SP als die verdervelijke Partij van de Arbeid.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:47 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Misschien is er wel een SP revolutie op komst
quote:Hoe bedoel je? De SP heeft de wens om uit Europa te stappen om maar één voorbeeld te noemen. De meeste SP stemmers hebben geen idee hoeveel schade dat aan zou richten. Ze zien alleen maar die paar miljard die wij aan Europa moeten afdragen (natuurlijk is het buiten proportie, maar de oplossing is NIET om uit Europa te stappen!!!!). En zo is het met de meeste standpunten van de SP.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:47 schreef c20h25n30 het volgende:[..]
Volgens mij verwar je de SP nu met de LPF.
Okay, beide partijleiders waren kaal. Maar tis niet zo moeilijk om ze uit elkaar te houden.
quote:Snap het nou eens:
Op dinsdag 20 januari 2004 19:51 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Hoe bedoel je? De SP heeft de wens om uit Europa te stappen om maar één voorbeeld te noemen. De meeste SP stemmers hebben geen idee hoeveel schade dat aan zou richten. Ze zien alleen maar die paar miljard die wij aan Europa moeten afdragen (natuurlijk is het buiten proportie, maar de oplossing is NIET om uit Europa te stappen!!!!). En zo is het met de meeste standpunten van de SP.
De SP komt never nooit aan de macht. Ze zouden een prima opvolger van de Partij van de Arbeid als "leider van de oppositie" zijn tegenover een rechts kabinet, meer niet.
Het grote gevaar schuilt hem in de Pvda: we willen toch niet weer een kontendraaierspartij met progressieve inslag aan het roer van dit land ?
quote:Ja, de PvdA is een aapjes partij. Doe het dan meteen goed fout zoals de SP; dan kunnen de kiezers tenminste leren van hun fouten. Nu blijven ze telkens terugkomen bij de PvdA, door al dat nep gebrabbel over 'sociaal, solidair, blablabla'.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:49 schreef Goodluck het volgende:[..]
Liever de SP als die verdervelijke Partij van de Arbeid.
quote:Dus je stemt SP omdat je een stevige sociale partij wilt, maar niet dat de SP zo groot wordt dat ze kunnen regeren?
Op dinsdag 20 januari 2004 19:54 schreef Goodluck het volgende:[..]
Snap het nou eens:
De SP komt never nooit aan de macht. Ze zouden een prima opvolger van de Partij van de Arbeid als "leider van de oppositie" zijn tegenover een rechts kabinet, meer niet.Het grote gevaar schuilt hem in de Pvda: we willen toch niet weer een kontendraaierspartij met progressieve inslag aan het roer van dit land ?
Als de peilingen zouden wijzen op een coalitie mogelijkheid voor links, zou je dan anders stemmen om dat tegen te houden?
quote:sluit ik me bij aan.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:06 schreef idontlikepizza het volgende:
D'66, wat ik altijd zou stemmenhoewel ik op dit moment eigenlijk niet zo tevreden ben, over D'66, maar ik vind het wel duidelijk het betere alternatief over de rest, alleen al omdat ze iig in het midden zitten, ik principieel niet op het CDA zou stemmen, PvdA te links, en VVD misschien te rechts, maar de keuze licht iig tussen de gekozene en de laatste
edit: Tussenstand: D66 4x zo groot als het CDA 
[Dit bericht is gewijzigd door DonStefano op 20-01-2004 20:00]
quote:Ik zei forum he, niet FP.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:48 schreef Goodluck het volgende:[..]
Je doet maar wat je niet laten kan.
Nogmaals: check de vorige polls.
Enfin, bij de oude polltopics (van de verkiezingen) zijn alle plaatjes inmiddels kruisjes. Maar vraag het maar eens in het POL café als je me niet gelooft.
.[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Daggla op 20-01-2004 20:03]
quote:Ik moest effe lachen. Wat maak jij jezelf belachelijk. Weet jij wel waar je het over hebt? Ik van mijn kant wel. Ik wilde een lange tijd in de politiek gaan en heb me er wel degelijk in verdiept. Dus niet zo afzeiken en al helemaal niet als je niet eens weet wat de standpunten zijn. Laat mensen toch zelf bepalen wat ze willen kiezen en laat ze vooral in hun waarde (zal wel moeilijk zijn als je zelf niet eens weet waar het allemaal over gaat).
Op dinsdag 20 januari 2004 19:45 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik zie gewoon de standaard SP kiezer: stemmen op populistische standpunten, maar niet weten naar wat voor maatschappij de SP streeft. Kijk nou ook eens verder dan alleen de populistische standpunten. Heb je bijvoorbeeld enig idee wat er gebeurt als we uit de EU stappen? Ik denk niet dat je de schadelijke gevolgen inziet.
.
quote:Ikzelf stem geen SP.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:57 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Dus je stemt SP omdat je een stevige sociale partij wilt, maar niet dat de SP zo groot wordt dat ze kunnen regeren?
Maar i.d.d: veel mensen stemmen volgens mij SP omdat ze een goede oppositie willen.
quote:Oh, absoluut.
Als de peilingen zouden wijzen op een coalitie mogelijkheid voor links, zou je dan anders stemmen om dat tegen te houden?
Ik zou het trouwens ook wel een ervaring vinden om eens een links kabinet onder leiding van de SP mee te maken, eens kijken hoe Nederland er dan uit komt te zien.
Ik zou 't echt niet weten
Misschien 
= SP[Dit bericht is gewijzigd door deedeetee op 20-01-2004 20:03]
quote:Stem voor een goed, rechts maar vooral ook duidelijk beleid.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:02 schreef deedeetee het volgende:
Knap dat jullie nog wat weten te kiezen zucht.....
Ik zou 't echt niet weten
Stem VVD
quote:Wat lul je nou. Iedereen mag kiezen wat hij/zij goed dunkt. Ik geef alleen mijn mening, of mag dat niet op een openbaar discussie forum????
Op dinsdag 20 januari 2004 20:00 schreef Nuek het volgende:[..]
Ik moest effe lachen. Wat maak jij jezelf belachelijk. Weet jij wel waar je het over hebt? Ik van mijn kant wel. Ik wilde een lange tijd in de politiek gaan en heb me er wel degelijk in verdiept. Dus niet zo afzeiken en al helemaal niet als je niet eens weet wat de standpunten zijn. Laat mensen toch zelf bepalen wat ze willen kiezen en laat ze vooral in hun waarde (zal wel moeilijk zijn als je zelf niet eens weet waar het allemaal over gaat).
.
quote:Nee, dat nooit! Die zijn voor geen cent te vertrouwen (en de rest ook niet)
Op dinsdag 20 januari 2004 20:03 schreef Goodluck het volgende:[..]
Stem voor een goed, rechts maar vooral ook duidelijk beleid.
Stem VVD
quote:Waarom niet ?
Op dinsdag 20 januari 2004 20:05 schreef deedeetee het volgende:[..]
Nee, dat nooit! Die zijn voor geen cent te vertrouwen (en de rest ook niet)
quote:Ik ben ook wel benieuwd, maar zou het niet echt willen.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:01 schreef Goodluck het volgende:
[..]Oh, absoluut.
Ik zou het trouwens ook wel een ervaring vinden om eens een links kabinet onder leiding van de SP mee te maken, eens kijken hoe Nederland er dan uit komt te zien.
quote:JA DAT MAG!
Op dinsdag 20 januari 2004 20:04 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Wat lul je nou. Iedereen mag kiezen wat hij/zij goed dunkt. Ik geef alleen mijn mening, of mag dat niet op een openbaar discussie forum????
En ik als SP-stemmer mag dat ook!
quote:Ben ik ook benieuwd naar. Je kan veel over de VVD zeggen, maar open en duidelijk zijn ze wel....
Op dinsdag 20 januari 2004 20:06 schreef Goodluck het volgende:[..]
Waarom niet ?
quote:Lijst pBerends 2007! Echt wat voor jou!
Op dinsdag 20 januari 2004 20:05 schreef deedeetee het volgende:[..]
Nee, dat nooit! Die zijn voor geen cent te vertrouwen (en de rest ook niet)
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 20:08 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Lijst pBerends 2007! Echt wat voor jou!
quote:Ja, dus ....?
Op dinsdag 20 januari 2004 20:08 schreef Nuek het volgende:[..]
JA DAT MAG!
En ik als SP-stemmer mag dat ook!
Ik geef commentaar op je post en jij geeft al tegenargument 'laat iedereen toch in zijn waarde'. Onzin dus.
quote:Mooie verhalen en uiteindelijk doen ze wat het beste uitkomt als ze in de regering zitten.Net als D66 breken ze zich de benen als ze dan toch in de regering kunnen komen.Van te voren heel andere taal!
Op dinsdag 20 januari 2004 20:06 schreef Goodluck het volgende:[..]
Waarom niet ?
quote:Jij zegt dat ik zeker nog nooit nagedacht heb omdat ik SP stem niet?
Op dinsdag 20 januari 2004 20:09 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ja, dus ....?
Ik geef commentaar op je post en jij geeft al tegenargument 'laat iedereen toch in zijn waarde'. Onzin dus.
[Dit bericht is gewijzigd door DrWolffenstein op 20-01-2004 20:30]
quote:Uit je stukje tekst meende ik op te maken dat je een standaard SP stemmer bent. Als je het daar niet mee eens bent kan je dat zeggen, niet met non-argumenten als: 'laat iedereen toch in zijn waarde'!
Op dinsdag 20 januari 2004 20:16 schreef Nuek het volgende:[..]
Jij zegt dat ik zeker nog nooit nagedacht heb omdat ik SP stem niet?
Voor de Provinciale Staten zal het wrs weer GroenLinks worden, zoals de vorige keer. Milieubeleid is erg belangrijk voor de PS, en op dat punt vond ik de GL in Fryslân erg goed. Maar totdat ik de verschillende programma's heb bekeken, weet ik het niet zeker.
Gemeentelijk heb ik vorige keer VVD gestemd. Ze waren vooral erg concreet, en een aantal punten klonken wel leuk. Maar toen was ik nog niet echt zo politiek actief om een echte doordachte keuze te maken. Ik heb voor de volgende verkiezingen geen enkel idee waar mijn stem heengaat. PvdA ligt voor de hand aangezien ze op landelijk niveau mij zoveel aanspreken, maar de keuze ligt open.
Voor het Europees parlement zal het mijn eerste keer worden. En natuurlijk denk ik dan in eerste instantie weer aan de PvdA, maar op Europees niveau liggen voor mij de prioriteiten op het democratische vlak, waarbij D66 nadrukkelijk in beeld komt. Ik zal vooral deze 2 partijen goed volgen mbt Europa.
quote:Zegt mij niks, is 't beledigend bedoelt
Op dinsdag 20 januari 2004 20:08 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Lijst pBerends 2007! Echt wat voor jou!
Verklaar...kies maar
quote:Mensen stemmen niet op SP om het standpunt van uit Europa stappen. Mensen weten dat SP toch nooit de grootste partij word. Dus stemmen ze op de SP om de scherpe randjes van de verschillende regeerakkoorden af te halen. Dus als oppositie partij.
Op dinsdag 20 januari 2004 19:45 schreef UnderWorld_ het volgende:Ik zie gewoon de standaard SP kiezer: stemmen op populistische standpunten, maar niet weten naar wat voor maatschappij de SP streeft. Kijk nou ook eens verder dan alleen de populistische standpunten. Heb je bijvoorbeeld enig idee wat er gebeurt als we uit de EU stappen? Ik denk niet dat je de schadelijke gevolgen inziet.
quote:Precies 't kinkt misschien heel stom maar zo probeer ik 't ook uit te mikken.Het is elke keer weer Godzegenedegreep nat.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Mensen stemmen niet op SP om het standpunt van uit Europa stappen. Mensen weten dat SP toch nooit de grootste partij word. Dus stemmen ze op de SP om de scherpe randjes van de verschillende regeerakkoorden af te halen. Dus als oppositie partij.
quote:pberends is de dorpsgek op het pol-forum. Hij roept vaak dat hij in 2007 mee gaat doen aan de verkiezingen (niet echt)
Op dinsdag 20 januari 2004 20:24 schreef deedeetee het volgende:[..]
Zegt mij niks, is 't beledigend bedoelt
.quote:Zoals sommigen hier op het forum de SP standpunten verdedigen ... waarschijnlijk niet representatief dan.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Mensen stemmen niet op SP om het standpunt van uit Europa stappen. Mensen weten dat SP toch nooit de grootste partij word. Dus stemmen ze op de SP om de scherpe randjes van de verschillende regeerakkoorden af te halen. Dus als oppositie partij.
quote:Aha dus 't was toch een belediging
Op dinsdag 20 januari 2004 20:31 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
pberends is de dorpsgek op het pol-forum. Hij roept vaak dat hij in 2007 mee gaat doen aan de verkiezingen (niet echt)
quote:Een partij die redelijk in het midden zit?
Op dinsdag 20 januari 2004 20:25 schreef __Bitter__Sweet__ het volgende:
wie rechts stemt heeft geen hart en wie links stemt geen hersenen
kies maar
Eigenlijk hebben alle partijen zowel linkse als rechtse punten. Alle partijen proberen naar eigen inzicht die combinatie van "hart" en "hersenen" in te vullen.
quote:Toch moet ik zeggen dat de 'linkse' politici wat intelligenter ogen dan de rechtse. Helaas maar waar...
wie rechts stemt heeft geen hart en wie links stemt geen hersenen kies maar
quote:Unlighten us.........
Op dinsdag 20 januari 2004 20:36 schreef Sidekick het volgende:
Een partij die redelijk in het midden zit?
quote:Hmm intelligent
Op dinsdag 20 januari 2004 20:40 schreef Flumina het volgende:[..]
Toch moet ik zeggen dat de 'linkse' politici wat intelligenter ogen dan de rechtse. Helaas maar waar...
Wie dan ?quote:Ja, ik weet het, het is misschien subjectief, maar ik vind politici vaak niet erg intelligent overkomen (terwijl ze dat wel zijn). Maar toch, Femke Halsema, Jan Marijnissen, Thom de Graaf, Wouter Bos, Agnes Kant, het zijn wel politici die naar mij intelligent overkomen. Niet dat ik met hen eens ben hoor....
Hmm intelligent
Ik ga iig een ander persoon geen mening opdringen over wat zij zouden moeten stemmen en ik heb al helemaal geen zin om de 'discussie' aan te gaan met mensen die niet openstaan voor een andere kijk op zaken.
quote:Wat mij altijd op opvalt is dat 'linkse' users nooit afgeven op 'rechts' en rechtse users in het bijzonder. Andersom zie ik niet anders
Op dinsdag 20 januari 2004 20:46 schreef Nuek het volgende:
Ik ben al jaren lid van de SP.
Ik ga iig een ander persoon geen mening opdringen over wat zij zouden moeten stemmen en ik heb al helemaal geen zin om de 'discussie' aan te gaan met mensen die niet openstaan voor een andere kijk op zaken.
quote:Wouter Bos komt op mij over als een foute autoverkoper die vergeten is zijn stropdas om te doen en heel veel lult, om concreet heel erg weinig te zeggen.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:46 schreef Flumina het volgende:[..]
Wouter Bos, zijn wel politici die naar mij intelligent overkomen. Niet dat ik met hen eens ben hoor....
quote:Daar heb je best wel wat gelijk in hoor, maar ik vaak de indruk dat ze òns voor stom houden en dat kan ik nou niet intelligent vinden
Op dinsdag 20 januari 2004 20:46 schreef Flumina het volgende:[..]
Ja, ik weet het, het is misschien subjectief, maar ik vind politici vaak niet erg intelligent overkomen (terwijl ze dat wel zijn). Maar toch, Femke Halsema, Jan Marijnissen, Thom de Graaf, Wouter Bos, Agnes Kant, het zijn wel politici die naar mij intelligent overkomen. Niet dat ik met hen eens ben hoor....
quote:Ik zal je enlighten:
Op dinsdag 20 januari 2004 20:41 schreef Goodluck het volgende:[..]
Unlighten us.........
De PvdA, het CDA of D66. Dat zijn partijen die redelijk in het midden zitten en daarmee waarschijnlijk voor Bitter_Sweet een goede combinatie van linkse en rechtse standpunten hebben. Zodat je niet een zwart-wit keuze hoeft te maken.
quote:Dat idee heb ik altijd bij een Balkenende en zijn ridders van de moraaltafel met het gezeik over normen en waarden.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:50 schreef deedeetee het volgende:[..]
Daar heb je best wel wat gelijk in hoor, maar ik vaak de indruk dat ze òns voor stom houden en dat kan ik nou niet intelligent vinden
quote:
Wouter Bos komt op mij over als een foute autoverkoper die vergeten is zijn stropdas om te doen en heel veel lult, om concreet heel erg weinig te zeggen
Nou weer on-topic: wat ik zou gaan stemmen? Ik ben heel errug benieuwd wanneer die gekozen burgemeesters komen. En ik hoop niet dat de eerste kamer het tegenhoudt... Prov. Staten weet ik niet, ik vind dat PS eens goed moet kijken of het nog bestaansrecht heeft.quote:Jawel, maar daar is hij politicus voor die doen dat allemaal.In de ruimte kletsen bedoel ik met zo weinig mogenlijk betekenis.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:49 schreef Goodluck het volgende:[..]
Wouter Bos komt op mij over als een foute autoverkoper die vergeten is zijn stropdas om te doen en heel veel lult, om concreet heel erg weinig te zeggen.
quote:Fijn dat je me even corrigeert
Op dinsdag 20 januari 2004 20:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik zal je enlighten:
quote:De Pvda is denk ik helemaal geen goede keuze voor Bitter_Sweet. Bij de Pvda weet je namelijk nooit aan welke kant van het midden ze nou eigenlijk staan.
De PvdA, het CDA of D66. Dat zijn partijen die redelijk in het midden zitten en daarmee waarschijnlijk voor Bitter_Sweet een goede combinatie van linkse en rechtse standpunten hebben. Zodat je niet een zwart-wit keuze hoeft te maken.
quote:Ja en daarom gaan ze de ouderen plukken en meer mensen die zich niet kunnen verweren.Maar de ouderen zitten mij het meest dwars.Hij denkt zeker dat hij van hun stem toch niet lang meer plezier zal hebben die mensen leven toch niet lang meer
Op dinsdag 20 januari 2004 20:52 schreef gelly het volgende:[..]
Dat idee heb ik altijd bij een Balkenende en zijn ridders van de moraaltafel met het gezeik over normen en waarden.
van moraal gesproken.quote:*Lol*
Op dinsdag 20 januari 2004 20:59 schreef deedeetee het volgende:[..]
Ja en daarom gaan ze de ouderen plukken en meer mensen die zich niet kunnen verweren.Maar de ouderen zitten mij het meest dwars.Hij denkt zeker dat hij van hun stem toch niet lang meer plezier zal hebben die mensen leven toch niet lang meer
De Vara heeft haar werk goed gedaan!
quote:Precies, dat vind ik nou ook.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:00 schreef _The_General_ het volgende:
VVD, Voor een economisch sterk nederland! met een gezond uitgave patroon!
Het meest asociale wat je kunt doen is je kleinkinderen met een staatsschuld opzadelen waarvoor ze hun hele leven moeten kromliggen.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 20-01-2004 21:06]
quote:Mijn gedachten gang is dat je alleen geld kunt uitgeven dat je hebt, zo werk ik in mijn prive leven ook qua uitgave patroon. dat wilt zeggen dat je dus niet 10 miljoen aan het onderwijs kunt beloven als het er gewoon niet is, om maar iets te noemen.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:02 schreef Goodluck het volgende:[..]
Precies, dat vind ik nou ook.
Het meest asociale wat je kunt doen is je kleinkinderen met een staatsschuld opzadelen waarvoor ze hun hele leven voor moeten kromliggen.
daarom eerst bezuinigen om later een betere economie te krijgen!
quote:Nee joh, is gewoon een flauw grapje.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:04 schreef deedeetee het volgende:
Dat van de vara snap ik niet.Wat heb ik gemist
quote:Ach niets van aantrekken hij heeft een beetje een anti SP fettish en een heilig geloof in de vrije markt. Daar is ook heel makkelijk een standaard karikatuur van te maken.
Op dinsdag 20 januari 2004 20:00 schreef Nuek het volgende:[..]
Ik moest effe lachen. Wat maak jij jezelf belachelijk. Weet jij wel waar je het over hebt? Ik van mijn kant wel. Ik wilde een lange tijd in de politiek gaan en heb me er wel degelijk in verdiept. Dus niet zo afzeiken en al helemaal niet als je niet eens weet wat de standpunten zijn. Laat mensen toch zelf bepalen wat ze willen kiezen en laat ze vooral in hun waarde (zal wel moeilijk zijn als je zelf niet eens weet waar het allemaal over gaat).
.
quote:Yep dat speelt zeker mee
Op dinsdag 20 januari 2004 20:01 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ikzelf stem geen SP.
Maar i.d.d: veel mensen stemmen volgens mij SP omdat ze een goede oppositie willen.
. Verder ook omdat de ideologie van de partij mij zeker wel aanspreekt. Maar waar ik nu op zou stemmen weet ik eigenlijk niet echt. Ik denk haast GL of misschien toch wel SP.quote:En ik trapte erin
Op dinsdag 20 januari 2004 21:09 schreef Goodluck het volgende:[..]
Nee joh, is gewoon een flauw grapje.
quote:Als ik ooit mocht besluiten links te stemmen, en ik zeg als, dan zou ik zeker weten op de SP stemmen. Ik houd niet van achterbakse compromissenpolitiek maar van een duidelijke partij die aangeeft waar ze voor staan.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:14 schreef du_ke het volgende:[..]
Yep dat speelt zeker mee
Al gebied de eerlijkheid mij te zeggen dat de SP grotendeels niet mijn standpunten vertegenwoordigt.
quote:Ja het uitgavenpatroon moet in evenwicht zijn. Dus moeten we onze inkomsten vergroten. Hup die hoogste belastingschijf omhoog
Op dinsdag 20 januari 2004 21:02 schreef Goodluck het volgende:[..]
Precies, dat vind ik nou ook.
Het meest asociale wat je kunt doen is je kleinkinderen met een staatsschuld opzadelen waarvoor ze hun hele leven moeten kromliggen.
en hup weg met die hypotheekrenteaftrek en hup vermogensbelasting heffen op woningen.Ach en die staatsschuld is gewoon onze bijdrage aan de veilige pensioensvoorziening van onze ouders.
Aangezien ik de christelijke partijen te ouderwets vind, blijven er nog maar 2 partijen over, namelijk de LPF en de VVD.
Aangezien ik kots op de VVD vanwege hun voortrekkerij van rijken en hun immigratie/woon-beleid, blijft alleen de LPF nog over. De minst slechte partij zal ik maar zeggen.
quote:Niet he
Op dinsdag 20 januari 2004 21:18 schreef Goodluck het volgende:
Al gebied de eerlijkheid mij te zeggen dat de SP grotendeels niet mijn standpunten vertegenwoordigt.
.Als ik ooit rechts zou stemmen dan maakt de CU nog de meeste kans (maar aangezien die tegenwoordig al als links benoemd wordt ) dus dan zal het wel een liberale VVD'er worden (type Dijkstal)
Boris is een verstandige jongen
quote:Ja, laten we vooral de ondernemers en vemogenden wegjagen uit Nederland. Mij is altijd geleerd dat je nooit de hand moet bijten die je voed. Met de eenwording van Europa is het voor ondernemers een fluitje van een cent om te vertrekken naar een land met een gunstiger belastingklimaat. Gevolg: Nederland blijft achter met een torenhoge staatsschuld en de schatkist blijft nagenoeg leeg.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:19 schreef du_ke het volgende:[..]
Ja het uitgavenpatroon moet in evenwicht zijn. Dus moeten we onze inkomsten vergroten. Hup die hoogste belastingschijf omhoog
quote:Ik denk naast mijn ouders ook aan mijn kinderen en kleinkinderen.
Die staatsschuld is gewoon onze bijdrage aan de veilige pensioensvoorziening van onze ouders.
quote:Belastingen omhoog gooien zorgt niet per definitie voor een vergroting van inkomsten. Hogere belastingen hebben effect op de het "consumeringsgedrag". Dat zie je ook met de drank waarbij de accijnzen zijn verhoogd, maar de inkomsten verminderd zijn. Mensen zoeken alternatieven: niet kopen, in het buitenland kopen, of alternatieven ontwikkeling in Nederland.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:19 schreef du_ke het volgende:[..]
Ja het uitgavenpatroon moet in evenwicht zijn. Dus moeten we onze inkomsten vergroten. Hup die hoogste belastingschijf omhoog
Lagere belastingen zijn ook een goede impuls voor de economie, wat inkomsten voor de toekomst kan zekerstellen.
quote:De staatsschuld is idd niet zo erg doordat het een goede investeringsbron is.
Ach en die staatsschuld is gewoon onze bijdrage aan de veilige pensioensvoorziening van onze ouders.
Ik vind het een stabiele partij, een partij die qua ideeen en gedachten het meest overeen komen met mijn verwachtingen van een politieke partij.
On topic: Balkenende doet het prima.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 21:35 schreef lenin het volgende:
Stem voor ondergang stem SP!
quote:Hebben ze ontdekt dat het standaard tegenstemmen van de SP te jaren '70 was?
Op dinsdag 20 januari 2004 21:35 schreef lenin het volgende:
Stem voor stem SP!
quote:De SP doet het op het forum altijd al goed. relatief iets beter dan de PvdA.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:37 schreef Goodluck het volgende:
De SP gapt denk ik steeds meer stemmen van de Pvda weg!
Ook VVD scoort meestal wel hoog, dus de huidige stand verbaast me niet.
quote:Stelletje populisten!
Op dinsdag 20 januari 2004 21:38 schreef sjun het volgende:[..]
Hebben ze ontdekt dat het standaard tegenstemmen van de SP te jaren '70 was?
quote:Een mooie slogan, maar de vraag is of je daarvoor bij de VVD moet zijn.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:00 schreef _The_General_ het volgende:
VVD, Voor een economisch sterk nederland! met een gezond uitgave patroon!
Op zich ben ik ook wel voor bezuinigen maar de VVD, met de cijfertjes-neuroticus Zalm voorop, drijft gewoon teveel door. Dankzij zijn starre houding mbt het begrotingstekort en de overdreven bezuinigingen* die daar het rechtstreekse gevolg van zijn, houdt nu half Nederland de hand op de knip.
*Behalve natuurlijk op zaken als het JSF-project, want ja we moeten natuurlijk wel dezelfde toys hebben als de Amerikanen, maakt niet uit hoe duur.
en dan blijkt Nederland ook nog eens een inferieure versie te krijgen
edit: typo's
[Dit bericht is gewijzigd door DaveM op 20-01-2004 21:44]
- goed onderwijs
- goede zorg voor ouderen
- kansrijke positie voor iedereen
- een beter spreidingsbeleid
- een 'gezonde' economie
- niet elke dag in de file
- gunstig belastingklimaat
- veilig en betaalbaar openbaar vervoer
- criminaliteit terugdringen
De vraag is hoe wil en kun je dat bereiken?
Ik zie meer in de manier waarop de VVD haar doelen wil bereiken dan linkse partijen, die dat graag doen met populistische praatjes als: 'wij pompen 10 miljoen meer in het onderwijs dan Rechts'.
Allemaal leuk en aardig maar met dat korte termijndenken kun je structureel nix verbeteren, want bij een volgende bezuinigingsronde kom je erachter dat je iets te veel geld hebt uitgegeven en kun je die eerder genomen maatregelen weer net zo fijn terugdraaien.
Daarnaast heb ik in dit topic al een aantal goede argumenten gezien van GoodLuck: De Staatskas is vergelijkbaar met je eigen portemonnaie. Eerst verdienen, dan uitgeven.
VVD dus.
Rechts moet wel van de illusie af dat je kleine criminaliteit kunt oplossen door harder straffen. Ik zie meer in Alternatieve straffen of opvoedingskampen (als het structureel is misgegaan bij een persoon.) In de gevangenis kunnen ze alleen maar van elkaar leren.
Bij zware delicten is het natuurlijk weer een heel ander verhaal. En ze moeten af van die 'strafverminderingsregel'. Dat schept een heleboel onduidelijkheid. 7 jaar cel moet ook echt 7 jaar cel zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door R_ON op 20-01-2004 21:55]
quote:Beetje zwart-wit geschetst.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:40 schreef DaveM het volgende:[..]
Een mooie slogan, maar de vraag is of je daarvoor bij de VVD moet zijn.
Op zich ben ik ook wel voor bezuinigen maar de VVD, met de cijfertjes-neuroticus Zalm voorop, drijft gewoon teveel door. Dankzij zijn starre houding mbt het begrotingstekort en de overdreven bezuinigingen* die daar het rechtstreekse gevolg, houdt nu half Nederland de hand op de knip.*Behalve natuurlijk op zaken als het JSF-project, want ja we moeten natuurlijk wel dezelfde toys hebben als de Amerikanen, maakt niet uit hoe duur.
en dan blijkt Nederland ook nog eens een inferieure versie te krijgen
De bezuinigingen waren gewoon grotendeels nodig om de staatsschuld niet ongelovelijk op te laten lopen. De makkelijkste en meest populaire weg die men had kunnen inslaan was gewoon die staatsschuld laten oplopen onder het motto: wie dan leeft, wie dan zorgt.
Bovendien is Zalm ook nog eens zeer consequent door het schandalige gedrag van Frankrijk en Duitsland aan de kaak te stellen, waardoor die landen nu op de vingers worden getikt.
quote:Dat vond ik ook
Op dinsdag 20 januari 2004 21:44 schreef Goodluck het volgende:[..]
Bovendien is Zalm ook nog eens zeer consequent door het schandalige gedrag van Frankrijk en Duitsland aan de kaak te stellen, waardoor die landen nu op de vingers worden getikt.
De enige daar met wat verstand is Joost Eeerdmans
quote:Hierop kan ik maar 1 ding antwoorden en wel de uitspraak die je daarboven deed:
Op dinsdag 20 januari 2004 21:44 schreef Goodluck het volgende:[..]
De bezuinigingen waren gewoon grotendeels nodig om de staatsschuld niet ongelovelijk op te laten lopen. De makkelijkste en meest populaire weg die men had kunnen inslaan was gewoon die staatsschuld laten oplopen onder het motto: wie dan leeft, wie dan zorgt.
quote:Je kunt de staatsschuld natuurlijk ook ietsje laten oplopen zonder naar de andere kant door te schieten. En het geld dat je daarmee overhoudt besteden aan investeringen, vooral in Onderwijs. Wat dat betreft is het jammer dat D'66 maar een klein beetje haar zin heeft gekregen, helaas telt in dit kabinet vooral de mening van de VVD.
Beetje zwart-wit geschetst.
Edit:
Kijk eens wat de Republikeinse vriendjes van de VVD in Amerika doen met het begrotingstekort.
quote:Oh ja ?
Op dinsdag 20 januari 2004 21:54 schreef DaveM het volgende:[..]
Hierop kan ik maar 1 ding antwoorden en wel de uitspraak die je daarboven deed:
Nou, ik hecht bijzonder veel waarde aan een goed rentmeesterschap.
quote:De staatsschuld is al bijna opgelopen tot boven de Europese afspraken.
Je kunt de staatsschuld natuurlijk ook ietsjelaten oplopen zonder naar de andere kant door te schieten. En het geld dat je daarmee overhoudt besteden aan investeringen, vooral in Onderwijs. Wat dat betreft is het jammer dat D'66 maar een klein beetje haar zin heeft gekregen, helaas telt in dit kabinet vooral de mening van de VVD.
Ik ben het met bijna alle bezuinigingen eens, op de ouderen/gehandicaptenzorg na.
Het word tijd dat die belachelijke verzorgingsstaat eens flink op de helling gaat!
quote:Maar dat hoeft toch niet ten koste van posten als onderwijs te gaan?
Op dinsdag 20 januari 2004 21:58 schreef Goodluck het volgende:
Het word tijd dat die belachelijke verzorgingsstaat eens flink op de helling gaat!
En dat gebeurt nu wel....
quote:Goh!
Op dinsdag 20 januari 2004 22:04 schreef DonStefano het volgende:[..]
Maar dat hoeft toch niet ten koste van posten als onderwijs te gaan?
En dat gebeurt nu wel....
Naar mijn weten is er extra veel geld in onderwijs gestoken door dit kabinet.
quote:Hoe kan ik dit rijmen met de Sinterklaas-rol van Zalm onder Paars? Pvda en VVD hebben toen beiden met geld lopen smijten ipv te sparen voor slechte tijden. Beiden hebben ze hun achterban verwend met allerlei leuke voordeeltjes (de pvda/fnv zorgden voor hogere lonen/uitkeringen, de vvd sleepte er allerlei leuke belastingvoordelen voor de rijken uit).
Op dinsdag 20 januari 2004 21:58 schreef Goodluck het volgende:[..]
Oh ja ?
Nou, ik hecht bijzonder veel waarde aan een goed rentmeesterschap.
Ik zie Zalm nog glunderend de kamer binnen komen met z'n gouden koffertje.
Lekker met geld smijten en niet nadenken over slechte tijden noem ik geen goed rentmeesterschap.
quote:Relatief weinig...
Op dinsdag 20 januari 2004 22:06 schreef Goodluck het volgende:[..]
Goh!
Naar mijn weten is er extra veel geld in onderwijs gestoken door dit kabinet.
En als student kan ik dat alleen maar beamen; de hoeveelheid studiefinanciering, de faciliteiten, noem maar op....en dat op een universiteit.
Niet best
quote:Dat zie ik anders.
Op dinsdag 20 januari 2004 22:08 schreef DaveM het volgende:[..]
Hoe kan ik dit rijmen met de Sinterklaas-rol van Zalm onder Paars? Pvda en VVD hebben toen beiden met geld lopen smijten ipv te sparen voor slechte tijden. Beiden hebben ze hun achterban verwend met allerlei leuke voordeeltjes (de pvda/fnv zorgden voor hogere lonen/uitkeringen, de vvd sleepte er allerlei leuke belastingvoordelen voor de rijken uit).
In tijden dat het goed gaat mag je het volk best verwennen. Er is nauwelijks meer uitgegeven dan dat er in kas was en we hebben er als bevolking bijna allemaal van geprofiteerd. Tja, en nu zijn de zwaardere tijden weer aangebroken en moeten we de buikriem weer wat strakker treken.
quote:Nogmaals: we hebben bijna allemaal geprofiteert van de goede tijden, nu moeten we leren leven met minder geld. Het word pas een probleem als Nederland de staatsschuld tot Mount Everest hoogte laat stijgen omdat men hetzelfde welstandsniveau als een paar jaar geleden wil handhaven.
Ik zie Zalm nog glunderend de kamer binnen komen met z'n gouden koffertje.
Lekker met geld smijten en niet nadenken over slechte tijden noem ik geen goed rentmeesterschap.
quote:Nee, als je alles bij elkaar op en aftrekt is er bezuinigd op onderwijs. Zo zijn er bijvoorbeeld 2200 inval leraren wegbezuinigd.
Op dinsdag 20 januari 2004 22:10 schreef DonStefano het volgende:[..]
Relatief weinig...
En als student kan ik dat alleen maar beamen; de hoeveelheid studiefinanciering, de faciliteiten, noem maar op....en dat op een universiteit.
Niet best
Jammer dat D66 niet echt een stempel op het beleid zet.
quote:Als Zalm echt een goede rentmeester was geweest. Had hij in de tijden met voorspoed alvast rekening gehouden voor de tijden dat het weer minder zou worden, inplaats van 10 miljard euro lastenverlichting.
Op dinsdag 20 januari 2004 22:14 schreef Goodluck het volgende:[..]
Dat zie ik anders.
In tijden dat het goed gaat mag je het volk best verwennen. Er is nauwelijks meer uitgegeven dan dat er in kas was en we hebben er als bevolking bijna allemaal van geprofiteerd. Tja, en nu zijn de zwaardere tijden weer aangebroken en moeten we de buikriem weer wat strakker treken.
[..]Nogmaals: we hebben bijna allemaal geprofiteert van de goede tijden, nu moeten we leren leven met minder geld. Het word pas een probleem als Nederland de staatsschuld tot Mount Everest hoogte laat stijgen omdat men hetzelfde welstandsniveau als een paar jaar geleden wil handhaven.
Een rentmeester weet dat je conjuctuurgolven hebt in de economie, dus Zalm vind ik geen goede rentmeester.
quote:Waarom? Wat was de laatste partij waar je op stemde?
Op dinsdag 20 januari 2004 22:16 schreef Cart_man het volgende:
Ik stem niet meer, heb het helemaal gehad met de politiek
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 21:11 schreef du_ke het volgende:[..]
Ach niets van aantrekken hij heeft een beetje een anti SP fettish en een heilig geloof in de vrije markt. Daar is ook heel makkelijk een standaard karikatuur van te maken.
Kom nou du_ke. Jij zit vol met vooroordelen over de vrije markt. Zelfs al wordt door de praktijk bewezen dat de vrije markt een betere maatschappelijke uitkomst bied dan de overheid, dan ben jij nog tegen. Bijvoorbeeld bij de geprivatiseerde ziekenhuizen in Duitsland:
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
Ik sta best open voor situaties waarin de markt niet de optimale maatschappelijke uitkomst bied. Denk bijvoorbeeld aan het milieu. Jij bent het die dogmatisch blijft volhouden dat de vrije markt slecht is; doe je ogen open!
quote:Ik ben wel benieuwd hoe de bezuinigingen en extra investeringen zijn verdeeld. Is er ergens een artikel of overzicht waar ik dat uit kan afleiden? Wordt er echt bezuinigd op het onderwijs, of alleen op de bureaucraten op het ministerie?
Op dinsdag 20 januari 2004 22:14 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Nee, als je alles bij elkaar op en aftrekt is er bezuinigd op onderwijs. Zo zijn er bijvoorbeeld 2200 inval leraren wegbezuinigd.
Jammer dat D66 niet echt een stempel op het beleid zet.
quote:Zelfs aan geprivatiseerde ziekenhuizen heb je niet zo veel wanneer ze gewoon door de staat betaald worden.
Op dinsdag 20 januari 2004 22:50 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Kom nou du_ke. Jij zit vol met vooroordelen over de vrije markt. Zelfs al wordt door de praktijk bewezen dat de vrije markt een betere maatschappelijke uitkomst bied dan de overheid, dan ben jij nog tegen. Bijvoorbeeld bij de geprivatiseerde ziekenhuizen in Duitsland:
[POLslowchat #129] Illegaal vuurwerk legaliseren
Verder heb ik persoonlijk nog maar erg weinig geslaagde voorbeelden van privatisering gezien.
quote:Ik heb niets tegen de vrije markt die kan vele zaken prima regelen maar er zijn nog veel meer zaken waarbij gewoon overheidsreguliering nodig is omdat redelijke prijzen en continuiteit te behouden.
Ik sta best open voor situaties waarin de markt niet de optimale maatschappelijke uitkomst bied. Denk bijvoorbeeld aan het milieu. Jij bent het die dogmatisch blijft volhouden dat de vrije markt slecht is; doe je ogen open!
quote:Jawel, dat heeft dus wel nut. Als je de moeite zou doen om wat over die ziekenhuizen te lezen of dat filmpje te bekijken, dan had je dat geweten. Als je je er niet in wil verdiepen oké, maar kijk dan eerst naar jezelf voordat je anderen begint te beschuldigen van een bash-fettish!
Op dinsdag 20 januari 2004 22:56 schreef du_ke het volgende:[..]
Zelfs aan geprivatiseerde ziekenhuizen heb je niet zo veel wanneer ze gewoon door de staat betaald worden.
Verder heb ik persoonlijk nog maar erg weinig geslaagde voorbeelden van privatisering gezien.
quote:VOOROORDELEN. Jij gaat er nu al vanuit dat de overheid beter de ziekenhuizen kan exploiteren terwijl je de andere kant nog niet eens gezien hebt. Doe je ogen open, en bekijk ook de andere kant! Je blijft dogmatisch volhouden dat de overheid de enige is die nutsfuncties kan exploiteren terwijl dat gewoon niet zo is. De markt kan het in haast alle gevallen beter!
[..]Ik heb niets tegen de vrije markt die kan vele zaken prima regelen maar er zijn nog veel meer zaken waarbij gewoon overheidsreguliering nodig is omdat redelijke prijzen en continuiteit te behouden.
quote:Ga eens in Spanje kijken en zie dan het verschil tussen een staatsziekenhuis of een prive-kliniek. Ik weet het wel waar ik wil liggen.
Op dinsdag 20 januari 2004 22:56 schreef du_ke het volgende:[..]
Zelfs aan geprivatiseerde ziekenhuizen heb je niet zo veel wanneer ze gewoon door de staat betaald worden.
Verder heb ik persoonlijk nog maar erg weinig geslaagde voorbeelden van privatisering gezien.
[..]
quote:Onzin.
Op dinsdag 20 januari 2004 22:17 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als Zalm echt een goede rentmeester was geweest. Had hij in de tijden met voorspoed alvast rekening gehouden voor de tijden dat het weer minder zou worden, inplaats van 10 miljard euro lastenverlichting.
Een rentmeester weet dat je conjuctuurgolven hebt in de economie, dus Zalm vind ik geen goede rentmeester.
Rentmeesterschap hoeft echt niet per definitie te betekenen dat je een dik spaarvarken aanlegt voor toekomstige generaties (wat gezien de inflatie en tevens wisselende koers van de munt ook nog eens zeer onrendabel is). Dat noem ik krentmeesterschap!
Goed rentmeesterschap is voor mij een verzorgt land dat redelijk netjes met het milieu omgaat, nauwelijks tot geen staatsschuld heeft en qua werkgelegenheid en kansen een goede toekomst bied voor volgende generaties.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 21-01-2004 00:27]
quote:Ik vind het eerlijk gezegt een beetje een onfris clubje (alhoewel ik eerlijk moet zeggen dat ik hun partijprogramma niet echt ken).
Op dinsdag 20 januari 2004 22:53 schreef Robert_Jensen het volgende:
Nieuw Rechts natuurlijk.
Een lijsttrekker die inspiratie opdoet bij Filip de Winter geeft mij persoonlijk niet echt vertrouwen voor de toekomst.
quote:tsja, michiel komt er tenminste voor uit dat ie onfris is, beter dan al die figuren die zich voordoen als fris maar in werkelijkheid erg fout zijn
Op woensdag 21 januari 2004 00:30 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik vind het eerlijk gezegt een beetje een onfris clubje (alhoewel ik eerlijk moet zeggen dat ik hun partijprogramma niet echt ken).
Een lijsttrekker die inspiratie opdoet bij Filip de Winter geeft mij persoonlijk niet echt vertrouwen voor de toekomst.
quote:Jan dus.
Op woensdag 21 januari 2004 00:34 schreef Hayek het volgende:[..]
tsja, michiel komt er tenminste voor uit dat ie onfris is, beter dan al die figuren die zich voordoen als fris maar in werkelijkheid erg fout zijn
quote:Ik heb wel een beetje een idee op welke partij je doelt.....
Op woensdag 21 januari 2004 00:34 schreef Hayek het volgende:[..]
tsja, michiel komt er tenminste voor uit dat ie onfris is, beter dan al die figuren die zich voordoen als fris maar in werkelijkheid erg fout zijn
quote:Ja?
Op woensdag 21 januari 2004 00:37 schreef Goodluck het volgende:[..]
Ik heb wel een beetje een idee op welke partij je doelt.....
quote:Ja.
Op woensdag 21 januari 2004 00:37 schreef Conducteur het volgende:[..]
Ja?
quote:Onzin.
Op woensdag 21 januari 2004 00:35 schreef Conducteur het volgende:[..]
Jan dus.
Je kunt veel van de SP zeggen, maar absoluut niet dat ze achterbaks zijn of zich anders voordoen dan ze daadwerkelijk zijn.
quote:Geen poep Sjerlok!
Op woensdag 21 januari 2004 00:37 schreef Conducteur het volgende:[..]
Ja?
quote:Jan zat bij de KEN(ml), mooi club.
Op woensdag 21 januari 2004 00:39 schreef Goodluck het volgende:[..]
Onzin.
Je kunt veel van de SP zeggen, maar absoluut niet dat ze achterbaks zijn of zich anders voordoen dan ze daadwerkelijk zijn.
quote:Nee, Mary J Blight.
Op woensdag 21 januari 2004 00:39 schreef Ype het volgende:[..]
Geen poep Sjerlok!
quote:Vroeger.
Op woensdag 21 januari 2004 00:40 schreef Conducteur het volgende:[..]
Jan zat bij de KEN(ml), mooi club.
Komop zeg, Pim Fortuyn was ook ooit lid van de Pvda evenals Hirsi Ali.
Ieder mens maakt fouten in zijn leven.
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 21-01-2004 00:43]
quote:Vroegah, was alles beter.
Op woensdag 21 januari 2004 00:42 schreef Goodluck het volgende:[..]
Vroeger.
quote:PvdA is minder fout dan KEN(ml).
Komop zeg, Pim Fortuyn was ook ooit lid van de Pvda evenals Hirsi Ali. Ieder mens maakt fouten in zijn leven.
quote:Voor mij is er (enkele uitzonderingen daargelaten) niets fouter dan de PvdA.
Op woensdag 21 januari 2004 00:42 schreef Conducteur het volgende:[..]
Vroegah, was alles beter.
[..]PvdA is minder fout dan KEN(ml).
quote:En die uitzondering is Jan.
Op woensdag 21 januari 2004 00:43 schreef Goodluck het volgende:[..]
Voor mij is er (enkele uitzonderingen daargelaten) niets fouter dan de PvdA.
quote:Mwa..
Op woensdag 21 januari 2004 00:45 schreef Conducteur het volgende:[..]
En die uitzondering is Jan.
Eerder Femke Halsema of Michiel Smith.
quote:Maar Femke Halsema ziet er weer prima uit
Op woensdag 21 januari 2004 00:46 schreef Goodluck het volgende:[..]
Mwa..
Eerder Femke Halsema of Michiel Smith.
quote:Vind je ?
Op woensdag 21 januari 2004 00:47 schreef Ype het volgende:[..]
Maar Femke Halsema ziet er weer prima uit
quote:Ik zou haar doen.
Op woensdag 21 januari 2004 00:48 schreef Goodluck het volgende:[..]
Vind je ?
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 00:49 schreef Ype het volgende:[..]
Ik zou haar doen.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 00:50 schreef Goodluck het volgende:[..]
quote:Wat betekend "ik zal haar doen"
Op woensdag 21 januari 2004 00:50 schreef Ype het volgende:[..]
Toch niet dat je haar zou willen......
quote:Wel neukende duh...
Op woensdag 21 januari 2004 00:51 schreef Goodluck het volgende:[..]
Wat betekend "ik zal haar doen"
Toch niet dat je haar zou willen......
quote:Nou, heerlijk.
Op woensdag 21 januari 2004 00:52 schreef Ype het volgende:[..]
Wel neukende duh...
Ik ga nog liever naar bed met Siska Dresselhuys.
quote:Die ken ik niet.
Op woensdag 21 januari 2004 00:54 schreef Goodluck het volgende:[..]
Nou heerlijk.
Ik ga nog liever naar bed met Siska Dresselhuys.
quote:Die wil je ook niet kennen, net als Femke Halsema trouwens.
Op woensdag 21 januari 2004 00:54 schreef Ype het volgende:[..]
Die ken ik niet.
Maar goed, back on topic ?
quote:Ik zou graag boven op Femke Halsema stemmen
Op woensdag 21 januari 2004 00:55 schreef Goodluck het volgende:[..]
Die wil je ook niet kennen, net als Femke Halsema trouwens.
Maar goed, back on topic ?
quote:Dus je bent overal tegen
Op woensdag 21 januari 2004 00:37 schreef Ype het volgende:
SP. Ik houd van de natuur. Ik ben niet anti-buitenlander en gun iedereen hun kans. Ik houd niet van het individualisme en het daarbij horende ieder voor zich. Ik houd niet van afgunst. Ik houd niet van geldzucht. Ga maar door.
Dan slaat die slogan ook nergens op
quote:No shit Sherlock.
Op woensdag 21 januari 2004 01:04 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Dus je bent overal tegen
Dan slaat die slogan ook nergens op
Om te beginnen bevalt je naam me niet en vooral de achterliggende gedachte.
Maar los daarvan ben ik dus voor het tegenovergestelde van die dingen. Dat schijnt logica te heten. Ben je tegen iets, dan ben je voor het tegenovergestelde. Maar hé, fuck it!
quote:Komop man, kap eens met die foute startzinnetjes.
Op woensdag 21 januari 2004 01:06 schreef Ype het volgende:[..]
No shit Sherlock.
quote:Sorry, het zit er te diep inversteend.
Op woensdag 21 januari 2004 01:09 schreef Goodluck het volgende:[..]
Komop man, kap eens met die foute startzinnetjes.
quote:En die is
Op woensdag 21 januari 2004 01:06 schreef Ype het volgende:[..]
No shit Sherlock.
Om te beginnen bevalt je naam me niet en vooral de achterliggende gedachte.
quote:Dat is een goede. Je bent dus voor:
Maar los daarvan ben ik dus voor het tegenovergestelde van die dingen. Dat schijnt logica te heten. Ben je tegen iets, dan ben je voor het tegenovergestelde. Maar hé, fuck it!
- meer buitenlanders terwijl er problemen genoeg zijn (ik ben geen racist, maar we moeten ophouden met zielige gevallen opnemen)
- meer collectiviteit. Dat houd in dat je bijna alle mensen moet heropvoeden. Wat niet mogelijk is en wat wou je doen met de mensen die zich weigeren aan te passen aan jouw ideeen?
- meer delen, terwijl de SP een kei is in het afpakken (of in beslag nemen) van geld en spullen.
- gedwongen groepsactiviteiten; dat heb ik van een oostenrijkse man met een kleine snor eerder gehoord.
- geld opheffen. (hier ga ik maar niet op in; het is _zo_ gestoord)
Kortom, communisme in een notendop.
quote:Deze hoedster van een perfide gedachtengoed is 'gezegend' met een duidelijk zichtbare kaakklem van permanente morele verontwaardiging. Kennelijk overerfd van de Armani-socialist Paul Rosenmöller.
Op woensdag 21 januari 2004 00:47 schreef Ype het volgende:[..]
Maar Femke Halsema ziet er weer prima uit
(ik vermoed gebaseerd op een treffende typering van Theo van Gogh)
Smaken verschillen evenveel als idealen, wereldbeelden en werkelijkheidsbelevingen.
quote:Never mind.
Op woensdag 21 januari 2004 01:33 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
En die is
quote:Ja, niemand heeft de beginkeuze kunnen maken, maar de volgende is wel mogelijk.
[..]Dat is een goede. Je bent dus voor:
- meer buitenlanders terwijl er problemen genoeg zijn (ik ben geen racist, maar we moeten ophouden met zielige gevallen opnemen)
quote:Ja, ik ben absoluut niet voor de ieder voor zich mentaliteit. Het lijdt tot hardheid en ongeïnteresseerdheid. Blijf uit mijn buurt dan doe ik dat ook bij jou. Dat is niet mijn idee van een gezonde maatschappij. Je moet iedereen dus opnieuw opvoeden. De ouderen niet, want voor hen is het al te laat, maar kinderen hebben de toekomst en die hebben nog vloeibare hersentjes alwaar nog het één en ander aan gezonde informatie ingestopt kan worden.
- meer collectiviteit. Dat houd in dat je bijna alle mensen moet heropvoeden. Wat niet mogelijk is en wat wou je doen met de mensen die zich weigeren aan te passen aan jouw ideeen?
quote:Ja. Tweede deel => wat een bagger.
- meer delen, terwijl de SP een kei is in het afpakken (of in beslag nemen) van geld en spullen.
quote:Ja. Tweede deel => tof man!
- gedwongen groepsactiviteiten; dat heb ik van een oostenrijkse man met een kleine snor eerder gehoord.
quote:Nee, ik had ook niet anders van je verwacht. Vandaar ook mijn opmerking hier een stukje boven:
- geld opheffen. (hier ga ik maar niet op in; het is _zo_ gestoord)
quote:
De ouderen niet, want voor hen is het al te laat.
quote:Communisme r0x0rt de p0x0rz.
Kortom, communisme in een notendop.
[Dit bericht is gewijzigd door Ype op 21-01-2004 01:39]
quote:Ik zou haar er niet minder om doen. Naast het feit dat ik het niet met je eens ben uiteraard.
Op woensdag 21 januari 2004 01:36 schreef sjun het volgende:[..]
Deze hoedster van een perfide gedachtengoed is 'gezegend' met een duidelijk zichtbare kaakklem van permanente morele verontwaardiging. Kennelijk overerfd van de Armani-socialist Paul Rosenmöller.
(ik vermoed gebaseerd op een treffende typering van Theo van Gogh)Smaken verschillen evenveel als idealen, wereldbeelden en werkelijkheidsbelevingen.
quote:Maar je moet geen lieve muisjes aan slangen voeren.
Op woensdag 21 januari 2004 01:42 schreef snakelady het volgende:
ik zou weer SP stemmen.
quote:De verschillen in beleid ten aanzien van buitenlanders tussen VVD en SP zijn minimaal.
Op woensdag 21 januari 2004 01:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
- meer buitenlanders terwijl er problemen genoeg zijn (ik ben geen racist, maar we moeten ophouden met zielige gevallen opnemen)
SP kwam twintig jaar geleden al met het idee om gastarbeiders aan onze cultuur te laten aanpassen, en de mensen die dat niet wouden moesten weer terug naar eigen land. VVD betichte SP ervan dat zei tegen buitenlanders waren en dat ze minder minderheden wouden (zie buitenhof van afgelopen zondag)
quote:Als elke keer weer uit onderzoek blijkt dat heropvoeden zin heeft, waarom dan ertegen ageren. Gevangenissen zijn nu universiteiten voor criminelen.
- meer collectiviteit. Dat houd in dat je bijna alle mensen moet heropvoeden. Wat niet mogelijk is en wat wou je doen met de mensen die zich weigeren aan te passen aan jouw ideeen?
quote:Voorbeeld
- meer delen, terwijl de SP een kei is in het afpakken (of in beslag nemen) van geld en spullen.
quote:grappig bedoelt?
- gedwongen groepsactiviteiten; dat heb ik van een oostenrijkse man met een kleine snor eerder gehoord.
quote:grappig bedoelt?
- geld opheffen. (hier ga ik maar niet op in; het is _zo_ gestoord)
quote:Dan is VVD rechts extremistisch (volgens jou redenatie)
Kortom, communisme in een notendop.
Veel mensen kunnen niet normaal in debat gaan over de standpunten van de SP zonder weer over communisme te beginnen, hoeveel doden MAO op zijn geweten heeft enz. Gaat echt nooit ergens over als SP onderwerp is.
quote:Moet wel, anders gaan ze dood en dat is niet echt diervriendelijk hé.
Op woensdag 21 januari 2004 01:43 schreef Ype het volgende:[..]
Maar je moet geen lieve muisjes aan slangen voeren.
quote:Toch vind ik je lief. Maar als wij een relatie krijgen wil ik wel dat je de slangen in de vrije natuur vrijlaat.
Op woensdag 21 januari 2004 01:45 schreef snakelady het volgende:[..]
Moet wel, anders gaan ze dood en dat is niet echt diervriendelijk hé.
quote:Ah, daar komt de ware aard weer naar boven.
Op woensdag 21 januari 2004 01:06 schreef Ype het volgende:[..]
No shit Sherlock.
Om te beginnen bevalt je naam me niet en vooral de achterliggende gedachte.
quote:Dan zit je bij de SP verkeerd. SP is zwaar anti-islam, en gunt alleen de zwakkeren een kans.
Op woensdag 21 januari 2004 00:37 schreef Ype het volgende:
SP. Ik houd van de natuur. Ik ben niet anti-buitenlander en gun iedereen hun kans.
)Zou ik goed over na moeten denken.
Voor info over deze stroming zie http://www.libertarian.nl
Al die SP, GL & PvdA stemmers hier wil ik wel eens deze test http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib zien doen. Ben benieuwd naar de uitkomsten en of dat overeen komt met het gestemde.
quote:Heb ik al gedaan, centrum, maar mijn persoonlijke standpunten liggen het dichtste bij GL.
Op woensdag 21 januari 2004 09:17 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Het is erg jammer dat er nog steeds geen partij is die de politieke stroming "libertarisme" uitdraagt. Aangezien D'66 i.c.m. VVD daar het dichtst bij in de buurt komt heb ik D'66 gestemd in deze poll.
Voor info over deze stroming zie http://www.libertarian.nlAl die SP, GL & PvdA stemmers hier wil ik wel eens deze test http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib zien doen. Ben benieuwd naar de uitkomsten en of dat overeen komt met het gestemde.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 09:17 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Al die SP, GL & PvdA stemmers hier wil ik wel eens deze test http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib zien doen. Ben benieuwd naar de uitkomsten en of dat overeen komt met het gestemde.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 09:17 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Al die SP, GL & PvdA stemmers hier wil ik wel eens deze test http://sturman.net/quiz/politiek/index.php?site=lib zien doen. Ben benieuwd naar de uitkomsten en of dat overeen komt met het gestemde.
Ik stem PvdA, hóógstwaarschijnlijk.
quote:ik vind jou ook lief, maar een relatie zit er dan niet in.
Op woensdag 21 januari 2004 01:47 schreef Ype het volgende:[..]
Toch vind ik je lief. Maar als wij een relatie krijgen wil ik wel dat je de slangen in de vrije natuur vrijlaat.
Maar die optie zat er niet in.
quote:Ik denk dat je dan beter D66 kan stemmen dan PvdA.
Op woensdag 21 januari 2004 11:18 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik stem PvdA, hóógstwaarschijnlijk.
quote:Wanneer niet...
Op woensdag 21 januari 2004 12:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik denk dat je dan beter D66 kan stemmen dan PvdA.
quote:
Score: 20 punten voor elke Eens,
0 punten voor elke Oneens en 10 punten voor elke Anders.
A1. Persoonlijke vrijheid (principieel) 80 %
A2. Economische vrijheid (principieel) 100 %
B1. Persoonlijke vrijheid (praktisch) 100 %
B2. Economische vrijheid (praktisch) 80 %
Uw principiële politieke positie is: Liberaal (blauwe stip in onderstaand diagram).
Uw praktische politieke positie is: Liberaal (gele stip in onderstaand diagram).
[Dit bericht is gewijzigd door Hayek op 21-01-2004 12:35]
quote:sperziebonen?
Op woensdag 21 januari 2004 12:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Iets gezonds aan de rechterkant van het politieke spectrum.
quote:Daar ben ik nu dan wel uiterst benieuwd naar eigenlijk
Op woensdag 21 januari 2004 07:36 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ah, daar komt de ware aard weer naar boven.
quote:en de libertarische partij dan? die bestaan toch nog?
Op woensdag 21 januari 2004 09:17 schreef Pierre_Smirnoff_2 het volgende:
Het is erg jammer dat er nog steeds geen partij is die de politieke stroming "libertarisme" uitdraagt. Aangezien D'66 i.c.m. VVD daar het dichtst bij in de buurt komt heb ik D'66 gestemd in deze poll.
Voor info over deze stroming zie http://www.libertarian.nl
[Dit bericht is gewijzigd door Schepseltje op 21-01-2004 15:16]
quote:De Libertarische Partij bedoel je denk ik. Officieel zal die vast nog wel bestaan. Na de eclatante verkiezingsoverwinning bij de Tweede Kamerverkiezingen van 1994 (maar liefst 2754 stemmen) is er weinig meer van vernomen. Ze hebben in 2001 en 2002 nog wel een gemeenteraadslid in Schiedam gehad, maar dat was een VVD'er die uit de fractie was gestapt.
Op woensdag 21 januari 2004 14:28 schreef Schepseltje het volgende:[..]
en de libertaristische partij dan? die bestaan toch nog?
quote:die ja
Op woensdag 21 januari 2004 14:54 schreef freako het volgende:[..]
De Libertarische Partij bedoel je denk ik. Officieel zal die vast nog wel bestaan.
quote:
A1. Persoonlijke vrijheid (principieel) 70 %
A2. Economische vrijheid (principieel) 100 %
B1. Persoonlijke vrijheid (praktisch) 50 %
B2. Economische vrijheid (praktisch) 100 %Uw principiële politieke positie is: Liberaal (blauwe stip in onderstaand diagram).
Uw praktische politieke positie is: Liberaal (gele stip in onderstaand diagram).
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 10:08 schreef Kozzmic het volgende:
Zijn er 's nachts voornamelijk VVD-ers wakker of loopt iemand de boel te vernaggelen? Het valt me op dat de stand PvdA versus VVD gisteren nog vrijwel gelijk was, terwijl die laatste partij nu opeens een gigantische voorsprong heeft.
Wat een kinderachtige reaktie zeg.
Als CDA en VVD niet zo anti-islam en anti-buitenlander zouden profileren, zou ik een van beide kiezen. Nu kies ik PvdA.
quote:Wil hij hoersubsidie invoeren?
Op woensdag 21 januari 2004 17:09 schreef nicenickname het volgende:
Ik hoop dat Rob Oudkerk verkiesbaar wordt, dan stem ik op hem!
Ik ben volgens deze test minder liberaal als ik zelf dacht.
Zal wel komen omdat ik momenteel vind dat de overheid op bepaalde vlakken flink moet ingrijpen om bestaande structuren omver te werpen en verandering te creeeren.
quote:Leuk om te zien dat ik principieel liberaler ben. Wel opvallend dat jij een stuk rechtser bent.
Op woensdag 21 januari 2004 17:29 schreef Goodluck het volgende:
[afbeelding]Ik ben volgens deze test minder liberaal als ik zelf dacht.
Zal wel komen omdat ik momenteel vind dat de overheid op bepaalde vlakken flink moet ingrijpen om bestaande structuren omver te werpen en verandering te creeeren.
Voor de rest is de test eigelijk niet geheel neutraal. Het is gemaakt door een liberaal en het staat zelfs in zijn domeinnaam.
quote:Afschaffen van artikel 23 is toch ook anti-islam volgens jou? Dan zou ik maar niet PVDA stemmen.
Op woensdag 21 januari 2004 17:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Coole test, mijn resultaat:Als CDA en VVD niet zo anti-islam en anti-buitenlander zouden profileren, zou ik een van beide kiezen. Nu kies ik PvdA.
[Dit bericht is gewijzigd door ub40_bboy op 21-01-2004 18:05]
quote:Zoals ik al zei: momenteel vind ik dat de overheid flink moet ingrijpen.
Op woensdag 21 januari 2004 17:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Leuk om te zien dat ik principieel liberaler ben. Wel opvallend dat jij een stuk rechtser bent.
quote:Natuurlijk geeft een simpel testje op basis van een paar vragen geen concreet beeld. Het is gewoon grappig om te maken.
Voor de rest is de test eigelijk niet geheel neutraal. Het is gemaakt door een liberaal en het staat zelfs in zijn domeinnaam.
stem ik opEen partij die samen met pvda en cda 100duizenden buitenlanders heeft binnengehaald, de huizenmarkt voor starters verpest heeft, meer kijkt naar werkgeversbelangen dan werknemersbelangen en die grote bedrijven meer vrijheden wil geven om kleine ondernemers te dwarsbomen.
Maar kennelijk zijn hier toch meer mensen dan ik dacht die in een kast van een eigen huis wonen, een bovenmodaal inkomen hebben en niet snappen dat de VVD net zo verantwoordelijk is voor al die immigranten en de vele daarmee samenhangende problemen.
Als je rechts bent kun je beter de LPF steunen of een nieuwe partij oprichten dan je kostbare stem aan die rijkeluispartij geven. Maar deels begrijp ik het ook wel, het populisme van de VVD ligt er minder dik bovenop, dus trappen er meer mensen in. Jammer, maar helaas.
quote:Waarom? Dit grafiekje zegt slechts wat over bepaalde vrijheden, het is zeer miniem en ongenuanceerd. Tevens moet ik niets hebben van een referendum of een gekozen burgemeester.
Op woensdag 21 januari 2004 12:25 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Ik denk dat je dan beter D66 kan stemmen dan PvdA.
Ik stem altijd PvdA.
quote:Dat is waarom mijn voorkeur ook naar PVDA gaat. D66 goede standpunten bijvoorbeeld 2,5 miljard voor onderwijs. Maar districtenstelsel, referendum, gekozen burgemeester staan mij niet aan.
Op woensdag 21 januari 2004 19:18 schreef Monidique het volgende:[..]
Waarom? Dit grafiekje zegt slechts wat over bepaalde vrijheden, het is zeer miniem en ongenuanceerd. Tevens moet ik niets hebben van een referendum of een gekozen burgemeester.
quote:das waar, als de test van de SP site zou komen hadden ze in plaats van "Er dient vrijheid van meningsuiting te zijn" gezegd "Racisme moet worden tegengegaan" en in plaats van "Mensen hebben recht op de vruchten van hun arbeid" zouden ze zeggen "De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten"
Op woensdag 21 januari 2004 20:51 schreef afzuiginrichting het volgende:
Dit is een nogal nare, suggestieve test.
tsja, elke stelling kan je anders opschrijven
quote:Het veranderen van artikel 23 is een voorwaarde voor gelijke behandeling van Islam en Christendom. Het is bovendien een schande (en een verkrachting van de Nederlandse taal) dat ik als belastingbetaler het hersenspoelen van een volgende generatie moet subsidieren onder de noemer "vrijheid van religie".
Op woensdag 21 januari 2004 17:58 schreef ub40_bboy het volgende:
Afschaffen van artikel 23 is toch ook anti-islam volgens jou? Dan zou ik maar niet PVDA stemmen.
Ik heb wel meer standpunten dan 20 hoor...
Ik zou op het moment, qua politieke ideeën, op D'66 stemmen. In de regering stappen was dom..dom..dom...dom..
quote:De test kiest hele algemene formuleringen voor concepten die je op meerdere manieren kunt interpreteren. "Vrijheid" betekent hier uitsluitend "geen regels" en dat is totaal tegengesteld aan mijn conceptie van vrijheid:
Op woensdag 21 januari 2004 20:58 schreef Hayek het volgende:
das waar, als de test van de SP site zou komen hadden ze in plaats van "Er dient vrijheid van meningsuiting te zijn" gezegd "Racisme moet worden tegengegaan" en in plaats van "Mensen hebben recht op de vruchten van hun arbeid" zouden ze zeggen "De sterkste schouders dragen de zwaarste lasten"tsja, elke stelling kan je anders opschrijven
"Where there is no law there is no freedom." (John Locke)
"Freedom of men under government is to have a standing rule to live by, common to every one of that society and made by the legislative power vested in it and not to be subject to the inconstant, uncertain, arbitrary will of another man." (John Locke)
Ook recht op de "vruchten van je arbeid" betekent voor mij bijvoorbeeld geen loonslavernij, dus loonregulering. Libertarian streeft daarentegen een feodale maatschappijstructuur na.
quote:Maar D66 heeft dus al laten zien dat ze slecht zijn in het houden van beloftes. De nee van De Graaf bleek toch een ja te zijn. Waarom zou dat de volgende keer niet weer het geval zijn?
Op zaterdag 24 januari 2004 20:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
D66 of PvdA, programmatisch ligt mijn voorkeur eigenlijk bij D66, maar als ze met mijn stem wéér als zetelhoer voor CDA en VVD willen spelen ga ik wel ergens anders op stemmen...
quote:Idem.
Op woensdag 21 januari 2004 23:13 schreef sweek het volgende:
Ik zou op dit moment, denk ik, GL stemmen... maar ik twijfel eigenlijk altijd heel erg.
quote:Als D'66 geen ja had gezegd, wat hadden we dan als regering gehad ? D'66 heeft z'n verantwoordelijkheid genomen en aardig wat programmapunten kunnen realiseren.
Op zaterdag 24 januari 2004 21:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Maar D66 heeft dus al laten zien dat ze slecht zijn in het houden van beloftes. De nee van De Graaf bleek toch een ja te zijn. Waarom zou dat de volgende keer niet weer het geval zijn?
Volgende keer dus gewoon weer D'66
quote:Van mij mag je maar volgens mij heeft D66 helemaal niet zoveel programmapunten gerealiseerd. Integendeel. Het onderwijsveld is voor het grootste deel ontevreden over het nakomen van de beloftes. Daar lag toch het zwaartepunt voor de partij, dus dat is mislukt.
Op zondag 25 januari 2004 19:05 schreef gelly het volgende:[..]
Als D'66 geen ja had gezegd, wat hadden we dan als regering gehad ? D'66 heeft z'n verantwoordelijkheid genomen en aardig wat programmapunten kunnen realiseren.
Volgende keer dus gewoon weer D'66
Dan blijft over dat je heel erg blij moet zijn met de gekozen burgemeester.
quote:Heb je ook gelijk in, maar je moet ook realistisch zijn. D'66 heeft natuurlijk maar een paar zetels, en met die paar zetels hebben ze toch redelijk wat bereikt. Ook voor het onderwijs, waar door toedoen van D'66 minder op bezuinigd is.
Op zondag 25 januari 2004 20:00 schreef SCH het volgende:[..]
Het onderwijsveld is voor het grootste deel ontevreden over het nakomen van de beloftes. Daar lag toch het zwaartepunt voor de partij, dus dat is mislukt.
quote:Nou ja, uit arren moede wil ik nou ook niet weer zeggen. Maar andere alternatieven zijn er idd niet.
Op zondag 25 januari 2004 22:14 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ik denk dat ik uit arren moede ook maar D66 zou stemmen, maar eerlijk gezegd vind ik het voor het grootste gedeelte niets.
Ik stem eigenlijk alleen op D'66 vanwege de liberale kant, niet vanwege de democratische. Volksreferenda en gekozen burgemeesters zijn niet echt mijn ding.
quote:Ik ken eigenlijk maar 0 mensen die D66 stemmen vanwege de democratische standpunten. Iedereen neemt die maar voor lief.
Op zondag 25 januari 2004 22:56 schreef gelly het volgende:
Ik stem eigenlijk alleen op D'66 vanwege de liberale kant, niet vanwege de democratische. Volksreferenda en gekozen burgemeesters zijn niet echt mijn ding.
quote:Je stemt alleen D66 als je geen mening hebt.
Op zondag 25 januari 2004 22:56 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Ik ken eigenlijk maar 0 mensen die D66 stemmen vanwege de democratische standpunten. Iedereen neemt die maar voor lief.
quote:
Op zondag 25 januari 2004 22:56 schreef gelly het volgende:
Ik stem eigenlijk alleen op D'66 vanwege de liberale kant, niet vanwege de democratische. Volksreferenda en gekozen burgemeesters zijn niet echt mijn ding.
Grappig is dat, bijna alle mensen die D66 stemmen die ik ken, zeggen dit. Terwijl het volgens mij de bestaansreden van de partij is.quote:Wel apart idd volgens mij zijn er ook maar erg weinig mensen die echt op gekozen burgemeesters en om de haverklap een referendum zitten te wachten.
Op zondag 25 januari 2004 22:58 schreef SCH het volgende:[..]
quote:Misschien kan je Oudkerk als lijstduwer benaderen
Op zondag 25 januari 2004 23:36 schreef gelly het volgende:
Sja, eigenlijk zou ik zelf een partij moeten oprichten
quote:Sja, qua gedrag is Oudkerk wel liberaal natuurlijk. Hoe zit het met de rest van z'n idealen
Op maandag 26 januari 2004 00:04 schreef sjun het volgende:[..]
Misschien kan je Oudkerk als lijstduwer benaderen
code:P.B. = Politieke Barometer 23-1-2004P.B. S.v.N. Huid. CDA 32 32 44
PvdA 49 48 42
VVD 30 29 28
SP 13 15 9
LPF 4 3 8
GL 10 10 8
D66 6 5 6
CU 4 6 3
SGP 2 2 2
S.v.N. = Stem van Nederland 19-1-2004
quote:PvdA-stemmers verenigt u
Op zondag 25 januari 2004 22:14 schreef Meneer_Aart het volgende:
Ik denk dat ik uit arren moede ook maar D66 zou stemmen, maar eerlijk gezegd vind ik het voor het grootste gedeelte niets.
Wat is er sindsdien misgegaan? 
quote:Hoi, Nordcore.
Op zaterdag 7 februari 2004 23:21 schreef Salv het volgende:
VVD, NR of NNP/NA
quote:Sorry, maar die ken ik niet.
Op zaterdag 7 februari 2004 23:25 schreef Sidekick het volgende:[..]
Hoi, Nordcore.