Website van 17-jarige wekt woede Microsoft
AMSTERDAM - Toen Mike Rowe een domeinnaam moest bedenken voor zijn website-ontwerpbureautje, zette hij 'soft' achter zijn eigen naam: www.mikerowesoft.com. Geinig, dacht de 17-jarige Canadese student. Maar Microsoft denkt er anders over.
Drie maanden nadat Rowe zijn nieuwe bedrijfsnaam had laten registreren, ontving hij een brief van de advocaten van de softwaregigant waarin hem werd meegedeeld dat hij inbreuk maakte op het copyright van Microsoft en hij werd gesommeerd de domeinnaam aan de softwaregigant over te dragen.
Rowe zegt dat hij nooit had gedacht dat Microsoft zijn dure advocaten op iemand van 17 jaar af zou sturen. Uitgedaagd door hun brief schreef hij terug dat hij wel enige compensatie verlangde. Hij had niets verwacht, zegt hij, maar toen de advocaten hem tien dollar boden, vond hij dat nogal beledigend en eiste hij 10.000 dollar. Donderdag ontving hij van de advocaten een brief van 25 pagina's waarin hij wordt beschuldigd van overvragen.
"Het is niet hun naam, het is mijn naam," zegt Rowe. Zijn familie en vrienden steunen hem, zegt hij, en een advocaat heeft aangeboden hem gratis bij te staan in het conflict. Rowe zegt het voornamelijk amusant te vinden dat Microsoft zoveel drukte maakt.
Een woordvoerder van Microsoft laat weten in goed vertrouwen met Rowe te hebben gecorrespondeerd om een wederzijds bevredigende oplossing te vinden en nog steeds te hopen dat die kan worden bereikt.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat vinden jullie? Leunen jullie aan bij Mike Rowe of bij de softwaregigant? Weer een typisch Amerikaans verhaaltje...
het klinkt namelijk als microsoft .. maar je schrijft het heel anders. ..
quote:Tis natuurlijk wel MS die de hele zaak begonnen is.
Op dinsdag 20 januari 2004 10:08 schreef DarkElf het volgende:
weer zo'n typisch verhaal waar microsoft " toevallig" weer er lullig uitkomt....
Microsoft..... 
quote:Weer toevallig MS die denkt maar weer te kunnen bepalen hoe iemand zijn site noemt. Zelfs een eigen naam mag al niet meer van de grote bepaler. En dan nog proberen iemands eigen naam af te kopen voor 10 dollar. Wat een arrogantie.
Op dinsdag 20 januari 2004 10:08 schreef DarkElf het volgende:
weer zo'n typisch verhaal waar microsoft " toevallig" weer er lullig uitkomt....
Vind het wel een goeie grap eik
Hopelijk krijgt ie nog een leuk bedrag ook.
Maarre... die site van em doet het niet meer...
quote:tis dat ik nu een andere avator heb, anders had je de jouwe dus echt ff moeten wegdoen
Op dinsdag 20 januari 2004 10:11 schreef loowie het volgende:
Ik vind het behoorlijk lache!
quote:Een tientje zou genoeg moeten zijn denk ik.
Op dinsdag 20 januari 2004 10:17 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
tis dat ik nu een andere avator heb, anders had je de jouwe dus echt ff moeten wegdoen
quote:http://www.mikerowesoft.com/
Op dinsdag 20 januari 2004 10:13 schreef Thomas B. het volgende:
whaha
Vind het wel een goeie grap eik
Hopelijk krijgt ie nog een leuk bedrag ook.Maarre... die site van em doet het niet meer...
quote:dan ben ik idd zeer tevreden
Op dinsdag 20 januari 2004 10:18 schreef Ype het volgende:[..]
Een tientje zou genoeg moeten zijn denk ik.
of zal ik voor een rechtzaak gaan?quote:Ik zou settelen. Maar dat ben ik.
Op dinsdag 20 januari 2004 10:19 schreef TimmyAsd het volgende:[..]
dan ben ik idd zeer tevreden
. Het is gewoon een opgeklopt verhaaltje.Natuurlijk kan Microsoft hoog en laag springen, maar 'Microsoft' is een *beeldmerk*, niet een 'geluidsmerk' ofzo .
[Dit bericht is gewijzigd door Nuek op 20-01-2004 10:43]
quote:Je moet het met hoofdletters schrijven. Titels van Keizerlijkheden, Koninklijkheden en Goddelijkheden moeten met hoofdletters geschreven worden.
Op dinsdag 20 januari 2004 10:12 schreef Dr.Stupid het volgende:
Zelfs een eigen naam mag al niet meer van de grote bepaler.
Het is dus: Grote Bepaler.
quote:Als Mike Rowe nou eens met een vrouw trouwt die Soft van haar achternaam heet en dan haar naam erbij neemt (zie SunChasertopic).
Op dinsdag 20 januari 2004 10:43 schreef Nuek het volgende:
Wil ms nu hiermee ook gaan verbieden dat mensen die Row/Rowe/Rowes/Rows hun kids geen Mike, Michael etc mogen gaan noemen?
quote:net deed ie het niet
Op dinsdag 20 januari 2004 10:18 schreef loowie het volgende:[..]
Denk wel dat ze hits lekker aan het stijgen zijn nu 
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 12:17 schreef Thomas B. het volgende:[..]
net deed ie het niet
Denk wel dat ze hits lekker aan het stijgen zijn nu
quote:Whehehehehe
:: Microsoft Updates :: January 19/2004 :: Wow.
Wow, this is amazing. My site this morning went down because of the massive amounts of visitors coming to my site. 250000 to be exact. My host couldn't handle the bandwidth so he was forced to shut it it down. I pleaded my case on a couple message boards and Deafening-urge.net came through for me with a great offer to host my site. Many thanks to him.I have been all around the world and back, I never expected this type of feedback. I have put up a defence fund so that I can hire a lawyer to guide me through the process of talking to Microsoft. I have already received a lot of pledges and I think each and every one of you for that.
I could never think this could happen, even in my wildest dreams.
Sukkels van Microsoft.
quote:hehe
Op dinsdag 20 januari 2004 12:19 schreef Ype het volgende:[..]
[..]Whehehehehe
Sukkels van Microsoft.
Ja ik ben nie zo'n goeie lezer
die dude kan hoog en laag springen maar dit is dus niet zijn eigen naam (tenzij hij idd met een vrouw trouwt die soft van dr achternaam heet) ik hoop voor hem dat hij wint maar ik ben iig heel erg benieuwd
ook wordt hij niet aangeklaagd voor dat domein zelf maar voor het overvragen van die shit daar zou die zichzelf best wel is in zijn eigen kont mee gebeten kunnen hebben, die m$ advocaten zouden het daar niet opgooien als ze niet het idee hadden dat ze het nit konden winnen.
verder vind ik het flauw, helemaal alsof microsoft die 10.000 goedkope dollars niet kan missen
quote:Dat geld voor dat bedrijf in redmond natuurlijk ook. Maar ben wel een beetje pro microsoft. Omdat zij mij al jaren diverse Windows versies leveren die gratis te gebruiken zijn.
Op dinsdag 20 januari 2004 12:30 schreef sp3c het volgende:
ben eigenlijk wel benieuwd w1at de rechter zegtdie dude kan hoog en laag springen maar dit is dus niet zijn eigen naam (tenzij hij idd met een vrouw trouwt die soft van dr achternaam heet)
quote:idd, de hits op zijn site zijn nu massaal
Op dinsdag 20 januari 2004 10:08 schreef Ype het volgende:
Ik zou er wel om kunnen lachen als Microsoft zijnde. Wat een bagger. Alsof iedereen massaal naar die site van Mike zou gaan. Ja nu wel ja.
quote:lol
Op dinsdag 20 januari 2004 12:44 schreef Megumi het volgende:[..]
Dat geld voor dat bedrijf in redmond natuurlijk ook. Maar ben wel een beetje pro microsoft. Omdat zij mij al jaren diverse Windows versies leveren die gratis te gebruiken zijn.
ik vind het vooral amusant en ik wil weten hoe het afloopt, heb verder weinig tegen microsoft of mike rowe (ken ik geeneens ) maar de underdog is altijd symphatieker
quote:Flauw is het wel, maar als ze die 10.000 dollar zouden betalen dan zouden er binnen een dag minstens 100 websites komen die op de een of andere manier verwant zijn met microsoft.
Op dinsdag 20 januari 2004 12:30 schreef sp3c het volgende:
verder vind ik het flauw, helemaal alsof microsoft die 10.000 goedkope dollars niet kan missen
quote:Netschaap en netscape lijken qua schrift nog enigzins op elkaar, qua uitspraak al minder, maar die netschaap site leek ook nog eens veel op Netscape's site
Op dinsdag 20 januari 2004 12:23 schreef robh het volgende:
Dit klinkt een beetje hetzelfde als dat akkefietje met netschaap en netscape.
In dit geval is het: qua uitspraak gelijk, maar qua schrift compleet anders
quote:dat gebeurt nu ook wel neem ik aan.
Op dinsdag 20 januari 2004 12:47 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Flauw is het wel, maar als ze die 10.000 dollar zouden betalen dan zouden er binnen een dag minstens 100 websites komen die op de een of andere manier verwant zijn met microsoft.
iedereen die 5 minuutjes roem wil hebben en een vergelijkbare achternaam heeft (en sites kan bouwen) zal er 1 opzetten, kost toch nix want er zullen zat vergelijkbare advocaten zijn die ook 5 minuutjes roem wensen te hebben en best gratis willen werken
Was ik Mike Rowe, ik zou ze een poepje laten ruiken, proberen zoveel mogelijk geld te laten neertellen willen ze mijn domeinnaam inpalmen, en voor de rest kan Microsoft aan mijn reet roesten.
Leve de kleine man! (Ondertussen wel wereldberoemd geworden hé) 
quote:Mike Rowe Soft != Microsoft, ik neem aan dat je kunt lezen in ieder geval
Op dinsdag 20 januari 2004 20:27 schreef raptorix het volgende:
Wat een hoop mensen vergeten is dat je in amerika verplicht bent op te komen voor je merknamen, doe je dit NIET dan verlies je het recht op een merknaam, maar ja zo een beetje iedereen in dit topic is natuurlijk weer BOOS op microsoft, want MS is axis of evil,
quote:Hoe vaak moet nog uitgelegt worden dat een Persoonsnaam GEEN recht geeft op een MERKNAAM. Zeker niet als je in dezelfde branche actief bent. Of dacht je dat als je Phillips van je achternaam heet dat je plotseling onder de naam Phillips HIFI audio mag gaan verkopen? Of als je MARS van je achternaam heeft dat je Repen mag verkopen. Etc, etc. Daarnaast blijkt uit de jongen ze eigen bewoordingen dat het hem slechts om geld te doen is, en niet om het principe, maar goed de zielige figuurtjes hier zijn kennelijk te dom om dat te lezen, maar gaan lopen blaten dat het Microsoft om het geld te doen is. Mijn god, hoe naieef zijn jullie zeg.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:11 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Mike Rowe Soft != Microsoft, ik neem aan dat je kunt lezen in ieder geval
quote:Whehehehehe, niet iedereen is standaard anti-(jouw pure)Amerika hoor. Je mag tegenwoordig ook nog kritiek hebben op bepaalde instanties in een land zonder daarbij meteen iedereen in dat land over één kam te scheren. No shit Sherlock? No shit Sherlock!
Op dinsdag 20 januari 2004 20:27 schreef raptorix het volgende:
Wat een hoop mensen vergeten is dat je in amerika verplicht bent op te komen voor je merknamen, doe je dit NIET dan verlies je het recht op een merknaam, maar ja zo een beetje iedereen in dit topic is natuurlijk weer BOOS op microsoft, want MS is axis of evil,
quote:Het is de kiddos alleen te doen omdat het om MS gaat, ik kan je tientallen bedrijven noemen die qua merkrechten 1000 keer verder gaan als MS, kijk eens naar een bedrijf als Coca Cola of disney, daar wordt je helemaal eng van.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:22 schreef Ype het volgende:[..]
Whehehehehe, niet iedereen is standaard anti-(jouw pure)Amerika hoor. Je mag tegenwoordig ook nog kritiek hebben op bepaalde instanties in een land zonder daarbij meteen iedereen in dat land over één kam te scheren. No shit Sherlock? No shit Sherlock!
quote:Ik word er eng van ja. En het goede is dat daar kritiek op geleverd mag en kan worden. Bedrijven moeten maar eens afstappen van hun ik-ben-machtig-dus-ik-kan-veel-flikken idee.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:26 schreef raptorix het volgende:[..]
Het is de kiddos alleen te doen omdat het om MS gaat, ik kan je tientallen bedrijven noemen die qua merkrechten 1000 keer verder gaan als MS, kijk eens naar een bedrijf als Coca Cola of disney, daar wordt je helemaal eng van.
quote:Wat een onzin, ze komen gewoon op voor hun merknaam, wat ben jij dom zeg.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:31 schreef Ype het volgende:[..]
Ik word er eng van ja. En het goede is dat daar kritiek op geleverd mag en kan worden. Bedrijven moeten maar eens afstappen van hun ik-ben-machtig-dus-ik-kan-veel-flikken idee.
quote:
Op dinsdag 20 januari 2004 23:20 schreef raptorix het volgende:[..]
Hoe vaak moet nog uitgelegt worden dat een Persoonsnaam GEEN recht geeft op een MERKNAAM. Zeker niet als je in dezelfde branche actief bent. Of dacht je dat als je Phillips van je achternaam heet dat je plotseling onder de naam Phillips HIFI audio mag gaan verkopen? Of als je MARS van je achternaam heeft dat je Repen mag verkopen. Etc, etc. Daarnaast blijkt uit de jongen ze eigen bewoordingen dat het hem slechts om geld te doen is, en niet om het principe, maar goed de zielige figuurtjes hier zijn kennelijk te dom om dat te lezen, maar gaan lopen blaten dat het Microsoft om het geld te doen is. Mijn god, hoe naieef zijn jullie zeg.
Die jongen heet niet Micro Hij heet Mike Rowe, waar blijft de rechtszaak van M&M tegen Eminem? Hij claimt de naam Microsoft helemaal niet, maar Mike Rowe Soft....quote:Hé, waarom stop jij niet eens met mensen te beledigen?
Op dinsdag 20 januari 2004 23:32 schreef raptorix het volgende:[..]
wat ben jij dom zeg.
quote:Ik ben dom ja, zoals men zegt. Wie ben jij om daarover te oordelen? Of moet ik misschien mijn domheid als merknaam op gaan eisen
Op dinsdag 20 januari 2004 23:32 schreef raptorix het volgende:[..]
Wat een onzin, ze komen gewoon op voor hun merknaam, wat ben jij dom zeg.
quote:LEES NOU EENS VOORDAT JE OORDEELT, HIJ KIEST BEWUST DIE NAAM OMDAT HIJ OP GELD UIT IS.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:54 schreef Ype het volgende:[..]
Ik ben dom ja, zoals men zegt. Wie ben jij om daarover te oordelen? Of moet ik misschien mijn domheid als merknaam op gaan eisen
quote:LEES NOU EENS VOORDAT JE OORDEELT, HET ZAL ME AAN MIJN REET ROESTEN WAT HIJ DOET, MAAR IK VIND DIE LUI VAN MICROSOFT NOTOIRE ZEIKERDS.
Op woensdag 21 januari 2004 00:17 schreef raptorix het volgende:[..]
LEES NOU EENS VOORDAT JE OORDEELT, HIJ KIEST BEWUST DIE NAAM OMDAT HIJ OP GELD UIT IS.
En je hoeft trouwens niet te schreeuwen, ik ben toch wel dom.
quote:Ja....dus?
Op woensdag 21 januari 2004 00:17 schreef raptorix het volgende:[..]
LEES NOU EENS VOORDAT JE OORDEELT, HIJ KIEST BEWUST DIE NAAM OMDAT HIJ OP GELD UIT IS.
Lang leve de vrije wereld!
toch?
quote:En mijn hele punt is dus dat je dan ook niet moet zeiken als je advocaten op je dak krijgt, beetje triest wel proberen op een goedkope manier poen te verdienen, maar als je advocaten op je dak krijgt het onschuldige jongetje spelen, en huilie gaan doen dat MS groot en gemeen is.
Op woensdag 21 januari 2004 00:23 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ja....dus?
Lang leve de vrije wereld!
toch?
quote:Uiterst geniaal, het is een jongen van de wereld! En hij heeft helemaal gelijk, hij heeft www.mikerowesoft.com, Microsoft heeft www.microsoft.com. Dat Microsoft daarop hapt, is hun eigen schuld. Ze hebben totaal geen recht op een domein van een ander waarbij hun naam niet wordt misbruikt.
Op woensdag 21 januari 2004 00:29 schreef raptorix het volgende:[..]
En mijn hele punt is dus dat je dan ook niet moet zeiken als je advocaten op je dak krijgt, beetje triest wel proberen op een goedkope manier poen te verdienen, maar als je advocaten op je dak krijgt het onschuldige jongetje spelen, en huilie gaan doen dat MS groot en gemeen is.
MS zijn huillies.
En nou heb ik genoeg van deze discussie, je zult me waarschijnlijk toch dom noemen 
quote:Tering zeg, wat ben jij dom!
Op woensdag 21 januari 2004 00:35 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Uiterst geniaal, het is een jongen van de wereld! En hij heeft helemaal gelijk, hij heeft www.mikerowesoft.com, Microsoft heeft www.microsoft.com. Dat Microsoft daarop hapt, is hun eigen schuld. Ze hebben totaal geen recht op een domein van een ander waarbij hun naam niet wordt misbruikt.
MS zijn huillies.
En nou heb ik genoeg van deze discussie, je zult me waarschijnlijk toch dom noemen
quote:Lees nou zelf eens goed: die jongen heet nu eenmaal Mike Rowe, hij heeft enkel "Soft" achter zijn naam gezet. Dat staat er. Mocht hij John Muts heten en zijn website speciaal MikeRoweSoft.com laten noemen, dan ligt de zaak iets anders.
Op woensdag 21 januari 2004 00:17 schreef raptorix het volgende:[..]
LEES NOU EENS VOORDAT JE OORDEELT, HIJ KIEST BEWUST DIE NAAM OMDAT HIJ OP GELD UIT IS.
En waarom zou je hem geen gelijk geven? Als Microsoft idd wil dat die kerel zijn domeinnaam afgeeft, dan heeft hij wel degelijk ook het recht er een vergoeding voor te vragen. Vooral als het hele zootje nog eens op deze manier in de media komt, mag hij er een paar duizendjes laten aan te pas komen.
(Nog even aan toevoegen dat je taaltje de sfeer hier behoorlijk verziekt. Meer nog als je je tekst in CAPS gaat schrijven. Niet meer doen! )
quote:Eindelijk iemand die het begrijpt!
Op dinsdag 20 januari 2004 20:27 schreef raptorix het volgende:
-knip- MS is axis of evil -knip-
quote:van de site van Mike,
:: Microsoft Updates :: January 19/2004 :: Wow.
Wow, this is amazing. My site this morning went down because of the massive amounts of visitors coming to my site. 250000 to be exact. My host couldn't handle the bandwidth so he was forced to shut it it down.
it's amazing...
quote:hij heeft het volle recht op mikerow.com totdat hij met mevrouw soft trouwt lijkt deze domeinnaam verdacht veel op dat van bovengenoemd bedrijf, hij geeft zelf al aan dat hij het daarom heeft gedaan (vond hij wel geinig oid).
Op dinsdag 20 januari 2004 23:35 schreef pascalheister het volgende:
ik denk dat die jongen er nog wel is goed is vanaf kan komen. Hij heeft volle recht op die naam.
nogmaals hij wordt niet aangeklaagd vanwege de naam maar vanwege de 10.000 $$$ die hij ervoor wenst te vangen, ik zou geen geld op hem inzetten
quote:als hij geen 10.000 dollar had gevraagd dan was hij ook niet gedagvaard.
Op woensdag 21 januari 2004 00:35 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Uiterst geniaal, het is een jongen van de wereld! En hij heeft helemaal gelijk, hij heeft www.mikerowesoft.com, Microsoft heeft www.microsoft.com. Dat Microsoft daarop hapt, is hun eigen schuld. Ze hebben totaal geen recht op een domein van een ander waarbij hun naam niet wordt misbruikt.
MS zijn huillies.
En nou heb ik genoeg van deze discussie, je zult me waarschijnlijk toch dom noemen
mike rowe is hier degene die dom is ... jij bent alleen een huillie
quote:misschien moet je eerst z'n site even lezen.
Op woensdag 21 januari 2004 13:49 schreef sp3c het volgende:[..]
hij heeft het volle recht op mikerow.com totdat hij met mevrouw soft trouwt lijkt deze domeinnaam verdacht veel op dat van bovengenoemd bedrijf, hij geeft zelf al aan dat hij het daarom heeft gedaan (vond hij wel geinig oid).
nogmaals hij wordt niet aangeklaagd vanwege de naam maar vanwege de 10.000 $$$ die hij ervoor wenst te vangen, ik zou geen geld op hem inzetten
quote:bron
Door Maarten ReijndersMS: overtrokken reactie op Mike Rowe Soft
Woensdag, 21 januari 2004 - Microsoft geeft toe dat het bedrijf iets te hard van stapel is gelopen bij het aanpakken van de Canadese scholier Mike Rowe.
"We gaan serieus om met ons merkrecht, maar in dit geval wellicht iets te serieus", aldus een woordvoerder van Microsoft tegenover ZDNet UK.Het softwarebedrijf kreeg afgelopen week forse kritiek nadat het zijn advocaten had losgelaten op Mike Rowe, die het domein MikeRoweSoft.com had geregistreerd. Microsoft eiste het domein op, omdat Mike Rowe inbreuk zou maken op het merkrecht van de softwarereus.
Microsoft zegt nu te werken aan een oplossing die bevredigend is voor beide partijen. "We waarderen het dat Mike Rowe een jonge ondernemer is die een creatieve domeinnaam heeft bedacht", aldus de zegsman van het softwarebedrijf.
quote:en dan blijkt dat hij geen 10.000 dollar voor die naam heeft gevraagd?
Op woensdag 21 januari 2004 13:52 schreef extreme het volgende:[..]
misschien moet je eerst z'n site even lezen.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 13:53 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
toch staan ze in hun recht imo
quote:Het is zijn domein, niet van Microsoft, tuurlijk mag MS dagvaarden wat ze willen....het lijkt mij niet slim, al was het maar om PR-redenen.
Op woensdag 21 januari 2004 13:51 schreef sp3c het volgende:[..]
als hij geen 10.000 dollar had gevraagd dan was hij ook niet gedagvaard.
mike rowe is hier degene die dom is ... jij bent alleen een huillie
Volgens mij is er geen grens van wat je mag vragen voor een domein, zou ook dom zijn, de naam Microsoft wordt niet gebruikt en MS heeft er al helemaal geen last van.
quote:hey kijk ... einstein is ook op het forum
Op woensdag 21 januari 2004 14:57 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Het is zijn domein, niet van Microsoft, tuurlijk mag MS dagvaarden wat ze willen
natuurlijk is het zijn domein dat is nu juist het hele probleem
quote:mja als hij gedagvaard wordt voor overvragen dan neem ik aan dat er wel degenlijk wetten voor zijn.
....het lijkt mij niet slim, al was het maar om PR-redenen.Volgens mij is er geen grens van wat je mag vragen voor een domein, zou ook dom zijn, de naam Microsoft wordt niet gebruikt en MS heeft er al helemaal geen last van.
quote:Dat vraag ik me nog wel een beetje af. Er is namelijk geen wet op de wereld die zeg dat jij jou _eigen_ naam niet mag gebruiken als bedrijfsnaam, ookal gaat het dan, bij enkel de uitspraak, op een andere bedrijfsnaam lijken.
Op woensdag 21 januari 2004 14:23 schreef sp3c het volgende:[..]
toch staan ze in hun recht imo
En vooral het feit dat het enkel bij de uitspraak lijkt op de naam van microsoft maakt de zaak erg zwak, want die jongen doet ten eerste iets heel anders dan microsoft, plus zijn website lijkt in geen verre wegen op die van microsoft, ook gebruikt hij geen logo's die op die van microsoft lijken.
Dit zijn dingen die allemaal mee tellen wil een rechter concluderen dat iemand misbruik maakt van het _beeld_merk van bijv Microsoft.
De vergelijking van Netscape en Netscaap gaat ook niet op, omdat Netscaap niet alleen in klank op Netscape leek, maar ook gebruikte ze logo's die waren gebaseerd op de logo's van Netscape. (Netschaap was een parodie op Netscape)
In die zaak stond Netscape heel erg sterk, Microsoft staat in deze zaak veel minder sterk, sterker nog zeer zwak zelfs.
quote:Dat is juist niet het probleem, er is geen probleem als MS het had laten lopen. MS heeft er geen last van, Mike Rowe heeft een lolletje...so what. Ik zou het ook niet aan MS geven voor $10, en lekker veel vragen, nu wordt de druk alleen maar groter om of over de balk te gaan, of om er mee op te houden......Einstein
Op woensdag 21 januari 2004 15:00 schreef sp3c het volgende:[..]
hey kijk ... einstein is ook op het forum
natuurlijk is het zijn domein dat is nu juist het hele probleem
[..]
quote:Wat voor wetten? Dat hij zijn eigen naam niet mag gebruiken zonder dat daar een naam met auteursrecht voor gebruikt wordt? Lijkt me vrij onlogisch.
Op woensdag 21 januari 2004 15:00 schreef sp3c het volgende:
mja als hij gedagvaard wordt voor overvragen dan neem ik aan dat er wel degenlijk wetten voor zijn.
Waar blijven de andere dagvaardingen? Ik kan wel meer van dat soort zaken opnoemen: Eminem, The Onion, zelfs de LPF in Nederland mag zo'n naam gebruiken, terwijl het een pornonaam is. Misschien moet Fok! deze site maar eens gaan dagvaarden
Hé, kijk eens, ook een kandidaat? 
En zij mogen jou lekker dagvaarden
quote:wat doet dat er nu toe?
Op woensdag 21 januari 2004 15:17 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dat is juist niet het probleem, er is geen probleem als MS het had laten lopen. MS heeft er geen last van, Mike Rowe heeft een lolletje...so what. Ik zou het ook niet aan MS geven voor $10, en lekker veel vragen, nu wordt de druk alleen maar groter om of over de balk te gaan, of om er mee op te houden......Einstein
hij wordt niet aangeklaagd wegens het registreren van zijn domeinnaam maar wegens de 10000 pieken die hij er voor wil vangen
quote:dat je niet mag overvragen klaarblijkelijk
[..]Wat voor wetten? Dat hij zijn eigen naam niet mag gebruiken zonder dat daar een naam met auteursrecht voor gebruikt wordt? Lijkt me vrij onlogisch.
quote:doet er ook weinig toe
Waar blijven de andere dagvaardingen? Ik kan wel meer van dat soort zaken opnoemen: Eminem, The Onion, zelfs de LPF in Nederland mag zo'n naam gebruiken, terwijl het een pornonaam is. Misschien moetFok! deze site maar eens gaan dagvaarden
Hé, kijk eens, ook een kandidaat?
En zij mogen jou lekker dagvaarden
in Irak is een Nederlander aangeklaagd omdat hij een plunderaar neergeknald zou hebben, waarom worden er geen Amerikanen of Britten aangeklaagd die doen dit regelmatig ... juist ja omdat die niet in Nederlands gebied opereren aldaar.
al die sites (en ik) worden niet aangeklaagd omdat de eigenaars daarvan waarschijnlijk niet zoveel waarde hechten aan die naam als microsoft, kan jouw het wat schelen? bovendien als iemand mij benaderd met de melding dat er copyright op mijn nick zit dan verander ik hem ... hoef daar geen 10.000 piek voor te hebben en dat is de issue hier
nog meer belachelijke argumenten?
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef sp3c het volgende:
wat doet dat er nu toe?
hij wordt niet aangeklaagd wegens het registreren van zijn domeinnaam maar wegens de 10000 pieken die hij er voor wil vangen
quote:Ik weet daar niets van en het lijkt mij vreemd.....een fijn communistisch recept om de markt te drukken. Ze moeten er samen uitkomen, als ze er niet uitkomen houdt de eigenaa de site, als MS er zoveel last van hadden ze het adres van tevoren zelf moeten registeren. Achteraf zeggen dat je er last van hebt komt zwakjes over.
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef sp3c het volgende:
dat je niet mag overvragen klaarblijkelijk
Als je niet mag overvragen ben je ook niet verplicht om het te verkopen....waarom zou hij een website moeten verkopen die van hem is, en niet van Microsoft?
quote:Waarom is deze informatie relevant?
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef sp3c het volgende:
in Irak is een Nederlander aangeklaagd omdat hij een plunderaar neergeknald zou hebben, waarom worden er geen Amerikanen of Britten aangeklaagd die doen dit regelmatig ... juist ja omdat die niet in Nederlands gebied opereren aldaar.
quote:Ik zeg niet dat ik vind dat MS niemand mag dagvaarden, ik zeg alleen dat het niet slim is; het lijkt mij juridisch onhaalbaar.
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef sp3c het volgende:
al die sites (en ik) worden niet aangeklaagd omdat de eigenaars daarvan waarschijnlijk niet zoveel waarde hechten aan die naam als microsoft, kan jouw het wat schelen? bovendien als iemand mij benaderd met de melding dat er copyright op mijn nick zit dan verander ik hem ... hoef daar geen 10.000 piek voor te hebben en dat is de issue hier
Nog meer belachelijke argumenten, Einstein?
quote:Ja, hier komen ze (= die belachelijke argumenten):
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef sp3c het volgende:[..]
wat doet dat er nu toe?
hij wordt niet aangeklaagd wegens het registreren van zijn domeinnaam maar wegens de 10000 pieken die hij er voor wil vangen
[..]dat je niet mag overvragen klaarblijkelijk
[..]doet er ook weinig toe
in Irak is een Nederlander aangeklaagd omdat hij een plunderaar neergeknald zou hebben, waarom worden er geen Amerikanen of Britten aangeklaagd die doen dit regelmatig ... juist ja omdat die niet in Nederlands gebied opereren aldaar.
al die sites (en ik) worden niet aangeklaagd omdat de eigenaars daarvan waarschijnlijk niet zoveel waarde hechten aan die naam als microsoft, kan jouw het wat schelen? bovendien als iemand mij benaderd met de melding dat er copyright op mijn nick zit dan verander ik hem ... hoef daar geen 10.000 piek voor te hebben en dat is de issue hier
nog meer belachelijke argumenten?
1) Je vergelijking met die Iraakse kwestie raakt geen grond.
2) Jij zou je dus gedragen als een mietje en stilletjes in je holletje kruipen en je naam aanpassen? Lekker NIET opkomen voor je rechten. The point is dat die kerel (Rowe) inderdaad volledig gelijk heeft in wat ie doet, je zou een kalf 
moeten zijn, mocht je hier het belachelijke van MS niet van inzien.
3) Ik sluit me 200% aan bij RichardQuest + Semisane. Maak daar 465% van...
quote:hoe moet ik dat nou in godsnaam weten ... ik heb toch geen 'sp3c is een Amerikaans wetboek vraag hem er alles over' in mijn sig staan ofzo ik herhaal enkel wat er in de openingspost staat omdat jij te lui schijnt te zijn om het te lezen
Op woensdag 21 januari 2004 15:36 schreef RichardQuest het volgende:[..]
[..]Ik weet daar niets van en het lijkt mij vreemd.....een fijn communistisch recept om de markt te drukken. Ze moeten er samen uitkomen, als ze er niet uitkomen houdt de eigenaa de site, als MS er zoveel last van hadden ze het adres van tevoren zelf moeten registeren. Achteraf zeggen dat je er last van hebt komt zwakjes over.
Als je niet mag overvragen ben je ook niet verplicht om het te verkopen....waarom zou hij een website moeten verkopen die van hem is, en niet van Microsoft?
quote:het is een vergelijking en als je hem niet snapt heb ik absoluut geen tijd om het aan je uit te leggen hij is vrij duidelijk volgens mij
[..]Waarom is deze informatie relevant?
quote:tja of jij het slim vind oid doet er waarschijnlijk niet zo heel veel toe aangezien je niet zo goed op de hoogte schijnt te zijn van de desbetreffende wetten.
[..]Ik zeg niet dat ik vind dat MS niemand mag dagvaarden, ik zeg alleen dat het niet slim is; het lijkt mij juridisch onhaalbaar.
Nog meer belachelijke argumenten, Einstein?
quote:1) istie te moeilijk ofzo? ... vooruit dan ik zal het uitleggen.
Op woensdag 21 januari 2004 15:41 schreef Koff het volgende:[..]
Ja, hier komen ze (= die belachelijke argumenten):
1) Je vergelijking met die Iraakse kwestie raakt geen grond.
2) Jij zou je dus gedragen als een mietje en stilletjes in je holletje kruipen en je naam aanpassen? Lekker NIET opkomen voor je rechten. The point is dat die kerel (Rowe) inderdaad volledig gelijk heeft in wat ie doet, je zou een kalf
3) Ik sluit me 200% aan bij RichardQuest + Semisane. Maak daar 465% van...
Dat de ene organisatie iets vind betekend nog niet dat elke organisatie dat moet vinden.
2) mijn voornaam is niet sp3c net zoals meneer zijn naam niet mike row soft is
3) dat is geen argument
quote:Deze gaat ook op voor meneer Sp3c....
Op woensdag 21 januari 2004 00:35 schreef RichardQuest het volgende:
En nou heb ik genoeg van deze discussie, je zult me waarschijnlijk toch dom noemen
En het woord lui is erbij gekomen 
Ik moet deze woordjes een gaan verzamelen, de bewoordingen die men gebruikt om mijn ongelijk te bewijzen Oh, en een cynische Einstein
Maar toch zonde dat men een discussie op zo'n manier de dood in drijft. Misschien een tactiek om het laatste woord te hebben
Nog even snel:
quote:En bij het strafrecht is er juist wel een 'blinde' rechtsspraak, iedereen heeft gelijke rechten en plichten.
Dat de ene organisatie iets vind betekend nog niet dat elke organisatie dat moet vinden
[Dit bericht is gewijzigd door RichardQuest op 21-01-2004 15:49]
quote:Ja, je hebt gelijk, nummer 3 was idd geen argument, maar ik was lekker aan het opsommen, dus dacht ik, maak ik daar meteen nummer 3 van ...
Op woensdag 21 januari 2004 15:46 schreef sp3c het volgende:[..]
3) dat is geen argument
quote:Welke bron vermeld dan dat die gast zijne echte naam niet Mike Rowe is?? Of gaat het hier weer om het feit dat er "Soft" achter wordt gegooid?
Op woensdag 21 januari 2004 15:46 schreef sp3c het volgende:[..]
2) mijn voornaam is niet sp3c net zoals meneer zijn naam niet mike row soft is
quote:voeg daar huillie maar aan toe
Op woensdag 21 januari 2004 15:47 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Deze gaat ook op voor meneer Sp3c....
En het woord lui is erbij gekomen
[quote]
w0000h00000i
quote:staan argumenten zat in die post verder hoor
Maar toch zonde dat men een discussie op zo'n manier de dood in drijft. Misschien een tactiek om het laatste woord te hebben
quote:zeg ik dan dat zijn echte naam niet mike rowe is????????????????
Op woensdag 21 januari 2004 15:50 schreef Koff het volgende:[..]
Welke bron vermeld dan dat die gast zijne echte naam niet Mike Rowe is?? Of gaat het hier weer om het feit dat er "Soft" achter wordt gegooid?
de quote spreekt voor zichzelf figure it out
[Dit bericht is gewijzigd door sp3c op 21-01-2004 15:59]
quote:Ja....sorry dat ik een discussie wil waarin wél respect voor elkaars mening is.
Op woensdag 21 januari 2004 15:52 schreef sp3c het volgende:
voeg daar huillie maar aan toe
quote:Dat lijkt me niet hoor. Hij wordt aangeklaagt omdat Microsoft vind dat hij inbreuk maakt op hun merknaam, kijk dat Microsoft met de aanklacht kwam nadat Rowe met zijn claim van 10.000 kwam doet er niet toe. Dit is gewoon een standaard procedure.
Op woensdag 21 januari 2004 15:25 schreef sp3c het volgende:[..]
wat doet dat er nu toe?
hij wordt niet aangeklaagd wegens het registreren van zijn domeinnaam maar wegens de 10000 pieken die hij er voor wil vangen
[..]dat je niet mag overvragen klaarblijkelijk
[..]
Microsoft vind dat je inbreuk maakt, dus ze sturen je een brief dat ze de domainnaam overnemen. Reageer jij daar niet op of vraag jij een hogere prijs, dan gaan ze je aanklagen. Deze procedure is meestal genoeg om de aangeklaagte zover te krijgen dat deze zijn/haar domain-naam inleverd.
Natuurlijk heeft die claim van Rowe hem bij Microsoft in de spotlight gezet, maar dat is alles. Wat hij deed is namelijk heel erg legitiem. Microsoft bied iets, maar daar hoeft Rowe (of iemand anders) natuurlijk niet mee eens te zijn, sterker nog je mag gewoon een tegen bod doen. Dit heet namelijk onderhandelen. Overvragen bestaat wat dit betreft niet. (Wellicht in de Nederlandse wet, maar zover ik weet niet in Amerika)
Kijk Microsoft is groot en machtig, de meeste mensen willen daar geen ruzie mee, maar het is gewoon heel terecht dat die Mike Rowe wel voor zijn rechten gaat vechten en op een buitengewone slimme manier.
10000 dollar mag wellicht overdreven lijken, maar daar kijkt de wet/rechter niet naar. Die kijkt of de claim van Microsoft legitiem is en daar heb ik mijn twijfels over.
Misschien dit nog eens doorlezen (voor ons allemaal) - het is een best verhelderend artikel:
http://edition.cnn.com/2004/TECH/internet/01/20/rowe.fight/index.html
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 15:53 schreef sp3c het volgende:
zeg ik dan dat zijn echte naam niet mike rowe soft is????????????????
Jaquote:
Op woensdag 21 januari 2004 15:46 schreef sp3c het volgende:
net zoals meneer zijn naam niet mike row soft is
quote:D'OH!!!!!
Op woensdag 21 januari 2004 15:57 schreef RichardQuest het volgende:[..]
[..]
* sp3c rent naar de edit knop
quote:niet volgens het artikel in de openingspost
Op woensdag 21 januari 2004 15:57 schreef Semisane het volgende:[..]
Dat lijkt me niet hoor. Hij wordt aangeklaagt omdat Microsoft vind dat hij inbreuk maakt op hun merknaam, kijk dat Microsoft met de aanklacht kwam nadat Rowe met zijn claim van 10.000 kwam doet er niet toe. Dit is gewoon een standaard procedure.
Microsoft vind dat je inbreuk maakt, dus ze sturen je een brief dat ze de domainnaam overnemen. Reageer jij daar niet op of vraag jij een hogere prijs, dan gaan ze je aanklagen. Deze procedure is meestal genoeg om de aangeklaagte zover te krijgen dat deze zijn/haar domain-naam inleverd.
Natuurlijk heeft die claim van Rowe hem bij Microsoft in de spotlight gezet, maar dat is alles. Wat hij deed is namelijk heel erg legitiem. Microsoft bied iets, maar daar hoeft Rowe (of iemand anders) natuurlijk niet mee eens te zijn, sterker nog je mag gewoon een tegen bod doen. Dit heet namelijk onderhandelen. Overvragen bestaat wat dit betreft niet. (Wellicht in de Nederlandse wet, maar zover ik weet niet in Amerika)
Kijk Microsoft is groot en machtig, de meeste mensen willen daar geen ruzie mee, maar het is gewoon heel terecht dat die Mike Rowe wel voor zijn rechten gaat vechten en op een buitengewone slimme manier.
10000 dollar mag wellicht overdreven lijken, maar daar kijkt de wet/rechter niet naar. Die kijkt of de claim van Microsoft legitiem is en daar heb ik mijn twijfels over.
quote:hij kreeg eerst een brief met de melding en er werd hem verteld dat hij het over moest dragen, hij wilde daar centjes voor en kreeg 10 dollar aangeboden (idd belachelijk bedrag) toen wilde hij 10.000 dollars en daarna is hij pas aangeklaagd voor 'overvragen' wat dat inhoud weet ik verder ooko niet en misschien kan hij ze aanklagen voor 'ondervragen' maar zo staat het in de openingspost.
Bron: nu.nl
Website van 17-jarige wekt woede Microsoft
AMSTERDAM - Toen Mike Rowe een domeinnaam moest bedenken voor zijn website-ontwerpbureautje, zette hij 'soft' achter zijn eigen naam: www.mikerowesoft.com. Geinig, dacht de 17-jarige Canadese student. Maar Microsoft denkt er anders over.Drie maanden nadat Rowe zijn nieuwe bedrijfsnaam had laten registreren, ontving hij een brief van de advocaten van de softwaregigant waarin hem werd meegedeeld dat hij inbreuk maakte op het copyright van Microsoft en hij werd gesommeerd de domeinnaam aan de softwaregigant over te dragen.
Rowe zegt dat hij nooit had gedacht dat Microsoft zijn dure advocaten op iemand van 17 jaar af zou sturen. Uitgedaagd door hun brief schreef hij terug dat hij wel enige compensatie verlangde. Hij had niets verwacht, zegt hij, maar toen de advocaten hem tien dollar boden, vond hij dat nogal beledigend en eiste hij 10.000 dollar. Donderdag ontving hij van de advocaten een brief van 25 pagina's waarin hij wordt beschuldigd van overvragen.
"Het is niet hun naam, het is mijn naam," zegt Rowe. Zijn familie en vrienden steunen hem, zegt hij, en een advocaat heeft aangeboden hem gratis bij te staan in het conflict. Rowe zegt het voornamelijk amusant te vinden dat Microsoft zoveel drukte maakt.
Een woordvoerder van Microsoft laat weten in goed vertrouwen met Rowe te hebben gecorrespondeerd om een wederzijds bevredigende oplossing te vinden en nog steeds te hopen dat die kan worden bereikt
of het daadwerkelijk zijn naam is en of hij wettelijk aanspraak op kan maken of niet doet gewoonweg niet ter zake aangezien de aanklacht daar niet over gaat
quote:hey kom dan ook niet met onzin aanzetten
Op woensdag 21 januari 2004 15:55 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ja....sorry dat ik een discussie wil waarin wél respect voor elkaars mening is.
De aanklacht voor het overvragen snap ik niet helemaal. Als hij kan aantonen hoeveel manuren er ongeveer in zo'n site met beheer ervan zitten, en hij rekent daar een leuk uurtarief bij, dan is dat toch geen overvragen. Dan klaag ik de cd-winkels in NL ook maar eens aan. Dat is pas overvragen.Het bod van $10 is natuurlijk ronduit belachelijk. MS heeft nu al meer kosten gemaakt en meer negatieve reclame gekregen dan die $10.000 die hij eistte en waar ze in goed overleg ook nog wel een deel vanaf hadden kunnen halen.
Jammerlijk mislukte actie van MS, veel publiciteit voor de website van Mike Rowe, die daardoor dus alleen maar waardevoller wordt.
quote:Lol...nou als ze het op overvragen gaan gooien dan wens ik ze heel veel succes....dat verliezen ze gegarandeerd. Maar ik denk dat microsoft dat ook weet, ze hoopte gewoon dat Mike Rowe ging inbinden. Dat merk je ook omdat Microsoft het nu gewoon zonder rechter wilt oplossen. (Slechte PR heeft ook hiermee te maken uiteraard)
Op woensdag 21 januari 2004 16:03 schreef sp3c het volgende:[..]
niet volgens het artikel in de openingspost
[..]hij kreeg eerst een brief met de melding en er werd hem verteld dat hij het over moest dragen, hij wilde daar centjes voor en kreeg 10 dollar aangeboden (idd belachelijk bedrag) toen wilde hij 10.000 dollars en daarna is hij pas aangeklaagd voor 'overvragen' wat dat inhoud weet ik verder ooko niet en misschien kan hij ze aanklagen voor 'ondervragen' maar zo staat het in de openingspost.
of het daadwerkelijk zijn naam is en of hij wettelijk aanspraak op kan maken of niet doet gewoonweg niet ter zake aangezien de aanklacht daar niet over gaat
quote:tja zoals gezegd, ik kan er niet warm of koud van worden
Op woensdag 21 januari 2004 16:07 schreef Semisane het volgende:[..]
Lol...nou als ze het op overvragen gaan gooien dan wens ik ze heel veel succes....dat verliezen ze gegarandeerd. Maar ik denk dat microsoft dat ook weet, ze hoopte gewoon dat Mike Rowe ging inbinden. Dat merk je ook omdat Microsoft het nu gewoon zonder rechter wilt oplossen. (Slechte PR heeft ook hiermee te maken uiteraard)
vind het wel grappig, beetje david vs goliath maar Einstein's reincarnatie klets uit zijn nek
quote:Ik
Op woensdag 21 januari 2004 16:09 schreef sp3c het volgende:
Einstein's reincarnatie klets uit zijn nek
Nog een
Meer! Meer! Meer!
quote:was jij niet weg?
Op woensdag 21 januari 2004 16:11 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ik
Nog een
Meer! Meer! Meer!
quote:MS heeft ondertussen ook al toegegeven dat hun reactie wat té overdreven was... Dit maakt het natuurlijk interessanter voor onze Mike om daarop te gaan inspelen, om meer te eisen dan MS oorspronkelijk bood.
Op woensdag 21 januari 2004 16:07 schreef Semisane het volgende:[..]
Lol...nou als ze het op overvragen gaan gooien dan wens ik ze heel veel succes....dat verliezen ze gegarandeerd. Maar ik denk dat microsoft dat ook weet, ze hoopte gewoon dat Mike Rowe ging inbinden. Dat merk je ook omdat Microsoft het nu gewoon zonder rechter wilt oplossen. (Slechte PR heeft ook hiermee te maken uiteraard)
quote:Jups, dat vind ik ook wel het leuke hier aan...maar nog komischer vind ik dat als microsoft het binnenkamers had op gelost, dan hadden ze wellicht die domain in handen kunnen krijgen...nu krijgt die Mike Rowe van alle kanten belangeloos hulp van advocaten...
Op woensdag 21 januari 2004 16:09 schreef sp3c het volgende:[..]
tja zoals gezegd, ik kan er niet warm of koud van worden
vind het wel grappig, beetje david vs goliath maar
Tja...Groot bedrijf, veel mensen...geen garantie op intelligente beslissingen.
quote:zou ik ook doen ... na al die aandacht is het zeker meer dan 10.000 waard
Op woensdag 21 januari 2004 16:12 schreef Koff het volgende:[..]
MS heeft ondertussen ook al toegegeven dat hun reactie wat té overdreven was... Dit maakt het natuurlijk interessanter voor onze Mike om daarop te gaan inspelen, om meer te eisen dan MS oorspronkelijk bood.
quote:Ja hee, moet ik ook alles wat jij zegt dom, lui, onzin en kletspraat noemen? Waar slaat dat nou weer op.
Op woensdag 21 januari 2004 16:05 schreef sp3c het volgende:[..]
hey kom dan ook niet met onzin aanzetten
Ik gebruik nergens onwaarheden, en als je iemand die toevallig niet dezelfde mening toebedeeld is als jij als dom beschouwd zegt dat wel wat over jezelf.
Ik begin langzaamaan genoeg van je te krijgen met dit soort classificaties...
quote:ook als ze gewooon akkoord waren gegaan met die 10.000 dollar waren ze uiteindelijk goedkoper uitgeweest denk ik
Op woensdag 21 januari 2004 16:12 schreef Semisane het volgende:[..]
Jups, dat vind ik ook wel het leuke hier aan...maar nog komischer vind ik dat als microsoft het binnenkamers had op gelost, dan hadden ze wellicht die domain in handen kunnen krijgen...nu krijgt die Mike Rowe van alle kanten belangeloos hulp van advocaten...
Tja...Groot bedrijf, veel mensen...geen garantie op intelligente beslissingen.
quote:denk het wel ja....ach microsoft...ze zullen zich niet al te druk maken om hun imago....dat is toch al niet veel meer
Op woensdag 21 januari 2004 16:14 schreef sp3c het volgende:[..]
ook als ze gewooon akkoord waren gegaan met die 10.000 dollar waren ze uiteindelijk goedkoper uitgeweest denk ik
quote:zal me een worst wezen zolang je het maar beargumenteerd
Op woensdag 21 januari 2004 16:14 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ja hee, moet ik ook alles wat jij zegt dom, lui, onzin en kletspraat noemen? Waar slaat dat nou weer op.
quote:jij zegt dat het niet om het overvragen gaat en daar gaat het wel om dus je klets onzin en onwaarheden.
Ik gebruik nergens onwaarheden, en als je iemand die toevallig niet dezelfde mening toebedeeld is als jij als dom beschouwd zegt dat wel wat over jezelf.
quote:kan mij dat nou schelen
Ik begin langzaamaan genoeg van je te krijgen met dit soort classificaties...
en was jij niet weg?
quote:zijn er eigenlijk aandelen te koop in linux
Op woensdag 21 januari 2004 16:15 schreef Semisane het volgende:[..]
denk het wel ja....ach microsoft...ze zullen zich niet al te druk maken om hun imago....dat is toch al niet veel meer
misschien een leuk moment om in te slaan
quote:Niet als je bezig blijft....
Op woensdag 21 januari 2004 16:12 schreef sp3c het volgende:[..]
was jij niet weg?
quote:Als jij een bron kan geven waarin wordt gesteld dat overvragen verboden is geef ik je gelijk en ben ik weg. En anders:
Op woensdag 21 januari 2004 16:15 schreef sp3c het volgende:
jij zegt dat het niet om het overvragen gaat en daar gaat het wel om.
quote:
Op woensdag 21 januari 2004 16:15 schreef sp3c het volgende:
je klets onzin en onwaarheden
quote:0w hier nog 1
Op woensdag 21 januari 2004 15:47 schreef RichardQuest het volgende:[..]
En bij het strafrecht is er juist wel een 'blinde' rechtsspraak, iedereen heeft gelijke rechten en plichten.
voor zover ik weet staat in de openingspost dat niet het openbaar ministerie aldaar de rechtzaak is gestart maar Microsoft.
ik lees het iig nergens dus the point remains the same, als andere bedrijven het een worst zal wezen wat er met hun naam gebeurt dan hoeven ze niet aan te klagen en als ze dat wel wat kan schelen dan kunnen ze naar de rechter stappen.
nog meer kletspraat
quote:van mij hoef je niet weg hoor maar zit niet zo te jammeren
Op woensdag 21 januari 2004 16:19 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Als jij een bron kan geven waarin wordt gesteld dat overvragen verboden is geef ik je gelijk en ben ik weg. En anders:
[..]
quote:Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat de jouw vreemde vergelijking met Irak niet opgaat, aangezien er wel een standaardprocedure is voor iedereen in de rechtsspraak, dat is mbt de verschillende vredeshandhavers/bezetters in Irak niet zo.
Op woensdag 21 januari 2004 16:20 schreef sp3c het volgende:
voor zover ik weet staat in de openingspost dat niet het openbaar ministerie aldaar de rechtzaak is gestart maar Microsoft.
Je reactie was irrelevant.
quote:Omdat ik graag een bron van je verlang, omdat je iets claimt?
Op woensdag 21 januari 2004 16:22 schreef sp3c het volgende:[..]
van mij hoef je niet weg hoor maar zit niet zo te jammeren
En ik klaag inderdaad over de tonage in je berichten, laat iedereen in z'n waarde en je komt een stuk verder in de discussie
quote:wel hoor, de Britten Nederlanders en Amerikanen hebben dezelfde rules of engagement meegekregen ... alleen heeft de Nederlandse politiek er nog wat regeltjes aan toegevoegd.
Op woensdag 21 januari 2004 16:23 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat de jouw vreemde vergelijking met Irak niet opgaat, aangezien er wel een standaardprocedure is voor iedereen in de rechtsspraak, dat is mbt de verschillende vredeshandhavers/bezetters in Irak niet zo.
Nederland vind dat er niet op plunderaars geschoten mag worden
Moet Amerika daarom ook maar mensen die plunderaars doodschieten aanklagen?
Microsoft vind dat mikrowesoft een inbreuk op zijn shit is
moet fok.nl nu fok.nu gaan aanklagen?
quote:ik vind van wel
Je reactie was irrelevant.
quote:b00h00
Op woensdag 21 januari 2004 16:25 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Omdat ik graag een bron van je verlang, omdat je iets claimt?
En ik klaag inderdaad over de tonage in je berichten, laat iedereen in z'n waarde en je komt een stuk verder in de discussie
jij zegt dat je weggaat en je blijft reageren, dan moet je niet verwachten dat daar geen reacties op komen
quote:En mijn punt is dat dat laatste niet bestaat in de rechtsspraak, er is, als het goed is, geen andere standaard voor Microsoft tegenover iedereen anders die een merknaam heeft.
Op woensdag 21 januari 2004 16:26 schreef sp3c het volgende:[..]
wel hoor, de Britten Nederlanders en Amerikanen hebben dezelfde rules of engagement meegekregen ... alleen heeft de Nederlandse politiek er nog wat regeltjes aan toegevoegd.
quote:Deze discussie is al helemaal irrelevant dus ga ik er maar niet op in....
Op woensdag 21 januari 2004 16:26 schreef sp3c het volgende:
Nederland vind dat er niet op plunderaars geschoten mag worden
Moet Amerika daarom ook maar mensen die plunderaars doodschieten aanklagen?
quote:Juist niet, Fok.nl heeft geen recht op het domein fok.nu
Op woensdag 21 januari 2004 16:26 schreef sp3c het volgende:
Microsoft vind dat mikrowesoft een inbreuk op zijn shit is
moet fok.nl nu fok.nu gaan aanklagen?
[Dit bericht is gewijzigd door RichardQuest op 21-01-2004 16:34]
quote:Kom nou maar met je bron of neem je claim terug. Je reageert nu ook...
Op woensdag 21 januari 2004 16:27 schreef sp3c het volgende:[..]
b00h00
jij zegt dat je weggaat en je blijft reageren, dan moet je niet verwachten dat daar geen reacties op komen
Kan dat zinloze gehak op elkaar gewoon achterwege blijven?
Dank.
quote:iedereen anders die problemen met een merknaam heeft kan daarover klagen, daar is microsoft absoluut niet uniek in.
Op woensdag 21 januari 2004 16:30 schreef RichardQuest het volgende:[..]
En mijn punt is dat dat laatste niet bestaat in de rechtsspraak, er is, als het goed is, geen andere standaard voor Microsoft tegenover iedereen anders die een merknaam heeft.
en in Amerika mogen ze dan klaarblijkbaar een procedure starten als er teveel geld voor wordt gevraagd
quote:exact ... maar ze mogen het allicht proberen net zoals microsoft dat mag
[..]Deze discussie is al helemaal irrelevant dus ga ik er maar niet op in....
[..]
Juist niet, Fok.nl heeft geen recht op het domein fok.nu
MikeRoweSoft
Michael Rowe
Ofte wel:
Hij heet geen Mike Rowe!
quote:Dus jij zou het normaal vinden als Fok.nl naar Fok.nu een brief zou sturen om het domein te eisen, vervolgens een som neer te tellen, en als deze som niet overeen komt met de vraagprijs moet men maar een strafrechtelijke procedure starten?
Op woensdag 21 januari 2004 16:36 schreef sp3c het volgende:
maar ze mogen het allicht proberen net zoals microsoft dat mag
Je kunt altijd een procedure starten, maar overvragen is geen strafbaar feit, ook niet in Amerika....
quote:Mike zal wel zijn roepnaam zijn....Zoals Mike Myers e.d.
Op woensdag 21 januari 2004 16:41 schreef Knarf het volgende:
Registrant:
MikeRoweSoft
Michael RoweOfte wel:
Hij heet geen Mike Rowe!
quote:lol maar volgens mij kan een roepnaam (mike in dit geval) ook officieel gebruikt worden, ligt eraan hoe secuur zijn ouders zijn geweest bij de geboorte
Op woensdag 21 januari 2004 16:41 schreef Knarf het volgende:
Registrant:
MikeRoweSoft
Michael RoweOfte wel:
Hij heet geen Mike Rowe!
quote:ik zou er geen problemen mee hebben ... als ze geluk hebben dan winnen ze en als de verliezer het dr niet mee eens is kunnen ze in hoger beroep
Op woensdag 21 januari 2004 16:41 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dus jij zou het normaal vinden als Fok.nl naar Fok.nu een brief zou sturen om het domein te eisen, vervolgens een som neer te tellen, en als deze som niet overeen komt met de vraagprijs moet men maar een strafrechtelijke procedure starten?
quote:ik denk niet dat er dan een gerechtelijke procedure zou zijn gestart door big shot lawyers als die van M$ die heel de dag nix anders lijken te doen dus ik ga er maar ff vanuit dat het wel degenlijk strafbaar is.
Je kunt altijd een procedure starten, maar overvragen is geen strafbaar feit, ook niet in Amerika....
quote:Ik niet...
Op woensdag 21 januari 2004 16:44 schreef sp3c het volgende:
ik ga er maar ff vanuit dat het wel degenlijk strafbaar is.
quote:0wjee nu moet micro$oft gelijk inbinden natuurlijk
Op woensdag 21 januari 2004 16:47 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ik niet...
wat is het probleem dan in vredesnaam???
Als het niet strafbaar is dan verklaart de rechter de klacht ontoegankelijk en seponeert hij de hele shit
quote:
Microsoft nu ook in rechtszaak door klanten belaagd
Door onze correspondent
NEW YORK, 23 NOV. Consumenten in Californië die zich bekocht voelen door Microsoft zijn naar de rechter gestapt. In een zogeheten class action rechtszaak beschuldigen ze de monopolist Microsoft van een te hoge prijs voor Windows.De klagers beroepen zich op de feitelijke bevindingen in de rechtszaak tegen Microsoft die ruim twee weken geleden bekend zijn geworden. Rechter Thomas Penfield Jackson heeft daarin de uitspraak gedaan dat Microsoft met Windows een monopolie geniet op het gebied van besturingssystemen. Bovendien heeft Microsoft die positie misbruikt, onder meer door overvragen voor Windows 95 en Windows 98.
Consumenten redeneren nu dat als ze te veel hebben betaald ze dat geld terug kunnen vragen, plus een schadevergoeding.
...
http://www.nrc.nl/W2/Lab/Microsoft/991123.html
quote:Dat MS met grote woorden mensen bedreigt.
Op woensdag 21 januari 2004 16:48 schreef sp3c het volgende:
wat is het probleem dan in vredesnaam???
quote:Ze doen zo ongeveer hetzelfde als MS, er staat alleen dat ze een aanklacht ingediend hebben, wat is het resultaat met betrekking tot het overvragen?
Op woensdag 21 januari 2004 16:54 schreef sp3c het volgende:
overigens lijkt het wel degenlijk strafbaar te zijn
[..]
quote:dat is iig neit verboden
Op woensdag 21 januari 2004 16:56 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dat MS met grote woorden mensen bedreigt.
quote:hmz weet ik eigenlijk niet, maar dat er meerdere rechtzaken over zijn geeft wel aan dat er waarschijnlijk wel degenlijk wetten over zijn
Op woensdag 21 januari 2004 16:58 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ze doen zo ongeveer hetzelfde als MS, er staat alleen dat ze een aanklacht ingediend hebben, wat is het resultaat met betrekking tot het overvragen?
quote:Wil niet zeggen dat het niet belachelijk is, Microsoft moet zich niet zo ziekelijk opstellen en hun recht op een oprechte manier claimen. Dat doe je niet door te bedreigen.
Op woensdag 21 januari 2004 17:01 schreef sp3c het volgende:[..]
dat is iig neit verboden
quote:Nee hoor, er worden de raarste claims ingediend.
Op woensdag 21 januari 2004 17:02 schreef sp3c het volgende:[..]
hmz weet ik eigenlijk niet, maar dat er meerdere rechtzaken over zijn geeft wel aan dat er waarschijnlijk wel degenlijk wetten over zijn
Er zijn aanklachten geweest tegen McDonalds omdat kinderen te dik worden, dat wil nog niet zeggen dat er een wet is die vetproducten verbiedt.
Het wordt gebruikt om politieke punten aan de kaak te stellen, zoals het bieden van advies over vet e.d.
[Dit bericht is gewijzigd door RichardQuest op 21-01-2004 17:05]
quote:het is geen onrechte manier, waarom zouden voor microsoft andere regels moeten gelden dan voor de rest van de wereld ... het feit dat ze veel centjes hebben?
Op woensdag 21 januari 2004 17:02 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Wil niet zeggen dat het niet belachelijk is, Microsoft moet zich niet zo ziekelijk opstellen en hun recht op een oprechte manier claimen. Dat doe je niet door te bedreigen.
quote:die aanklachten tegen mcDonalds waren die tegen vetproducten dan?
Op woensdag 21 januari 2004 17:04 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee hoor, er worden de raarste claims ingediend.
Er zijn aanklachten geweest tegen McDonalds omdat kinderen te dik worden, dat wil nog niet zeggen dat er een wet is die vetproducten verbiedt.
nee
die waren tegen de gezondheidsrisico's van de producten van mcdonalds en daar zijn wel gewoon wetten voor
quote:Nee, als het wettelijk legitiem is wil het nog niet zeggen dat men, ook ethisch gezien, maar mag smijten met dreigementen.
Op woensdag 21 januari 2004 17:04 schreef sp3c het volgende:[..]
het is geen onrechte manier, waarom zouden voor microsoft andere regels moeten gelden dan voor de rest van de wereld ... het feit dat ze veel centjes hebben?
En voor giganten telt wel een en ander mee, doordat ze Microsoft zijn kunnen ze de dreigementen kracht bijzetten omdat mensen geen zin in gerotzooi hebben. De mensen hebben recht op een domein en dat Microsoft, met al haar invloed, iedereen onder de duim wil houden vind ik niet goed.
quote:het lijkt toch niet erg te werken anders
Op woensdag 21 januari 2004 17:09 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee, als het wettelijk legitiem is wil het nog niet zeggen dat men, ook ethisch gezien, maar mag smijten met dreigementen.
En voor giganten telt wel een en ander mee, doordat ze Microsoft zijn kunnen ze de dreigementen kracht bijzetten omdat mensen geen zin in gerotzooi hebben. De mensen hebben recht op een domein en dat Microsoft, met al haar invloed, iedereen onder de duim wil houden vind ik niet goed.
quote:Ze waren ingediend omdat ze vonden dat de kindjes te dik waren, wat door het vet komt....niet omdat er luizendoor de hamburgers krioelden of iets dergelijks.
Op woensdag 21 januari 2004 17:06 schreef sp3c het volgende:[..]
die aanklachten tegen mcDonalds waren die tegen vetproducten dan?
nee
die waren tegen de gezondheidsrisico's van de producten van mcdonalds en daar zijn wel gewoon wetten voor
Een aanklacht indienen wil niet direct zeggen dat men de aanklacht met het oog op de wet indient.
quote:Ik neem het risico op me door te denken dat dit echt niet de eerste keer is, en het is niet ondenkbaar dat er mensen gezwicht zijn voor de druk.
Op woensdag 21 januari 2004 17:11 schreef sp3c het volgende:[..]
het lijkt toch niet erg te werken anders
quote:er zijn genoeg gratis bronnen waar je de legitimiteit van een bepaalde aanklacht na kunt trekken, in Nederland kan dit bv bij de rechtswinkel of hoe zo'n ding ook moge heten.
Op woensdag 21 januari 2004 17:12 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ze waren ingediend omdat ze vonden dat de kindjes te dik waren, wat door het vet komt....niet omdat er luizendoor de hamburgers krioelden of iets dergelijks.
Een aanklacht indienen wil niet direct zeggen dat men de aanklacht met het oog op de wet indient.
daar wordt echt niemand bang van
quote:fine, ik neem het risico op me te denken dat overvragen wel degenlijk wettelijk is vastgelegd
Op woensdag 21 januari 2004 17:14 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Ik neem het risico op me door te denken dat dit echt niet de eerste keer is, en het is niet ondenkbaar dat er mensen gezwicht zijn voor de druk.
quote:Wil niet zeggen dat men daarmee de aanklacht niet in kan dienen.
Op woensdag 21 januari 2004 17:16 schreef sp3c het volgende:[..]
er zijn genoeg gratis bronnen waar je de legitimiteit van een bepaalde aanklacht na kunt trekken, in Nederland kan dit bv bij de rechtswinkel of hoe zo'n ding ook moge heten.
daar wordt echt niemand bang van
quote:dat zeg ik dan ook niet
Op woensdag 21 januari 2004 17:20 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Wil niet zeggen dat men daarmee de aanklacht niet in kan dienen.
maar als je van zo'n bron gebruik maakt kun je allicht gokken hoeveel kans die aanklacht heeft om daadwerkelijk afgehandeld te worden.
Als er geen wet bestaat tegen overvragen dan is dat heel erg eenvoudig op te zoeken en heb je dus ook geen (al dan niet gratis) advocaat nodig om je te verdedigen
Misschien dat er andere mensen zijn, of jij, met andere invalshoeken want we zijn allebei onszelf aan het herhalen.
quote:Omdat "Bill Gates" geen geregistreerd handelsmerk is, das gewoon de naam van die vent. Daarentegen is "Microsoft" natuurlijk *wel* een vastgelegde en beschermde naam en de rechtzaak gaat erom dat een bedrijf met een identieke naam, alleen een andere spelling, tot verwarring kan leiden en daarom niet toegestaan mag zijn.
Op woensdag 21 januari 2004 17:00 schreef pfff het volgende:
Ik snap niet dat ze deze dan laten liggen http://www.billgatessoft.com/ na ja dat zal wel de MS/Windows logica zijn.
Dat het hier volledig uit proportie is gehaald door de heren van MS (een kiddo van 17 die wat webdesign doet, kom op), is wat het opmerkelijk maakt, maar de zaak an sich (het beschermen van je merknaam) is iets wat aan de lopende band bij diverse bedrijven gebeurt.
quote:en de kiddo die dr 10.000 piek voor vraagt natuurlijk wat imo ook gewoon belachelijk is (net zoals die 10 piek die m$ ervoor bood overigens)
Op woensdag 21 januari 2004 17:37 schreef Tijn het volgende:[..]
Omdat "Bill Gates" geen geregistreerd handelsmerk is, das gewoon de naam van die vent. Daarentegen is "Microsoft" natuurlijk *wel* een vastgelegde en beschermde naam en de rechtzaak gaat erom dat een bedrijf met een identieke naam, alleen een andere spelling, tot verwarring kan leiden en daarom niet toegestaan mag zijn.
Dat het hier volledig uit proportie is gehaald door de heren van MS (een kiddo van 17 die wat webdesign doet, kom op), is wat het opmerkelijk maakt, maar de zaak an sich (het beschermen van je merknaam) is iets wat aan de lopende band bij diverse bedrijven gebeurt.
quote:Tsja ach, ik zou het zelf ook proberen. Maar alsie het krijgt, kun je natuurlijk wachten op een vloedgolf van domeinen die op bestaande merken lijken.
Op woensdag 21 januari 2004 17:46 schreef sp3c het volgende:[..]
en de kiddo die dr 10.000 piek voor vraagt natuurlijk wat imo ook gewoon belachelijk is (net zoals die 10 piek die m$ ervoor bood overigens)
quote:ik verwacht die vloedgolf zowieso wel eigenlijk.
Op woensdag 21 januari 2004 17:47 schreef Tijn het volgende:[..]
Tsja ach, ik zou het zelf ook proberen. Maar alsie het krijgt, kun je natuurlijk wachten op een vloedgolf van domeinen die op bestaande merken lijken.
iedereen die in de schijnwerpers wil staan met een vergelijkbare naam zal inmiddels frontpage hebben gel33ch3d ergens
quote:LOL: Bij "contact me" staat
Op dinsdag 20 januari 2004 12:17 schreef Thomas B. het volgende:[..]
net deed ie het niet
Denk wel dat ze hits lekker aan het stijgen zijn nu
"You can contact me in the following ways:
E-mail: My email is down right now, hopefully will be back soon. "
Hoe zou dat komen? 
quote:Mensen die kotsen op Microsoft en tegelijk maar mooi een XP/Office kopie hebben draaien, moeten hun mond houden. Op iets kotsen waar je profijt van hebt is hypocriet.
Op dinsdag 20 januari 2004 10:12 schreef Hiawatha het volgende:
Microsoft.....
Ik snap trouwens niet hoe Microsoft deze rechtzaak kan winnen, wat kan de rechter de uitspraak schelen? Het adres van de site is gewoon duidelijk anders. Volgens mij wil Microsoft stiekem reclame maken voor Mike Rowe, door ze op deze manier publiciteit te geven
Zoals andere al zeggen, ehm.. Is hier geen gezegde voor? Als Microsoft stil had gehouden was er niets aan de hand. Microsoft moet gewoon niet zo zeuren, ookal winnen ze een rechtzaak. Wat dan? Zijn ze een paar duizen dollar rijker, kan hen het schelen.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 21-01-2004 21:21]
quote:Omdat je te dom bent om het verhaal te lezen, maar alleen maar met vooroordelen in je hoofd zit, hij heeft EXPRES zijn bedrijfje zo genoemt, om op die manier Microsoft uit de kast te lokken. Het gaat dus niet om zijn naam, want als hij Mikerowe Software had geregistreerd, had het waarschijnlijk geen enkel probleem geweest.
Op woensdag 21 januari 2004 10:10 schreef Koff het volgende:[..]
Lees nou zelf eens goed: die jongen heet nu eenmaal Mike Rowe, hij heeft enkel "Soft" achter zijn naam gezet. Dat staat er. Mocht hij John Muts heten en zijn website speciaal MikeRoweSoft.com laten noemen, dan ligt de zaak iets anders.
En waarom zou je hem geen gelijk geven? Als Microsoft idd wil dat die kerel zijn domeinnaam afgeeft, dan heeft hij wel degelijk ook het recht er een vergoeding voor te vragen. Vooral als het hele zootje nog eens op deze manier in de media komt, mag hij er een paar duizendjes laten aan te pas komen.
(Nog even aan toevoegen dat je taaltje de sfeer hier behoorlijk verziekt. Meer nog als je je tekst in CAPS gaat schrijven. Niet meer doen!
Misschien mag je mij wel een sfeer verpester noemen, maar discussieren op basis van emoties vind ik nog veel verziekender, doe dat maar lekker in klaagbaak, dit Nieuws, en hier wordt op basis van feiten gediscussieerd. Daarnaast geef je totaal geen argumenten maar loop je slechts drammerig te discussieren, op het niveau van een kleuter.
quote:Ja, maar pikt de rechter dat? "Ja, maar het klinkt wel hetzelfde!". Hoe staat daar in het rechtboek daar.
Omdat je te dom bent om het verhaal te lezen, maar alleen maar met vooroordelen in je hoofd zit, hij heeft EXPRES zijn bedrijfje zo genoemt, om op die manier Microsoft uit de kast te lokken. Het gaat dus niet om zijn naam, want als hij Mikerowe Software had geregistreerd, had het waarschijnlijk geen enkel probleem geweest.
quote:Hij heeft al steun van een advocaat die aangeboden heeft om 'em te helpen voor niets (al zallie wel willen delen in de eventuele winst neem ik aan).
Op woensdag 21 januari 2004 21:28 schreef Yokozuna het volgende:
Hoewel ik zelf ook een illegale XP versie heb, hoop ik dat Mike Rowe wint, alleen die zal geen fatsoenlijke advocaat kunnen betalen, terwijl Microsoft zonodig een heel team inzet.
quote:Dat is nog eens een goede daad! Ik ben benieuwd.
Op woensdag 21 januari 2004 21:33 schreef Tijn het volgende:Hij heeft al steun van een advocaat die aangeboden heeft om 'em te helpen voor niets (al zallie wel willen delen in de eventuele winst neem ik aan).
quote:Het houdt nooit op
Op woensdag 21 januari 2004 21:14 schreef raptorix het volgende:[..]
Misschien mag je mij wel een sfeer verpester noemen, maar discussieren op basis van emoties vind ik nog veel verziekender, doe dat maar lekker in klaagbaak, dit Nieuws, en hier wordt op basis van feiten gediscussieerd. Daarnaast geef je totaal geen argumenten maar loop je slechts drammerig te discussieren, op het niveau van een kleuter.
quote:bron
Mike Rowe schikt met Microsoft en overhandigt domeinDoor Steve Lersberghe - zaterdag 24 januari 2004 - 18:53 -
Bron: The Inquirer - Views: 9.683De zaak tussen Microsoft en Mike Rowe is in der minne opgelost. Laatstgenoemde had het domein Mikerowesoft.com geregistreerd, wat Microsoft niet bepaald leuk vond - aangezien de uitspraak van beide namen bijna identiek is. Nadat de 17-jarige student Microsofts symbolische bod van 10 dollar niet aanvaardde en hij meer eiste, kreeg hij een 25 pagina's tellende brief met de beschuldiging van overvragen. Uiteindelijk zijn beide partijen rond de tafel gaan zitten en is er een schikking getroffen. In ruil voor de overhandiging van het domein ontvangt Mike Rowe niet de gevraagde 10.000 dollar maar wel een Xbox. Ook zal de softwaregigant opdraaien voor de kosten die het overdragen van het domein vergt, en krijgt hij "een training in het gebruik van Microsoft-technologie". Daardoor zijn de donaties die hij heeft ontvangen voor de strijd niet meer nodig, en hij stelt voor om deze te schenken aan een liefdadigheidsinstelling voor zieke kinderen.
Het grote Albert Heijn heeft net zolang geprocedeerd tot deze man z,n eigen naam niet meer op de gevel mocht hebben staan.
De grote had de naam als merknaam gedeponeerd, de kleine Albert Hein niet.
Zelfs zonder dat de naam hetzelfde was mocht het toch niet van de rechter.
Ook in ons land hebben we dit gezeik.
quote:Elk fatsoenlijk land heeft dat gezeik. En terecht.
Op zondag 25 januari 2004 21:03 schreef gtotep het volgende:Ook in ons land hebben we dit gezeik.
quote:Logisch toch, de rechter zal gewoon kijken of er een redelijk belang is dat deze man ze naam zo moet noemen, in geval van een supermarkt is dat duidelijk niet zo, er zijn zat andere namen die net zo geschikt zijn. Daarnaast gaat het niet alleen om de man ze toko, of de AH, maar het gaat er ook om dat het publiek weet waar ze aan toe is. Het is niet voor niets dat grote bedrijven hun namen goed beschermen, dat doen ze niet omdat men bang is voor concurrentie, maar met name om er voor te zorgen dat het publiek weet dat als men een naam hoort waar men mee van doen heeft.
Op zondag 25 januari 2004 21:03 schreef gtotep het volgende:
We kennen allemaal Albert Heijn, maar iemand met de naam Albert Hein uit het plaatsje Veeningen had begin jaren 80 een supermarkt met z,n eigen naam op de gevel.
Het grote Albert Heijn heeft net zolang geprocedeerd tot deze man z,n eigen naam niet meer op de gevel mocht hebben staan.
De grote had de naam als merknaam gedeponeerd, de kleine Albert Hein niet.
Zelfs zonder dat de naam hetzelfde was mocht het toch niet van de rechter.Ook in ons land hebben we dit gezeik.
"Iets is waard wat een gek er voor geeft."
Sinds wanneer kan iemand jou verplichten jouw eigendom voor een zakcentje aan hem te verkopen? Dat noemen ze afpersing. Grote bedrijven hebben veel geld en advokaten en denken overal mee weg te komen. Afpersing is in het bedrijfsleven niet strafbaar als beide partijen er mee akkoord gaan of de rechter het afdwingt. Het wordt dan wel anders genoemd, afpersing klinkt zo negatief.
En wat maakt het (vooral in Amerika) uit wie er gelijk heeft of in zijn recht staat? Degene met de meeste advocaten en het meeste geld krijgt bijna altijd zijn zin. Alleen de publieke opinie kan daar normaal verandering in brengen.
Go, Mike!
door Gabi Ouwerkerk
AMSTERDAM - Mike Rowe hoopt nog meer geld te slaan uit zijn conflict met softwaregigant Microsoft. De 17-jarige Canadese scholier biedt het juridische document waarin Microsoft de domeinnaam MikeRoweSoft.com opeist, aan via eBay. Het hoogste bod bedraagt inmiddels al 23.692,30 dollar.
Mike Rowe.
Bij de beschrijving op eBay zegt Mike Rowe twee exemplaren te bezitten van het 25-pagina dikke WIPO boek dat hij van de advocaten van Microsoft ontving. Het boek bevat kopieën van websites, registraties, handelsmerken, informatie over andere WIPO zaken en e-mail correspondentie tussen Mike Rowe en advocaten van Microsoft. Ook de beschrijving van de aanklacht maakt deel uit van het geheel.
Rowe houdt één exemplaar zelf en verkoopt het ander aan de hoogste bieder. "De kans om in het bezit te komen van een stuk internet historie", aldus de Canadese scholier.
Rowe heeft het overigens niet tot een rechtszaak tegen Microsoft laten komen. Hij heeft zijn domeinnaam Mikerowesoft.com vorige week overgedragen aan de softwaregigant in ruil voor een Xbox-gameconsole en enkele spelletjes. Microsoft heeft Rowe bovendien beloofd te helpen bij de opzet van een nieuwe website en te betalen voor een Microsoft-cursus.
Hij had volgens mij wel wat meer uit die deal met Sony kunnen halen dan alleen een X-Box.
quote:
Op vrijdag 30 januari 2004 16:26 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:Hij had volgens mij wel wat meer uit die deal met Sony kunnen halen dan alleen een X-Box.
quote:
Op zondag 25 januari 2004 11:02 schreef Vamos het volgende:
Niet alleen een xbox, maar ook een bekende microsoft cursus. En voor iedereen gaat klagen dat een xbox geen ruk kost... een microsoft cursus, daar ben je al gauw een paar duizendjes kwijt.