quote:Op de vraag of de aanklachten voorgelezen moeten worden:
Het tribunaal is niet aangesteld door de UN General Assembly en is daarom vals. Ook de aanklachten zie ik als vals.
quote:De rechter heeft bij weigering bepaald dat de verdachte alle aanklachten als niet schuldig heeft aangemerkt.
Dat is uw probleem
Wat denken jullie, zal Milosevic toch meewerken? Of zo niet, hoe gaan we verder?
Rechtzaak begint over een maand.
[Dit bericht is gewijzigd door speknek op 03-07-2001 11:12]
Wat volgt wordt een uterst vermoeiend sleepend proces met een niet bereidwillige verdachte die uiteindelijk terecht veroordeeld wordt. Vlammende betogen over zijn eigen gelijk zoals die van Nazi's in Nuernberg te zien waren hoeven we van Milo niet te verwachten
quote:
fals
[Dit bericht is gewijzigd door I.R.Baboon op 03-07-2001 11:11]
quote:Dat vond ik ook. Het was in ieder geval wel grappig om te zien hoe hij voet bij stuk hield...
Op dinsdag 03 juli 2001 10:57 schreef abraham het volgende:
Ome Milo is in ieder geval rechtlijnig. Hij heeft van het eerste moment aangegeven (ook toen hij nog Pres van Servie was) dat wat hem betreft de boel onwettig was. Zijn uitlevering doet ook geen hoge verwachtingen opkomen bij de toekomst van een internationaal strafhof. Koop uw verdachte...
quote:...Gelukkig werd de rechter ook niet echt van z'n stuk gebracht (op die korte intermezzo daargelaten) en ging gewoon rustig verder. Je zag Milosevic' hoofd dan ook steeds meer beginnen te hangen. Volgens mij kan hij dit gewoon niet volhouden. Ik ben geen student Internationaal Recht, maar volgens mij als er bewijsstukken tegen je geplaatst worden en je geeft er geen weerwoord op, dan kun je niet meewerken wat je wilt, maar de rechter zal gewoon tegen je stemmen. Of ben je verplicht een verdediging te geven?
Wat volgt wordt een uterst vermoeiend sleepend proces met een niet bereidwillige verdachte die uiteindelijk terecht veroordeeld wordt. Vlammende betogen over zijn eigen gelijk zoals die van Nazi's in Nuernberg te zien waren hoeven we van Milo niet te verwachten
quote:Oeps
Op dinsdag 03 juli 2001 11:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Hij zei het op z'n engels, dus ik zat nog met false
quote:Ik ben ook geen internationaal jurist maar volgens mij wordt de zaak in een angelsaksisch rechtsmodel afgehandeld. Je hebt voor zo ver ik weet slechts de verplichting aanwezig te zijn bij je rechtszaak maar niemand kan je dwingen mee te werken aan je eigen veroordeling. (take the fifth: withhold incrimminating statements due to the fact that telling them would lead to admittance of guilt) Bij buitengewoon storend gedrag kan je de rechtszaal uitgezet worden. Zelfs dan hoef je geen verdediger te sturen. Het gebeurt buitengewoon zelden omdat je zeker weet dat als je geen tegengas geeft tegen een aanklager schuld sneller bewezen is.
Op dinsdag 03 juli 2001 11:12 schreef speknek het volgende:Ik ben geen student Internationaal Recht, maar volgens mij als er bewijsstukken tegen je geplaatst worden en je geeft er geen weerwoord op, dan kun je niet meewerken wat je wilt, maar de rechter zal gewoon tegen je stemmen. Of ben je verplicht een verdediging te geven?
(hoewel sommige deathrow inmates beter geen court appointed atourney hadden kunnen nemen omdat een slechte advocaat je net zo snel het graf in kan pleiten als een goede aanklager)
op fascisten zoals hij!"...and justice for all!" 
De Joegoslavische ex-president Milosevic is dinsdagmorgen voorgeleid aan het Joegoslavië-Tribunaal in Den Haag. Milosevic noemde het tribunaal en de aanklacht illegaal. Op de vraag of hij schuldig of onschuldig pleitte weigerde hij te antwoorden. De rechter beschouwt het pleit na zo'n weigering in principe onschuldig.
De zitting, die nog geen kwartier duurde, werd opgeschort tot 27 augustus. Milosevic, zelf jurist, was niet vertegenwoordigd door een advocaat. De aanklachten zijn niet voorgelezen. Op de vraag of Milosevic de aanklachten voorgelzen wilde krijgen antwoordde hij: "Dat is jullie probleem".
De voormalige Joegoslavische leider Milosevic werd dinsdagmorgen vroeg vanuit de gevangenis in Scheveningen overgebracht naar het Joegoslavië-Tribunaal.
Hoge snelheid
Rond 7.40 uur kwamen bij het Tribunaal met hoge snelheid drie geblindeerde auto's aan, die werden begeleid door politie en sirenes. Het is niet zeker of Milosevic ook daadwerkelijk in een van deze wagens zat. De woordvoerder wilde dat uit veiligheidsoverwegingen niet bevestigen.
De oud-president werd om 10.00 uur voorgeleid en kreeg de kans om schuldig of niet schuldig te pleiten. Hij wordt onder meer beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid.
Aanhanger Milosevic opgepakt
De Haagse politie heeft even na half tien bij het Joegoslavië-Tribunaal een nog onbekende man gearresteerd. Hij protesteerde met een spandoek tegen de vervolging van ex-president Milosevic van Servië.
De man toonde daarop de tekst 'War is peace, slavery is freedom, The Hague is justice'. De arrestant is bij het Tribunaal weggevoerd door agenten en in een politiebusje meegenomen.
Overigens is er nauwelijks publiek bij het Joegoslavië-Tribunaal, dat wel wordt gevolgd door honderden journalisten uit de hele wereld.
© Nu.nl
===========================================
Ach ik had niet anders verwacht van Milosevic. Ik vind het een normale reactie van iemand die oorlog heeft gevoerd tegen de Navo. Wat voor verweer zou hij anders moeten voeren?? Daar komt bij dat het opzich natuurlijk een vrij intelligent figuur is en redelijk op de hoogte van juridische zaken, hij is niet de eerste de beste boer uit het leger die in opdracht wat heeft lopen moorden.
Het zal mij niet verbazen als hij dit het hele proces volhoudt, hij heeft van meet af aan verkondigt dat hij het tribunaal niet als rechtsgeldig beschouwt. Het zal hem overigens niet helpen zijn straf te ontlopen, maar wellicht wekt hij op deze manier meer sympathie dan als hij braaf zou meewerken.
quote:Milosevic was een hard-core communist.
Op dinsdag 03 juli 2001 11:46 schreef Jethro het volgende:
Ik [afbeelding] op fascisten zoals hij!
Hij trok zich al niks aan van de rechten van de mens.
Hij wil zijn martelaarsrol uitbuiten.. en voor vele Serviers als held de geschiedenis in gaan.
Daar heeft ie z'n hele carriere al aan gewerkt (bijv. vergelijking met de slag op het merelveld..)
Hij weet drommels goed dat ie geen poot heeft om te staan, de enige winst die ie kan halen is z'n gezicht te redden door koppig en trots te blijven.
Wat maakt het voor hem uit of ie meewerkt, schuldig issie bij voorbaat toch al! (en terecht natuurlijk)
quote:Wat maar weer es de dunne scheidslijn tussen communisten en fascisten aangeeft..
Op dinsdag 03 juli 2001 11:47 schreef R@b het volgende:[..]
Milosevic was een hard-core communist.
Milo's vader (of die van zijn vrouw) is schijnbaar door de nazi's omgebracht en zijn moeder wegens krankzinnigheid (door nazi martelpraktijken) uit haar lijden 'geholpen'
vreemd dat een man met zo'n achtergrond zelf dan van dat soort praktijken in uitvoering brengt...
arrhg... daar kan je toch pissed om worden om zo iemand!
Ik zou zeggen, levenslang opsluiten, en dan niet in een mooie luxe cel! Neej gewoon in een kamertje van 1 bij 1 ofzo....
quote:Gelukkig is dat niet gebeurd.
Op dinsdag 03 juli 2001 11:50 schreef zodiakk het volgende:
Waarom is Slobo niet meteen na de revolutie doodgeschoten? Zoals de ceaucescu's ( weet ff de spelling niet helemaal meer)
Bij Ceaucescu nam het volk het recht in eigen hand, hij is zonder enige vorm van proces doodgeschoten. Iedereen, zelfs Milosevic, verdient een eerlijk proces.
quote:Zijn beide ouders hebben zelfmoord gepleegd, zijn vader toen hij nog vrij jong (jaar of vijf) was,
Op dinsdag 03 juli 2001 12:29 schreef Mr.stardust het volgende:
Milo's vader (of die van zijn vrouw) is schijnbaar door de nazi's omgebracht en zijn moeder wegens krankzinnigheid (door nazi martelpraktijken) uit haar lijden 'geholpen'
zijn moeder op zijn zestiende ofzo.
quote:misschien is ie daarom wel zo in de war, denk dat ze een psychologische test moeten doen bij hem en wie weet wordt ie dan ontoerekeningsvatbaar verklaard en mag ie over een aantal jaren onder een nieuwe identiteit weer de samenleving in.
Op dinsdag 03 juli 2001 14:04 schreef Eightball het volgende:[..]
Zijn beide ouders hebben zelfmoord gepleegd, zijn vader toen hij nog vrij jong (jaar of vijf) was,
zijn moeder op zijn zestiende ofzo.
quote:Dat gaat volgens mij over de ouders van Mira, zijn vrouw.
Op dinsdag 03 juli 2001 12:29 schreef Mr.stardust het volgende:
Milo's vader (of die van zijn vrouw) is schijnbaar door de nazi's omgebracht en zijn moeder wegens krankzinnigheid (door nazi martelpraktijken) uit haar lijden 'geholpen'
quote:Nee toch?
Op dinsdag 03 juli 2001 14:25 schreef the_undertaker het volgende:
ontoerekeningsvatbaar
quote:Hij kan niet veel anders....
Op dinsdag 03 juli 2001 14:44 schreef HiZ het volgende:
maar omdat hij niet wil.
De man zit klemvast in Den Haag...
quote:Tuurlijk is dit proces propaganda. Dacht je soms dat daar alleen maar in dictaturen aan gedaan werd?
Op dinsdag 03 juli 2001 14:44 schreef HiZ het volgende:
...Hij is echt dom om te denken dat het proces een platform is voor propaganda....
En het is ook een politiek circus(krijg pas geld als ie uitgeleverd word).
Het is echter ook een ECHT proces en dat wil ie niet toegeven.
Hij is gewoon de zak en een martelaarsrol is het enigste wat hij nog kan doen. Als hij nooit een bekentenis aflegt blijft hij een held voor het pro-Milosovic Servische volk. Hij was dan immers onterecht veroordeeld maakt niet uit wat voor bewijs er was aangevoerd.
quote:...hij IS een hard-core sufferd.
Op dinsdag 03 juli 2001 11:47 schreef R@b het volgende:
Milosevic was een hard-core communist.
quote:Omdat ik denk, hoewel ik er ook niet al te veel van afweet, Milosevic helemaal niet zo'n ONTZETTENDE staatsterrorist was als (bijv.) Ceaucescu. Echt democratisch was Milosevic's Joegoslavië niet te noemen, maar een absolute dictatuur was het volgens mij ook niet. Zeker bij het Servische volk is er altijd nog wel enige sympathie voor de persoon Milosevic blijven bestaan, al kotsten ze op zijn politieke macht.
Op dinsdag 03 juli 2001 11:50 schreef zodiakk het volgende:
Waarom is Slobo niet meteen na de revolutie doodgeschoten? Zoals de ceaucescu's ( weet ff de spelling niet helemaal meer)
Je moet ook niet vergeten dat de gruweldaden in Joegoslavië voor een groot gedeelte gruweldaden van een volk zijn, tegen een ander volk. Misschien vaak gepleegd onder leiding van een hoge pief in een paleis of kazerne, maar minstens zo vaak ook "spontaan", vanuit een "gewone" volkshaat.
Dat wil echter zeker niet zeggen dat hij verder z'n mond gaat houden. In tegendeel zelfs, hij beschikt over veel informatie over acties van het westen en geheime afspraken met het westen. Die informatie zal hij zeker naar buiten gaan brengen. Daarmee kan hij bepaalde mensen hier nog ernstig in verlegenheid brengen. Ik hoop ook van harte dat hij dat gaat doen, dan komt misschien eindelijk de discussie op gang over de misdaden die zijn gepleegd door de NAVO en hun vriendjes van het UCK.
Ten overvloede nogmaals: ik keur de misdaden van Milosevic absoluut af!
Voorzover ik weet kan de verdachte alleen maar iets zeggen in het proces als hij als getuige optreedt. Maar als hij niet meewerkt kan ook dat niet, dus geen redevoeringen van Milo te verwachten ook.
quote:Dat klopt, daarom denk ik dat hij wel degelijk gaat meewerken aan het proces. Deze kans is namelijk veel te mooi om te laten liggen. Maar natuurlijk moest hij vandaag eerst even zeggen dat hij het tribunaal niet erkent.
Op dinsdag 03 juli 2001 18:45 schreef HiZ het volgende:
Aernout, die kennis kan hij tijdens het proces alleen spuien door eraan mee te doen. Want het oproepen en verhoren van getuigen is deelnemen aan het proces. Hij staat dus voor het dilemma dat hij óf mee moet doen óf z'n 'wapens' tegen het westen volledig nutteloos maakt.Voorzover ik weet kan de verdachte alleen maar iets zeggen in het proces als hij als getuige optreedt. Maar als hij niet meewerkt kan ook dat niet, dus geen redevoeringen van Milo te verwachten ook.
quote:Dat maakt dat hij statistisch een grote kans maakt ook door suicide om het leven te komen. Laten ze in Den Haag maar uitkijken. Als hij ineens dood is kan dat aardig wat toestanden geven
Op dinsdag 03 juli 2001 14:04 schreef Eightball het volgende:[..]
Zijn beide ouders hebben zelfmoord gepleegd, zijn vader toen hij nog vrij jong (jaar of vijf) was,
zijn moeder op zijn zestiende ofzo.
Hij wordt dag en nacht geobserveerd
Dus hij kan óf stoppen met de maskerade, óf inderdaad de hele tijd zijn waffel dichthouden.
Lood om oud ijzer, hij zal toch boeten voor zijn misdaden.
quote:En voor net zoveel Serviérs is Milosevich de schurk die hun jaren lang heeft beroofd en ze ook nog oorlog na oorlog heeft ingevoerd. En in al die oorlogen is Servië alleen maar zwakker en onbetekenender geworden. Ik heb geen honderdduizenden door de straten van Belgrado zien trekken om te demonstreren tegen de overdraging van Milo. Ik heb een tijdje terug wel zoveel mensen zien protesteren voor zijn vertrek als president.
Op woensdag 04 juli 2001 01:37 schreef MacBeth het volgende:
En voor vele Yoegoslaven is Milosevic nu de grote held, hij offert zijn vrijheid op in ruil voor (naar hun maatstaven) enorm veel geld voor het volk dat het Westen een dag later gaf.
quote:Je denkt te simpel. Zo dom is Milosevic nou ook weer niet. Hij weet net zo goed als iedereen dat de kans op levenslang zelfs met de beste strafpleiters, bijna 100% is. Hij heeft dus niks te verliezen. Het enige wat hij kan doen, is het tribunaal belachelijk te maken. Niet door toespraken te houden of te zeggen "dat is uw probleem", wat veel mensen denken dat zijn bedoeling is, maar door daar te zitten zonder advocaten. Zodat na de veroordeling voor eeuwig en altijd de vraag blijft of het wel een rechtvaardig proces was. Juridisch, ja, uiteraard. Maar moreel is zo'n rechtzaak natuurlijk niet serieus te nemen, en het zal het aanzien van het tribunaal ernstige schade toebrengen. *Daar* gaat het Milosevic om. Ik moet heel eerlijk zeggen, ik kan hem daar geen ongelijk in geven. Hij verdient levenslang, zonder meer, laat ik dat voorop stellen. Maar het tribunaal is in feite een geallieerde rechtbank. Al zou de VS morgen opnieuw een atoombom gooien op Hiroshima, of opnieuw dorpen in Vietnam zou uitmoorden, er moeten dan hele gekke dingen gebeuren wil Bush worden aangeklaagd. Ik vind het allemaal te eenzijdig.
Op dinsdag 03 juli 2001 14:44 schreef HiZ het volgende:
Als je het verslag op CNN bekijkt zie je dus al dat zijn spelletje niet lukt; hij krijgt niet de mogelijkheid om toespraken te houden of zo. Zal nog leuk worden als er straks getuigen komen. Dan heeft hij de keuze tussen een kruisverhoor (en dus meedoen) of stil de beschuldigingen aanhoren. Hij is echt dom om te denken dat het proces een platform is voor propaganda.
quote:Dat is wat mij betreft ook de verklaring van zijn gedrag gisteren tegenover het tribunaal: hij is ervan overtuigd dat hij het (historisch) gelijk achter zich heeft staan en dat hij een held is. Ik denk dat hij een waardige held wil zijn en blijven. Hij wil een onuitwisbare indruk achterlaten en hij is waarschijnlijk nu al bezig met hoe mensen hem later zullen zien. Hij maakt gewoon een heel duidelijk statement naar de wereld en naar zijn volk toe: mij krijgen ze nooit klein!
Op woensdag 04 juli 2001 01:37 schreef MacBeth het volgende:
En voor vele Yoegoslaven is Milosevic nu de grote held, hij offert zijn vrijheid op in ruil voor (naar hun maatstaven) enorm veel geld voor het volk dat het Westen een dag later gaf.
Het is duidelijk dat hij dit gedrag niet vol zal kunnen houden, maar daar gaat hem ook helemaal niet om.
you can ride in a pink mustang
quote:Ik heb begrepen dat het onder het statuut van de rechtbank mogelijk is om een vertegenwoordiger aan te wijzen, ook tegen de zin van Milosevic.
Op woensdag 04 juli 2001 16:04 schreef Jenga het volgende:[..]
Je denkt te simpel. Zo dom is Milosevic nou ook weer niet. Hij weet net zo goed als iedereen dat de kans op levenslang zelfs met de beste strafpleiters, bijna 100% is. Hij heeft dus niks te verliezen. Het enige wat hij kan doen, is het tribunaal belachelijk te maken. Niet door toespraken te houden of te zeggen "dat is uw probleem", wat veel mensen denken dat zijn bedoeling is, maar door daar te zitten zonder advocaten. Zodat na de veroordeling voor eeuwig en altijd de vraag blijft of het wel een rechtvaardig proces was. Juridisch, ja, uiteraard. Maar moreel is zo'n rechtzaak natuurlijk niet serieus te nemen, en het zal het aanzien van het tribunaal ernstige schade toebrengen. *Daar* gaat het Milosevic om. Ik moet heel eerlijk zeggen, ik kan hem daar geen ongelijk in geven. Hij verdient levenslang, zonder meer, laat ik dat voorop stellen. Maar het tribunaal is in feite een geallieerde rechtbank. Al zou de VS morgen opnieuw een atoombom gooien op Hiroshima, of opnieuw dorpen in Vietnam zou uitmoorden, er moeten dan hele gekke dingen gebeuren wil Bush worden aangeklaagd. Ik vind het allemaal te eenzijdig.
Daarnaast is dit tribunaal geen farce, maar een eerste stap. Ik zie ook wel dat het voor de ex-president van Servië makkelijker is voor het tribunaal te komen dan pakweg de president van de VS. Maar het tribunaal heeft wel een trein in beweging gezet die als het een beetje meezit gaat leiden tot een internationaal gerechtshof dat zich permanent bezig gaat houden met oorlogsmisdaden. En dat is al een hele winst.
Te belachelijk voor woorden dat een beloning voor deze aktie verstrekt wordt in geld door de VS.
Wat denken die bemoeials wel niet ?
dat alles en iedereen maar te koop is ?
De hele oorlog willen ze regiseren, daarna het liefst ook nog de strafmaat die oorlogzuchtige wapengeile VS'ers, dat ze zich beter eerst bekommeren om hun eigen torenhoge binnelandse problematiek.
quote:Het enige wat ik me afvraag, is wat er gebeurt als er niet genoeg bewijzen verzameld kunnen worden. Of wanneer de bewijzen niet onomstotelijk aantonen dat hij schuldig is. Laten ze hem dan gaan? Ik denk het niet! Sterker, wat er ook gebeurt (met of zonder bewijzen) hij moet en zal hangen. Het zou de grootste blunder van het Tribunaal zijn als ze hem moeten laten gaan. Want nu het een mediacircus is geworden met een heel hoge inzet, maakt het niet uit hoe ze hem berechten, als ze hem maar berechten en schuldig verklaren. Dat maakt het wel gevaarlijk, hij zal geen eerlijk proces krijgen. En volgens mij ben je pas (echt) schuldig als schuld bewezen is, dat zal nog moeilijk worden ook. Het blijft spannend.
Op woensdag 04 juli 2001 21:32 schreef HiZ het volgende:[..]
Ik heb begrepen dat het onder het statuut van de rechtbank mogelijk is om een vertegenwoordiger aan te wijzen, ook tegen de zin van Milosevic.
Daarnaast is dit tribunaal geen farce, maar een eerste stap. Ik zie ook wel dat het voor de ex-president van Servië makkelijker is voor het tribunaal te komen dan pakweg de president van de VS. Maar het tribunaal heeft wel een trein in beweging gezet die als het een beetje meezit gaat leiden tot een internationaal gerechtshof dat zich permanent bezig gaat houden met oorlogsmisdaden. En dat is al een hele winst.
quote:Iedereen en alles IS te koop, alleen het prijskaartje varieert... En zeg nu niet dat jij niet te koop bent want dat is gelul, op het moment dat je kranten rondbrengt heb je in principe al een deel van je 'ik' verkocht...
Op donderdag 05 juli 2001 01:17 schreef Midioot het volgende:
Wat denken die bemoeials wel niet ?dat alles en iedereen maar te koop is ?
btw, van mij hadden ze die slobo direkt tegen de muur aan mogen zetten; zijn schuld staat vast en het proces kost alleen maar bakken met geld die ze ook aan de wederopbouw van de balkan hadden kunnen besteden...
quote:O ja?
Op donderdag 05 juli 2001 11:43 schreef Hallahan het volgende:
btw, van mij hadden ze die slobo direkt tegen de muur aan mogen zetten; zijn schuld staat vast
quote:Dus dan maar tegen de muur aan zetten?
Op donderdag 05 juli 2001 11:57 schreef Hallahan het volgende:
Ja... hij was de president van een land dat volkerenmoord tot hobby had gemaakt. En of hij nu zelf bloed aan zijn handen heeft of niet, hij was de baas (dus verantwoordelijk) over de mensen die het wel deden...
En dat vindt je wel rechtvaardig?
Gewoon zonder proces?
quote:Waarom zou iemand die mensen zonder proces wil afknallen recht hebben op rechtvaardigheid?
Op donderdag 05 juli 2001 12:21 schreef Hallahan het volgende:
Sommige mensen zijn het recht op rechtvaardigheid allang kwijtgeraakt... Waarom zou iemand die volkerenmoord toestaat (dus een complete bevolkingsgroep welke vorm van recht dan ook ontneemt) wel aanspraak mogen maken op rechtvaardigheid?
quote:
Op donderdag 05 juli 2001 12:21 schreef Hallahan het volgende:
Sommige mensen zijn het recht op rechtvaardigheid allang kwijtgeraakt...
het enige wat ik met mijn opmerking wilde zeggen is dat het gewoon jammer is dat ze nu een heel dure weg gaan bewandelen terwijl een oplossing a la Albanië gemakkelijker was geweest...
het enige wat je van dit proces mag verwachten is dat Slobo een martelaarsrol gaat spelen...
Wat overigens niks zegt over rechtvaardigheid, want ook in een eerlijk proces kan iemand die schuldig is onschuldig worden bevonden, of andersom, maar veel mensen verwarren die twee nogal makkelijk.
Kleine aanvulling; het ene is rechtvaardig het andere is legaal.
[Dit bericht is gewijzigd door HiZ op 05-07-2001 12:53]
quote:Wie gaat dan bepalen wie wel en geen recht meer heeft op gerechtigheid?
Op donderdag 05 juli 2001 12:27 schreef the_undertaker het volgende:
Ik weet niet wat ik nu van die Milosevic moet denken. Je zou kunnen zeggen dat ie of geniaal is of gek.
Dit was bedoelt voor het bericht van degene die beweerde dat Milosovic allang zijn recht op gerechtigheid kwijt is.
Sorry.
quote:Wat is het doel van een rechtzaak? Vaststellen of iemand schuldig is of niet... Dat staat dus al vast (slobo = president = verantwoordelijk) dus mijn vraag was 'waarom zoveel geld en moeite verspillen aan dit proces?'...
Op donderdag 05 juli 2001 12:50 schreef HiZ het volgende:
...Het gaat erom of er in een rechtsstaat iemand ter dood kan worden gebracht zonder dat zijn schuld in een eerlijk proces is vastgesteld...
Ik weet ook wel dat mijn opmerking een beetje kort door de bocht is, maar soms baal ik gewoon van dat eeuwige geitenwollensokken gezeur van bepaalde nederlanders dat alles altijd via de regeltjes moet lopen...
Ik weet niet of het voor het tribunaal ook geldt, maar zou Slobo vrijgesproken kunnen worden op vormfouten of zo? Hoe zou iemand als links234 daarop reageren (domme vraag, waarschijnlijk met: 'hadden ze maar beter op moeten letten...'
quote:Ik denk wel dat het mogelijk is. Een van de basisbeginselen van rechtsspraak is, is dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces.
Op donderdag 05 juli 2001 14:10 schreef Hallahan het volgende:Ik weet niet of het voor het tribunaal ook geldt, maar zou Slobo vrijgesproken kunnen worden op vormfouten of zo? Hoe zou iemand als links234 daarop reageren (domme vraag, waarschijnlijk met: 'hadden ze maar beter op moeten letten...'
Hoe dat bij jet joegotribunaal geregeld is, weet ik niet.
Maar als men gaat lopen klooien, en Milo krijgt daardoor geen eerlijk proces, dan zou hij wel eens kunnen worden ontslagen van vervolging. Maar goed, ik ga daar maar niet van uit.
Ik hoop dat ze die gast gewoon levenslang opsluiten.
quote:Tuurlijk zal die rechter zeggen dat hij geen belang hecht aan wat politici zeggen of vinden.
Op donderdag 05 juli 2001 14:27 schreef Hallahan het volgende:
Nee Links234, da's niet wat ik bedoelde; het proces is eerlijk (wat ik gelezen heb over de rechter is dat ie hard maar eerlijk is en geen belang hecht aan wat politici van hem verwachten) maar door een stomme fout staat er ergens in die papierberg iets wat de rechter (omdat ie dus eerlijk is) doet besluiten om Slobo te ontslaan van rechtsvervolging, hoe zou jij hier op reageren?
All in a day's work for ol' Slob.
"Heil... Er, I mean... Hello there."
Bron.
quote:Ik zou boos zijn op de maker van die fout.
Op donderdag 05 juli 2001 14:27 schreef Hallahan het volgende:
maar door een stomme fout staat er ergens in die papierberg iets wat de rechter (omdat ie dus eerlijk is) doet besluiten om Slobo te ontslaan van rechtsvervolging, hoe zou jij hier op reageren?
quote:Ik baal alleen dat ik nog niet gekocht ben, ik ben namelijk voor geld makkelijk te strikken.
Op donderdag 05 juli 2001 11:43 schreef Hallahan het volgende:En zeg nu niet dat jij niet te koop bent want dat is gelul.
Echt no problem.
|
|
