quote:Onverdraagzaamheid, anderen de eigen ideeen voor willen schrijven.
Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef Nimitz het volgende:
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
Rotzakken!
hmm.. huilie 
quote:yep. Kijk, ik rook niet, maar als je dat wil doen: prima. Ga echter niet zeuren met een claim omdat je ziek bent. Op dat soort mensen kots ik echt. Gelukkig zijn de rokers in mijn omgeving niet zo. En ach, mocht ik er een keertje last van hebben: last van m'n keel ofzo, dan komen we er samen prima uit
Op zondag 18 januari 2004 14:42 schreef iteejer het volgende:[..]
Onverdraagzaamheid, anderen de eigen ideeen voor willen schrijven.
Roken op het werk blijft een heikel punt. Je kan overlast veroorzaken, of je werkt eventueel minder dan anderen... tja
quote:ik zou inderdaad ook haast om die reden weer beginnen
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
quote:Maar als ik naast je sta, dan is het feit dat jij een hamburger eet totaal niet schadelijk voor mijn gezondheid, hoogstens een tikje irritant als je veel geluid maakt tijdens het eten.
Op zondag 18 januari 2004 14:40 schreef Nimitz het volgende:
eens, ik rook ook niet, maar dit gaat te ver. De milieu/rook maffia richt zich nu op de rokers, wat is het volgende doelwit? mensen die weleens een hamburgertje eten?
quote:
Op zondag 18 januari 2004 15:48 schreef Bastard het volgende:
Ben 2 weken gestopt... Roken sucked big taim
quote:Ook nooit gerookt?
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
quote:Met Alicey of met mij?
Op zondag 18 januari 2004 15:47 schreef schatje het volgende:
*mee eens is*
quote:knap voor iemand die de hele dag in een shaglucht moet zitten
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
quote:Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.
Op zondag 18 januari 2004 15:07 schreef motown het volgende:
Maar als ik naast je sta, dan is het feit dat jij een hamburger eet totaal niet schadelijk voor mijn gezondheid, hoogstens een tikje irritant als je veel geluid maakt tijdens het eten.
Dus, we mogen straks niet meer in file staan. Komt mooi uit, met de opbrengsten van de accijnzen kan men dan mooi de wegen dusdanig verbreden dat files passé zijn
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:36 schreef iteejer het volgende:
... maar zou alleen al om dat gezeik over het roken te saboteren dat gaan doen!
Waarom? Dus als ik ga zeiken dat je niet voor een ged doel mag doneren, dan ga je het wel doen?
Serieus waarom? Of troll je alleen maar. In dat geval: Stoer. 
quote:Nee ik troll niet, ik meen het van ganser harte. Dat doordrammen van die anti-rooklobby is zeer irritant en opdringerig, minstens ao opdringerig als de sigaretterook van een ander.
Op zondag 18 januari 2004 17:53 schreef Sidekick het volgende:Waarom? Dus als ik ga zeiken dat je niet voor een ged doel mag doneren, dan ga je het wel doen?
Serieus waarom? Of troll je alleen maar. In dat geval: Stoer.
Die rook kun je nog uit de weg gaan.
Het gezeik van de anti-rooklobby wordt nu heel Nederland bij wet opgedrongen.
Je vergelijking met een goed doel ontgaat me.
Wat als ze sigaraten zo hoog maken dat niemand meer rookt, dat moet de overheid toch ergens anders hun geld vandaan halen. En ze verzinnen echt wel wat hoor
quote:Volgens mij is het tegenwoordig ook verboden om auto's te starten in een garage zonder slang op de uitlaat en mogen mensen buiten wel roken.
Op zondag 18 januari 2004 17:50 schreef iteejer het volgende:Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.
Wat zeik je nou ?
quote:Maar vervoer is een economische en maatschappelijke noodzaak. Oftewel een noodzakelijk kwaad. Dat kun je van roken niet zeggen. Alleen al het feit dat je geen vorm van consumptie als voorbeeld kon geven en er dus maar een andere bizarre vergelijking bij moest bedenken geeft het bankroet van de pro-rokers-argumentatie al aan.
Op zondag 18 januari 2004 17:50 schreef iteejer het volgende:[..]
Zo bekeken is degene die in een file naast je staat dodelijk voor je: de gassen die uit zijn uitlaat komen zijn een stuk giftiger dan dat peukie.
Dus, we mogen straks niet meer in file staan. Komt mooi uit, met de opbrengsten van de accijnzen kan men dan mooi de wegen dusdanig verbreden dat files passé zijn
Nu jij weer.
quote:Behalve dat ik deze idiote reden om de 3 posts zie is dit beleid niet door de overheid maar door de rechter afgedwongen.
Op zondag 18 januari 2004 18:10 schreef miss_bleu het volgende:
Wat als ze sigaraten zo hoog maken dat niemand meer rookt, dat moet de overheid toch ergens anders hun geld vandaan halen. En ze verzinnen echt wel wat hoor
Dat PTT trutje wou een rookvrije werkplek (terecht trouwens) en de rechter heeft dat nu afgedwongen.
quote:Sommige anti-rook-lobbyers gaan erg ver (te ver) met hun gezeik, maar de huidige wetgeving zie ik niet als opdringerig of als doordrammen. Ik vind het heel normaal dat er wetgeving is waardoor er een garantie is voor mensen om in een rook-vrije-omgeving te werken. Er zijn nu eindelijk duidelijke regels opgesteld.
Op zondag 18 januari 2004 18:06 schreef iteejer het volgende:[..]
Nee ik troll niet, ik meen het van ganser harte. Dat doordrammen van die anti-rooklobby is zeer irritant en opdringerig, minstens ao opdringerig als de sigaretterook van een ander.
Die rook kun je nog uit de weg gaan.
Het gezeik van de anti-rooklobby wordt nu heel Nederland bij wet opgedrongen.
Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.
quote:Je geeft, als je rookt, geld aan de staat. Met roken steun je de staat alleen maar in hun beleid.....
Op zondag 18 januari 2004 18:06 schreef iteejer het volgende:
Je vergelijking met een goed doel ontgaat me.
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:25 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Je geeft, als je rookt, geld aan de staat. Met roken steun je de staat alleen maar in hun beleid.....
Nee, ik bedoelde meer de tegenreactie vanwege een paar zeurpieten. Gaat het helpen?
quote:De huidige wetgeving is de ultieme opdringing, zo niet dwang. Er is steeds meer onderzoek dat bevestigt dat de huidige neiging naar een zo steriel mogelijk leven alleen maar leidt tot meer allergien en overgevoeligheden.
Op zondag 18 januari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:
Sommige anti-rook-lobbyers gaan erg ver (te ver) met hun gezeik, maar de huidige wetgeving zie ik niet als opdringerig of als doordrammen. Ik vind het heel normaal dat er wetgeving is waardoor er een garantie is voor mensen om in een rook-vrije-omgeving te werken. Er zijn nu eindelijk duidelijke regels opgesteld.Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.
Straks moeten we speciaal voedsel gaan eten dat de stank van onze scheten gaat beperken of parfumeren: want er mocht es iemand last van hebben..
quote:Zo kun je de gehele wetgeving wel op de schop nemen. Ja, een wet is per definitie dwang.
Op zondag 18 januari 2004 19:36 schreef iteejer het volgende:[..]
De huidige wetgeving is de ultieme opdringing, zo niet dwang.
quote:Hmm, ja, leuk. En?
Er is steeds meer onderzoek dat bevestigt dat de huidige neiging naar een zo steriel mogelijk leven alleen maar leidt tot meer allergien en overgevoeligheden.
Moet ik nu pro-roken zijn ofzo?
quote:Ik weet niet wat jij doet, maar ik laat niet constant scheten in gezelschap. De vergelijking met roken ontgaat mij nu totaal.
Straks moeten we speciaal voedsel gaan eten dat de stank van onze scheten gaat beperken of parfumeren: want er mocht es iemand last van hebben..
Met maximale rook- en geur-produktie
Ik heb iets gemist volgens mij de afgelopen dagen...
quote:
Op zondag 18 januari 2004 18:16 schreef Sidekick het volgende:[..]
Je moet de gehele "anti-rook-lobby" over 1 kam scheren.
Maar alle rokers worden toch ook over één kam geschoren? Als met niemand rekening houdende, alleen op hun eigen genot gericht zijnde, stinkende, walmende, overal opstekende, paffende, eigengereide hufters?en aj ik ben 1 januari gestopt... na 10 jaar
quote:Dat heten sigaren
Op zondag 18 januari 2004 20:46 schreef iteejer het volgende:
Ik denk dat ik zware sigaren ga roken.
Met maximale rook- en geur-produktie