De afgelopen tijd hebben we een lange reeks zeer gewelddadige incidenten gehad in Nederland, met de moord op de Haagse leraar als absoluut dieptepunt. In kranten zijn steekpartijen al naar de achterste bladzijden verdwenen, we komen in een cultuur waarin geweld heel normaal wordt gevonden. Het rechtvaardigheidsbeginsel, één van de fundamenten van onze rechtsstaat, is in de ogen van veel mensen omgedraaid: daders lijken boven slachtoffers te staan.
Het organiserende comité heeft de volgende doelen:
1. Uiting geven van onvrede over een lange reeks zeer gewelddadige incidenten
in Nederland, met de moord op de haagse leraar als absoluut dieptepunt.
2. Protest tegen verloedering en verhuftering van de samenleving
3. Aanklacht tegen scheve rechtsstaat waarin principes van rechtvaardigheid 180 graden omgedraaid zijn.
Het organiserende comité
Het comité bestaat uit Peter Reedijk (Den Haag), Paul Knörr (Den Haag), Koen Berghuis (Tilburg) en Bert Wienk (Zoetermeer). Andere organisaties en individuen zijn vrij om zich bij de actie aan te sluiten mits ze bereid zijn om zich aan de door het comité opgestelde regels te houden.
Programma
De demonstratie zal vrijdag 23 januari 2004 om 15.00 starten bij het Malieveld in Den Haag. Het is de bedoeling om de demonstratie in het centrum Den Haag te houden omdat Den Haag het politieke centrum van het land is en de regering tot daadkracht moet worden aangespoord. De demonstratie zal starten en eindigen op het malieveld en op een aantal plekken op de route zullen toespraken gehouden worden. Ook zal een brief aan het kabinet van de Minister President worden aangeboden.
Reglement
- Luister ten alle tijden naar de aanwijzingen van de ordedienst
- Agressieve kleding, zoals legerkledij, is niet gewenst. Kleed je dus netjes
- Het is verboden om politieke symbolen mee te dragen
- Spandoeken en borden worden van te voren gekeurd
- Het is alleen toegestaan om leuzen te roepen, die door de organisatie zijn verstrekt
- Gedraag je netjes en fatsoenlijk, zoals een Nederlands burger betaamt!
Goed initiatief. Wie is er nog meer van plan mee te doen?
quote:Ik ga demonstreren voor geen vierkantjes in de topictitels!
Demonstratie geen geweld, meer gezag!
quote:Initiatief van de CPN ?
Op zaterdag 17 januari 2004 14:43 schreef Tikorev het volgende:
Reglement
- Luister ten alle tijden naar de aanwijzingen van de ordedienst
- Agressieve kleding, zoals legerkledij, is niet gewenst. Kleed je dus netjes
- Het is verboden om politieke symbolen mee te dragen
- Spandoeken en borden worden van te voren gekeurd
- Het is alleen toegestaan om leuzen te roepen, die door de organisatie zijn verstrekt
- Gedraag je netjes en fatsoenlijk, zoals een Nederlands burger betaamt!
quote:Anders kom jij niet
Op zaterdag 17 januari 2004 14:45 schreef gelly het volgende:[..]
Initiatief van de CPN ?
quote:Kut... je mag dus niet rellen
Op zaterdag 17 januari 2004 14:43 schreef Tikorev het volgende:
Reglement
- Luister ten alle tijden naar de aanwijzingen van de ordedienst
- Agressieve kleding, zoals legerkledij, is niet gewenst. Kleed je dus netjes
- Het is verboden om politieke symbolen mee te dragen
- Spandoeken en borden worden van te voren gekeurd
- Het is alleen toegestaan om leuzen te roepen, die door de organisatie zijn verstrekt
- Gedraag je netjes en fatsoenlijk, zoals een Nederlands burger betaamt!
quote:Het komt mij allemaal nogal dwingend over. Maar ik begrijp dat we het wat rechtser moeten zoeken. Weer lekker populisitsch een thema pakken dat onder de mensen leeft. Grappig ook dat je expres weglaat wie er achter de organisatie zitten
Op zaterdag 17 januari 2004 14:49 schreef Tikorev het volgende:[..]
Anders kom jij niet
quote:http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1074345427.html
Demonstratie 'geen geweld, meer gezag!'(17-01-04)Demonstratie 'geen geweld, meer gezag!'
De afgelopen tijd hebben we een lange reeks zeer gewelddadige 'incidenten' gehad in Nederland, met de moord op de Haagse leraar Hans van Wieren als absoluut dieptepunt. In kranten zijn steekpartijen al naar de achterste bladzijden verdwenen, we komen in een cultuur waarin geweld heel normaal wordt gevonden. Het rechtvaardigheidsbeginsel, één van de fundamenten van onze rechtsstaat, is in de ogen van veel mensen omgedraaid: daders lijken boven slachtoffers te staan.
Het organiserende comité heeft de volgende doelen:
- Uiting geven van onvrede over een lange reeks zeer gewelddadige 'incidenten' in Nederland, met de moord op de Haagse leraar als absoluut dieptepunt.
- Protest tegen verloedering en verhuftering van de samenleving
- Aanklacht tegen scheve rechtsstaat waarin de principes van rechtvaardigheid 180 graden omgedraaid zijn.Het organiserende comité bestaat uit:
Peter Reedijk (Den Haag), Paul Knörr (Den Haag), Koen Berghuis (Tilburg) en Bert Wienk (Zoetermeer). Andere organisaties en individuen zijn vrij om zich bij de actie aan te sluiten mits ze bereid zijn om zich aan de door het comité opgestelde regels te houden.
Programma:
De demonstratie zal vrijdag 23 januari 2004 om 15.00 starten bij het Malieveld in Den Haag. Het is de bedoeling om de demonstratie in het centrum Den Haag te houden omdat Den Haag het politieke centrum van het land is en de regering tot daadkracht moet worden aangespoord. De demonstratie zal starten en eindigen op het Malieveld en op een aantal plekken op de route zullen toespraken gehouden worden. Ook zal een brief aan het kabinet van de Minister President worden aangeboden.
Het is een initiatief vanuit de achterban van Jong Rechts, bedoeld voor iedereen die een signaal wilt afgeven tegen de tegen verloedering en verhuftering van de samenleving.
Het laatste nieuws over deze demonstratie kunt u hier vinden.
Of discusieer hierover op het forum
quote:Das toch die club van Michiel Smit die continu met zijn tong tegen zijn voortanden zit te prakken?
Op zaterdag 17 januari 2004 14:52 schreef gelly het volgende:[..]
Het komt mij allemaal nogal dwingend over. Maar ik begrijp dat we het wat rechtser moeten zoeken. Weer lekker populisitsch een thema pakken dat onder de mensen leeft. Grappig ook dat je expres weglaat wie er achter de organisatie zitten
[..]http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1074345427.html
quote:Oh ja...dat zou inderdaad goed geheim te houden zijn zeg...
Op zaterdag 17 januari 2004 14:52 schreef gelly het volgende:[..]
Grappig ook dat je expres weglaat wie er achter de organisatie zitten
En ik zwiep dit naar NWS.
Demonstraties zijn belangrijk, omdat je mensen op de been brengt en mensen laat weten dat er wel degelijk mensen bezig zijn met een bepaald onderwerp. Het is dus een goede reactie op zoiets, moslims gaan rellen (zie toen die marokkaan werd doodgeschoten toen hij een agent bedreigde met een mes), Nieuw Rechts en andere clubs die zich verwant voelen met het onderwerp, gaan geheel volgens de wet netjes demonstreren.
Bovendien hoef je heus niet met een politieke partij eens te zijn als je gaat demonstreren bij een demonstratie die op initiatief is van een politieke partij. Ik heb in het verleden ook wel eens meegedaan aan een SP-actie, terwijl ik rechts georienteerd was en ben, maar dat betreffende punt gewoon een goed punt was.
quote:Koen Berghuis = voorzitter Jong Rechts)
Op zaterdag 17 januari 2004 14:43 schreef Tikorev het volgende:
Koen Berghuis (Tilburg) en Bert Wienk (Zoetermeer). Andere organisaties
quote:He ja, dit roept niet echt aangename associaties bij me op.
Het is alleen toegestaan om leuzen te roepen, die door de organisatie zijn verstrekt
quote:http://www.jongrechts.nl/bestuur.php
Koen Berghuis (Voorzitter)
Ik ben Koen, 18 jaar en woon in Tilburg. Hier volg ik een opleiding tot leraar Aardrijkskunde.
Mijn hobbys zijn voetbal, wielrennen, poolen, reizen en uitgaan. Voordat Pim Fortuyn in de
politiek ging heb ik politiek nooit echt interessant gevonden, maar dat veranderde toen Pim kwam.
Na Pims dood ben ik de politiek blijven volgen. Eind 2002 zag ik dat Winny de Jong en Michiel Smit
aan de 2e kamerverkiezingen zouden deelnemen en ben toen naar een verkiezingsbijeenkomst gegaan.
Na de verkiezingen startte Michiel Smit Nieuw Rechts en ik ben toen actief mee gaan doen.
In Tilburg hebben we bijvoorbeeld een actie georganiseerd voor de beroofde juwelier Pijnenburg.
Een juwelier die beroofd word verdiend wel een steuntje in de rug, geen gevangenisstraf! Sinds
december 2003 ben ik voorzitter van Jong Rechts, de jongerenorganisatie van Nieuw Rechts.
Er moet veel veranderen in Nederland. Mensen durven 's nachts niet meer veilig over straat te lopen
en de integratie is compleet mislukt.Daar willen wij graag verandering in zien, en daar hebben
we alle hulp bij nodig! Word daarom dus snel lid!
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 14:59 schreef robh het volgende:
En ik zwiep dit naar NWS.
quote:nieuws.nl
Demonstratie 'Geen geweld, meer gezag'Jongeren van Nieuw Rechts en sympathisanten houden zaterdag 23 januari een demonstratie tegen het geweld. De demonstratie begint om 15.00 uur op het Malieveld in Den Haag. "We willen hiermee een signaal afgeven. Het gaat de verkeerde kant op in de samenleving", zegt medeorganisator Peter Reedijk. Voorzitter Michiel Smits van de partij Nieuw Rechts zal tijdens de demonstatie spreken.
Deze week richtte Peter Reedijk samen met drie anderen, waaronder Jong Rechts voorzitter Koen Berghuis, het comité 'Geen geweld, meer gezag' op. "Het was een gewelddadige week. We willen met deze demonstratie onze onvrede uiten, als een protest tegen de samenleving", aldus Reedijk.
Het comité hoopt dat de politiek het protest oppakt. "Het kabinet moet er iets aan doen. Er moet meer beveiliging en hardere straffen komen", vindt Reedijk. "We willen aandacht vragen en we hopen dat er concrete plannen komen." Het comité zal een brief aanbieden aan minister-president Balkenende waarin de premier wordt opgeroepen om krachtig op te treden.
Het comité roept de demonstranten op om fatsoenlijk te blijven. "Provocerende kleding, leuzen en spandoeken zijn niet gewenst", zegt Reedijk. "We keuren de spandoeken voor aanvang van de demonstratie."
quote:alleen cker
Op zaterdag 17 januari 2004 14:45 schreef vosss het volgende:[..]
Ik ga demonstreren voor geen vierkantjes in de topictitels!
quote:Een stille tocht om de moord op de conrector? Ik hoop dat je iets anders bedoelt
Op zaterdag 17 januari 2004 14:59 schreef robh het volgende:
Doe mij maar een stille tocht. Veel aangrijpender dan een luide tocht.En ik zwiep dit naar NWS.
[Dit bericht is gewijzigd door Yokozuna op 17-01-2004 15:10]
quote:Maar een stille tocht vind ik ook niks.
Op zaterdag 17 januari 2004 14:59 schreef robh het volgende:
Doe mij maar een stille tocht. Veel aangrijpender dan een luide tocht.En ik zwiep dit naar NWS.
Nou ja, ik vind elke tocht niks, denk ik. Behalve de elfstedentocht dan.
quote:Nee, zoals ik het zeg.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:09 schreef Yokozuna het volgende:Een stille tocht om de moord op de conrector? Ik hoop dat je iets anders bedoeld
Ik vind een stille tocht veel aangrijpender dan een tocht waarbij de leuzen van de directie afkomstig zijn en de spandoeken vooraf gekeurd moeten worden.
quote:Tuurlijk, weer niet goed. Ze willen gewoon voorkomen dat er een paar rotte apels komen demonstreren die leuzen gaan gebruiken die niet ondersteund worden door het grootste deel v.d. demonstraten. Maar dat is natuurlijk niet goed, het is nooit goed wat rechts doet.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:07 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
He ja, dit roept niet echt aangename associaties bij me op.
quote:En het kost vaak klauwen met geld aan ME. Althans niet bij dit soort demonstraties want er lopen weinig linkse figuren en alto's rond.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
ZIe het directe nut van al die demonstraties en stille tochten niet zo. Oplossingen zijn veel moeilijker te vinden. En degenen die het veroorzaken lachen er enkel om.
quote:Nee, leuzen als " KUT..... " en " Tyfuslijers " en erger zijn beter.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:07 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
He ja, dit roept niet echt aangename associaties bij me op.
Ik vind het heel verstandig.
Zo maak je bij voorbaat duidelijk dat het de bedoeling is op enig niveau te demonstreren en iedereen die zich niet netjes gedraagd hoort er niet bij.
De organisatie zal op deze wijze minder snel met het eventuele onbehoorlijke gedrag van sommigen geassocieerd worden.
quote:
BronActief reageren op Forum's!
Gepost op: 02 December, 13:21;
Dat diverse bezoekers dagelijks het Nieuw Rechts Forum bezoeken is natuurlijk zeer verstandig. Maar belangrijker is dat men mee gaat helpen in de strijd voor Nederland. En daarom is het ook zo belangrijk dat men op andere fronten actief wordt. Misschien is het een keer een idee om alle actiemiddelen eens op een rij te zetten voor diegenen die meer willen doen. Deze keer zou ik allen die een onafhankelijk en identiteitsbewust Nederland voor ogen staat willen oproepen om ook actief te worden op andere Forum's. En dan bedoel ik niet de andere rechtse Forum's maar juist de algemene Forum's ; de Forum's van diverse landelijke en grote regionale kranten bijvoorbeeld. Bij diverse kranten kun je je laten registreren en actief deelnemen d.m.v. het reageren op onderwerpen. O.a. Trouw, het AD, NRC, Volkskrant als ook het Dagblad van het Noorden (daar hoeft men trouwens zich helemaal niet te laten registreren!) kan men de mening geven op artikelen in de krant. Mijn advies is: Doe dat! Afhankelijk van je tijd en mogelijkheden. Reageer. D.m.v. je reactie beďnvloed je de andere mede-lezers en de redactie. Zelfs als de redactie of mede-lezers links zijn! Het DvhNoorden laat altiid een lijst zien op welke onderwerpen er gereageerd is. Vorige week bijvoorbeld stond het bericht dat ongeveer 700 asielzoekers binnenkort hun huizen in Groningen moeten verlaten omdat men onrechtmatig in ons land is. Dit artikel stond op nr. 1 wat aantal reacties betreft; aantal 22. Van die 22 zijn er ongeveer 20 in de trend van : Beter laat dan nooit. Nederland is al veel te vol. De Pvda is de schuldige. enzovoort. En dat terwijl het artikel de indruk wekt dat veel Groningers problemen hebben met deze maatregelen. Die 2o reacties hadden er ook 40 kunnen zijn. Enzovoort. Doe dus mee. Zoek zelf één of meerdere kranten uit en reageer. Adopteer bij wijze van spreken zo'n Forum en moedig anderen ook aan om dit te doen. Zwijg niet waar spreken geboden is!Groeten van Anton
quote:
Re:Actief reageren op Forum's!
Antwoord #12 Gepost op: 26 December, 20:10;
Ik was actief op Fok, maar ben daar gebanned door het daar heersende linkse establishment!
quote:Kun je niet gewoon even on-topic blijven?
Op zaterdag 17 januari 2004 15:15 schreef Loedertje het volgende:[..]
[..]
quote:Doe ik toch?
Op zaterdag 17 januari 2004 15:16 schreef Tikorev het volgende:Kun je niet gewoon even on-topic blijven?
quote:Ik wilde alleen even weten wat de beweegredenen en achtergronden waren van de *organisatoren* .
Andere organisaties en individuen zijn vrij om zich bij de actie aan te sluiten mits ze bereid zijn om zich aan de door het comité opgestelde regels te houden.
En dat is nu wel duidelijk
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 15:08 schreef Loedertje het volgende:
http://www.jongrechts.nl/bestuur.php
Een aankomend leraar. en dan zie je dit staan:
quote:"beroofd wordt, verdient"
Een juwelier die beroofd word verdiend wel een steuntje in de rug,
En deze: "Mensen durven 's nachts niet meer veilig over straat te lopen"
Dat lijkt me vreemd. Wie durft er nou niet veilig over straat te lopen?
http://www.nieuws.nl/news/NEWS/article.php?cat_id=4&article_id=18699
Alleen de dag klopt niet vrijdag is de 23 ste, niet zaterdag
quote:Door een artikeltje van een of andere Anton?
Op zaterdag 17 januari 2004 15:20 schreef Loedertje het volgende:
En dat is nu wel duidelijk
Maar goed...loop je vrijdag ook mee?
quote:Sorry, er moet gewerkt worden.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:25 schreef Tikorev het volgende:Maar goed...loop je vrijdag ook mee?
quote:"we komen in een cultuur waarin geweld heel normaal wordt gevonden?"
Op zaterdag 17 januari 2004 14:43 schreef Tikorev het volgende:
Demonstratie geen geweld, meer gezag!In kranten zijn steekpartijen al naar de achterste bladzijden verdwenen, we komen in een cultuur waarin geweld heel normaal wordt gevonden.
Hoe komt *men* daarbij
quote:Daders van misdrijven krijgen toch een gepaste straf in Nederland? Of is het de bedoeling dat wij mensen gaan stenigen ?
Het rechtvaardigheidsbeginsel, één van de fundamenten van onze rechtsstaat, is in de ogen van veel mensen omgedraaid: daders lijken boven slachtoffers te staan.
quote:
3. Aanklacht tegen scheve rechtsstaat waarin principes van rechtvaardigheid 180 graden omgedraaid zijn.
quote:Een brief?
Ook zal een brief aan het kabinet van de Minister President worden aangeboden.
Wat staat er in die brief?
quote:Iets meer info m.b.t. * de actie* zou welkom zijn.
quote:De meeste fabrieken gaan toch om vier uur uit? Stap je gewoon een uurtje later in. Dat is niet zo'n probleem hoor...
Op zaterdag 17 januari 2004 15:26 schreef robh het volgende:[..]
Sorry, er moet gewerkt worden.
quote:Er is ook niets mis met rechts, nieuw rechts daarentegen...
Op zaterdag 17 januari 2004 15:27 schreef Sj25 het volgende:
Ahhh ik geloof dat we nu overgegaan zijn om mierenneuken omdat er toch altijd wel iets te zeiken moet zijn op rechts...
quote:Als je even leest zie je dat ze schrijven dat steekpartijen al geen voorpagina nieuws meer zijn. Als er 10 jaar geleden iemand was neergestoken, dan stonden de kranten er vol mee. Tegenwoordig lees je alleen nog als er iemand is neergeschoten, en zelfs dan is het vaak geen voorpagina nieuws meer. Dat kenmerkt dus de acceptatie van dit soort zaken.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:31 schreef Loedertje het volgende:[..]
"we komen in een cultuur waarin geweld heel normaal wordt gevonden?"
Hoe komt *men* daarbij
quote:Extreem rechts kan geen goed doen. Wolven in schaapskleren zijn het die met goedkope populistische praatjes/demonstraties zieltjes proberen te winnen. Het is net de NSB uit de jaren 30.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:05 schreef Sj25 het volgende:
Gelijk weer mensen hier met commentaar, rechts kan bij sommige mensen nooit wat goed doen. Het is een demonstratie met duidelijke regels, om het gewoon netjes te houden, zoals overigens elke demonstratie van Nieuw Rechts nog is geweest.
quote:
Op zaterdag 17 januari 2004 15:38 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Extreem rechts kan geen goed doen. Wolven in schaapskleren zijn het die met goedkope populistische praatjes/demonstraties zieltjes proberen te winnen. Het is net de NSB uit de jaren 30.
Vooroordelen, allemaal zo makkelijk. Vooral andere beschuldigen van feiten waar men zelf schuldig aan is... 
quote:Je spreekt hier niet de waarheid, want er is veel aandacht voor mensen die neergestoken zijn.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:38 schreef Sj25 het volgende:[..]
Als je even leest zie je dat ze schrijven dat steekpartijen al geen voorpagina nieuws meer zijn. Als er 10 jaar geleden iemand was neergestoken, dan stonden de kranten er vol mee. Tegenwoordig lees je alleen nog als er iemand is neergeschoten, en zelfs dan is het vaak geen voorpagina nieuws meer. Dat kenmerkt dus de acceptatie van dit soort zaken.
quote:Misschien zouden de werkgevers het goede voorbeeld moeten geven, en iedereen onbetaald verlof aanbieden.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:35 schreef Tikorev het volgende:[..]
De meeste fabrieken gaan toch om vier uur uit? Stap je gewoon een uurtje later in. Dat is niet zo'n probleem hoor...
Of is het allemaal niet zo belangrijk?
quote:Nee hoor, 10 jaar geleden was het ook geen voorpaginanieuws.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:38 schreef Sj25 het volgende:Als je even leest zie je dat ze schrijven dat steekpartijen al geen voorpagina nieuws meer zijn. Als er 10 jaar geleden iemand was neergestoken, dan stonden de kranten er vol mee. Tegenwoordig lees je alleen nog als er iemand is neergeschoten, en zelfs dan is het vaak geen voorpagina nieuws meer. Dat kenmerkt dus de acceptatie van dit soort zaken.
quote:Wat ben jij goedkoop zeg...
Op zaterdag 17 januari 2004 15:38 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Het is net de NSB uit de jaren 30.
Dat je zoiets al moet gebruiken als argument zegt eigenlijk al genoeg over jouw 'gelijk'...
quote:Zou wel blijk geven van veel maatschappelijke betrokkenheid
Op zaterdag 17 januari 2004 15:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Misschien zouden de werkgevers het goede voorbeeld moeten geven, en iedereen onbetaald verlof aanbieden.
quote:Misschien moet je eens je bril af zetten en gaan inzien dat die extreem rechtse clubjes ideeen hebben die veel verder gaan dan ze openlijk in het openbaar verkondigen. Het doet me denken aan Catherine Keil die heel naief mee ging met die Kusters en er toen er achter kwam dat die gast toch iets engere ideeen erop nahield dan ze van te voren had gedacht.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:39 schreef Sj25 het volgende:[..]
Vooroordelen, allemaal zo makkelijk. Vooral andere beschuldigen van feiten waar men zelf schuldig aan is...
quote:Goedkoop en de keiharde realiteit. Oh nee je mag geen vergelijkingen meer maken
Op zaterdag 17 januari 2004 15:41 schreef Tikorev het volgende:[..]
Wat ben jij goedkoop zeg...
Dat je zoiets al moet gebruiken als argument zegt eigenlijk al genoeg over jouw 'gelijk'...
Als Adolf Hitler vandaag weer zou opstaan dan zou je zelfs geen vergelijkingen meer mogen maken van sommige hier.
Dank u
quote:Ik stelde je net wat kleine vraagjes over je openingspost (volledig on-topic alleen nog geen antwoorden)
Op zaterdag 17 januari 2004 15:42 schreef Tikorev het volgende:Zou wel blijk geven van veel maatschappelijke betrokkenheid
quote:Aha, dat weet jij goed, zit jij soms in het bestuur van zo'n clubje? Immers verkondigen ze het niet openbaar aldus jezelf. Geinig dat je dat allemaal zo goed weet.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:44 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Misschien moet je eens je bril af zetten en gaan inzien dat die extreem rechtse clubjes ideeen hebben die veel verder gaan dan ze openlijk in het openbaar verkondigen. Het doet me denken aan Catherine Keil die heel naief mee ging met die Kusters en er toen er achter kwam dat die gast toch iets engere ideeen erop nahield dan ze van te voren had gedacht.
Het doet me ineens denken aan het spreekwoordje over die pot en die ketel...
quote:Als iemand weer miljoenen mensen systematisch wil uitmoorden mag dat. Tot die tijd blijft het asociaal om een legale politieke partij die nooit iets illegaals doet, nooit geweld gebruikt en de democratie respecteert daarmee vergelijken.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:45 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Als Adolf Hitler vandaag weer zou opstaan dan zou je zelfs geen vergelijkingen meer mogen maken van sommige hier.
quote:Ja zeg, stuur zelf even een mail naar de organisatie. Ik ben je loopjongen niet...
Op zaterdag 17 januari 2004 15:47 schreef Loedertje het volgende:
Ik stelde je net wat kleine vraagjes over je openingspost (volledig on-topic alleen nog geen antwoorden)
quote:Voorkomen is beter dan genezen he. Extreem rechtse partijen verdienen geen respect op geen enkele wijze.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:51 schreef Tikorev het volgende:[..]
Als iemand weer miljoenen mensen systematisch wil uitmoorden mag dat. Tot die tijd blijft het asociaal om een legale politieke partij die nooit iets illegaals doet, nooit geweld gebruikt en de democratie respecteert daarmee vergelijken.
Als ik geen les heb, ga ik mee!!!
quote:Wat wil je doen. Smit vermoorden a la Volkert?
Op zaterdag 17 januari 2004 15:57 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Voorkomen is beter dan genezen he.
quote:Zowel linkse als rechtse partijen verdienen respect zolang een bepaald deel van het nederlandse volk daarop stemt. Dat heet nu democratie.
Extreem rechtse partijen verdienen geen respect op geen enkele wijze.
En wat jij extreem rechts vindt, vindt een ander misschien wel gewoon rechts. Ik vind Groenlinks bijvoorbeeld ook extreem links.
quote:Jij plaatst toch een posting waar je volledig achterstaat en vraagt of er nog mee mensen mee willen lopen met die kudde?
Op zaterdag 17 januari 2004 15:53 schreef Tikorev het volgende:Ja zeg, stuur zelf even een mail naar de organisatie. Ik ben je loopjongen niet...
Dan verwacht ik eigenlijk dat jij ook inhoudelijk weet waarom je achter die kudde aanloopt..
quote:Dat staat netjes in de openingspost.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:01 schreef Loedertje het volgende:[..]
Dan verwacht ik eigenlijk dat jij ook inhoudelijk weet waarom je achter die kudde aanloopt..
quote:Maar toch kun je je vraagtekens zetten bij deze demonstratie. Men demonstreert voor meer gezag, maar hun boegbeeld is veroordeeld voor het beledigen van een agent en van vernieling. Ik zie er ook wat TufTuffers rondhangen en allerhande andere figuren die geen respect hebben voor het gezag.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:51 schreef Tikorev het volgende:[..]
Als iemand weer miljoenen mensen systematisch wil uitmoorden mag dat. Tot die tijd blijft het asociaal om een legale politieke partij die nooit iets illegaals doet, nooit geweld gebruikt en de democratie respecteert daarmee vergelijken.
Al met al wat ongeloofwaardig vind je niet ?
quote:Mensen blijven waarschuwen tegen extreem rechtse figuren. Ze ontmaskeren en laten zien waar ze voor staan.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:01 schreef Tikorev het volgende:[..]
Wat wil je doen. Smit vermoorden a la Volkert?
En wat jij extreem rechts vindt, vindt een ander misschien wel gewoon rechts. Ik vind Groenlinks bijvoorbeeld ook extreem links.
Trouwens leuk dat extreem rechts zich altijd beroept op hun democratische rechten terwijl ze zelfs zo anti democratisch als de pest zijn. Zodra extreem rechts aan de macht komt is het binnen een dag afgelopen met de democratie.
Niet dat het ooit zo ver komt overigens. Mensen zijn wel wat wijzer dan 70 jaar geleden. Maar het is wel overduidelijk dat extreem rechts met een charme offensief bezig is.
quote:Wat jij wilt.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:06 schreef robh het volgende:
Hou je even op Dazzle? Ga maar ergens anders je frustraties uiten.
Maar waarom zou je geen vraagtekens bij een demonstatie mogen zetten als de organisatoren op zijn minst dubieus zijn?
quote:Over de inhoud van die brief staat nix.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:04 schreef Tikorev het volgende:Dat staat netjes in de openingspost.
En er staat een loze kreet zonder onderbouwing over een scheve rechtsstaat en een aanklacht daartegen?
[Dit bericht is gewijzigd door Loedertje op 17-01-2004 16:09]
[Dit bericht is gewijzigd door robh op 17-01-2004 16:12]
quote:Oh, dat mag. Maar de insteek van Tikorev was dat niet, anders had hij dat er wel bij gezet. Dus doe het maar niet, het is zinloos, al 143234x gedaan en het helpt het topic steevast om zeep. Terwijl dat hier, na het gebeuren van afgelopen week, niet nodig is.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:08 schreef dazzle123 het volgende:Wat jij wilt.
Maar waarom zou je geen vraagtekens bij een demonstatie mogen zetten als de organisatoren op zijn minst dubieus zijn?
quote:Het is dan ook een populistische demonstratie, niet gebaseerd op feiten maar op aannames. Zieltjes winnen, en nieuw-rechts in een wat beter daglicht proberen te stellen. Waarom heb je anders regels nodig als het verbieden van militaire kledij en andere politieke uitingen ?
Op zaterdag 17 januari 2004 16:08 schreef Loedertje het volgende:[..]
Over de inhoud van die brief staat nix.
En er staat een loze kreet zonder onderbouwing over een scheve rechtsstaat en een aaklacht daartegen?
Kennelijk weet nieuw-rechts dondersgoed wat hun aanhang is, en proberen ze d.m.v. zelfcensuur die aanhang te verbergen.
Je mag van nieuws-rechts niet eens meer zeggen waar het op staat, een schande !
quote:Hij vraagt of er mensen mee gaan lopen. Vervolgens komt iemand met informatie over de organisatoren. Lijkt me toch wel relevant voor de vraag je mee gaat lopen of niet.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:09 schreef robh het volgende:[..]
Oh, dat mag. Maar de insteek van Tikorev was dat niet, anders had hij dat er wel bij gezet. Dus doe het maar niet, het is zinloos, al 143234x gedaan en het helpt het topic steevast om zeep. Terwijl dat hier, na het gebeuren van afgelopen week, niet nodig is.
Maar goed ik zal er over ophouden.
quote:Smit zelf lijkt mij inderdaad niet echt een heel goed voorbeeld wat betreft het "Gedraag je netjes en fatsoenlijk, zoals een Nederlands burger betaamt!"
Op zaterdag 17 januari 2004 16:05 schreef gelly het volgende:[..]
Maar toch kun je je vraagtekens zetten bij deze demonstratie. Men demonstreert voor meer gezag, maar hun boegbeeld is veroordeeld voor het beledigen van een agent en van vernieling. Ik zie er ook wat TufTuffers rondhangen en allerhande andere figuren die geen respect hebben voor het gezag.
Al met al wat ongeloofwaardig vind je niet ?
Maar dat hoeft natuurlijk niet in strijd te zijn met een vraag naar meer gezag. Ook gaat het niet om Smit, maar om een demonstraie waar als het goed is Smit maar minder dan een tiende van een procent vanuit maakt.
Kijk, van de VVD hoef je dit soort initiatieven niet te verwachten dus dan zul je het moeten doen met de alternatieven.
quote:Ik wil geeneens meer weten over *de* organisatie.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:12 schreef dazzle123 het volgende:Hij vraagt of er mensen mee gaan lopen. Vervolgens komt iemand met informatie over de organisatoren. Lijkt me toch wel relevant voor de vraag je mee gaat lopen of niet.
Maar goed ik zal er over ophouden.
Inhoudelijk wil ik echter wel weten wat de beweegredenen zijn om mee te hobbelen met zo'n actie en daarover had ik slechts een paar zeer eenvoudig te beantwoorden vragen.
Je wil actie? Prima! Maar dan wel graag meer informatie over de punten waarvoor je actie gaat voeren.
quote:Precies.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:11 schreef gelly het volgende:[..]
Het is dan ook een populistische demonstratie, niet gebaseerd op feiten maar op aannames. Zieltjes winnen, en nieuw-rechts in een wat beter daglicht proberen te stellen. Waarom heb je anders regels nodig als het verbieden van militaire kledij en andere politieke uitingen ?
Kennelijk weet nieuw-rechts dondersgoed wat hun aanhang is, en proberen ze d.m.v. zelfcensuur die aanhang te verbergen.
quote:Jij wilde o.a. weten wat er in de brief zou staan. Dat zijn toch echt dingen die je aan de organisatie moet vragen als je dat wil weten.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:14 schreef Loedertje het volgende:[..]
Inhoudelijk wil ik echter wel weten wat de beweegredenen zijn om mee te hobbelen met zo'n actie en daarover had ik slechts een paar zeer eenvoudig te beantwoorden vragen.
Al is het alleen dat men aankaart dat er wat moet gebeuren dan vind
ik het al goed. Nu gebeurd er niets en zitten vele mensen thuis
te zeiken hierover.
quote:Godverredomme wat hypocriet weer. Vindt je dat een dieptepunt?
De afgelopen tijd hebben we een lange reeks zeer gewelddadige incidenten gehad in Nederland, met de moord op de Haagse leraar als absoluut dieptepunt.
En deze dan? Zijn dat dan gen dieptepunten?
- Nederland in de greep van moord op Maja
De moord op de 16-jarige Maja Bradaric houdt Nederland in zijn greep. Op 21 november wordt in de buurt van Nijmegen een brandend lichaam gevonden.
Kennissenkring
Het blijkt te gaan om Maja Bradaric, die sinds enkele dagen vermist wordt. Zij blijkt te zijn vermoord. Voorbijgangers treffen het lijk aan in de polder tussen Lent en Bemmel. De politie richt het onderzoek vooral op de kennissenkring van de scholiere. Een flink aantal klas- en leeftijdgenoten wordt verhoord.
Bekentenis
Na enkele dagen worden enkele leeftijdgenoten van de vwo-scholiere aangehouden. Het gaat om een 18-jarige jongen uit Beuningen en een leeftijdsgenoot uit Nijmegen. Zij bekennen Maja te hebben vermoord. Ook het ex-vriendje van Maja wordt aangehouden. Hij ontkent betrokkenheid bij de moord.
Vriendin
De beide moordenaars hadden op de bewuste avond Maja's beste vriendin Nina K. gedwongen Maja naar buiten te lokken. Na de moord zou het tweetal Nina hebben gewaarschuwd dat haar hetzelfde als Maja zou overkomen als ze haar mond open zou doen.
- Moord op Jan Van Mosselveld te Bladel (Nederland) (22.08.01)
Op 22.08.01 werd de 41-jarige Jan Van Mosselveld in zijn appartement te Bladel (NL) doodgeschoten. De betrokken persoon is gekend - zowel bij de Nederlandse als Belgische gebruikers- als dealer in softdrugs.
Op die 22 augustus omstreeks 21.30 uur liet hij drie mannen binnen. Hij zei tegen een vriend dat het "de mannen uit Mol waren". Eén van hen schoot Van Mosselveld dood met een vuurwapen.
- In Leiden werd in het Kronensteijnpark een 50 jarig man dood aangetroffen
- In Leiden werd in het Kronensteijnpark een 31 jarige vrouw dood aangetroffen.
Een kleine greep uit de misdaden die door NIET allochtonen gepleegd zijn in Nederland.
Kappe nou met dat ROTTE en HYPOCRIETE tyfus gezeik over die moord op een leraar door een Turkse jongen die in de war genoeg is geweest om na een fles whiskey en XTC de trekker over te hallen.
Er gebeuren ergere dingen in Nederland waar geen HAAN en JIJ OOK NIET naar kraait.
Opsouten dus.
"Precies."
Wat zinnig, niets zeggen en toch veel pagina ruimte in nemen.
Zeg eens wat terzake!
quote:Leuk cynisme, alleen een beetje wrang hier.
Een demonstratie van extreem rechts om over het lijk van de dood van een leraar zieltjes te winnen. Leuk! Maar ik kan helaas niet
"Over het lijk van de dood van een leraar. "
Wat zeg je?
zieltjes winnen? Het lijkt meer op onvrede aankaarten, lekker na gedacht over je post.
quote:Doe dat dan met woorden en feiten, niet met tomaten/taarten en andere geweldadige manieren.
Mensen blijven waarschuwen tegen extreem rechtse figuren. Ze ontmaskeren en laten zien waar ze voor staan.
[quote]
Niet dat het ooit zo ver komt overigens. Mensen zijn wel wat wijzer dan 70 jaar geleden. Maar het is wel overduidelijk dat extreem rechts met een charme offensief bezig is.
[/quote[
Helemaal waar, we zullen zien hoe de Democratie verloopt. Mocht
toch de meerderheid van de kiesgerechtigden stemmen op partij
die jou niet ligt, accepteer dat dan en doe vooral geen dingen zoals
kleutertje Volkert die niet kan praten.
quote:Yup, maarja, als rechts iets aankaart is het populistisch, als links iets aankaart (vaak exact hetzelfde alleen 2 jaar later), dan is het de waarheid... Gaat al jaren zo, grappige is ook dat veel linkse figuren niet over de eigenschap zelfkritiek beschikken en destemeer over te eigenschap anders denkenden de mond te snoeren door telkens te verwijzen naar dieptepunten in de geschiedenis.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:28 schreef WieWatWaarom het volgende:
wat een vooroordelen weer hier, de pot verwijt..............Al is het alleen dat men aankaart dat er wat moet gebeuren dan vind
ik het al goed. Nu gebeurd er niets en zitten vele mensen thuis
te zeiken hierover.
quote:Even omkeren en kijken hoe het klinkt (even lopende zin van gemaakt ook):
Op zaterdag 17 januari 2004 16:12 schreef Snoezel het volgende:
Een demonstratie van extreem rechts om over het lijk van de dood van een leraar zieltjes te winnen. Leuk! Maar ik kan helaas niet.
"Een demonstratie van extreem links om over de lijken van de irakezen om zieltjes te winnen. Leuk! Maar ik kan helaas niet."
Remember de demonstratie waar mensen vernielingen aanbrachten, bush en de rest v.d. amerikanen moordenaars noemden? Een wel iets geweldadigere demonstratie, en vanuit jou gezichtsveld gezien over de lijken van de irakezen ter promotie van extreem links.
Beetje krom hé.
waar men de 'tegen' partij tot een paar jaar geleden zwaar voor
veroordeelde. Het eenvoudig denken/doen door lijnen te trekken
naar de 2e wereld oorlog.
Erg goedkoop, erg walchelijk.
quote:Kun je je niet beheersen? Hoofdletters mogen aan het begin van de regel.
Kappe nou met dat ROTTE en HYPOCRIETE tyfus gezeik over die moord op een leraar door een Turkse jongen die in de war genoeg is geweest om na een fles whiskey en XTC de trekker over te hallen.Er gebeuren ergere dingen in Nederland waar geen HAAN en JIJ OOK NIET naar kraait.
Opsouten dus.
Ook vraag ik je niet te vloeken met ziekten, manieren zijn wel zo gewenst.
Fles whiskey en XTC ? jij weet dingen die ik nog niet weet.....
Wat gebeuren er dan voor ergere dingen in Nederland? Niet roepen zonder iets te zeggen.
Dat Smit nu iets zegt is vrij logisch, het stoort hem. Als hij al gelijk iets roept, dan roept men "incident" en blijkbaar vind hij nu dat het geen
incidenten meer zijn. Volkomen waar.
[Dit bericht is gewijzigd door WieWatWaarom op 17-01-2004 16:49]
quote:Het is een vrij land en de laatste keer dat ik keek was vloeken niet verboden. Ook niet op het fok forum.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:43 schreef WieWatWaarom het volgende:Kun je je niet beheersen? Hoofdletters mogen aan het begin van de regel. Ook vraag ik je niet te vloeken met ziekten, manieren zijn wel zo gewenst.
quote:Heb je mijn post niet gelezen met voorbeelden van andere moorden in Nederland? Vertel mij nou maar hoe het brandende lichaam van een 16 jarig meisje NIET erger is dan een leraar die in zijn gezicht wordt geschoten.
Wat gebeuren er dan voor ergere dingen in Nederland? Niet roepen zonder iets te zeggen.
Post lezen voordat je naar de bekende weg vraagt. Als je wilt kan ik hier nog wel 25 andere moorden plaatsen.
En ik MAG HOOFDLETTTERS GEBRUIKEN INDIEN MENSEN NIET LEZEN EN/OF WANNEER IK DAT WIL
Want op een normale manier posten helpt allang niet meer met figuren die weigeren de waarheid onder ogen te zien.
Dit met Murat is allemaal HYPE en ik wordt daar stront en strontziek van. Wat een ongelofelijk gezeik.. dit zou een dieptepunt zijn?
Als de TS echt zo bewogen zou zijn door deze moord waarom dan niet alle andere vreselijke dingen die gebeuren in Nederland? Waarom wordt er dan niet bij elke moord zo'n post geopend?
Ik zal jou vertellen waarom:
1: Omdat die fucking pers dit soort nieuws heerlijk vindt om te overhypen.
2: Omdat het hier om een Turk gaat en niet om een nederlander. Want geloof mij.. dit bericht had lang niet zoveel nieuwswaarde gehad als Murat geen Turk zou zijn.
3: Die ultra rechtse kutzieltjes en racisten op dit forum alleen maar dit soort misdaden erkennen en totaal blind lijken te zijn voor andere misdaden gepleegd door autochtonen.
Godverredome man een 16 jarig meisje is door 3 jongens vermoord en in de FIK GESTOKEN. En dit zou een dieptepunt zijn? Waar was alle persaandacht toen dit gebeurde? Juist ja.. op zoek naar nieuws wat wel nieuwswaarde heeft voor de pers.
quote:De media aandacht voor Maja was enorm hoor.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:51 schreef BloodRayne het volgende:
Godverredome man een 16 jarig meisje is door 3 jongens vermoord en in de FIK GESTOKEN. En dit zou een dieptepunt zijn? Waar was alle persaandacht toen dit gebeurde? Juist ja.. op zoek naar nieuws wat wel nieuwswaarde heeft voor de pers.
quote:Daar heb je gelijk in, maar ik vind het smakeloos om zieke mensen te beledigen. Heeft te maken met fatsoen naar mensen die buiten deze discussie staan. Tevens geeft het mij aan dat je geen betere woorden kunt vinden om jezelf te uiten.
Het is een vrij land en de laatste keer dat ik keek was vloeken niet verboden. Ook niet op het fok forum.[
quote:
Heb je mijn post niet gelezen met voorbeelden van andere moorden in Nederland? Vertel mij nou maar hoe het brandende lichaam van een 16 jarig meisje NIET erger is dan een leraar die in zijn gezicht wordt geschoten
quote:Wie leest wat niet?
Mezelf:
Dat Smit nu iets zegt is vrij logisch, het stoort hem. Als hij al gelijk iets roept, dan roept men "incident" en blijkbaar vind hij nu dat het geen
incidenten meer zijn.
quote:Inderdaad, ik zat fout met: "Hoofdletters mogen aan het begin van de regel.
En ik MAG HOOFDLETTTERS GEBRUIKEN INDIEN MENSEN NIET LEZEN EN/OF WANNEER IK DAT WIL
"
Hoewel, hoofdletters mogen daar, ook op andere plaatsen. Als jij denkt dat je tekst anders niet gelezen word moet je je ook afvragen of dat zo is of dat je ondoordachte uitspraken doet.
Op je overige antwoorden in je vorige post reageer ik maar niet,
dat is hetzelfde als je aan het begin van je post vertelde en ik reeds
heb beantwoord.
quote:1. Tja, sensatie brengt geld op.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:51 schreef BloodRayne het volgende:Ik zal jou vertellen waarom:
1: Omdat die fucking pers dit soort nieuws heerlijk vindt om te overhypen.
2: Omdat het hier om een Turk gaat en niet om een nederlander. Want geloof mij.. dit bericht had lang niet zoveel nieuwswaarde gehad als Murat geen Turk zou zijn.
3: Die ultra rechtse kutzieltjes en racisten op dit forum alleen maar dit soort misdaden erkennen en totaal blind lijken te zijn voor andere misdaden gepleegd door autochtonen.
2. Onzin, een moord is een moord, ook al is deze gepleegt door een turk.
3. Onzin, waarom zouden we de nationaliteit van de verdachte niet onder de loep mogen nemen?
quote:Tuurlijk, je vergeet volgens mij even, dat nog voordat het bekend was dat het om een turk ging, het al op alle nieuwszenders was geweest en op elke teletekst en nieuwssite te lezen was. Bullshit dus.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:51 schreef BloodRayne het volgende:
Ik zal jou vertellen waarom:2: Omdat het hier om een Turk gaat en niet om een nederlander. Want geloof mij.. dit bericht had lang niet zoveel nieuwswaarde gehad als Murat geen Turk zou zijn.
quote:Tja, dat is ook uitgebreid in het nieuws geweest hoor, weet niet onder welke rots jij leeft
Godverredome man een 16 jarig meisje is door 3 jongens vermoord en in de FIK GESTOKEN. En dit zou een dieptepunt zijn? Waar was alle persaandacht toen dit gebeurde? Juist ja.. op zoek naar nieuws wat wel nieuwswaarde heeft voor de pers.
Trouwens, even voor jou informatie, dit meisje is in de fik gestoken door haar moslim vriendjes...
quote:Naja, het was voor 99 procent duidelijk dat het om een allochtoon ging.
Op zaterdag 17 januari 2004 17:09 schreef Sj25 het volgende:[..]
Tuurlijk, je vergeet volgens mij even, dat nog voordat het bekend was dat het om een turk ging, het al op alle nieuwszenders was geweest en op elke teletekst en nieuwssite te lezen was. Bullshit dus.
quote:Onzin, dat waren vooroordelen.
Op zaterdag 17 januari 2004 17:10 schreef nikk het volgende:[..]
Naja, het was voor 99 procent duidelijk dat het om een allochtoon ging.
En daarnaast, als een autochtoon een leraar door zijn kop schiet kan ik je verzekeren dat dat ook flink in het nieuws komt. Waarom? Omdat dit soort praktijken ongehoord zijn in Nederland.
Er is een gigantische media-attentie geweest voor dat afschuwelijk drama. Naar ik meen vond Balkenende het de treurigste gebeurtenis van 2003. Dus ik snap niet zo goed wat je zegt, BloodRayne ...
Daarnaast:
Alle direkt betrokkenen waren / zijn immigranten:
- Maja: Bosnische, ouders moslim/christen
- Goran M. Kroaat
- Goran P. Kroaat
- Nina K. Kroaat
- Ferdi Ö. half Turk half Ned.
Motief Goran M: Een on-Nederlands zwaar overgekookt eergevoel...
Wat Maja is overkomen is in het motief gelijksoortig aan wat Hans van Wieren is overkomen. En vanuit Nederlands (MIJN) standpunt gaat het om on-Nederlandse motieven. Waarover tientallen jarenlang geen discussie kon worden gevoerd wegens de ongelooflijk overtrokken protectie op het 'recht' de eigen culturele identiteit te behouden...
In die zin kwamen óók hier het touw, de benzine en de kogels van links, het spijt me wčl!
Groeten van Graver
quote:Waarom?
Op zaterdag 17 januari 2004 17:20 schreef Graver_Fundamenteel het volgende:In die zin kwamen óók hier het touw, de benzine en de kogels van links, het spijt me wčl!
quote:Ga toch weg man. Het was vanaf het begin al duidelijk dat het om een zwarte school ging en dat de dader hoogstwaarschijnlijk een allochtoon was.
Op zaterdag 17 januari 2004 17:16 schreef Sj25 het volgende:[..]
Onzin, dat waren vooroordelen.
quote:Natuurlijk zou de media aandacht dan ook enorm zijn geweest. Maar wel wat minder... Dat is ook niet meer dan logisch aangezien nu in de media de schietpartij ook gekoppeld werd aan cultuur, integratie, etc. Dat zou in het geval van een autochtone dader vanzelfsprekend niet gebeuren.
En daarnaast, als een autochtoon een leraar door zijn kop schiet kan ik je verzekeren dat dat ook flink in het nieuws komt. Waarom? Omdat dit soort praktijken ongehoord zijn in Nederland.
quote:Je begint nu wel erg in herhaling te vallen.
Op zaterdag 17 januari 2004 15:27 schreef Sj25 het volgende:
Ahhh ik geloof dat we nu overgegaan zijn om mierenneuken omdat er toch altijd wel iets te zeiken moet zijn op rechts...
En even los van of de kritiek terecht of onterecht is, het gaat hier niet om kritiek vanwege het rechtse aspect, maar vanwege het nieuw/jong rechtse aspect, een politieke beweging.
Een wereld van verschil.
Dus loop alsjeblieft niet zaken te verdraaien.
In die zin kwamen óók hier het touw, de benzine en de kogels van links, het spijt me wčl!
quote:Niets meer te zeggen?
Waarom?
* benzine - http://www.politiek-actie.net/pages/dossiers/politiek_activisme/dierenrechten/index/index.html
* kogels - http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/DossierFortuyn.xml
* touw - weet zo 1 2 3 niet wat hij bedoelt
quote:Pardon?
Op zaterdag 17 januari 2004 17:30 schreef WieWatWaarom het volgende:
Niets meer te zeggen?
quote:Wat zegt dit?
* benzine - http://www.politiek-actie.net/pages/dossiers/politiek_activisme/dierenrechten/index/index.html
* kogels - http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/DossierFortuyn.xml
* touw - weet zo 1 2 3 niet wat hij bedoelt
quote:Doe niet zo belachelijk dramatisch. Je mag in je handjes knijpen dat je in Nederland woont.
Op zaterdag 17 januari 2004 17:30 schreef Deefje het volgende:
Kunnen we nu eens allemaal WAKKER WORDEN! Dit kan zo echt niet doorgaan met Nederland. We verliezen gewoon het gezag. De regering moet echt actie gaan gaan andernemen!
Dat zegt dat men uit de linkse hoek geen geweld schuwed zoals
men zelf beweerd.
[Dit bericht is gewijzigd door WieWatWaarom op 17-01-2004 17:35]
Je vroeg je af waarom ik zeg dat de moordmiddellen gebruikt bij Maja Bradaric en Hans van Wieren in ZEKERE ZIN van links kwamen...
In DIE zin, omdat dat 'recht op eigen culturele identiteit' in de jaren '80 heilig is verklaard, en deze heiligheid daarvan tot voor 2 jaar een onwrikbare protectie van links genoot. Wil je daar voorbeelden van?
Maar Hans van Wieren is gestorven als gevolg van het onbespreekbaar stellen van bepaalde aspecten van de culturele identiteit van zijn moordenaar en de groep immigranten waaruit deze voortkwam...
Zie bijvoorbeeld het vandaag in de NRC verschenen artikel: http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1074233897291.html
In DIE zin kwam de door Murat D. op hem afgevuurde kogel van links. En dat zeg IK niet alleen, dat zeggen politici nu óók, zelfs linkse politici zeggen dat nu...
De werkelijke stand van zaken is héél helder samengevat door Gabriël van den Brink, een cultuursocioloog, die bij NOVA haarfijn uitlegde, ondanks de interventies van Clairy Polak dat er een gapende kloof is tussen de ingestroomde eer-en schaamte-cultuur, en de Nederlandse waarden en normen, resp. cultuur, die gebaseerd is op schuld en boete (zoals hij dat samenvatte). Wellicht interessant om nog eens te bekijken:
Groeten van Graver
[Dit bericht is gewijzigd door Graver_Fundamenteel op 17-01-2004 17:45]
quote:Als iemand het bespreekbaar maakte, en zich inzette voor de sociaal minder capabele medemens dan was het van Wieren wel. Het is echt om te kotsen hoe extreem-rechts (jij ja, van fundamenteel.nl) staat te dansen op z'n graf en er schandelijk profijt van trekt door je achterlijke gedachtengoed eens goed de vrije loop te laten gaan.
Op zaterdag 17 januari 2004 17:34 schreef Graver_Fundamenteel het volgende:
Maar Hans van Wieren is gestorven als gevolg van het onbespreekbaar stellen van bepaalde aspecten van de culturele identiteit van zijn moordenaar en de groep immigranten waaruit deze voortkwam...
Van Wieren moest niks van jullie soort mensen hebben, hij was een D'66'er met een wat ruimere blik en minder vooroordelen. Hij zette zich tenminste in om Nederland weer wat leefbaarder te maken, dat in tegenstelling tot figuren als jou die elke incident aangrijpen om vooral de problemen te benadrukken maar verder geen reet uit te voeren.
Wees een held, en word zelf leraar op die school. Doe je ook nog eens wat nuttigs voor de maatschappij.
quote:Die demonstratie werd niet georganiseerd door de AEL of door de NCPN. Dat er dubieuse figuren rond liepen dat ontken ik niet. Maar dat houd je toch niet tegen.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:40 schreef Sj25 het volgende:[..]
Remember de demonstratie waar mensen vernielingen aanbrachten, bush en de rest v.d. amerikanen moordenaars noemden? Een wel iets geweldadigere demonstratie, en vanuit jou gezichtsveld gezien over de lijken van de irakezen ter promotie van extreem links.
Deze demonstratie wordt georganiseerd door extreem rechtse figuren. Het is een manier van extreem rechts om zieltjes te winnen voor hun overige standpunten. Dat vind ik prima verder want we leven in een vrij land. Maar anderen zijn dan ook vrij op mensen te wijzen waar de organisatoren voor staan zodat mensen bij zichzelf kunnen afvragen of ze wel gebruikt willen worden door extreem rechtse groeperingen.
quote:van Wieren was volgens omstanders een racist, hij beledigde murat
Als iemand het bespreekbaar maakte, en zich inzette voor de sociaal minder capabele medemens dan was het van Wieren wel.
en zette hem keer op keer voor gek. Hij peste hem.
quote:Jullie soort? Ben jij nu racist?
Van Wieren moest niks van jullie soort mensen hebben
quote:Overhoop geschoten worden is niet nuttig. Wat heeft die school bereikt?
Wees een held, en word zelf leraar op die school. Doe je ook nog eens wat nuttigs voor de maatschappij.
quote:Anderen doen dat ook, op een andere manier/visie. Of dat effectiever is weet ik niet. De knuffel methode blijkt dat niet te zijn.
Hij zette zich tenminste in om Nederland weer wat leefbaarder te maken,
Opvallend toch dat zodra microcefalen als jij met drek beginnen te gooien er kennelijk geen argument meer vereist is. Jouw scheldpartij aan mij voldoet volgens mij niet aan de regels van dit forum, en derhalve zou het je punten moeten kosten. Wel, we zullen zien...
Ik maak ernstig bezwaar tegen jouw taalgebruik en de suggestie dat ik op Hans van Wieren's graf zou staan te dansen. Ik vind dat je voor zo'n misselijke opmerking je excuses zou moeten maken, want niet IK misbruik dhr. van Wieren, dat doe JIJ, je grijpt zijn overlijden aan om mijn richting uit te krijsen en je haat jegens de vrije meningsuiting in het rond te spuiten. Bah!
Ik heb het grootste respect voor de inspanningen van dhr. van Wieren, en ik heb zijn overlijden NIET nodig om mijn 'achterlijke gedachtengoed' eens goed de vrije loop te laten gaan (wŕt een beroerd Nederlands!): Ik zeg wat ik te zeggen heb al jarenlang zonder deze tragedie te misbruiken, i.t.t. jij, die het blijkbaar niet met argumenten af kan. Ik breng alleen onder de aandacht dat van Wieren's inspanningen hem niet hebben beschermd tegen iets wat veel dominanter in de samenleving aanwezig is dan hij met die inspanningen kon bewerken...
Minachtende groeten van Graver
quote:Menslievend als ik nu eenmaal ben, beschouw ik dit als een manifestatie van superieur sarcasme.
Op zaterdag 17 januari 2004 17:53 schreef WieWatWaarom het volgende:van Wieren was volgens omstanders een racist, hij beledigde murat
en zette hem keer op keer voor gek. Hij peste hem.
quote:Heel goed, maar ik vrees dat het niet voldoende is.
Op zaterdag 17 januari 2004 16:06 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Mensen blijven waarschuwen tegen extreem rechtse figuren. Ze ontmaskeren en laten zien waar ze voor staan.
Trouwens leuk dat extreem rechts zich altijd beroept op hun democratische rechten terwijl ze zelfs zo anti democratisch als de pest zijn. Zodra extreem rechts aan de macht komt is het binnen een dag afgelopen met de democratie.
Niet dat het ooit zo ver komt overigens. Mensen zijn wel wat wijzer dan 70 jaar geleden. Maar het is wel overduidelijk dat extreem rechts met een charme offensief bezig is.
Wat wel zou helpen is een verbod door de rechter van alle rechtse partijen, ook de VVD (die ook met racisme dwepen, zie Bolkestein met zijn uitlatingen of Van Baalen die ooit een brief schreef aan Glimmerveen van de NVU).
Linkse partijen zijn de enigen die de democratie respecteren en die racisme met kracht en daad bestrijden. Kijk maar naar het huidige Rusland en Oost Duitsland waar racisme en fascisme welig tiert.
In de tijd van de Sovjetunie en de DDR kwamen dat soort excessen niet voor (op racisme stond zelfs de doodstraf!) en ook heeft het communisme het meest gedaan aan het stoppen van volkeren moorden terwijl het kapitalisme (waar nazisme de ergste exponent van is) honderden genocides en hongersnoden veroorzaakt heeft.
quote:Dazzle123 heeft het duidelijk over extreem rechts. Jammer dat je op zo'n flauwe manier rechts daaraan toevoegt om weer lekker te kunnen klagen over links.
Op zaterdag 17 januari 2004 18:20 schreef Maro het volgende:[..]
Heel goed, maar ik vrees dat het niet voldoende is.
Wat wel zou helpen is een verbod door de rechter van alle rechtse partijen, ook de VVD (die ook met racisme dwepen, zie Bolkestein met zijn uitlatingen of Van Baalen die ooit een brief schreef aan Glimmerveen van de NVU).
Linkse partijen zijn de enigen die de democratie respecteren en die racisme met kracht en daad bestrijden. Kijk maar naar het huidige Rusland en Oost Duitsland waar racisme en fascisme welig tiert.
In de tijd van de Sovjetunie en de DDR kwamen dat soort excessen niet voor (op racisme stond zelfs de doodstraf!) en ook heeft het communisme het meest gedaan aan het stoppen van volkeren moorden terwijl het kapitalisme (waar nazisme de ergste exponent van is) honderden genocides en hongersnoden veroorzaakt heeft.
Wat betreft jouw stukje over extreem-links, je kan kwaad niet met kwaad goedpraten.
quote:Ja als rechts zegt tegen geweld te zijn, zijn ze natuurlijk niet echt tegen geweld, of wat is je punt nou.
Op zaterdag 17 januari 2004 14:52 schreef gelly het volgende:
Het komt mij allemaal nogal dwingend over. Maar ik begrijp dat we het wat rechtser moeten zoeken. Weer lekker populisitsch een thema pakken dat onder de mensen leeft. Grappig ook dat je expres weglaat wie er achter de organisatie zitten
Ja idd het is een thema dat nogal leeft onder de bevolking, volgens mij is een politieke partij haast verplicht daar iets mee te doen.
quote:ik schreef: (vet gedrukt, als het werkt)
Menslievend als ik nu eenmaal ben, beschouw ik dit als een manifestatie van superieur sarcasme.
quote:Je kan het zien als sarcasme, je kan het ook zien als ontkrachting.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Als iemand het bespreekbaar maakte, en zich inzette voor de sociaal minder capabele medemens dan was het van Wieren wel.
--------------------------------------------------------------------------------van Wieren was volgens omstanders een racist, hij beledigde murat
en zette hem keer op keer voor gek. Hij peste hem.
Het ligt eraan wat jij voor waarheid aanneemt. Wat is de waarheid?
Wat hij een racist of logen de omstanders?
Ik vind het overigens denigerend om deze groep mensen aanteduiden
als: "sociaal minder capabele medemens"
[Dit bericht is gewijzigd door WieWatWaarom op 17-01-2004 18:41]
quote:Geblaat.
Op zaterdag 17 januari 2004 18:20 schreef Maro het volgende:
In de tijd van de Sovjetunie en de DDR kwamen dat soort excessen niet voor (op racisme stond zelfs de doodstraf!) en ook heeft het communisme het meest gedaan aan het stoppen van volkeren moorden terwijl het kapitalisme (waar nazisme de ergste exponent van is) honderden genocides en hongersnoden veroorzaakt heeft.
Vietnamese kameraden die werkten in de DDR werden constant geintimideerd en na de val van de muur zelfs in de fik gestoken (Rostock), ook zwarte studenten in Moskou werden geviseerd ... en dan heb ik het nog niet over hoeveel Joden de Russen vermoord hebben.
Ja in theorie was het een prachtig land 
quote:Tja, als ze niet durven...
Op zaterdag 17 januari 2004 15:08 schreef Loedertje het volgende:
....
Mensen durven 's nachts niet meer veilig over straat te lopen
.....
http://www.jongrechts.nl/bestuur.php
quote:Ik nam daarom ook aan dat zijn post sarcastisch bedoeld was, lijkt me wel
Op zaterdag 17 januari 2004 18:41 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Geblaat.
Vietnamese kameraden die werkten in de DDR werden constant geintimideerd en na de val van de muur zelfs in de fik gestoken (Rostock), ook zwarte studenten in Moskou werden geviseerd ... en dan heb ik het nog niet over hoeveel Joden de Russen vermoord hebben.
"Demonstratie geen geweld, meer gezag!"
Vind ik wel pakkend, vooral het "geen geweld"
"Ook zal een brief aan het kabinet van de Minister President worden aangeboden. "
Klinkt beschaafd, ben benieuwd wat het gaat bregen.
quote:Het lijkt verdomme wel een hippie manifestatie.
Op zaterdag 17 januari 2004 20:35 schreef WieWatWaarom het volgende:
Maar weer even ontopic...............
"Demonstratie geen geweld, meer gezag!"Vind ik wel pakkend, vooral het "geen geweld"
"Ook zal een brief aan het kabinet van de Minister President worden aangeboden. "Klinkt beschaafd, ben benieuwd wat het gaat bregen.
"Tegen geweld"
Geweldig, vreemd is het echter dat het dezelfde organisatoren achter de demonstratie voor de oorlog in Irak waren, en dat deze lieden eigenrichting zien als lapmiddel om criminaliteit aan te pakken.
Murat vond ook dat ie voor eigen rechter moest spelen, en Volkert evenzo. Maar dat is vast wat anders.
quote:ben jij vroeger zo erg in elkaar gerost door de ME dat je niet meer bij je volle verstand bent ?
Op zaterdag 17 januari 2004 21:12 schreef gelly het volgende:[..]
Het lijkt verdomme wel een hippie manifestatie.
"Tegen geweld"
Geweldig, vreemd is het echter dat het dezelfde organisatoren achter de demonstratie voor de oorlog in Irak waren, en dat deze lieden eigenrichting zien als lapmiddel om criminaliteit aan te pakken.
Murat vond ook dat ie voor eigen rechter moest spelen, en Volkert evenzo. Maar dat is vast wat anders.
quote:Ik ben ook tegen geweld als het gaat om al die excessen en toch stond ik ook achter De Oorlog. Dat maakt mij nog geen brute hypocriete geweldenaar.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:12 schreef gelly het volgende:
"Tegen geweld"Geweldig, vreemd is het echter dat het dezelfde organisatoren achter de demonstratie voor de oorlog in Irak waren
quote:Je ziet het verkeerd, NieuwRechts vind dat je in sommige gevallen geweld wel met gepast geweld moet oplossen. Irak is zo'n voorbeeld. Er vielen tienduizenden onschuldige doden per jaar door het bewind van Sadam, door er niks aan te doen (praten was al tientallen jaren gedaan zonder succes) zou dit nog jaren door kunnen gaan en nog jaren mensen in angst leven, onderdrukt en uitgemoord worden. Daarom was nieuwrechts voor de oorlog, of eigenlijk, voor de bevrijding van Irak.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:12 schreef gelly het volgende:[..]
Het lijkt verdomme wel een hippie manifestatie.
"Tegen geweld"
Geweldig, vreemd is het echter dat het dezelfde organisatoren achter de demonstratie voor de oorlog in Irak waren, en dat deze lieden eigenrichting zien als lapmiddel om criminaliteit aan te pakken.
Wat hun met geen geweld bedoelen, is zinloos geweld. Er is namenlijk een wezelijk verschil tussen zinloos en zinvol geweld.
quote:Nieuwrechts is niet voor eigen rechter spelen.
Murat vond ook dat ie voor eigen rechter moest spelen, en Volkert evenzo. Maar dat is vast wat anders.
quote:Je hebt volkomen gelijk. Van Wieren was net zo'n tiran als Saddam, dus die moest aangepakt worden. Het is volkomen vergelijkbaar.
Op zaterdag 17 januari 2004 21:12 schreef gelly het volgende:[..]
Geweldig, vreemd is het echter dat het dezelfde organisatoren achter de demonstratie voor de oorlog in Irak waren
quote:Ach ja, als je de waarheid maar naar je hand kan zetten.
Op zaterdag 17 januari 2004 22:28 schreef SportsIllustrated het volgende:[..]
Je hebt volkomen gelijk. Van Wieren was net zo'n tiran als Saddam, dus die moest aangepakt worden. Het is volkomen vergelijkbaar.
Ik hoop dat deze demonstratie zonder veel tumult zal verlopen.
quote:Tot nu toe is nog geen enkele demonstratie van nieuwrechts uit de hand gelopen, altijd keurig netjes zonder gescheld, zonder vernielingen of geweld. Laatste keer zijn ze wel door links krakerstuig aangevallen, maar zelf hebben ze zich keurig gedragen.
Op zondag 18 januari 2004 00:42 schreef dr.Tesla het volgende:[..]
Ach ja, als je de waarheid maar naar je hand kan zetten.
Ik hoop dat deze demonstratie zonder veel tumult zal verlopen.
quote:Ja dat was vervelend maar het gaf wel mooie plaatjes
Op zondag 18 januari 2004 00:44 schreef Sj25 het volgende:Laatste keer zijn ze wel door links krakerstuig aangevallen
/edit.
Om je dan toch nog een beetje te helpen, het begon met:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4379.html
en eindigde met:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/1/bekijk/4492.html
De laatste keer was dus in Groningen en dus niet in Amsterdam,
waar jij een plaatje van laat zien.
Buiten dit alles, de demonstraties waar het plaatjes van is is van de StopMartijn actie, waar de deelnemers met bussen naar toe gingen
en deze niet in het centrum zijn geweest.
Dat er een paar verdwaalde gabbers rondliepen opweg naar Utrecht
(thunderdome) en deze belaagd werden voor iets waar ze niet van
wisten dat dit deze dag zou zijn, dat is helemaal schande.
quote:Boeien, ik vind die linkse boomknuffelaars bijna net zo irritant als de nieuwrechts racisten. Bijna...
Op zondag 18 januari 2004 14:24 schreef WieWatWaarom het volgende:
Jammer dat je niet weet waarover je spreekt.
Zie die debiele nerd eens rennen, kan er geen genoeg van krijgen
PS de plaatjes waar de hippies de ME bus in worden geslagen zijn ook heerlijk. Zo ik heb mijn "hokjes" taalgebruik weer even geoefend voor vandaag...
quote:Tja, die debiel is zonder stokken of andere wapens bezig te demonstreren tegen pedofilie, en op de achtergrond een stelletje linkse facisten die met bivakmutsen en stokken een wreedzame demonstratie verstoren.
Op zondag 18 januari 2004 14:33 schreef IPdaily het volgende:[..]
Boeien, ik vind die linkse boomknuffelaars bijna net zo irritant als de nieuwrechts racisten. Bijna...
Zie die debiele nerd eens rennen, kan er geen genoeg van krijgen
Dus je vindt wel dat je er goed op staat, beste IPdaily ..?
Groeten van Graver
Zijn er al meer organisaties die hun naam aan deze demo hebben verbonden?
Jong Rechts
SturgesOnline.com
Stichting bevordering Vrijheid van Meningsuiting
Jonge Fortuynisten ?
Nieuw Rechts
quote:Boeien? Die drijven in het water, als je bedoeld dat je het niet belangrijk
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op zondag 18 januari 2004 14:24 schreef WieWatWaarom het volgende:
Jammer dat je niet weet waarover je spreekt.
--------------------------------------------------------------------------------Boeien, ik vind die linkse boomknuffelaars bijna net zo irritant als de nieuwrechts racisten. Bijna...
vind een beetje inhoudelijk te discussieren reageer dan niet.
quote:Dat maakt jou niet echt een net persoon, een onbekende afzeiken.
Zie die debiele nerd eens rennen, kan er geen genoeg van krijgen
Ook voor de andere leraar die tijdens Ramadan flink in elkaar is geschopt, die het gelukkig heeft overleefd, zij het traumatisch voor het leven.
De dader krijgt hiervoor 25 uur taakstraf !
En dát is de reden dat ik morgen meeloop, ik voel onmacht en boosheid tegen dit zwakke beleid, dat uitnodigd tot nog meer geweld. "Schop je leraar in puin, kost toch maar 25 uur". Dit zijn voor mij toch echt de verkeerde signalen en ik zou het niet begrijpen als er iemand is die dit niet met me eens is.
Dus ik loop niet uit haat tegen wie dan ook, maar tegen het slappe, zwakke beleid, in tijden dat er meer krachtdadig optreden gewenst is, daar het geweld alleen maar gruwelijker en ziekelijker wordt en we dingen meemaken die we nog nooit hebben meegemaakt.
Omdat dit toevallig door rechts aangekaart wordt, vind ik niet dat links niet mee hoort te lopen, ik ben niet links of rechts, ik ben gewoon een bezorgde burger die de toekomst somber inziet op deze manier.
quote:Super geschreven, helemaal mijn idee ook !
Op vrijdag 23 januari 2004 00:20 schreef Madamme_Mikmak het volgende:
Ik loop morgen ook mee met deze manifestatie. Dit doe ik niet alszijnde stille of herdenkingstocht, maar om een teken te geven aan de politiek, want het heeft geen zin om te kankeren tegen mijn omgeving telkens als er iets shockerends gebeurt zoals met de leraar in Den Haag.
Ook voor de andere leraar die tijdens Ramadan flink in elkaar is geschopt, die het gelukkig heeft overleefd, zij het traumatisch voor het leven.
De dader krijgt hiervoor 25 uur taakstraf !
En dát is de reden dat ik morgen meeloop, ik voel onmacht en boosheid tegen dit zwakke beleid, dat uitnodigd tot nog meer geweld. "Schop je leraar in puin, kost toch maar 25 uur". Dit zijn voor mij toch echt de verkeerde signalen en ik zou het niet begrijpen als er iemand is die dit niet met me eens is.
Dus ik loop niet uit haat tegen wie dan ook, maar tegen het slappe, zwakke beleid, in tijden dat er meer krachtdadig optreden gewenst is, daar het geweld alleen maar gruwelijker en ziekelijker wordt en we dingen meemaken die we nog nooit hebben meegemaakt.
Omdat dit toevallig door rechts aangekaart wordt, vind ik niet dat links niet mee hoort te lopen, ik ben niet links of rechts, ik ben gewoon een bezorgde burger die de toekomst somber inziet op deze manier.
Hoop overigens wel dat er geen AFA is die boel gaat verzieken
door met zooi te gooien.
Links is een politieke stroming, extreem links is eng
als alles was rechts is GELIJK bestempeld wordt als extreem-rechts en alles wat links is GELIJK extreem links. Dan zit er iets goed fout. Dat heet polarisatie. Dat betekened dat er niet meer is te disucssieren tussen jullie, want jullie weten ALLEMAAL van geen wijken meer en trekken je steeds verder terug in je linkse of rechtse gedachten en staan niet meer open voor enige ander mening.
In jullie gepolariseerde enge wereldjes vergeten jullie echter 1 ding, en dat is een keer GOED naar het verleden te kijken en niet alleen die aspecten er uit te pikken die toevallig handig zijn om je mening te proberen te versterken of je politieke tegenstander het zwijgen op te leggen. Als jullie een keer GOED naar het verleden kijken en eens GRONDIG analyseren dan zou je allemaal zelf kunnen vaststellen waaardoor het 79 jaar geleden fout liep. En het liep toen fout omdat de situatie toen OOK gepolariseerd was en je alleen nog extreem links in de vorm van de communisten had en extreem rechts in de vorm van de s.a. Die waren idd OOK niet meer van beiden zijden voor rede, andermans rede vatbaar en DAARDOOR verhardde zich de standpunten naar het extreme linkse of rechts gedachtengoed. Als allebei de kanten op een steeds extremere manier hun gelijk door de strot van een ander wil duwen dan krijg je uiteindelijk hier ookhetzelfde resultaat.
Jullie zijn allemaal goed bezig ja. Met die wederzijdse extreme intolerante van andermans mening zijn jullie een ideale voedingsbodem aan het kweken voor een hernieuwde nazi tijd. En mag ik er jullie aan herinneren dat dat niet alleen op de rchter kant kan gaan slaan maar ook naar links fout kan lopen? Vriendelijk bedankt , stelletje zogenaamde tolerantjes , dat jullie zo fijn bezig zijn de boel naar de tering te helpen met die fucking links-rechts trench war van ullie
En dat van dezelfde mensen die muisstil blijven als extreem-links weer ens gaat demonstreren met de AEL.
Maar dat zal idd wel wat anders zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door ExTec op 23-01-2004 10:00]
[Dit bericht is gewijzigd door Sj25 op 23-01-2004 11:18]
Maar als jullie zo tegen geweld zij wie gaat er dan mee naar Munchen om te demonstreren tegen de nato. Er zijn bussen geregeld en met overnachtingen kost 4 dagen 40 euro. http://indymedia.nl/nl/2004/01/16363.shtml
Oh ja en hier het antwoord van de afa
Vrijdag 23 januari aanstaande vindt er een extreemrechtse demonstratie plaats in Den Haag. De demonstratie, voor meer gezag en minder geweld, wordt georganiseerd door Jong Rechts (JR). AFA (Anti Fascistische Actie) vind dat JR de moord op het Terra College misbruikt als aanleiding om hun racistische praatjes de wereld in te helpen.
AFA
JR is de jongerenafdeling van de extreemrechtse politieke partij Nieuw Rechts. Drijvende kracht achter Nieuw Rechts (NR) is Michiel Smit. Na zijn vertrek uit Leefbaar Rotterdam heeft Smit deze extreemrechtse partij opgericht. NR is voor een moskeestop, voor de invoering van de doodstraf en voor een allochtonenstop. Daarnaast onderhoudt NR nauwe contacten met andere extreemrechtse partijen. Zo zit de partij samen met de Nieuwe Nationale Partij (NNP) in het comité 'Allochtonenstop nu' en voeren zij samen actie voor de doodstraf voor pedofielen. De NNP is de opvolger van de in 1998 door justitie verboden neofascistische partij CP'86.
Smit is een bewonderaar het extreemrechtse Vlaams Blok en diens partijleider Philip de Winter. De twee partijleiders hebben onlangs werkbezoeken bij
elkaar afgelegd.
Anti Fascistische Actie (AFA) betreurt de moord op het Terra College, maar vindt dat NR de situatie misbruikt om hun racistische politiek kenbaar te maken. NR stelt dat "de moord illustratief is voor het algemene
gebrek aan respect onder vreemdelingen voor het gezag van de docent, en de integriteit van de persoon in het bijzonder." Het is volgens deze extreemrechtse partij "algemeen bekend dat vooral Turkse, Marokkaanse
en Antilliaanse jongeren een zeer lage geweldsdrempel hebben." Deze redeneringen zijn ronduit racistisch en generaliserend. NR is met zulke standpunten verantwoordelijk voor polarisering tussen verschillende groepen binnen de maatschappij. Daarom vindt AFA het onwenselijk dat NR zich in de discussie rondom de moord op het Terra College mengt.
NR gebruikt de situatie om af te geven op de multicultuur. Volgens hen "dient er op school een strakke handhaving van de Nederlandse normen en waarden plaats te vinden." Ze stelt hiermee dat de zogenaamde Nederlandse normen en waarden boven andere normen en waarden zouden staan.
Deze redenering gaat uit van extreem-nationalisme en ongelijkheid van mensen. De gebeurtenis op de school in Den Haag is koren op de molen van racisten en tegenstanders van de multicultuur. Nieuw Rechts maakt hier door middel van deze demonstratie dan ook gretig gebruik van.
Racisme is geen oplossing, racisme is een misdaad.
quote:Nogmaals voor jou:
Op vrijdag 23 januari 2004 11:18 schreef Fluffydroid het volgende:
[..] zinloos pleidooi om rechts monddood te maken[..]
Gek toch dat wat iedereen 'extreem rechts' noemt, altijd orde kan handhaven tijdens demonstraties, en het altijd (extreem) linkse actie voerders zijn die met bivakmutsen en stokken mensen en dingen kort en klein slaan. De echte NSB'ers zijn extreem linksen. Ze vinden immers dat bepaalde mensen geen recht van spreken hebben (denk even terug aan de tweede wereldoorlog), en dat ze met geweld dit mogen voorkomen (denk weer even terug aan de tweede wereldoorlog). Extreem links lijkt wel verdacht veel op nazisme.
Nieuwrechts en andere sympathisanten gaan gewoon gebruik maken van het recht op vrijheid van mening en demonstratie. Sommige figuren (extreem links tuig dus), vind dat hun dit recht niet hebben, ze ondermijden dus onze wet.
quote:En door de jaren heen, blijft de vraag wat nu precies de legitimiteit van dat groepje is.
Anti Fascistische Actie (AFA) betreurt de moord op het Terra College, maar vindt dat NR de situatie misbruikt om hun racistische politiek kenbaar te maken.
'Ze zijn van mening'. Who asked them.
Voor de rest, het is allemaal gezegd.
Met de mond beleiden de extreem-linksen democratie, tot je het maar niet eens met ze wil zijn, dan kun je op geweld rekenen.
En dat is puur facisme, geweld een legitiem middel vinden om mensen met een andere politieke mening uit te schakelen.
Maar daar storen een hoop mensen zich hier niet aan. Ze zetten de gebroken plaat op "Ze doen het voor een goede zaak".
Alsof je wel de wet mag breken als je het voor wat jij vind een 'goede zaak' doet.
quote:en verder willen wij van het afa geen stigmatiserend etiket plakken maar dat u het even weet: Ze zijn niet zomaar rechts, nee extreem rechts. omdat er bij ons enige twijfel bestaat omfat uw botte harses dat wel vatten hebben we het maar even tot in den treure herhaald. wij vindne dat ze extreem rechts zijn. en dat ze dus vooral geen mening dienen te hebben, hun mening, mochten zie die toevallig toch ontwikkelen en hij past niet in ons straatje dan dienen ze die voor zich te houden
Op vrijdag 23 januari 2004 11:18 schreef Fluffydroid het volgende:extreemrechtse racistische extreemrechtse extreemrechtse extreemrechtse neofascistische extreemrechtse racistische extreemrechtse partij racistisch en generaliserend. NR is met zulke standpunten verantwoordelijk voor polarisering tussen verschillende groepen binnen de maatschappij. Daarom vindt AFA het onwenselijk dat NR zich in de discussie rondom de moord op het Terra College mengt.
extreem-nationalisme racisten
Racisme , racisme
Er dienen geloof ik een paar idioten bijgeschoold te worden wat nu precies een DEMOCRATIE in houdt. Daarom even op een zelf voor afa idioten duidelijke manier een hele korte uitleg:
DEMOCRATIE HOUDT IN DAT WE ALLEMAAL ONZE MENING MOGEN VENTILEREN. bullshit als:
quote:getuigt van een fascisme waar Adolf jaloers op zou worden. DIT IS EEN VRIJ LAND, IEDEREEN MAG EEN MENING HEBBEN OVER WAT ER OP HET TERRA COLLEGE GEBEURDE. IEDEREEN HEEFT HET RECHT VAN DEMONSTRATIE. in nederland hebben we namelijk een WET die heet de AWGB . dat is de ALGEMENE WET GELIJKE BEHANDELING en dat houdt in dat:
Daarom vindt AFA het onwenselijk dat NR zich in de discussie rondom de moord op het Terra College mengt.
[quote]ALLEN die zich in Nederland bevinden (let op: ALLEN, niet gelijk lezen als AFA) GELIJK behandeld MOETEN wordenen dat ONDERSCHEID MAKEN VERBODEN IS.
eenmaal raden wat we aan het doen zijn als we AFA wel en rechts geen recht op een mening of demonstratie geven. idd dan MAKEN WE ONDERSCHEID EN DAT MAG NIET
verbeter de wereld en begin bij jezelf, AFA en co. dit land is van ons allemaal, links rechts maakt niet uit. OOK van mensen die toevallig niet in jullie straatje lullen
en wat betreft die pogingen om rechts gelijk te stigmatiseren tot extreem-rechts. Naast dat dat moreel verwerpelijk is, getuigt het niet echt van een geoznde kijk op de zaken. Plus, mochten we het nog niet doorhebben, heren AFA, altijd hetzelfde deuntje gaat op een bepaald moment vervelen, wordt ongeloofwaardig en het verliest z`n uitwerking. Maar dat hebben we niet door dar met z`n allen, ej?
quote:Het gaat er niet om wat extreem rechts voor elkaar krijgt tijdens demonstraties het gaat erom wat ze voor elkaar zouden krijgen als ze aan de macht zouden komen.
Op vrijdag 23 januari 2004 11:21 schreef Sj25 het volgende:[..]
Nogmaals voor jou:
Gek toch dat wat iedereen 'extreem rechts' noemt, altijd orde kan handhaven tijdens demonstraties,
quote:hou op met dat extreem rechts gezeik, papagaai.
Op vrijdag 23 januari 2004 18:26 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Het gaat er niet om wat extreem rechts voor elkaar krijgt tijdens demonstraties het gaat erom wat ze voor elkaar zouden krijgen als ze aan de macht zouden komen.
RECHTS RECHTS RECHTS RECHTS GEEN EXTREEM RECHTS
quote:Rechts wordt ook niet bestreden knul. Extreem rechts wel. Extreem rechts zal in Nederland altijd bestreden worden en volkomen terecht. En het wordt tijd dat dat jankgedrag van extreem rechtse lieden eens ophoudt. Extreem rechts wordt in Nederland simeplweg niet getolereerd. En als je dat niet begrijpt dan moet je eens aan je opa vragen waarom dat zo is. Of je gaat naar een winkel en koopt een geschiedenisboek.
Op vrijdag 23 januari 2004 18:28 schreef mackensen het volgende:[..]
hou op met dat extreem rechts gezeik, papagaai.
RECHTS RECHTS RECHTS RECHTS GEEN EXTREEM RECHTS
quote:Jij, knul, moet mij niks gaan vertellen over geschiedenis, knul, want, knul, ik heb me meer verdiept in oorzaak en gevolg, knul, dan jij ooit zal, knul. Want, knul, jij hebt het namelijk veel te druk, knul, om jezelf eens goed te verdiepen in de materie, knul. Jij roept veel liever loze kreten, ventje, die je zelf niet eens hebt verzonnen, knul, maar die je gewoon nabouwd, knul
Op vrijdag 23 januari 2004 18:32 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Rechts wordt ook niet bestreden knul. Extreem rechts wel. Extreem rechts zal in Nederland altijd bestreden worden en volkomen terecht. En het wordt tijd dat dat jankgedrag van extreem rechtse lieden eens ophoudt. Extreem rechts wordt in Nederland simeplweg niet getolereerd. En als je dat niet begrijpt dan moet je eens aan je opa vragen waarom dat zo is. Of je gaat naar een winkel en koopt een geschiedenisboek.
en kappen met dat extreem rechts geouwhoer, knul. het is gewoon RECHTS.
quote:Nieuw rechts is gewoon extreem rechts klaar. Welk label jij er ook op wilt plakken. Gewoon foute lieden die vroeger bij de CP86 en andere dubieuse clubjes zaten.
Op vrijdag 23 januari 2004 18:37 schreef mackensen het volgende:[..]
Jij, knul, moet mij niks gaan vertellen over geschiedenis, knul, want, knul, ik heb me meer verdiept in oorzaak en gevolg, knul, dan jij ooit zal, knul. Want, knul, jij hebt het namelijk veel te druk, knul, om jezelf eens goed te verdiepen in de materie, knul. Jij roept veel liever loze kreten, ventje, die je zelf niet eens hebt verzonnen, knul, maar die je gewoon nabouwd, knul
en kappen met dat extreem rechts geouwhoer, knul. het is gewoon RECHTS.
quote:ja en AFA is gewoon een reincarnatie van de SA klaar.welk label jij er ook op wilt plakken. Gewoon foute lieden die vroeger bij de CPN en andere dubieuze clubjes zat
Op vrijdag 23 januari 2004 18:43 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Nieuw rechts is gewoon extreem rechts klaar. Welk label jij er ook op wilt plakken. Gewoon foute lieden die vroeger bij de CP86 en andere dubieuse clubjes zaten.
ja met stijfkoppen als de jouwe komen we er wel in Nederland. Strak roep jij ook nog, "ich habe ess nicht gewusst, kameraad".
(churchill had gelijk)
quote:De NAVO, was dat niet de organisatie die de zinloze moord op moslims stopte terwijl de VN weer eens toekeek? (zoals gewoonlijk)
Op vrijdag 23 januari 2004 11:18 schreef Fluffydroid het volgende:
Ja zeg kom daar op die demonstratie met mijn hamer en sikkel vlag beginnen ze zomaar op me in te hakken. Wat een onzin zeg een extreem rechtse tegen geweld terwijl ze dit wel verheerlijken zolang de staat het doet.Maar als jullie zo tegen geweld zij wie gaat er dan mee naar Munchen om te demonstreren tegen de nato. Er zijn bussen geregeld en met overnachtingen kost 4 dagen 40 euro. http://indymedia.nl/nl/2004/01/16363.shtml
/ontopic:
Wat ben jij een brave Noord Koreaan. Kim Jong Il zou erg tevreden zijn met achtelijke mensen zoals jij. Als Nieuw Rechts (NR) het nazisme openlijk promote zou ik je gelijk geven.
Maar als zielige fipo's zoals jij bij NR meteen denken --> nazi's --> dus monddood maken. Vind ik dat:
- goedkoop
- zielig
- getuigen van dictoriale trekjes
- getuigen van het niet hebben van eigen standhoudende standpunten
- een papagaai mentaliteit hebben
p.s. veel geluk in Noord Korea.
quote:Ja en?
Op vrijdag 23 januari 2004 18:43 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Nieuw rechts is gewoon extreem rechts klaar. Welk label jij er ook op wilt plakken. Gewoon foute lieden die vroeger bij de CP86 en andere dubieuse clubjes zaten.
Bij de AFA zitten communisten en SP'ers. En die komen nooit met dit soort demonstraties. Die houden liever hun mond. Maar zitten om de voorste rij om kritiek te geven als een kabinet ook daadwerkelijk maatregelen treft tegen geweldadige mensen.
quote:Draai de boel maar weer om. Respect moet je nog altijd verdienen. En extreem rechts lui verdienen het niet.
Op vrijdag 23 januari 2004 18:46 schreef mackensen het volgende:[..]
ja en AFA is gewoon een reincarnatie van de SA klaar.welk label jij er ook op wilt plakken. Gewoon foute lieden die vroeger bij de CPN en andere dubieuze clubjes zat
ja met stijfkoppen als de jouwe komen we er wel in Nederland. Strak roep jij ook nog, "ich habe ess nicht gewusst, kameraad".
(churchill had gelijk)
Overigens ook zo zwak van aanhangers van extreem rechts om iedere keer communisten erbij te halen. Als een ander iets fout doet mag jij het ook?
quote:Ja inderdaad het is altijd die ander en nooit jezelf
Op vrijdag 23 januari 2004 19:04 schreef dazzle123 het volgende:
Draai de boel maar weer om. Respect moet je nog altijd verdienen. En extreem rechts lui verdienen het niet.Overigens ook zo zwak van aanhangers van extreem rechts om iedere keer communisten erbij te halen. Als een ander iets fout doet mag jij het ook?
quote:ow zeg nou ben ik al een aanhanger van extreem rechts
Op vrijdag 23 januari 2004 19:04 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Draai de boel maar weer om. Respect moet je nog altijd verdienen. En extreem rechts lui verdienen het niet.
Overigens ook zo zwak van aanhangers van extreem rechts om iedere keer communisten erbij te halen. Als een ander iets fout doet mag jij het ook?
nou ja in dat geval een welgemeend sieg heil maar dan
en zoek het verder maar uit, ik discussieer niet met stiekeme fascistjes zonder eigen mening. laterz, kameraad.
quote:Het topic gaat niet over jou huilebalk.
Op vrijdag 23 januari 2004 19:08 schreef mackensen het volgende:[..]
ow zeg nou ben ik al een aanhanger van extreem rechts
quote:die fahne hoch, die reien fest geslohossen
Op vrijdag 23 januari 2004 19:14 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Het topic gaat niet over jou huilebalk.
quote:Idd, en ze weten nog steeds niet waarom ze als kippen zonder kop achter deze actie staan, verder dan die loze kreten in de aankonding komt men niet en inhoudelijk heb ik nog steeds nix zinnigs kunnen lezen.
Op zondag 18 januari 2004 15:16 schreef robh het volgende:
Gezellig topicje is het geworden.Zijn er al meer organisaties die hun naam aan deze demo hebben verbonden?
quote:Wat een dom argument. Binnen de partij bestuur en achterban zit helemaal niemand van de CP86. En dat sommige lieden van de CP86 lid worden van nieuwrechts is net zo normaal alsdat elke partij mensen heeft die ze liever niet hebben. Even om jou uit je roze wolk te halen, ook moordenaars, verkrachters en terrorisen stemmen en worden lid van politieke partijen.
Op vrijdag 23 januari 2004 18:43 schreef dazzle123 het volgende:[..]
Nieuw rechts is gewoon extreem rechts klaar. Welk label jij er ook op wilt plakken. Gewoon foute lieden die vroeger bij de CP86 en andere dubieuse clubjes zaten.
quote:Toch wat meer kranten lezen ...
Op zaterdag 17 januari 2004 15:38 schreef Sj25 het volgende:
Als je even leest zie je dat ze schrijven dat steekpartijen al geen voorpagina nieuws meer zijn. Als er 10 jaar geleden iemand was neergestoken, dan stonden de kranten er vol mee. Tegenwoordig lees je alleen nog als er iemand is neergeschoten, en zelfs dan is het vaak geen voorpagina nieuws meer. Dat kenmerkt dus de acceptatie van dit soort zaken.
quote:We bedoelen niet het Tytsjerkstradiels Dagblad Loedertje.
Op vrijdag 23 januari 2004 20:02 schreef Loedertje het volgende:[..]
Toch wat meer kranten lezen ...
quote:Algemeen Dagblad
Op vrijdag 23 januari 2004 20:07 schreef AchJa het volgende:We bedoelen niet het Tytsjerkstradiels Dagblad Loedertje.
Telegraaf
ect,ect.
quote:
Op vrijdag 23 januari 2004 19:59 schreef Sj25 het volgende:[..]
Wat een dom argument. Binnen de partij bestuur en achterban zit helemaal niemand van de CP86.
quote:http://www.nieuwrechts.nl/veelgestelde_vragen.html
Waarom werkt Nieuw Rechts samen met de Nieuwe Nationale Partij?Wij willen op alle fronten waar dat mogelijk is één vuist maken met gelijkgestemden. Dit houdt niet in dat we de standpunten van de andere persoon of partij meteen voor 100% onderschijven. Wij voelen ons echter niet genoodzaakt ons actief te distantiëren van partijen, personen of standpunten waar wij niets mee te maken hebben.
quote:http://www.kafka.antifa.net/nnp.htm
Ideologie
In het beginselprogramma van de NNP wil het partijbestuur verduidelijken 'wie wij nationalisten zijn en waarom wij de taak van de bescherming van onze Nederlandse cultuur, taal, soevereiniteit en identiteit op ons hebben genomen ter meerdere eer en glorie en eeuwig voortbestaan van de gehele Nederlandse volksstam en natie.'. De partij noemt zich een 'nationalistische partij' en 'het partijpolitieke gezicht van de nationale beweging'. De multi-culturele samenleving heeft 'geen meerwaarde voor ons land, daar dit tot wereldburgerschap en uiteindelijk een vormeloze mensenbrei leidt die geen enkel nut voor ons land heeft en slechts chaos brengt. De NNP prefereert remigratie boven integratie van alle volksvreemde elementen in onze volksgemeenschap.' Met een semi-intellectueel sausje verkondigt men dezelfde racistische boodschap als vanouds. Een ander belangrijk item is het zogenaamde 'Volksnationalisme', een ideologie die een onderscheid maakt tussen bevolkingsgroepen op basis van hun culturele eigenschappen zoals taal, religie, zeden en gewoontes. Volksnationalistische groepen willen dat het Nederlandse taalgebied (Nederland, Vlaanderen en een stukje Vlaanderen in Frankrijk) dan ook samengaan in één staat. Wallonië valt hier dan buiten omdat het tot een andere cultuur behoort.
Het is echt 1 pot nat, maar hou de oogkleppen nog maar lekker op en geloof in de goede bedoelingen van dergelijke partijtjes en lieden. Waarom denk je dat de organisatie militaire kledij en politieke uitingen verbiedt tijdens de demonstratie ? Men weet dondersgoed wie er komen en probeert de aanhang te camoufleren voor de media om zo minder extreem over te komen.
Als je geassocieerd wil worden met extreem-rechts moet je vooral morgen mee gaan lopen.
quote:En je bron is ook zo lekker objectief
Op vrijdag 23 januari 2004 20:12 schreef gelly het volgende:
http://www.kafka.antifa.net/nnp.htm
en geloofwaardig . Deze commies vinden zelfs de SP en vooral GL rechts dus echt serieus zijn ze niet. quote:Ondanks dat Kafka het op de website publiceert blijven het feiten...
Op vrijdag 23 januari 2004 21:20 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
En je bron is ook zo lekker objectief
foto's: http://www.nieuwrechts.nl/forum/onderwerp/16/bekijk/5091.html
quote:Wat stond er nu in die brief?
Op vrijdag 23 januari 2004 22:23 schreef Tikorev het volgende:
Het was een groot succes
quote:30 Man noem jij een groot succes ? Wat was de anti-oorlogs demonstratie dan wel niet ...
Op vrijdag 23 januari 2004 22:23 schreef Tikorev het volgende:
Het was een groot succes
quote:JOH!
Op zaterdag 17 januari 2004 14:52 schreef gelly het volgende:
Maar ik begrijp dat we het wat rechtser moeten zoeken.
V.
quote:Mooie link, maar wat heeft dat temaken met de demonstratie?
Op vrijdag 23 januari 2004 21:27 schreef gelly het volgende:
http://www.meldpunt-amsterdam.nl/nnp.html
quote:Lol, waren wel wat meer, maar jij weet het natuurlijk heel erg goed.
Op vrijdag 23 januari 2004 22:56 schreef gelly het volgende:[..]
30 Man noem jij een groot succes ? Wat was de anti-oorlogs demonstratie dan wel niet ...
Volgens mij ben jij echt zo'n figuur met een veel te klein pikkie dat alleen maar wil zeiken en leugens wil vertellen om maar te proberen iemand of iets in een slecht daglicht te stellen....
quote:32?
Op vrijdag 23 januari 2004 23:07 schreef Sj25 het volgende:
Lol, waren wel wat meer, maar jij weet het natuurlijk heel erg goed.
quote:Uhhh niet dat ik pro NNP ben, in tegendeel. Maar er staat wel oude
Op vrijdag 23 januari 2004 21:21 schreef gelly het volgende:[..]
Ondanks dat Kafka het op de website publiceert blijven het feiten...
shit op die site. Een update zou niet misstaan.
Buiten dat, ook niet echt relevant in deze demonstratie, heb nog
niet kunnen ontdekken dat dit een samenwerking was tussen de NNP en NieuwRechts. Even ontopic blijven svp.
quote:Ja en waar staat 32? Ik liep zelf mee en 32 komt absoluut niet in de richting. Maargoed, wat jij denkt, ga lekker met je te kleine pikkie spelen jongen....
Op vrijdag 23 januari 2004 23:09 schreef Loedertje het volgende:[..]
quote:
Ik was vandaag ook bij deze actie en het was zeer geslaagd.Zoals al eerder gezegt liep die man van de SP mee, maar dat was een zeer aardige man, die ook vertelde dat hij deze demonstratie goed geregeld vond en de mensen erop heen ook niet erg vond, terwijl zijn omgeving hem had afgeraden om te gaan.
Er waren compleet geen tegen demonstranten, wel een waarschijnlijke afa fotograaf. Mensen moeten zich niet laten afschrikken, want dit was al de tweede NieuwRechts demonstratie in Den Haag en er waren beide keren totaal geen problemen.
Je leert altijd een paar aardige mensen kennen op zo'n demonstratie en na afloop gingen we gezellig nog wat met z'n alle drinken in het nabij gelegen cafeetje.
Er liep de hele tijd een man met capuchon aan de zijkant van de demonstratie, dus ik dacht dat het een afa fotograaf was. Dus ik heb hem even flink wat keer op de foto gezet.
Toen ik hem later in het cafeetje tegen kwam, vroeg hij aan mij: "waarom maakte jij al die foto's van me", dus ik zeg: "ik dacht dat u afa was. Die man keek mij verwonderd aan en vertelde dat hij het gewoon koud had. Hij was van de NPS en filmde de voorzitter van JongRechts.
Ik roep ook op aan alle mensen op dit forum om eens mee te lopen in zo'n demonstratie.
Er is goede politie begeleiding, een goede eigen orde dienst en een gebroederlijke sfeer.
quote:Ervanuitgaande dat je kunt tellen...
Op vrijdag 23 januari 2004 23:12 schreef Sj25 het volgende:[..]
Ja en waar staat 32? Ik liep zelf mee en 32 komt absoluut niet in de richting.
Mocht je het spandoekje vasthouden?
quote:
Maargoed, wat jij denkt, ga lekker met je te kleine pikkie spelen jongen....
quote:Nope maar sta wel op een foto
Op vrijdag 23 januari 2004 23:16 schreef Loedertje het volgende:[..]
Ervanuitgaande dat je kunt tellen...
Mocht je het spandoekje vasthouden?
.... en als je even goed kijkt tel je op de 1e 2 rijen al zo'n 20 a 25 man, en als je dan even kijkt en zie je zeker 6 a 7 rijen daarachter nog een bord omhoog steken, dus de demonstratie loopt minimaal totdaar en waarschijnlijk nog wel verder.... quote:Tja, tis algemeen bekend dat mensen met een te klein pikkie, uit frustratie overal op lopen te zeiken met vaak totaal verzonnen 'feiten'.
[..]
quote:Tjah, dat zou kunnen..
Op vrijdag 23 januari 2004 23:22 schreef Sj25 het volgende:Tja, tis algemeen bekend dat mensen met een te klein pikkie, uit frustratie overal op lopen te zeiken met vaak totaal verzonnen 'feiten'.
Maar jij bent bij die demonstratie geweest, weet je nu ook wat er in die brief stond?