Nummer btw ook. 
[Dit bericht is gewijzigd door =HellFire= op 02-07-2001 16:44]
Overeenkomsten:
Allebei nep..
Kunnen geen van beiden fatsoenlijk spelen. Ik heb blink 182 live gezien, en dat was slecht, slecht, slecht... Onverstaanbaarheid ten top, talentloos geram, continue lopen lullen om maar niet te hoeven spelen.. 
Komt bij mij op no. 1 spot van slechtste optreden die ik ooit gezien heb.
edit- dem joe Hellfire
quote:Muahhahaha.
Op maandag 02 juli 2001 16:45 schreef speknek het volgende:
(All the) small things ?edit- dem joe Hellfire
Ik was eerder, maar ja, ik ben ook nummer 2 van NL in sneltypen. Goed heh *ahum*. 
quote:Lowlands zeker? Vrij brak optreden inderdaad......'kep ze ook in Parijs gezien, vrij goed optreden....de 'Mark, Tom and Travis Show'-cd is ook niet verkeerd hoor!
Op maandag 02 juli 2001 16:45 schreef weerdo het volgende:
Verschillen?? jah eeuuh de ene was punk ofzo en de ander rock ofzo..Overeenkomsten:
Allebei nep..Kunnen geen van beiden fatsoenlijk spelen. Ik heb blink 182 live gezien, en dat was slecht, slecht, slecht... Onverstaanbaarheid ten top, talentloos geram, continue lopen lullen om maar niet te hoeven spelen..
Komt bij mij op no. 1 spot van slechtste optreden die ik ooit gezien heb.
En Blink 182 nep??? Leg mij eens even uit in wat voor opzicht zij nep zijn.....let wel: ze nemen zichzelf ook niet serieus, als je dacht van wel, ben je vrij dom 
K-Otic is een commercieel produkt.
quote:Zichzelf niet serieus nemen kan ook een commerciele inslag hebben.. In hun genre serieus genomen worden is al sowiso onzinnig. En grappig waren ze trouwens ook niet.
Op maandag 02 juli 2001 17:01 schreef diesel_boy het volgende:En Blink 182 nep??? Leg mij eens even uit in wat voor opzicht zij nep zijn.....let wel: ze nemen zichzelf ook niet serieus, als je dacht van wel, ben je vrij dom
Ik vond ze live erg slecht en erg nep overkomen. Niet kunnen spelen valt niet onder 'niet serieus spelen'. Als een gemiddeld studentenband kwalitatief beter kan spelen dan blink, dan vind ik het ernstig gesteld.. Serieus of niet.. Dan is het aan de commercie te danken dat er zoveel zieltjes erin zijn getrapt. In dat opzicht zijn ze imho geen haar beter dan K-otic.
Nep is in mijn ogen totaal door de mand valt, en dat deden ze in mijn ogen behoorlijk.. K-otic is dan teminste nog eerlijk. Daar weet iedereen van dat het gemaakt is..
quote:Ik word een beetje moe van dat gezeur over commercieel en niet commercieel, er zijn ZOVEEL bands commercieel, zowat ALLES!! Jij gaat me niet vertellen dat je alleen maar van oncommerciele bands houdt........en over die commerciele inslag die volgens jou de reden is van het-niet-serieus-doen van hun: ik geloof dat ze zich zo'n 9 jaar geleden al niet serieus namen (Buddha, Cheshire Cat en Dude Ranch).
Op maandag 02 juli 2001 18:05 schreef weerdo het volgende:[..]
Zichzelf niet serieus nemen kan ook een commerciele inslag hebben.. In hun genre serieus genomen worden is al sowiso onzinnig. En grappig waren ze trouwens ook niet.
Ik vond ze live erg slecht en erg nep overkomen. Niet kunnen spelen valt niet onder 'niet serieus spelen'. Als een gemiddeld studentenband kwalitatief beter kan spelen dan blink, dan vind ik het ernstig gesteld.. Serieus of niet.. Dan is het aan de commercie te danken dat er zoveel zieltjes erin zijn getrapt. In dat opzicht zijn ze imho geen haar beter dan K-otic.
Nep is in mijn ogen totaal door de mand valt, en dat deden ze in mijn ogen behoorlijk.. K-otic is dan teminste nog eerlijk. Daar weet iedereen van dat het gemaakt is..
Tuurlijk hoef je er niet van te houden, maar ook de laatste CD bewijst wel weer dat ze hele lekkere 'punkrock'-liedjes kunnen maken 
quote:Amen.
Op maandag 02 juli 2001 19:06 schreef diesel_boy het volgende:[..]
Ik word een beetje moe van dat gezeur over commercieel en niet commercieel, er zijn ZOVEEL bands commercieel, zowat ALLES!! Jij gaat me niet vertellen dat je alleen maar van oncommerciele bands houdt........en over die commerciele inslag die volgens jou de reden is van het-niet-serieus-doen van hun: ik geloof dat ze zich zo'n 9 jaar geleden al niet serieus namen (Buddha, Cheshire Cat en Dude Ranch).
Tuurlijk hoef je er niet van te houden, maar ook de laatste CD bewijst wel weer dat ze hele lekkere 'punkrock'-liedjes kunnen maken
Dus als een band een HIT produceert zijn er fans die dan ineens geen fan meer zijn omdat ze dan commercieel zijn 
Daar kan ik nog steeds met mijn verstand niet bij eik... 
Maar ja, dat is slechts mijn mening... 
Over Blink 182: Ik vind het gewoon geinige muziek! Leuk om te luisteren iig...
Heb onlangs Take Off Your Pants And Jacket gekocht...
BLINK sux aars en is voor meelopers, mesne zonder mening, eej das een leuke mening, doe mij die maar! (L&J,31-12-2000)
luister es wa5t egte punk!!!!
CRASS ofzo...het gaat om de texten!
Ik vind Blink 182 leuke muziek, omdat hun muziek me aanspreekt. Punt uit.
En kap nouw is met de 'coole die hard punker' uit te hangen want das nix om trots op te zijn. Elke lamer kan wel wat onbekende bandjes opnoemen, alleen maar om zijn image als punker, skater, alternatieveling of wat dan ook te versterken.
Elk punk(achtig) bandje wat succesvol wordt wordt meteen zwart gemaakt door 'echte punkers'
COOL JONGENS! WAT EEN STATEMENT!
Tuurlijk zijn er betere bands dan Blink 182. Maar daar gaat het niet om.
quote:AMEN!
Op dinsdag 03 juli 2001 00:11 schreef Noodles het volgende:
Jezus man.. het is juist tegenwoordig in om te beweren dat iets commercieel is en daarom gaan alle lamers als favo bands bandjes opnoemen waarvan de albums klinken alsof ze zijn opgenomen met een huis tuin en keuken microfoontje. Dat slaat tog ook nergens op.Ik vind Blink 182 leuke muziek, omdat hun muziek me aanspreekt. Punt uit.
En kap nouw is met de 'coole die hard punker' uit te hangen want das nix om trots op te zijn. Elke lamer kan wel wat onbekende bandjes opnoemen, alleen maar om zijn image als punker, skater, alternatieveling of wat dan ook te versterken.
Elk punk(achtig) bandje wat succesvol wordt wordt meteen zwart gemaakt door 'echte punkers'
COOL JONGENS! WAT EEN STATEMENT!Tuurlijk zijn er betere bands dan Blink 182. Maar daar gaat het niet om.
Waarom is commerciële muziek voor sommigen per definitie rukmuziek
Ach ja, als ik dat mooi vind, vind ik het mooi. Punt!
- Ik vind The Offspring mooie muziek maken (zullen een hoop mensen tegenspreken, maar daar heb ik schijt aan... )
- Ik vind Robbie Williams mooie muziek maken (zullen een hoop mensen tegenspreken, maar daar heb ik schijt aan... )
etc etc etc
En vroeger werden zelfs punkbands samengesteld door slimme mensen die eraan wilden verdienen. Lieverds: de Sex Pistols die door velen als dé punkband worden gezien, zijn zelfs samengesteld door Malcolm mcLaren en Vivienne Westwood (van de kleertjes). Dus Blink 182 vergelijken met authentieke punkmuziek gaat sowieso niet op. Blink 182 is eerder een gemiddeld schoolbandje waar mijn dochter naar zou luisteren.
Liefs,
Helga
quote:Helga... De vrouw van de wereld.
Op dinsdag 03 juli 2001 00:46 schreef Helga het volgende:
Liefs,
Helga
De ultieme vleesgeworden Venus, met encyclopedie tussen de lippen geklemd.
Helga heeft zelfs verstand van genetisch gemanipuleerde doperwten.
quote:let's get things straight.........
Op maandag 02 juli 2001 23:58 schreef hobbit het volgende:
BLINK sux aars en is voor meelopers, mesne zonder mening, eej das een leuke mening, doe mij die maar! (L&J,31-12-2000)
luister es wa5t egte punk!!!!
CRASS ofzo...het gaat om de texten!
-Blink voor meelopers?
volgens mij ben je zelf maar zo'n fake punker, omdat iemand anders jou heeft toegefluisterd dat Blink kut is...waarschijnlijk denk je nu dat het stoer is ofzo om Blink kut te vinden, doordat ze commercieel gegaan zijn en live slecht zijn.
Daarbij komt trouwens nog dat de echte punkbands live waarschijnlijk nog 10x baggerder spelen.
- luister eens wat echte punk, het gaat om de teksten
blink speelt idd geen echte punk. ze spelen skatepunk. bij skatepunk draait alles om de melodie, niet om de teksten. die teksten zijn (bijna)nooit serieus en dat is ook de bedoeling.
|
|
