FOK!forum / General Chat / [stelling] Hasj en wiet in de schappen...
MTHdonderdag 15 januari 2004 @ 22:26
Op school ben ik bezig met een stelling wat is jullie mening daar over.

Net als alcohol moet je hasj en wiet ook bij de supermarkt kunnen kopen.

Ik ben het oneens omdat je het zo makkelijker meeneemt en het gaat beschouwen als iets normaals, en je elke keer bij de supermarkt denk van laat ik maar even een zakje meenemen, wat is jullie mening?

Fronsertjedonderdag 15 januari 2004 @ 22:28
eens:
1 uit de criminaliteit
2 door bovenstaande kan er belasting op wat voor jongeren toch een mooie drempel is
3 kwaliteit word gewaarborgd
4 kweken door de overheid (scheelt gezeik met kampers en het stelen van electriciteit)
5 kan ik ook eens om 8 uur s'ochtends wiet halen
Tisedonderdag 15 januari 2004 @ 22:30
Hai !

Helemaal mee eens.

Dan wel natuurlijk bij een aparte bali ofzo, niet in de schappen.
Ik zie nog niet zosnel "losse" wiet verkoop, maar wel voorgedraaide
jointjes in een nette verpakking die ze zullen gaan verkopen.

speert.fliesdonderdag 15 januari 2004 @ 22:30
krijg je wel een hoop gezeik met jeugd en het stimuleren van het gebruik van softdrugs bla bla bla,,

maar ik zou et wel fijn vinden, hebben namelijk geen shop in et dorp en dit zou wel handig zijn..

SnookieMJdonderdag 15 januari 2004 @ 22:30
alle drugs moet sowieso verboden worden. bewijs is weer eens geleverd door onze man, murad
Tisedonderdag 15 januari 2004 @ 22:32
quote:
alle drugs moet sowieso verboden worden
Ik neem dus aan dat je geen bier drinkt ?

*** ALCOHOL = HARD DRUG NR1 ****

Dat suf gelul altijd.

wenneke1donderdag 15 januari 2004 @ 22:33
Niet in de schappen van de super, maar wel bij de rookwaren.
Scheelt een hoop gedonder + je hebt meer controle en zicht op de hoeveelheid die er gebruikt wordt.
Skvdonderdag 15 januari 2004 @ 22:35
Jah moet zeker kunnen..

Mensen die niks van drugs moeten hebben, kunnen toch beslissen of ze het al dan niet willen kopen.
Natuurlijk moet er goed worden gecontroleerd dat het niet aan kinderen e.d. mee wordt gegeven, maar omdat drugs toch al algemeen geaccepteerd is, waarom zou dan nog sneaky naar n shop moeten gaan?

Wel zielig voor de coffeeshopeigenaren

Fronsertjedonderdag 15 januari 2004 @ 22:37
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:35 schreef Skv het volgende:
knip
Wel zielig voor de coffeeshopeigenaren
kom nou ...die gasten draaien ons al jaren een poot uit
eens kijken of ze het overleven met alleen de opbrengsten van de versnaperingen en de tafelvoetbal tafel
furankudonderdag 15 januari 2004 @ 22:40
Hehe.. wat een stelling,

Boodschappenlijstje:

- Wit broodje
- Hagelvlokken
- Zakje Wiet

------

Verder oneens.. mag niet in de supermarkt verkocht worden, hierdoor kopen mensen die de leeftijd ervoor hebben een aantal zakjes die het weer doorverkopen aan jeugd die er niet de leeftijd voor hebben. Serieus, dit gebeurde / gebeurd ook met sigaretten en penthouses etc.. Verder wil ik niet dat vakkenvullers af en toe iets meenmen.

Wat ik wel een o.k. idee vind is dat het legaal verkocht mag worden bij de apotheker. Redenen hiervoor kan ik zo ff niet bedenken, wel dat het een stukje veiliger is dan bij andere producten in de supermarkt.

SnookieMJdonderdag 15 januari 2004 @ 22:40
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:32 schreef Tise het volgende:

[..]

Ik neem dus aan dat je geen bier drinkt ?

*** ALCOHOL = HARD DRUG NR1 ****

Dat suf gelul altijd.


niks suf gelul, het is maar weer eens bewezen
Glaciusdonderdag 15 januari 2004 @ 22:41
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:30 schreef SnookieMJ het volgende:
alle drugs moet sowieso verboden worden. bewijs is weer eens geleverd door onze man, murad
Bekrompen lul.
Gerwin_Fdonderdag 15 januari 2004 @ 22:54
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:30 schreef SnookieMJ het volgende:
alle drugs moet sowieso verboden worden. bewijs is weer eens geleverd door onze man, murad
Mag ik even lachen?
Skvdonderdag 15 januari 2004 @ 22:56
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:30 schreef SnookieMJ het volgende:
alle drugs moet sowieso verboden worden. bewijs is weer eens geleverd door onze man, murad
zielige, zielige stumper
nikkydonderdag 15 januari 2004 @ 22:59
ik denk niet dat wiet in de schappen moet komen...
het word immers gedoogd en is nog steeds niet echt legaal..... immers de aanvoer is verboden. moet je dan maar de chauffeur van de desbetreffende supermarkt arresteren omdat hij komt leveren?

ook vind ik het een fout signaal afgeven aan de jongeren.... het is te koop bij de supermarkt dus zal het wel goed zijn

vergeet niet dat er nog altijd een hoop mensen tegen drugs zijn..... ook al word wiet gedoogd.

ik zou het zelf geen prettig idee vinden als mijn kinderen later gewoon wiet in de supermarkt kunnen kopen....................

de drempel van een koffieshop is voor velen best hoog...laat hem lekker hoog zou ik zeggen

Skvdonderdag 15 januari 2004 @ 23:13
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:59 schreef nikky het volgende:
?

ik zou het zelf geen prettig idee vinden als mijn kinderen later gewoon wiet in de supermarkt kunnen kopen....................


Dat zeg ik nog, mits goede controle van legitimatie. Als kiddo's nu wiet willen kunnen ze het ook zo krijgen, dan maakt het echt niet uit of iemand anders het voor ze koopt in een shop of in de supermarkt.

Hasj & wiet moeten gewoon meer worden geaccepteerd.. nu flipt iedereen weg dat je een junk bent als je af en toe een blowtje neemt..

Maa rwat is nou de big deal dr van? Je gaat er heus niet kapot aan hoor

Het lijkt me dat je minder snel in het "verkeerde" milieu komt als je het zelf "gewoon" in de supermarkt kan halen dan in een of andree duistere shop waar weet ik veel wat voor figuren komen.

nikkydonderdag 15 januari 2004 @ 23:22
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 23:13 schreef Skv het volgende:

[..]

Dat zeg ik nog, mits goede controle van legitimatie. Als kiddo's nu wiet willen kunnen ze het ook zo krijgen, dan maakt het echt niet uit of iemand anders het voor ze koopt in een shop of in de supermarkt.

Hasj & wiet moeten gewoon meer worden geaccepteerd.. nu flipt iedereen weg dat je een junk bent als je af en toe een blowtje neemt..

Maa rwat is nou de big deal dr van? Je gaat er heus niet kapot aan hoor

Het lijkt me dat je minder snel in het "verkeerde" milieu komt als je het zelf "gewoon" in de supermarkt kan halen dan in een of andre duistere shop waar weet ik veel wat voor figuren komen.


ik heb liever dat de drempel wat hoger ligt.... als het nl in de supermarkt zou liggen dan is het "gewoon" en wiet is niet gewoon.... het word gedoogd. en als iets "gewoon" is is er geen drempel meer....
Guidosaurusdonderdag 15 januari 2004 @ 23:29
Wiet in de schappen?? Ik kan alleen maar voor zijn geloof ik!
marbevrijdag 16 januari 2004 @ 04:13
Ik ook lekker makkelijk. Moet nu naar een andere stad rijden om wat te halen of ik bel de wiet taxi met klote kwaliteit wiet. Dus ik ben voor alleen niet in de schappen. Wel bij de sigarenboer ofzo.
servowirevrijdag 16 januari 2004 @ 12:21
Goed idee
Kunnen alle huistelertjes inpakken en word het normaler
Het is minder schadelijk dan drank en minder extreem van invloed op je als drank, en dat kun je ook gewoon kopen in de supermarkt.
(al rook ik het al tijden niet meer omdat het gewoon niet geaccepteerd word, je lam zuipen dan weer wel. doe ik dat wel )
mozvrijdag 16 januari 2004 @ 12:25
Dan gaat blowen de normaalste zaak van de wereld worden? Komop zeg, dan leg je de drempel wel heel erg laag. Weer een stuk normvervaging. Als je zoiets in de schappen legt zien mensen het en denken van, hé, toch eens proberen!

Straks loopt iedereen stoned over straat zeker? En: 2 gram halen, 1 betalen?

Ga toch weg, je lost hier wel een hoop problemen mee op, maar er zullen mensen blijven die het kweken als lucratieve handel blijven zien. +dat je veel en veel meer gebruikers krijgt, en dat is niet echt het doel

Kevanovitchvrijdag 16 januari 2004 @ 13:33
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:40 schreef SnookieMJ het volgende:

[..]

niks suf gelul, het is maar weer eens bewezen


Als of je iemand doodschiet doordat je geblowd hebt. Droom maar lekker verder
joeplemmensvrijdag 16 januari 2004 @ 13:36
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:26 schreef MTH het volgende:
Op school ben ik bezig met een stelling wat is jullie mening daar over.

Net als alcohol moet je hasj en wiet ook bij de supermarkt kunnen kopen.

Ik ben het oneens omdat je het zo makkelijker meeneemt en het gaat beschouwen als iets normaals, en je elke keer bij de supermarkt denk van laat ik maar even een zakje meenemen, wat is jullie mening?


Alcohol is harddrugs en lichamelijk verslavend en wiet is softdrugs en is geestelijk verslavend. Alcohol beschouwen we als normaal dus waarom dan niet wiet?
joeplemmensvrijdag 16 januari 2004 @ 13:39
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 22:40 schreef SnookieMJ het volgende:

[..]

niks suf gelul, het is maar weer eens bewezen


je trekt meteen een causaal verband wat je niet kunt bewijzen.
Wie zegt dat drugs de rede is dat hij de trekker over haalde. Kon jij in zijn kop kijken op dat bep. moment en bepalen wat zijn motivatie was om dat te doen en dus bewijzen dat de drugs die motivatie deed ontstaan?

Knap, ik wil les van jou!!

PuinzOOivrijdag 16 januari 2004 @ 13:41
quote:
Ik ben het oneens omdat je het zo makkelijker meeneemt en het gaat beschouwen als iets normaals , en je elke keer bij de supermarkt denk van laat ik maar even een zakje meenemen, wat is jullie mening?
Is het gebruiken van alcohol wel normaal dan? Ik ken alcoholisme van dicht bij... wat mij betreft mogen ze wat strenger zijn met de verkoop van drank. Ik wil niet zeggen dat ik per defenitie in elke buurtsuper zakjes hasj en weed in de verkoop wil, maar ik zie in wezen weinig verschil met het verkopen van alcohol. Daarbij komt ook nog eens kijken dat de criminaliteit omtrent het aanschaffen van softdrugs (op illegale wijze) zou afnemen.
sweekvrijdag 16 januari 2004 @ 13:43
Ik ben er heel erg voor dat het volledig gelegaliseerd wordt, zodat er belastingen op komen en de kwaliteit gewaarborgd wordt... of je het dan in de supermarkt moet verkopen, tja... ik zou het oke vinden, maar ik heb wel medelijden met de coffeeshopeigenaren.
joeplemmensvrijdag 16 januari 2004 @ 13:45
quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 13:41 schreef PuinzOOi het volgende:

[..]

Is het gebruiken van alcohol wel normaal dan? Ik ken alcoholisme van dicht bij... wat mij betreft mogen ze wat strenger zijn met de verkoop van drank. Ik wil niet zeggen dat ik per defenitie in elke buurtsuper zakjes hasj en weed in de verkoop wil, maar ik zie in wezen weinig verschil met het verkopen van alcohol. Daarbij komt ook nog eens kijken dat de criminaliteit omtrent het aanschaffen van softdrugs (op illegale wijze) zou afnemen.


idd liever een blower dan een achterlijke zuiplap die niet meer weet wat hij/zij doet. Daarnaast zie je steeds meer jongetjes van 12 een blowtje pakken (niet juist laat dat duidelijk zijn). Echter zullen zij dit via het echte illigale circuit moeten verkrijgen wat de drempel naar andere drugs ook weer vermindert. Denk maar aan die geldbewuste thisdealertjes die je iets meegeeft om te proberen omdat het zo lekker zal zijn.....
joeplemmensvrijdag 16 januari 2004 @ 13:46
quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 13:43 schreef sweek het volgende:
Ik ben er heel erg voor dat het volledig gelegaliseerd wordt, zodat er belastingen op komen en de kwaliteit gewaarborgd wordt... of je het dan in de supermarkt moet verkopen, tja... ik zou het oke vinden, maar ik heb wel medelijden met de coffeeshopeigenaren.
Kwaliteit in nederland is al gewaarborgd hoor
Echoesvrijdag 16 januari 2004 @ 14:14
eens, hoe makkelijker te krijgen hoe minder criminaliteit en eigen kweekplantages enzo.
Wel moet je je bijv. legitimeren bij het kopen zodat niet te jonge kinderen het kunnen kopen.