Meki | donderdag 15 januari 2004 @ 22:08 |
quote:Is dit waar of liegt ze weer als de vorige keer Ik denk dat ze weer liegt die Leugenaar Prins Wat denken jullie | |
Cajun | donderdag 15 januari 2004 @ 22:11 |
Waarschijnlijk is het alweer gebaseerd op een NIPO-Peiling, is wel grappig als het niet zo is, dan zijn er 10.000 mensen daadwerkelijk gestopt, en zijn er 340.000 begonnen. ![]() | |
CreativeMind | donderdag 15 januari 2004 @ 22:12 |
De geloofwaardigheid van dat mens is wel een beetje verspeeld he ![]() | |
BloodRayne | donderdag 15 januari 2004 @ 22:15 |
Had ze maar niet moeten liegen. ![]() [Dit bericht is gewijzigd door BloodRayne op 15-01-2004 22:18] | |
Meki | donderdag 15 januari 2004 @ 22:17 |
quote:Maar is dit waar dat 340000 mensen opnieuw roken | |
BloodRayne | donderdag 15 januari 2004 @ 22:19 |
quote:En dat is dus de vraag!!! | |
DarkElf | donderdag 15 januari 2004 @ 22:20 |
bron? | |
Schepseltje | donderdag 15 januari 2004 @ 22:20 |
Ik denk dat ze liegt.. luister maar eens naar dit radiogragment | |
calvobbes | donderdag 15 januari 2004 @ 22:23 |
Het is nog steeds niet bewezen door onafhankelijk bronnen dat ze liegt. Dus het is een beetj voorbarig om haar nu voortaan maar voor leugenaar uit te maken. | |
Stan_the_Man | donderdag 15 januari 2004 @ 22:23 |
volgens mij zijn er nog nooit zoveel mensen gestopt. Er is een heel groot verschil tussen zeggen dat je wil stoppen en daadwerkelijk stoppen. Als er echt zoveel mensen gestopt zouden zijn, had je de regering wel horen klagen dat er weer een tegenvaller aan inkomsten aan zat te komen | |
Schepseltje | donderdag 15 januari 2004 @ 22:23 |
quote:lekkere redenatie ik beweer dat hitler nog leeft en bij mij op de kamer zit.. bewijs maar eens dat ik lieg | |
calvobbes | donderdag 15 januari 2004 @ 22:25 |
quote:Je vergeet dat in de Nederlandse wet het principe: "Onschuldig totdat het tegendeel bewezen is". Zeggen dat iemand liegt is een stevige beschuldiging, dus dat moet dan eerst maar eens bewezen worden. | |
Schepseltje | donderdag 15 januari 2004 @ 22:26 |
quote:In eerste instantie is zij degene die een bewering doet, en derhalve moet zij het ook onderbouwen. Als zij het niet kan onderbouwen zit ze fout, ook al zouden de cijfers kloppen. | |
calvobbes | donderdag 15 januari 2004 @ 22:30 |
quote:Volgens mij heeft ze daar de kans niet eens toe gehad en is ze al voordat ze een weerwoord kon geven op het slachtblok gelegd. | |
Schepseltje | donderdag 15 januari 2004 @ 22:33 |
quote:Ze heeft op haar eigen site alle tijd om de cijfers te onderbouwen. Eerst werd gesuggereerd dat al die mensen zich via de website hadden aangemeld, en vervolgens werd beweerd dat het uit een of andere enquete kwam waarbij mensen aangaven dat ze de intentie hadden om ooit met roken te stoppen. Ten eerste is een enquete nooit volledig betrouwbaar en precies en ten tweede is het niet zo wanneer iemand zegt ooit wel eens van plan te zijn te stoppen dat hij ook daadwerkelijk op 1 januari stopt. Vergeet niet dat ze 48 miljoen aan gemeenschapsgeld krijgt voor deze praktijken, dan verwacht je wel een beetje goed onderbouwde cijfers. | |
calvobbes | donderdag 15 januari 2004 @ 22:50 |
quote:Dus als ze heeft gezegd: "1 miljoen mensen hebben te kennen gegeven te willen gaan stoppen". Dan heeft ze toch niet gelogen? quote:Mja en daar zal ze ook vast wel haar verantwoording af moeten leggen van diegene die haar die subsidie geven. Dus ze kan niet zomaar vanalles gaan roepen. En als ze echt wat is gaan roepen, waarom nemen kranten, TV programma's e.d. dat niet over? Tot nu heeft alleen een weblog gezegd dat die cijfers niet kloppen. En als die cijfers echt zo fout zijn, dan zou er echt wel veel meer aandacht aan besteed zijn. Denk je ook niet? | |
Schepseltje | donderdag 15 januari 2004 @ 23:03 |
quote:Ze heeft gezegd dat die mensen ook daadwerkelijk op 1 januari zouden gaan stoppen quote:er heeft al behoorlijk wat in de krant gestaan hierover en dat ze niet wordt aangepakt door de overheid komt omdat dat degene zijn die deze campagne hebben gesponserd | |
calvobbes | donderdag 15 januari 2004 @ 23:11 |
quote:Volgens mij niet hoor. Dat soort acties voeren ze al veel langer, en ze weten heus wel dat niet iedereen gaat stoppen die dat ook zegt te doen. quote:Maar waarom word ze niet aangepakt door de andere media dan? Dit is dan toch een geweldig verhaal om zo'n stichting onderuit te halen. | |
Schepseltje | donderdag 15 januari 2004 @ 23:18 |
quote:Ze beweerde dat die mensen hadden gezegd dat ze op 1 januari zouden gaan stoppen, en dat heeft ze tot nu toe niet kunnen onderbouwen quote:http://archief.nrc.nl:/?modus=m&hit=2&set=1 en in metro zag ik ook het nodige staan | |
Keromane69 | vrijdag 16 januari 2004 @ 02:21 |
Mevrouw heeft zelf die bewering teruggetrokken n.a.v. de www.Geenstijl.nl rel. More proof needed? Op een andere stoppen-met-roken site stelt ze overigens dat 2 miljoen mensen willen stoppen. Een site met banners van Nicorette, een nicotine-kauwgum. Vandaag op het journaal een item over stoppen met roken. En jawel hoor.. meer dan een miljoen mensen zijn gestopt, maar slechts 10 procent houdt dat vol zonder hulpmiddel, aldus een arts die eruitzag alsof ie hondevoer aanprees. Het screenshot erop: Nicorette. Sluikreclame. Stivoro is een overgesubsidieerde lobbyclub die hand en span diensten verleent voor de pharmaceutische industrie. Beetje Amazing Discoveries. | |
BasOne | vrijdag 16 januari 2004 @ 02:57 |
![]() | |
calvobbes | vrijdag 16 januari 2004 @ 06:57 |
quote:En toch durft ze nu die bewering weer te doen blijkbaar: quote: | |
zoalshetis | vrijdag 16 januari 2004 @ 08:44 |
quote:beetje tijd om die hele stivoro op te heffen. |