Hier vrolijk verder
.- Post je foto's op max 550 breedte of geef een linkje.
- Veel plezier!
groet,
Frida
quote:Terreinwagen met vier PK
Op donderdag 15 januari 2004 23:35 schreef Frida het volgende:
Wiehoe...daar gaan we weer....graag tips!groet,
Frida
Lekker druk plaatje, alles lijkt erin te bewegen, één en al actie en dat is nou net de bedoeling bij dit soort foto's 
. In het ideale geval zijn dit van die foto's die bijna geluid maken 
.
Doe eens wat pogingen om het plaatje anders te croppen, waardoor de laatste stukjes rust ook nog verdwijnen. Daarbij kun je spelen met de grootte van het kader, maar ook met de ligging van de horizon.
Suc7 d'rmee .
Toch zou de foto fotografisch gezien een stuk interessanter zijn als er meer detail was, bijvoorbeeld door inzoomen. Ik zie een beeld voor me van een gemeen kijkende cowboy waar je het zweet van zijn neus zou moeten zien druppelen.
Echt verder dan een simpele handeling kom ik nog niet in PS....ga me idd maar eens in kaders verdiepen, vind het in de meeste gevallen wel stijlvol staan.
Wat betreft het inzoomen...ben ik met je eens! Heb nog een oud digitaal beestje (Sony DSC-S70) en die kan op dat gebied helaas niet zoveel (moest hiervoor al over het hek klimmen). Had mijn oog laten vallen op de nieuwe 828, maar nu ik de voorbeeld foto's daarvan heb gezien heb ik me bedacht.... Dus nog ff doorsparen voor een 300D oid
groet,
Frida
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 18:23 schreef Ellard het volgende:
Een vriendinnetje van me had 'haar eerste rolletje'volgeschoten en we hebben ze gisteren afgedrukt.Wat vinden jullie van de resultaten?
Classic moterbike race in zuidwest Canada.
Racoon in Stanley park, Vancouver Canada.
quote:Ja, leuke foto's. Het contrast spreekt me niet zo aan, iets te flets in mijn ogen, maar op zich en vooral de eerste wel geslaagde foto's.
Op vrijdag 16 januari 2004 01:01 schreef Ellard het volgende:[..]
quote:Ik vind de laatste iets minder, die is imo iets te gemaakt.
Op vrijdag 16 januari 2004 01:01 schreef Ellard het volgende:[..]
De andere twee vind ik erg mooi
quote:laatste doet mij een beetje te gewil artistiekerig aan en is daardoor niet zo geslaagd imho....eerst twee, en dan vooral foto 1, vind ik wel mooi...
Op vrijdag 16 januari 2004 01:01 schreef Ellard het volgende:
quote:Leuke foto's maar een beetje 'bevroren'. Wanneer je een ruimere sluitertijd kiest (1/30 of langer) en met de motor meebeweegt krijg je meer snelheid in de foto (door de bewogen achtergrond).
Op vrijdag 16 januari 2004 01:56 schreef harryharry het volgende:
[afbeelding]Classic moterbike race in zuidwest Canada.
Wat vinden jullie van deze?
quote:idee is mooi, ook met die reflectie enzo...maar had wel wat scherper gemogen, en ook de kleuren hadden er van mij iets meer uit mogen komen....neigt nu naar mijn smaak een beetje teveel naar een begrafenis-sfeer
Op vrijdag 16 januari 2004 11:45 schreef axon het volgende:
Leuke foto's maar een beetje 'bevroren'. Wanneer je een ruimere sluitertijd kiest (1/30 of langer) en met de motor meebeweegt krijg je meer snelheid in de foto (door de bewogen achtergrond).Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 11:48 schreef Abbadon het volgende:[..]
idee is mooi, ook met die reflectie enzo...maar had wel wat scherper gemogen, en ook de kleuren hadden er van mij iets meer uit mogen komen....neigt nu naar mijn smaak een beetje teveel naar een begrafenis-sfeer
Thanx! Die begrafenissfeer is de bedoeling. Nou ja, ik bedoel dat ik het een klassieke sfeer wilde geven. Tegen geschilderd aan.quote:dat is je op zich wel gelukt dan
Op vrijdag 16 januari 2004 11:51 schreef axon het volgende:
quote:Die laatste foto is te geforceerd. De houding van het model ziet er erg onnatuurlijk uit. Niet spontaan. De lokatie en camerastandpunt is wel erg goed gekozen. Kleding van het model ook, goed op elkaar afgestemd.
Op vrijdag 16 januari 2004 01:01 schreef Ellard het volgende:[..]
quote:Stofwolken doen wonderen, naast een langere sluitertijd.
Op vrijdag 16 januari 2004 01:56 schreef harryharry het volgende:
[afbeelding]Classic moterbike race in zuidwest Canada.
Racoon in Stanley park, Vancouver Canada.
Ik had het cijfer achter haar gedaan, als dat mogelijk was De andere twee vind ik subliem
quote:Fraaie weergave van de structuur, het lijkt na verloop van tijd in het glas van je monitor te zitten
Op zondag 18 januari 2004 11:40 schreef Icicle het volgende:
[afbeelding]
. De scherptediepte had een stuk langer gemogen, in de onscherpe achtergrond zitten ook nog heel wat verschillende structuren die schreeuwen om een scherpe weergave.
Een link van fotopic die nu nog werkt
Coolpix 4300 F2.8 1/28 sec iso 100
quote:Waarom heb je voor een witte achtergrond gekozen??
Op maandag 19 januari 2004 20:16 schreef buzzin het volgende:
[afbeelding]
De foto's die ik op de site wil zetten (tot nu toe, moet er nog een paar honderd doorploegen) zijn deze:
http://www.heusbitter.nl/wesley/fotos.htm
De geinteresseerden onder jullie mogen best de meningen spuien (zou ik ook doen namelijk )
[Dit bericht is gewijzigd door Amateur op 20-01-2004 00:37]
quote:omdat mijn kamer nou geen mooie kleur had om als achtergrond te gebruiken
Op maandag 19 januari 2004 22:10 schreef Oceanonix het volgende:[..]
Waarom heb je voor een witte achtergrond gekozen??
maar wat vind je van de foto?
quote:Als je voor een andere kleurachtergrond had gekozen was het denk ik interessanter geweest. Je kunt dit makkelijk oplossen met een stuk gekleurd papier.
Op dinsdag 20 januari 2004 08:06 schreef buzzin het volgende:[..]
omdat mijn kamer nou geen mooie kleur had om als achtergrond te gebruiken
maar wat vind je van de foto?
quote:
Op zondag 18 januari 2004 14:15 schreef Oceanonix het volgende:
[afbeelding]Coolpix 4300 F2.8 1/28 sec iso 100
zag alleen maar een X
quote:Die met die steiger in het water vind ik echt supergaaf maar ik vind de naampjes die je eraan gegeven hebt nogal erg irritant.
Op dinsdag 20 januari 2004 00:34 schreef Amateur het volgende:
Ik ben bezig met een site om al mijn foto's online te zetten, althans, de foto's die ik de moeite waard vind. Nou hoef ik niet per stuk jullie emening of ik hem op de site zal zetten of niet, maar ik ben benieuwd of jullie deze foto in ieder geval de moeite waard vinden. Is hij fotografisch interessant of is het gewoon een kiekje. En zo ja, in kleur of zwart witDe foto's die ik op de site wil zetten (tot nu toe, moet er nog een paar honderd doorploegen) zijn deze:
http://www.heusbitter.nl/wesley/fotos.htm
De geinteresseerden onder jullie mogen best de meningen spuien
quote:daar kan ik mij iets bij voorstellen, maar ben ook nog maar een beginnend fotograafje he
Op dinsdag 20 januari 2004 08:46 schreef Oceanonix het volgende:[..]
Als je voor een andere kleurachtergrond had gekozen was het denk ik interessanter geweest. Je kunt dit makkelijk oplossen met een stuk gekleurd papier.
quote:ik ben het helemaal met je eens
Op dinsdag 20 januari 2004 14:29 schreef Brighteyes het volgende:[..]
Die met die steiger in het water vind ik echt supergaaf maar ik vind de naampjes die je eraan gegeven hebt nogal erg irritant.
quote:Best wel oke leek mij. Mooie compositie gemaakt, vind het alleen wat té de nadruk gelegd op (ik ga dit niet benadrukken). Komt vooral door het feit dat je je hand daar hebt.
Op dinsdag 20 januari 2004 16:25 schreef Milkwoman het volgende:
dan maar hier
Fotografeer je met statief? Het lijkt hier namelijk net als jij de camera vast hebt. Verder pluist je haar een beetje en zou iets minder make-up rond de ogen eerder mijn voorkeur hebben.
zeikfeitje:quote:
Post je foto's op max 550 breedte of geef een linkje.
quote:ja is met statief...
Op dinsdag 20 januari 2004 17:30 schreef buzzin het volgende:[..]
Best wel oke leek mij. Mooie compositie gemaakt, vind het alleen wat té de nadruk gelegd op (ik ga dit niet benadrukken). Komt vooral door het feit dat je je hand daar hebt.
Fotografeer je met statief? Het lijkt hier namelijk net als jij de camera vast hebt. Verder pluist je haar een beetje en zou iets minder make-up rond de ogen eerder mijn voorkeur hebben.
zeikfeitje:
[..]
en zoals ik al zei, ikheb hier geen voorbereiding gedaan, foto moest zo overkomen, ook met die make up.
gothic dus
quote:dan is de foto iniedergeval goed overgekomen
Op dinsdag 20 januari 2004 17:49 schreef Milkwoman het volgende:[..]
ja is met statief...
en zoals ik al zei, ikheb hier geen voorbereiding gedaan, foto moest zo overkomen, ook met die make up.
gothic dus
wat voor statief heb je?
post zelf eens wat
quote:ik lul niet offtopic, ik zou wel praten offtopic.
Op dinsdag 20 januari 2004 18:18 schreef Milkwoman het volgende:
geen offtopicgelul.post zelf eens wat
maar evengoed, ik poste al eerder wat, namelijk: http://picserver.student.utwente.nl/view_image.php/D569CNIP0B/picserver.jpeg
er is ook een 3.3 MP versie van beschikbaar
Vriendinnetje op strand in storm.
Opnieuw het vriendinnetje in de storm...
Dit zijn zo ongeveer mijn eerste pogingen geweest tot het maken van mooie foto's (mooier dan gemiddeld), ik ben benieuwd...
quote:De zonsopgang is echt heel mooi, de foto van de storm ook net zoals de tweede foto van je vriendinnetje. De laatste vind ik wat minder, deze lijkt in mijn ogen namelijk iets te donker. Maar verder echt hele mooie foto's! Ga zo door!
Op dinsdag 20 januari 2004 21:02 schreef Just.an.Illusion het volgende:
Gestitchte zonsondergang.Vriendinnetje op strand in storm.
Opnieuw het vriendinnetje in de storm...
Dit zijn zo ongeveer mijn eerste pogingen geweest tot het maken van mooie foto's (mooier dan gemiddeld), ik ben benieuwd...
Dank je voor je complimenten! 
quote:Probeer eens een object te fotograferen en dan zoiets (zelfde grote ongeveer) als het beeldje op mijn foto (wat vind je daarvan trouwens?)
Op dinsdag 20 januari 2004 21:15 schreef Just.an.Illusion het volgende:
En dat met een simpele Olympus C-150...Dank je voor je complimenten!
quote:Nee... dat ga ik maar niet proberen...
Op dinsdag 20 januari 2004 21:44 schreef buzzin het volgende:
Probeer eens een object te fotograferen en dan zoiets (zelfde grote ongeveer) als het beeldje op mijn foto (wat vind je daarvan trouwens?)
Lukt niet. Je foto is leuk overigens, ik vind het alleen jammer dat er geen enkele vorm van achtergrond in zit. Wel mooi scherp enzo, maar ik hecht persoonlijk altijd ook wel wat waarde aan de sfeer waarin de foto geschoten is.
-Edit-!!
Toch iets geprobeerd... Dit is het scherpst wat ik kon krijgen... Maar wellicht moet ik nog even oefenen...
Het beeldje is 4,5 centimeter hoog.
[Dit bericht is gewijzigd door Just.an.Illusion op 20-01-2004 22:24]
quote:Best goed gelukt toch, het is iig niet wazig.
Op dinsdag 20 januari 2004 21:51 schreef Just.an.Illusion het volgende:[..]
Nee... dat ga ik maar niet proberen...
Je foto is leuk overigens, ik vind het alleen jammer dat er geen enkele vorm van achtergrond in zit. Wel mooi scherp enzo, maar ik hecht persoonlijk altijd ook wel wat waarde aan de sfeer waarin de foto geschoten is.
-Edit-!!
Toch iets geprobeerd... Dit is het scherpst wat ik kon krijgen... Maar wellicht moet ik nog even oefenen...
Het beeldje is 4,5 centimeter hoog.
En voor foto's van mij met wat sfeer, daarvoor zul je even moeten wachten, als het lente word ga ik samen met mijn vriendin naar het bos, gaan we ook leuke foto's maken.
quote:Klopt, die namen zijn inderdaad irritant. En een lelijk lettertype. En Forest is met één r en ipv twee.
Op dinsdag 20 januari 2004 14:29 schreef Brighteyes het volgende:[..]
Die met die steiger in het water vind ik echt supergaaf maar ik vind de naampjes die je eraan gegeven hebt nogal erg irritant.
Foto's zijn daarentegen wel mooi. Niet allemaal mijn smaak, maar die stijger is cool, en het koren in de wind ook ("dancing in the sun").
Ik vind die boomstronk overigens wel een van de mindere.
[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 20-01-2004 22:48]
Hou je het wel netjes met je vriendin in dat bos...
Wat vind je van de mijne (paar posts hoger, die linkjes)??
quote:Thanks
Op dinsdag 20 januari 2004 22:58 schreef Just.an.Illusion het volgende:
Mooie foto! Wist die man van te voren dat ie op de foto zou komen? Zo niet: dan is het nog knapper!Wat vind je van de mijne (paar posts hoger, die linkjes)??
.Ik had nog wel gevraagd of ik hem mocht fotograferen, maar geen afgesproken werk verder. Ik had toevallig een camera bij me en de foto kwam gewoon spontaan tot stand.
ik vind deze foto erg mooi!
Het rozige licht, en de volgens mij zeer korte sluitertijd die je hebt gebruikt waardoor het wateroppervlak erg ruw aandoet, roepen de sfeer op van een oud schilderij, en dat vind ik bijzonder geslaagd - al was dat waarschijnlijk niet eens de bedoeling . Verder heeft de foto onmiskenbaar diepte - het gevoel alsof je het water in tuimelt als je te ver over de rand leunt.
Jammer dat 'ie scheef is, misschien kun je 'm een beetje roteren en opnieuw croppen. Die kleine gestalte rechts kan er ook vanaf, als stoort 'ie me niet echt.
De foto's met je vriendinnetje zijn m.i. meer kiekjes. De zonsondergang is verder wel sfeervol...maar dit is toch echt mijn favoriet.
quote:Psst, 'forest' schrijf je met één r...
Op dinsdag 20 januari 2004 00:34 schreef Amateur het volgende:
De geinteresseerden onder jullie mogen best de meningen spuien
quote:Roze licht kwam doordat het een uur of half 5 was. De sluitertijd enzo kon ik niet bepalen, het is echt een heel simpele cam. Dus het waren echt gelukstreffers.
Op dinsdag 20 januari 2004 23:26 schreef Kwark het volgende:[..]
Thanks
Ik had nog wel gevraagd of ik hem mocht fotograferen, maar geen afgesproken werk verder. Ik had toevallig een camera bij me en de foto kwam gewoon spontaan tot stand.ik vind deze foto erg mooi!
[afbeelding]Het rozige licht, en de volgens mij zeer korte sluitertijd die je hebt gebruikt waardoor het wateroppervlak erg ruw aandoet, roepen de sfeer op van een oud schilderij, en dat vind ik bijzonder geslaagd - al was dat waarschijnlijk niet eens de bedoeling
Jammer dat 'ie scheef is, misschien kun je 'm een beetje roteren en opnieuw croppen. Die kleine gestalte rechts kan er ook vanaf, als stoort 'ie me niet echt.
De foto's met je vriendinnetje zijn m.i. meer kiekjes. De zonsondergang is verder wel sfeervol...maar dit is toch echt mijn favoriet.
Het klopt ook dat je het water in donderde als je over de rand keek... Er was echt een soort verticale afgrond van een meter of 5... Door de storm ontstaan.
Tussen de kiekjes van het vriendinnetje zaten ook wel minderen, maar deze waren ook niet gepland. Puur geluk dus, maar wel mooi.
vond hem wel apart geworden 
naja... wat vinden jullie ervan?
quote:best leuk, alleen vind ik de huizen het hele effect (het spooky dus) verknallen.
Op woensdag 21 januari 2004 14:08 schreef VixenFromHell het volgende:
[afbeelding]vond hem wel apart geworden
naja... wat vinden jullie ervan?
Nummer 1, Air2Air, gemaakt tijdens een vlucht in een AT6 over Johannesburg in 1996
Nummer 2, Een A10 aan't klimmen naar een flypast
Nummer 3, BAF F-16AM in een Bank
Nummer 4, De J-144, Klu F-16AM op de grond op VB Twente
Nummer 5, Simonstown Harbour, Kaapstad 2001
Nummer 6, 'Vismandjes' in Hout Bay, Kaapstad 2001
Nummer 7, F-16AM 
Nummer 8, Sia Marchetti SF260, Belgie 2002
Nummer 9, Sia Marchetti SF260, Belgie 2002
Morgen volgen een aantal zonsondergangen.
), en ineens kreeg ik dit creatieve idee Op belichting ed heb ik eigenlijk helemaal niet gelet, het staat hier ook helemaal verkeerd, want ik wil het helemaal niet beoordeeld hebben, maar gewoon even laten zien. Ik vond het wel grappig 
Vlindertje:
Poesje:
Is dit lief of wat? 
Met veel plezier volg ik dit forum dus laat ik ook maar eens een van mijn eerste creaties uploaden.
Sony DSC-F828
De foto is eigenlijk veel groter maar het thumbnail verhaal wil me niet zo lukken.
quote:Geen beoordeling, ik wil alleen maar even zeggen dat ik ze cool vind...mag dat wel?
Op woensdag 21 januari 2004 23:08 schreef Offy het volgende:
Ik was vanmiddag in een verveelde bui met de vaat bezig (in en uit de vaatwasser ladenVlindertje:
[afbeelding]Poesje:
[afbeelding]
Is dit lief of wat?
Ik vind ze cool.
Canon 10D met sigma 70-200+ 2x extender.
1
2
3
4
5
6
7
8
quote:erg geinig
Op woensdag 21 januari 2004 23:08 schreef Offy het volgende:
Ik was vanmiddag in een verveelde bui met de vaat bezig (in en uit de vaatwasser ladenVlindertje:
[afbeelding]Poesje:
[afbeelding]
Is dit lief of wat?
maar pik er 1 uit die je het mooist vind ofzo Nu pleurt menige zijn fotos zomaar neer (waarom 8 stuks???), nemen zelf niet eens de moeite om een ander zijn fotos van commentaar te voorzien.
Degene die wel een foto plaatst en graag commentaar wilt hebben worden niet eens gezien.
Dat blijf ik toch jammer vinden.
oke.. als je er wat bij moet vertellen...
Ben nogal depressief.. hier heb ik me opgetuigd als gothic en kijk overal triest, op alle fotos, terwijl ik juist wilde lachen.. 
[Dit bericht is gewijzigd door Milkwoman op 22-01-2004 20:48]
[Dit bericht is gewijzigd door Milkwoman op 22-01-2004 20:03]
quote:Duidelijk! Ik heb een paar van mijn eigen favo's uitgekozen en ze hier gepost, ... ik zal voortan 1 voor 1 posten en om commentaar vragen, ... lees hier mee maar voor drie dagen, maar ik zal voortan dus ook commentaar leveren op de fotos van anderen.
Op donderdag 22 januari 2004 17:52 schreef Ymke het volgende:
Nee ik pik er niet gewoon een foto uit . De bedoeling van dit topic is. dat je een foto plaatst en dan vraagt om op en aanmerkingen zodat je daar wat van op kan steken. (en daarmee iedereen die meeleest)
Nu pleurt menige zijn fotos zomaar neer (waarom 8 stuks???), nemen zelf niet eens de moeite om een ander zijn fotos van commentaar te voorzien.
quote:Het is niet de bedoeling dat je ze dalijk 1 voor 1 post
Op donderdag 22 januari 2004 20:01 schreef capetonian het volgende:[..]
Duidelijk! Ik heb een paar van mijn eigen favo's uitgekozen en ze hier gepost, ... ik zal voortan 1 voor 1 posten en om commentaar vragen, ... lees hier mee maar voor drie dagen, maar ik zal voortan dus ook commentaar leveren op de fotos van anderen.
. Je moet er ff wat bij vertellen en je foto's nummeren helpt ook al een hoop.quote:Ik vind je foto somber , dus dat komt iig wel over.
Op donderdag 22 januari 2004 19:09 schreef Milkwoman het volgende:
iddoke.. als je er wat bij moet vertellen...
Ben nogal depressief.. hier heb ik me opgetuigd als gothic en kijk overal triest, op alle fotos, terwijl ik juist wilde lachen..
Verder is de foto wat donker , kan je dat nog een beetje oppoetsen?
Misschien zijn er andere die je verder kunnen helpen?
ben niet zo'n ster in fotosoepen..
shot van drummer in oefenruimte...
quote:Mooie kleuren, lekker scherp, dat vond ik sowieso van al je foto's. Wel wat donker & weinig contrast op de achtergrond, z'n hoofd valt een beetje weg.
Op donderdag 22 januari 2004 21:27 schreef Garthim het volgende:
ik heb geen preek nodig, het kan in 1 normale zin ook wel toegelicht worden. gaan we nog een keer dan[afbeelding]
shot van drummer in oefenruimte...
Vind de compositie ook niet helemaal geslaagd. Het idee is leuk, maar de tom en bekken nemen teveel zicht op hem weg, waardoor de foto wat expressie mist.
Bekken een paar centimeter naar links was al beter geweest.
Maar vooral: mooie kleuren!
Just my 2 ct .
[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 22-01-2004 21:39]
quote:Wat een prachtige kop (hoofd). Mooie glimlach. Oud kan ook mooi zijn. Voor mij valt er niet veel aan te verbeteren. Er is voldoende contrast. Lichten in de sieraden zijn voor mij ook niet hinderlijk.
Op donderdag 22 januari 2004 22:32 schreef Re het volgende:
Ik zet hem (wel haar) toch even hier neer voor beoordeling, valt hier nou nog iets aan te verbeteren aangezien ik haar in de volle zon moest vastleggen[afbeelding]
quote:Hier sluit ik mij bij aan
Op donderdag 22 januari 2004 23:03 schreef The_Frog het volgende:[..]
Wat een prachtige kop (hoofd). Mooie glimlach. Oud kan ook mooi zijn. Voor mij valt er niet veel aan te verbeteren. Er is voldoende contrast. Lichten in de sieraden zijn voor mij ook niet hinderlijk.
.Ik heb nog een beetje zitten shoppen, contrast omhoog gegooid e.d., maar eigenlijk is dat niet nodig. Technisch, qua belichting dus, is 'ie misschien niet volmaakt maar het stoort verder niet. Gewoon een mooie foto van een mooi mens .
.
[Dit bericht is gewijzigd door Kwark op 23-01-2004 11:41]
quote:Ik zie hem niet , Kwark
Op vrijdag 23 januari 2004 00:09 schreef Kwark het volgende:
In de categorie frontale portretten ook maar deze van mij. Hij heeft hier geloof ik wel eens gestaan, maar ik zou er nog wel commentaar op willen
quote:Gefixt, Ymke.
Op vrijdag 23 januari 2004 09:00 schreef Ymke het volgende:[..]
Ik zie hem niet , Kwark
quote:Ik laat eventuele technische opmerkingen aan een ander over.
Op vrijdag 23 januari 2004 00:09 schreef Kwark het volgende:
In de categorie frontale portretten ook maar deze van mij. Hij heeft hier geloof ik wel eens gestaan, maar ik zou er nog wel commentaar op willen
Ik vind het een indrukwekkend portret. !
Mooi scherp. prachtige kop, (wat een scheve neus)
Waar heb je die geschoten? Gewoon op straat?.
quote:Yep, gewoon op straat. Gewoon brutaal vragen of je een foto mag maken, ongeposeerd, dat vind ik het leukst
Op vrijdag 23 januari 2004 13:16 schreef Ymke het volgende:[..]
Ik laat eventuele technische opmerkingen aan een ander over.
Ik vind het een indrukwekkend portret. !
Mooi scherp. prachtige kop, (wat een scheve neus)
Waar heb je die geschoten? Gewoon op straat?.
. Net als de foto van de man met één oog, op de vorige pagina in dit topic.Thanks voor het compliment trouwens .
edit: deze dus, de vorige post werkte niet meer (met dank aan picserver...)
quote:Als ze weigeren is er ook niks aan de hand, toch? Je loopt door en ziet elkaar nooit meer.
Op vrijdag 23 januari 2004 13:29 schreef Ymke het volgende:
Ik geloof nog niet dat ik dat zomaar durf te vragen
Als het wčl lukt kunnen er soms bijzondere ontmoetingen uit voortkomen! Deze man vertelde mij zijn levensverhaal. Humor en spanning en romantiek, het leek wel een bassie en adriaanepisode.
In technisch opzicht ben ik trouwens niet helemaal content met deze foto. Ik vind 'm te druk, en je ziet mij weerspiegeld in de ruit, slordig.
quote:niks aan toe te voegen
Op donderdag 22 januari 2004 23:03 schreef The_Frog het volgende:[..]
Wat een prachtige kop (hoofd). Mooie glimlach. Oud kan ook mooi zijn. Voor mij valt er niet veel aan te verbeteren. Er is voldoende contrast. Lichten in de sieraden zijn voor mij ook niet hinderlijk.
Overstroming van de uiterwaarden, langs de dijk vlakbij Rhenen.
Ben benieuwd!
quote:Zien er goed uit! Ik ben vorige week nog bij de Rijn in Rhenen geweest, bij de Blaauwe Kamer. Water staat echt enorm hoog!
Op vrijdag 23 januari 2004 22:07 schreef Just.an.Illusion het volgende:
Ik heb even geen portretfoto's, maar wel dit:
...
Overstroming van de uiterwaarden, langs de dijk vlakbij Rhenen.Ben benieuwd!
Indrukwekkende zonsondergang, in het echt nog veel mooier dan op de foto.
#1
#2
#3
#4
quote:Dank je!
Op zaterdag 24 januari 2004 01:24 schreef Dropkick het volgende:
Prachtige foto Erik.Mooie kleuren en grote versie is nog mooier.
quote:Heel fraai met scherpte, scherptediepte en vormherhalingen gespeeld
Op zaterdag 24 januari 2004 10:05 schreef Sanseveria het volgende:
M'n eerste foto's hier... Ben vorige zomer begonnen met leren fotograferen, dus nog een newbie. Ik heb nog wat herfstfoto's, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
. Petje af [Centraal] Foto's met conventionele camera's
en
quote:Wow, leuk om te horen
Op zaterdag 24 januari 2004 10:13 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Heel fraai met scherpte, scherptediepte en vormherhalingen gespeeld
. Ik heb de laatste tijd niet veel foto's meer gemaakt, maar dit motiveert wel weer. Ben inderdaad van alles aan het proberen met DOF en compositie. Heb de Fotogids van Nat. Geografic gekocht, goed boek!quote:Bedankt voor het advies
Op zaterdag 24 januari 2004 10:29 schreef Ouwesok het volgende:
Even naar aanleiding van een post of wat terug, wanneer je als doel hebt om foto's te vertonen en je niet zozeer uit bent op commentaar dan hebben we natuurlijk nog de beide centrale topics waarin je naar hartelust exposure kunt genereren:[Centraal] Foto's met conventionele camera's
en
[Centraal] Foto's met digitale camera's (deel 3)
quote:Beetje te hard geflitst? Ik denk dat de roosjes zelf mooier zijn geworden dan de foto...
Op dinsdag 27 januari 2004 15:53 schreef tonja het volgende:
Zat gisteren met gedroogde roosjes en verf te klooien.
.
Deze heb ik wel geflitst, toen was de verf nog nat. Het verkleurt behoorlijk als het opdroogd.
Hoewel het verschil op de foto's veel groter is dan in werkelijkheid.
wat voor camera heb je>?
quote:Daar kun je achterkomen door de foto op te slaan en de eigenschappen van de opgeslagen foto te bekijken.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:37 schreef Milkwoman het volgende:
mooie fotos.. lijktt mij (persoonlijk) erg mooi om eenzwart blad als ondergrond te gebruiken.wat voor camera heb je>?
Dan zie je dat deze foto gemaakt is met een Canon Powershot A70
quote:Hee! handig
Op dinsdag 27 januari 2004 17:00 schreef Erik het volgende:[..]
Daar kun je achterkomen door de foto op te slaan en de eigenschappen van de opgeslagen foto te bekijken.
Dan zie je dat deze foto gemaakt is met een Canon Powershot A70
quote:Een donkere ondergrond vind ik ook mooier. Daar lagen ze te drogen, ik kon het dus niet gaan verplaatsen zonder er een kliederboel van te maken.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:37 schreef Milkwoman het volgende:
mooie fotos.. lijktt mij (persoonlijk) erg mooi om eenzwart blad als ondergrond te gebruiken.wat voor camera heb je>?
rozen verven. origineel idee iig
quote:prachtige foto's mn de laatste drie. De eerste staat, voor mijn gevoel, iets "out of focus" maar misschien was dat wel de bedoeling.
Op zaterdag 24 januari 2004 10:05 schreef Sanseveria het volgende:
M'n eerste foto's hier... Ben vorige zomer begonnen met leren fotograferen, dus nog een newbie. Ik heb nog wat herfstfoto's, ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
laatste uit de rozenserie.
Ik ben een beginner.. so.. teach me.. 
quote:Hey, dank je. Leuk om te horen. Snap niet helemaal wat je bedoelt met 'out of focus'. Het is een crop, maar ik heb er wel op gelet dat zowel rechts als onder ongeveer evenveel ruimte is t.o.v. het onderwerp.
Op dinsdag 27 januari 2004 21:20 schreef The_Frog het volgende:[..]
prachtige foto's mn de laatste drie. De eerste staat, voor mijn gevoel, iets "out of focus" maar misschien was dat wel de bedoeling.
Sorry voor de kleine resolutie maar ik heb op het moment geen beschikking over een scanner.
quote:Ik bedoelde dat er voor mijn gevoel wat teveel ruimte aan de bovenkant is tov van de onderzijde. Maar misschien was het wel je bedoeling om de achtergrond duidelijk in beeld te laten zijn. Verder gewoon een mooie foto.
Op donderdag 29 januari 2004 13:28 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Hey, dank je. Leuk om te horen. Snap niet helemaal wat je bedoelt met 'out of focus'. Het is een crop, maar ik heb er wel op gelet dat zowel rechts als onder ongeveer evenveel ruimte is t.o.v. het onderwerp.
quote:Ben ik met je eens.. te fel.. En die tweede is zo slecht dat je daar maar niets over zegt..?
Op donderdag 29 januari 2004 14:17 schreef Oceanonix het volgende:
Omkron ik vind het lichtvak op de eerste foto storend. Ik zag zo bijna het plasje water niet. Vind ik persoonlijk jammer.
Maar misschien heeft anders gericht commentaar op de tweede foto.
Niet echt hoogstandjes, maar ze zijn wel leuk vind ik zelf...
Ben benieuwd!
quote:Gelukkig zeg je het zelf al, het zijn geen hoogstandjes, maar "wel leuk". Bovendien zijn ze te groot...
Op donderdag 29 januari 2004 18:24 schreef Just.an.Illusion het volgende:
Vanmiddag even snel gemaakt, op weg terug vanuit mijn werk:[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]Niet echt hoogstandjes, maar ze zijn wel leuk vind ik zelf...
Ben benieuwd!
quote:Da's mijn eigen schuld... Ik had 'm niet goed ingesteld waardoor de kleuren niet goed uit kwamen...
Op donderdag 29 januari 2004 18:31 schreef Omkron het volgende:
Wat zien die foto's er klote uit zeg.. het contrast bedoel ik dan.. zo erg scherp.. doet gewoon pijn aan mijn ogen. Wat voor camera gebruik je..?
Daarna wat gephotoshopt om het enigszins te verbeteren...
sorry.. had ff zin om te spammen
[Dit bericht is gewijzigd door Milkwoman op 29-01-2004 19:49]
Ga maar lekker commentaar geven op mijn foto's.
Allen genomen met een Pentax Optio S4. Ik ben nog heel erg in de leer en tis zijn welkom.
Problemen met belichting.. zal deze morgen even met daglicht nemen..
de licht inval vind ik erg mooi..
quote:Ik vind je foto erg snel out of focus raken. Ik zou persoonlijk de rest van de bladeren die omhoog lopen nog iets scherper houden aan het begin zodat het echt omhoog vervaagd. Nu stopt het erg abrupt na die 2 blaadjes.
Op donderdag 29 januari 2004 19:11 schreef snoweh het volgende:
Ik leer echt zoveel van foto's kijken. Meestal denk ik WOW.. en dan zie ik de commentaren en kijk zelf nog eens goed, daar leer je echt van. Kleine details zijn ZO belangrijk bij foto's.Ga maar lekker commentaar geven op mijn foto's.
quote:Niet echt scherp. Ik las dat je geen statief had enzo, volgende keer wel gebruiken dus
[afbeelding]
.quote:Je lantarenpaal staat scheef. Even rechtzetten dus. Verder ziet ie er bij de lantarenpaal wat vlekkerig uit, sneeuwde het nog? Verder wel mooie foto met die boom erbij.
[afbeelding]
quote:Leuke foto. Je had misschien iets meer moeten belichten, alhoewel dat waarschijnlijk wel lastig is met het hondje
[afbeelding]
. Maar dan heb je ook wat minder ruis...Leuke foto's hoor . Ga zo door!
quote:Erg mooi, maar ik vind de roos ook mooier als de foto eerlijk gezegd.
Op woensdag 28 januari 2004 23:01 schreef tonja het volgende:
[afbeelding]laatste uit de rozenserie.
quote:evengoed mooi, maar wat doet die goude vlek naast het poppetje daar?
Op donderdag 29 januari 2004 19:40 schreef Omkron het volgende:
[afbeelding]Problemen met belichting.. zal deze morgen even met daglicht nemen..
quote:Smaken verschillen.
Op donderdag 29 januari 2004 19:48 schreef Milkwoman het volgende:
is erg. mooi... ook de achtergrond. Ik kan me herinneren dat bepaalde mensen hier gewoon alles wit hadden gemaakt, erg saai vind ik persoonlijk..de licht inval vind ik erg mooi..
quote:Zeker een mooie foto!
Op donderdag 29 januari 2004 13:57 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[afbeelding]Sorry voor de kleine resolutie maar ik heb op het moment geen beschikking over een scanner.
quote:Best leuk gedaan, paar kleine tips:
Op donderdag 29 januari 2004 19:03 schreef Milkwoman het volgende:
over soepen gesproken :sorry.. had ff zin om te spammen
-zorg dat het gummen beter gaat, het lijkt nu net of je de foto eruit hebt geknip t en niet op de randjes hebt gelet.
-niet alle letters zijn goed leesbaar en het lijkt een beetje een chaos
-er is niet veel kleur balans in te vinden, wat het nogal druk maakt. Als je je foto wat lichter maakt kun het al best mee gaan vallen.
Tips natuurlijk goed bedoeld, om ervan te leren. Mocht je meer willen weten dan doe een eens photoshop tutorial, kun je erg veel van leren!
quote:echt vette photo's! maar dat wist je al dat ik dat vondt
Op vrijdag 30 januari 2004 00:24 schreef R-AdIoAcTiVe het volgende:
Hoewel ze niet van mij zijn maar van mn broer wil ik er toch wel eens van weten wat jullie er van vinden:
[Dit bericht is gewijzigd door Kindred_Spirits op 30-01-2004 01:47]
quote:Nee idd express gedaan om de focus vooral rechtsonder te leggen, maar wel herhaling te krijgen vanwege de achtergrond.
Op donderdag 29 januari 2004 13:59 schreef The_Frog het volgende:[..]
Ik bedoelde dat er voor mijn gevoel wat teveel ruimte aan de bovenkant is tov van de onderzijde. Maar misschien was het wel je bedoeling om de achtergrond duidelijk in beeld te laten zijn. Verder gewoon een mooie foto.
Die laatste foto (met die rode besjes) heb ik trouwens zwaar geshopt. Besje in het midden (van de drie) stond eigenlijk op een andere foto en omdat het originele besje net niet scherp genoeg was heb ik deze erin geshopt. Is wel gelukt he?
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 30-01-2004 06:30]
quote:Heel mooi portret, geeft ook niet dat het in de volle zon is, juist mooi met die glinstering in de 'munten' (?). Misschien iets meer ruimte rondom, of gaat dat niet?
Op donderdag 22 januari 2004 22:32 schreef Re het volgende:
Ik zet hem (wel haar) toch even hier neer voor beoordeling, valt hier nou nog iets aan te verbeteren aangezien ik haar in de volle zon moest vastleggen[afbeelding]
quote:Vind deze ook het mooiste, zit tenminste wat scherptediepte in. Die anderen zijn vooral om te laten zien dat je creabea met rozen kunt zijn
Op woensdag 28 januari 2004 23:01 schreef tonja het volgende:
[afbeelding]laatste uit de rozenserie.
(nofi)quote:Heel strakke foto, kan zo in een folder ofzo. Mooie vlakverdeling.
Op donderdag 29 januari 2004 13:57 schreef Silent_Lucidity het volgende:
[afbeelding]Sorry voor de kleine resolutie maar ik heb op het moment geen beschikking over een scanner.
quote:Ben een totale camera analfabeet, dus weet niet wat jouw camera kan, maar je moet nog wat meer met je sluitertijden en diafragma grootte oefenen. Dan kun je bijvoorbeeld wel die hond erop krijgen. Maar anderen weten dat vast beter dan ik
Op donderdag 29 januari 2004 19:11 schreef snoweh het volgende:
Ik leer echt zoveel van foto's kijken. Meestal denk ik WOW.. en dan zie ik de commentaren en kijk zelf nog eens goed, daar leer je echt van. Kleine details zijn ZO belangrijk bij foto's.Ga maar lekker commentaar geven op mijn foto's.
Allen genomen met een Pentax Optio S4. Ik ben nog heel erg in de leer en tis zijn welkom.
#1
#2
#3
quote:Idd, die onderste en die met die bloemetjes, die eerste dus...
Op vrijdag 30 januari 2004 08:55 schreef Oceanonix het volgende:
De onderste foto vind ik echt mooi. Leuk met de verschillende kleuren lampionnetjes.
Heel erg fleurig en vrolijk, mooie kleuren
quote:natuurlijk goed bedoeld
Op donderdag 29 januari 2004 22:42 schreef buzzin het volgende:[..]
Smaken verschillen.
[..]
Best leuk gedaan, paar kleine tips:
-zorg dat het gummen beter gaat, het lijkt nu net of je de foto eruit hebt geknip t en niet op de randjes hebt gelet.
-niet alle letters zijn goed leesbaar en het lijkt een beetje een chaos
-er is niet veel kleur balans in te vinden, wat het nogal druk maakt. Als je je foto wat lichter maakt kun het al best mee gaan vallen.Tips natuurlijk goed bedoeld, om ervan te leren. Mocht je meer willen weten dan doe een eens photoshop tutorial, kun je erg veel van leren!
Ik heb jou tips zeker niet meer nodig..
En smaken verschillen zeker ja,.. voelde je je aangesproken met mijn nobele kritiek>?
[Dit bericht is gewijzigd door Milkwoman op 30-01-2004 12:12]
quote:Heb je lopen photoshoppen? Ik weet niet of het aan dit beeldscherm ligt, maar het ziet er nogal onnatuurlijk uitziet..
Op vrijdag 30 januari 2004 01:47 schreef Kindred_Spirits het volgende:
[afbeelding]
quote:#1: Het lijkt net of je iets te hoog gefocust hebt. Verder wel een prima macro
Op vrijdag 30 januari 2004 06:47 schreef Sanseveria het volgende:
Nog wat foto's met wat meer kleur.
.#2: Leuke foto! Je zou er evt. nog een enorm contrasterend onderwerp in kunnen plaatsen, maar zo is het ook een leuke foto.
#3: Ik had als ik jou was die linksvoor ff weggeplukt, het stoort een beetje. Verder leuke foto, erg fotogeniek ding altijd
.quote:Het was zeker nobel, jouw kritiek, aangezien ik er vanuit ga dat je van iedereen wat kunt leren vat ik jou kritiek ook serieus op. Hoe wil ik anders ooit iets gaan bereiken?
Op vrijdag 30 januari 2004 12:07 schreef Milkwoman het volgende:[..]
natuurlijk goed bedoeld
Ik heb jou tips zeker niet meer nodig..
En smaken verschillen zeker ja,.. voelde je je aangesproken met mijn nobele kritiek>?
Dat bedoel ik ook over jou foto, kijk als jij kritiek niet opvat als positief en behulpzaam vind ik dat eerder een kenmerk van onmacht omdat een andere zijn mening uit en duidelijk nog veel tips voor je heeft. Ikzelf was 14 toen ik in de reclame begon bij te klussen, enja toen kreeg ik ook veel kritiek jah. Nu, 2 jaar later ben ik toch aardig in de wereld van het ontwerpen gerold en probeer ik andere ook te helpen. Het is net als sport, als je denkt dat je helemaal tot de top behoort en geen kritiek van andere wilt accepteren dan zul je het wel zien of het zo is als je een keer een wedstrijd speelt. Mocht je niet tegen kritiek kunnen, kom dan vooral niet je 'ontwerp' laten zien op een forum.
quote:Nope.. tis alleen verkleind en voor de rest ben ik er niet aangekomen!
Op vrijdag 30 januari 2004 12:15 schreef portier het volgende:[..]
Heb je lopen photoshoppen? Ik weet niet of het aan dit beeldscherm ligt, maar het ziet er nogal onnatuurlijk uitziet..
ik zal ff het orgineel posten..
(ff verkleint want anders kreeg ik m niet geupload)
quote:enige wat ik heb gedaan is geresided en sommige zwart wit gemaakt.. voor de rest niets...
Op vrijdag 30 januari 2004 15:00 schreef Oceanonix het volgende:
De groene kleuren in de foto zijn een beetje raar. Heb je iets met de fluorisentie gedaan???
zal wel aan mijn kut cam liggen.
quote:Vaag, het ziet er op dit beeldscherm ook niet 100 uit. Het lijkt wel of overal een randje zwart tussen de sneeuw en de boom zit..
Op vrijdag 30 januari 2004 14:44 schreef Kindred_Spirits het volgende:[..]
Nope.. tis alleen verkleind en voor de rest ben ik er niet aangekomen!
ik zal ff het orgineel posten..
(ff verkleint want anders kreeg ik m niet geupload)http://www.imageshack.us/files/IM000408tree.jpg
quote:1 & 4: Maak gebruik van je scherptediepte! Dit is een typische foto waarin het eik snel moet vervagen, maar ik kan bij 1 zelfs nog zien dat een kilometer verderop een dorpje staat...
Op vrijdag 30 januari 2004 14:51 schreef Kindred_Spirits het volgende:
hier nog wat meer van die serie:
2: Beetje zelfde verhaal en betrek dat stuk prikkeldraad er wat meer in. Die bomen zorgen ervoor dat het nogal wegvalt. Laat het lekker contrasteren met de witte lucht. Verder staat het blommetje nogal pontificaal in het midden.
3: Nogal chaotische foto waarbij ik een onderwerp mis?
5: Scherptediepte!!!!!
. En dit staat ook nogal pontificaal in het midden van je foto. Zet het wat meer uit het midden en je bent iig van het kiekjesgehalte af. Verder zou ik hier zeker het prikkeldraad er meer bij betrekken, bijv het prikkeldraad en dan iets vervaagd het bord erachter (voor zover dit mogelijk was, lag er los prikkeldraad).Dat was um .
quote:wat vind je dat van 4? ikzelf vond dat die wat te snel vervaagd...
Op vrijdag 30 januari 2004 15:43 schreef portier het volgende:[..]
Vaag, het ziet er op dit beeldscherm ook niet 100 uit. Het lijkt wel of overal een randje zwart tussen de sneeuw en de boom zit..
[..]1 & 4: Maak gebruik van je scherptediepte! Dit is een typische foto waarin het eik snel moet vervagen, maar ik kan bij 1 zelfs nog zien dat een kilometer verderop een dorpje staat...
2: Beetje zelfde verhaal en betrek dat stuk prikkeldraad er wat meer in. Die bomen zorgen ervoor dat het nogal wegvalt. Laat het lekker contrasteren met de witte lucht. Verder staat het blommetje nogal pontificaal in het midden.
3: Nogal chaotische foto waarbij ik een onderwerp mis?
5: Scherptediepte!!!!!Dat was um
quote:Da's juist mooi, krijg je een mooie scherptediepte en de focus op de beroemde 'gulden snede'. Deze foto spreekt mij dus ook het meest aan. Niet omdat ie volgens de regels gemaakt is, maar je blik wordt meegetrokken langs het hek.
Op vrijdag 30 januari 2004 15:58 schreef Kindred_Spirits het volgende:[..]
wat vind je dat van 4? ikzelf vond dat die wat te snel vervaagd...
Edit: trouwens, sorry als ik voor m'n beurt praat hoor Ik kom ook maar zo dit topic binnenwaaien met m'n foto's en commentaar.
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 31-01-2004 08:07]
quote:Dank jullie Oceanonix en Milkwoman
Op vrijdag 30 januari 2004 12:15 schreef portier het volgende:
#1: Het lijkt net of je iets te hoog gefocust hebt. Verder wel een prima macro--------
Het ging me echt om de kleuren en eens een macro te maken.
--------#2: Leuke foto! Je zou er evt. nog een enorm contrasterend onderwerp in kunnen plaatsen, maar zo is het ook een leuke foto.
--------
Tja, ben er zelf niet echt tevreden over, vind er ook teveel overbelichte stukken inzitten. Heb nog wel lopen photoshoppen, maar dat was het ook niet echt.
--------#3: Ik had als ik jou was die linksvoor ff weggeplukt, het stoort een beetje. Verder leuke foto, erg fotogeniek ding altijd
--------
Snap helemaal wat je bedoelt. Foto is ook flink gecropt, wilde 'm toch erin laten zodat je alle stadia van de lampionnetjes ziet in een foto, met de focus op de groene; het eerste stadium.
--------
, zie commentaar hierboven...[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 31-01-2004 07:45]
)... Nee, ik heb nog wel het e.e.a. maar die zijn niet zo netjes afgewerkt.Die derde zou je echt heel groot moeten zien, dan zie je die waanzinnige glinstering van die druppeltjes in dat ochtendlicht, echt heel mooi. (linkje naar grotere versie!.)Deze zijn om een uurtje of zeven op de heide gemaakt: Waterlandschap.
#1
#2
#3
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 31-01-2004 08:16]
Erg mooie foto iig
quote:Eerst de slechte dingen:
Op zaterdag 31 januari 2004 07:54 schreef Sanseveria het volgende:
ik blijf gewoon lekker verder plaatsen hoor (heb straks niet zoveel foto's meer, want deze zijn allemaal van de zomer/herfstDeze zijn om een uurtje of zeven op de heide gemaakt: Waterlandschap.
1e foto heeft geen onderwerp. Schuine abstracte strepen komen niet goed uit. Zorg bijvoorbeeld voor een macro van dichtbij en laat die sprieten dan schuin je beeld overgaan. (mijn idee
)2e en 3e zijn wel leuk. Misschien wil je ff een link naar originele posten?
Owja 2e en 3e waren misschien nog leuker met een onderwerp(dier of ander opvallend iets) erop. Dan wast helemaal een toppertje!
Ga zo door . Heb je nog een objectief gebruikt o.i.d?
-edit: typo
quote:Het zijn onscherpe wasknijpers !
Op zaterdag 31 januari 2004 16:57 schreef Addicted_To_DonnE het volgende:
Wat vinden jullie hier van?
quote:Ik ben erg benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld. Gaarne uitleg!!
Op zaterdag 31 januari 2004 07:23 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Dank jullie Oceanonix en Milkwoman
quote:Ik had op het commentaar van Portier wat uitgebreider gereageerd v.w.b. die lampionnetjes, wat ik daarmee wilde laten zien, vandaar de verwijzing. Snappie?
Op zaterdag 31 januari 2004 20:36 schreef Oceanonix het volgende:[..]
Ik ben erg benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld. Gaarne uitleg!!
quote:
Op zaterdag 31 januari 2004 17:53 schreef thiamat het volgende:[..]
Eerst de slechte dingen:
1e foto heeft geen onderwerp. Schuine abstracte strepen komen niet goed uit. Zorg bijvoorbeeld voor een macro van dichtbij en laat die sprieten dan schuin je beeld overgaan. (mijn idee2e en 3e zijn wel leuk. Misschien wil je ff een link naar originele posten?
-----------------------------
Yep, snap wat je bedoelt, toch is die halm (noem je dat zo?) linksboven wel scherp. Het was ook absoluut de bedoeling een abstract iets te makenIk zal linkjes plaatsen naar een groter exemplaar. Van nr. 3 staat ie er al. Zal ook van 1 en 2 eentje neerzetten.
grotere versie nummer 2
---------------------------------Owja 2e en 3e waren misschien nog leuker met een onderwerp(dier of ander opvallend iets) erop. Dan wast helemaal een toppertje!
---------------------
Ja, vind je? Dit was echt een macro (liggend op de grond) van mos in een opgedroogd vennetje, had geen dier bij gekund en ik wilde juist een landschap van dat kleine mos maken. Ben ik het dus niet mee eens
--------------------Ga zo door
-------------------
Nee, alleen de macrostand van de camera (heb een Canon G3). We hebben later nog wel een close-up adapterding (shit, ik weet nooit hoe die dingen allemaal heten, vrouw he
Maar m'n vriend wil nu alweer de 300 D gaan kopen.... Dus dan nog meer mogelijkheden.
--------------------
-edit: typo
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 01-02-2004 07:33]
quote:Tanx! Voel me nog een complete nitwit, dus vind het echt heel tof zulk leuk commentaar te krijgen. Er volgt meer.....
Op zaterdag 31 januari 2004 15:40 schreef Milkwoman het volgende:
Ik vind persoonlijk de 2e en de 3e foto het mooiste.. vanwege de kleuren en de fotos hebben meet diepte
Erg mooie foto iig
quote:Een aantal goede foto's, één dingetje: het is 'forest' en niet 'forrest'
Op dinsdag 20 januari 2004 00:34 schreef Amateur het volgende:
I
http://www.heusbitter.nl/wesley/fotos.htm
De geinteresseerden onder jullie mogen best de meningen spuien
quote:het komt nogal negatief over
Op zondag 1 februari 2004 07:00 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Ik had op het commentaar van Portier wat uitgebreider gereageerd v.w.b. die lampionnetjes, wat ik daarmee wilde laten zien, vandaar de verwijzing. Snappie?
Mijn vensterbank
quote:Hier moet ik dus vaag de lucht inzien? Met een paar druppels.
Op zondag 1 februari 2004 14:13 schreef Milkwoman het volgende:
hhmMijn vensterbank
Nej , het boeit me gewoon neit.
Björn 'the stringmachine' Berge
Pianist van Kaisers Orchestra
Is dit wat? Wat kan ik verbeteren? Waar moet ik rekening mee houden bij concerten als ik niet wil flitsen?
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 02-02-2004 02:10]
quote:Mooie plaatjes Vectra! Geeft de sfeer van het alleen zijn op zo'n grote watervlakte goed weer vind ik.
Op zondag 1 februari 2004 22:34 schreef Vectra het volgende:
Gemaakt in Guatemala, afgelopen november:
quote:Vind ze niet echt top, jammer van die lichten direct naast het gezicht van de zanger. Had ik van een ander standpunt genomen. Tweede is te vaag om er een sfeer uit te halen. Ik heb begrepen dat concertfotografie echt heel moeilijk is, maar kan je zelf niet echt tips geven. Dacht dat er toch wel vaak (invul)fliters worden gebruikt....
Op maandag 2 februari 2004 02:02 schreef Tronica het volgende:
Ik heb me gewaagd aan concertfotografie. Zonder flits aangezien ik de belichting bij concerten vaak erg mooi vind en als je gaat flitsen valt dat behoorlijk weg, met redelijke sluitertijd, 400 asa en uit de hand. Ik vind de onderstaande twee foto's redelijk gelukt.
Björn 'the stringmachine' Berge
[afbeelding]Pianist van Kaisers Orchestra
[afbeelding]Is dit wat? Wat kan ik verbeteren? Waar moet ik rekening mee houden bij concerten als ik niet wil flitsen?
quote:HJuh?> Ik vind die tweede juist heel sfeervol
Op maandag 2 februari 2004 10:54 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Vind ze niet echt top, jammer van die lichten direct naast het gezicht van de zanger. Had ik van een ander standpunt genomen. Tweede is te vaag om er een sfeer uit te halen. Ik heb begrepen dat concertfotografie echt heel moeilijk is, maar kan je zelf niet echt tips geven. Dacht dat er toch wel vaak (invul)fliters worden gebruikt....
.Over die lampoen naast de zanger heb je wel een punt, ja.
quote:Ik ben het wel met Sanseveria eens... die lampen... niet goed opgelet. Beetje naar rechts en eventueel wat door de knieen en de lampen zitten achter zijn hoofd. En zo te zien was er voldoende licht van voren dus dan was het geen probleem geweest.
Op maandag 2 februari 2004 02:02 schreef Tronica het volgende:
Ik heb me gewaagd aan concertfotografie. Zonder flits aangezien ik de belichting bij concerten vaak erg mooi vind en als je gaat flitsen valt dat behoorlijk weg, met redelijke sluitertijd, 400 asa en uit de hand. Ik vind de onderstaande twee foto's redelijk gelukt.
Björn 'the stringmachine' Berge
[afbeelding]Pianist van Kaisers Orchestra
[afbeelding]Is dit wat? Wat kan ik verbeteren? Waar moet ik rekening mee houden bij concerten als ik niet wil flitsen?
De tweede foto vind ik van veel te veraf gemaakt... alle versterkers en halve bandleden in beeld, dat is denk ik niet waar het je om gaat.
Maar wel tof dat je naar Kaizers bent geweest. Ik ben gister naar Route 04 geweest, kon voor Kaizers helaas geen fotopas te pakken krijgen.
Hier trouwens nog twee foto's van de toetsenist van Kaizers. Een met een 1600 kleur de ander met 1600 of 3200 zw/w zonder flits gemaakt.
Volgens mij staan er ook wel tips over concertfotografie in het topic concertfotografie.
Hmmzz die ziet er een beetje verrot uit zo geresized
En ik kon bij Kaizers kiezen, of naar voren lopen en proberen nog op tijd deze pose van de pianist te fotograferen, of gewoon op goed geluk knippen. Ik ben blij dat ik voor het laatste heb gekozen want hij stond nog geen drie seconden in deze houding met dít licht. En juist de houding en het licht spreken me aan. Ik had ws wel even moeten croppen, maar daar heb ik in mijn amateuristische enthousiasme niet eens aangedacht
Soms moet je keuzes maken bij dit soort fotografie heb ik wel door. Ik ga dat topic eens opzoeken en ga lekker amateuristisch door met fotookes maken
quote:Ik ben ook maar een amateurtje hoor
Op maandag 2 februari 2004 17:56 schreef Tronica het volgende:
Dank u voor de tips. Erg grappig wel, want die lampen heb ik juist bewust zo gedaan omdat het tegenlicht ervan zo mooi was. Ik heb er ook een stuk of twee gemaakt met inderdaad die lampen áchter zijn hoofd en die vind ik veel minder sfeervol dus. Magoed, dat is persoonlijk.En ik kon bij Kaizers kiezen, of naar voren lopen en proberen nog op tijd deze pose van de pianist te fotograferen, of gewoon op goed geluk knippen. Ik ben blij dat ik voor het laatste heb gekozen want hij stond nog geen drie seconden in deze houding met dít licht. En juist de houding en het licht spreken me aan. Ik had ws wel even moeten croppen, maar daar heb ik in mijn amateuristische enthousiasme niet eens aangedacht
Soms moet je keuzes maken bij dit soort fotografie heb ik wel door. Ik ga dat topic eens opzoeken en ga lekker amateuristisch door met fotookes maken
Soms zie je prachtig mooi licht maar dat pakt dan op de foto heel anders uit. Tegenlicht kan inderdaad heel mooi zijn, vooral als het zeg maar in stralen om iemand heen valt, maar ik denk dat het zonde is dat zijn gezicht hier nu voor een deel wegvalt door het tegenlicht.
En iedereen heeft natuurlijk een eigen stijl van fotograferen, dat zie je goed binnen de concertfotografie.
. 
Geen van allen met Photoshop bewerkt, alleen gecropt.
Het zijn er misschien wat veel...maar als iemand z'n mening over 1 foto laat horen ben ik al blij.. .
quote:Grappig dat je daarvoor juist gekozen had met die lampen. Heb je ook nog foto's met de lampen anders geplaatst.
Op maandag 2 februari 2004 17:56 schreef Tronica het volgende:
Dank u voor de tips. Erg grappig wel, want die lampen heb ik juist bewust zo gedaan omdat het tegenlicht ervan zo mooi was. Ik heb er ook een stuk of twee gemaakt met inderdaad die lampen áchter zijn hoofd en die vind ik veel minder sfeervol dus. Magoed, dat is persoonlijk.En ik kon bij Kaizers kiezen, of naar voren lopen en proberen nog op tijd deze pose van de pianist te fotograferen, of gewoon op goed geluk knippen. Ik ben blij dat ik voor het laatste heb gekozen want hij stond nog geen drie seconden in deze houding met dít licht. En juist de houding en het licht spreken me aan. Ik had ws wel even moeten croppen, maar daar heb ik in mijn amateuristische enthousiasme niet eens aangedacht
Soms moet je keuzes maken bij dit soort fotografie heb ik wel door. Ik ga dat topic eens opzoeken en ga lekker amateuristisch door met fotookes maken
Joh, ik zeg ook maar hoe ik het zie en wat ik mooi vind of niet en vooral of het me raakt. Dat is (nu nog?) de enige manier van hoe ik naar foto's kijk.
quote:Dit vind ik dus echt wel mooie concertfoto's waarbij goed gebruik wordt gemaakt van het aanwezige licht. Heb je bij deze bijvoorbeeld ook nog geflitst?
Op maandag 2 februari 2004 14:43 schreef Silent_Lucidity het volgende:[..]
Hmmzz die ziet er een beetje verrot uit zo geresized
quote:Die tweede vind ik wel wat hebben als abstracte foto, veel verschillende kleuren blauw. De rest. Sorry, vind ik niet echt geslaagd.
Op maandag 2 februari 2004 19:42 schreef DJ-Maurits het volgende:
Ik ben benieuwd wat jullie hier van vinden. Graag je ongezouten mening, want ik leer graag...Geen van allen met Photoshop bewerkt, alleen gecropt.
Het zijn er misschien wat veel...maar als iemand z'n mening over 1 foto laat horen ben ik al blij..
Die eerste is te herkenbaar om als abstract door te kunnen gaan en dan is het weer irritant (vind ik dan he) dat je het voorwerp niet helemaal ziet. Wel superscherpe foto.
Dat aapje, ja, in een folder over hele zielige aapjes en hun slechte huisvesting. Maar dat lijkt me niet de bedoeling.
En de pinguin had je denk ik ook van een ander standpunt kunnen nemen, nu zie je bijvoorbeeld dat ijzeren identiteitsdingetje om z'n vleugel, da's gewoon niet mooi.
Ik zeg het maar eerlijk, hoop dat je het niet erg vindt en het is puuur mijn mening
.quote:die van mij wordt overgeslagen
Op zondag 1 februari 2004 19:58 schreef SilverStar het volgende:
Fraser Island, Australië
[afbeelding]
quote:Dank je wel.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:04 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Dit vind ik dus echt wel mooie concertfoto's waarbij goed gebruik wordt gemaakt van het aanwezige licht. Heb je bij deze bijvoorbeeld ook nog geflitst?
Ik flits mijn foto's nooit. Maar ik merk de laatste tijd wel dat er veel meer foto's mislukken. Artiesten willen liever niet meer vol in het licht staan (op de kleine podia dus) en met een 1600 film red je het eigenlijk bijna niet. Foto's worden te korrelig, donker en veel te vaak onscherp.
quote:Volgens mij is je foto niet scherp.
Op zondag 1 februari 2004 19:58 schreef SilverStar het volgende:
Fraser Island, Australië
[afbeelding]
.quote:Bedankt voor je mening!
Op dinsdag 3 februari 2004 11:12 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Die tweede vind ik wel wat hebben als abstracte foto, veel verschillende kleuren blauw. De rest. Sorry, vind ik niet echt geslaagd.
Die eerste is te herkenbaar om als abstract door te kunnen gaan en dan is het weer irritant (vind ik dan he) dat je het voorwerp niet helemaal ziet. Wel superscherpe foto.
Dat aapje, ja, in een folder over hele zielige aapjes en hun slechte huisvesting. Maar dat lijkt me niet de bedoeling.
En de pinguin had je denk ik ook van een ander standpunt kunnen nemen, nu zie je bijvoorbeeld dat ijzeren identiteitsdingetje om z'n vleugel, da's gewoon niet mooi.
Ik zeg het maar eerlijk, hoop dat je het niet erg vindt en het is puuur mijn mening
. Daar kan ik wat mee... .
Niet aan geknoeid met Photoshop (alleen ff wat kleiner gemaakt).
Ben benieuwd .
quote:Ja
Op dinsdag 3 februari 2004 23:47 schreef Ymke het volgende:
Gokje ,,,,wintersport?
. Moet het een speciaal theme zijn dan .De eerste keer met camera op pad:
Een tweede keer met camera op pad:
quote:foto 1 mooie foto dankzij de kleuren. Misschien wat onscherp mn de bomenrij
Op woensdag 4 februari 2004 04:41 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Een paar probeersels van mij...De eerste keer met camera op pad:
[afbeelding]Een tweede keer met camera op pad:
[afbeelding]
foto 2 leuke compositie maar erg onscherp. Het lijkt net of er druppels op je lens hebben gezeten
quote:Is een leuke vakantiefoto. Ik wou dat ik daar zat.
Op dinsdag 3 februari 2004 11:26 schreef SilverStar het volgende:[..]
die van mij wordt overgeslagen
En verder is ie idd niet scherp en niet heel bijzonder om naar te kijken
quote:Nee hoor , tuurlijk niet , alles is welkom.
Op woensdag 4 februari 2004 00:04 schreef Supaaah het volgende:[..]
Ja
Alleen je foto is zo'n doorsnee vakantiefotootje vandaar mijn reactie. Een vakantie huisje met een hoop sneeuw voor de deur.Het is misschien leuk om aan je familie te laten zien , maar voor mij doet de foto niets.
Dat bedoelde ik
quote:Mooi kleuren in die eerste!!
Op woensdag 4 februari 2004 04:41 schreef Dryw.Filtiarn het volgende:
Een paar probeersels van mij...De eerste keer met camera op pad:
Een tweede keer met camera op pad:
Wat te doen met de achtergrond naast de stenen?
Wegwerken met PS.of laten staan ?
Geeft foto van heel hoofd een beter resultaat ?
quote:Persoonlijk vind ik de achtergrond niet storend. Zo laten dus.
Op woensdag 4 februari 2004 18:41 schreef ginder het volgende:
[afbeelding]Wat te doen met de achtergrond naast de stenen?
Wegwerken met PS.of laten staan ?
Twee foto's van de landelijke schaatsmarathon in Geleen van afgelopen maand:
Winnaar bij de B-rijders Martijn Otten:
en plaatselijk favoriet bij de veteranen, Wiel van Aken:
Alles genomen met een klassieke camera en een vaste lens.
Ivo
Op de tweede komt de schaatser minder goed los van de achtergrond. Mede door dezelfde opvallende kleur op been en achtergrond.
Erik Hulzebosch
Jochem Janssen
Ivo
quote:mooi, heb je iets meer info over hoe wat en waar
Op donderdag 5 februari 2004 08:08 schreef Dropkick het volgende:
[afbeelding]
Ik ->
Daphne -> 
[Dit bericht is gewijzigd door Ellard op 06-02-2004 16:21]
quote:Leuk experiment, maar niet zo spannend. Was het wellicht wel geweest als je wat minder lichtbronnen gebruikt had, zodat de schaduwen zwarter waren. Of ging het dan niet goed met die spiegel?
Op donderdag 5 februari 2004 08:08 schreef Dropkick het volgende:
[afbeelding]
quote:Vooral de eerste vind ik een mooie portretfoto. Sfeervol door het korrelige effect (of hoge iso?).
Op vrijdag 6 februari 2004 16:20 schreef Ellard het volgende:
Weer wat foto's van een vriendinnetje van me (deze keer een andere) die foto's heeft gemaakt en die ik heb 'geholpen' met afdrukkenIk ->[afbeelding]
Daphne -> [afbeelding]
[Dit bericht is gewijzigd door Ouwesok op 07-02-2004 09:48]
Uitzicht vanaf mijn balkon:
Een paar plaatjes geschoten in Parijs:
Hondsbosse Zeewering:
Happy Newyear...
zo. later maar ff meer plaatsen..
[Dit bericht is gewijzigd door cramus op 06-02-2004 20:07]
quote:Wow, daar zitten echt mooie tussen! Zeker die met het bewerkte plafond en de kerstboom!!
Op vrijdag 6 februari 2004 20:05 schreef cramus het volgende:
Zomaar weer even wat plaatjes van mijn site. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden..Uitzicht vanaf mijn balkon:
[afbeelding]Een paar plaatjes geschoten in Parijs:
[afbeelding]Hondsbosse Zeewering:
[afbeelding]Happy Newyear...
[afbeelding]zo. later maar ff meer plaatsen..
Vind hem wel mooi. Niks aan bewerkt 
(behalve de rand natuurlijk )
[Dit bericht is gewijzigd door thiamat op 07-02-2004 00:59]
ik moest wel een aantal foto's schieten voordat er wat bruikbaars tussen zat...
quote:Leuke serie. Vooral die ronde trap, blijft toch altijd een grappig beeld. En hoe meer ik de serie zie, hoe mooier ik die stenen vind, blijft m'n oog aldoor bij hangen. Vind dat toch wel een erg goede foto, zit spanning in door het teruglopend water en je weet wat die stenen al aan geweld hebben moeten doorstaan om daar te blijven liggen. Inlijsten en ophangen.
Op vrijdag 6 februari 2004 20:05 schreef cramus het volgende:
Zomaar weer even wat plaatjes van mijn site. Ben benieuwd wat jullie ervan vinden..Uitzicht vanaf mijn balkon:
[afbeelding]Een paar plaatjes geschoten in Parijs:
[afbeelding]Hondsbosse Zeewering:
[afbeelding]Happy Newyear...
[afbeelding]zo. later maar ff meer plaatsen..
[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 07-02-2004 10:16]
quote:Spooky foto zo, schitterende lucht en nog mooi gelukt ondanks de lange sluitertijd.
Op zaterdag 7 februari 2004 00:59 schreef thiamat het volgende:
[afbeelding]Vind hem wel mooi. Niks aan bewerkt
quote:Vind de foto niet veel zeggen. Studenten kunstacademie. Maar met dat raam en die lichtinval had je meer kunnen doen!
Op vrijdag 6 februari 2004 19:30 schreef Pauline het volgende:
quote:Ja, lastig he. Wij hebben samen ook eens ongelooflijk lopen klooien met druppels uitspringend uit een plasje, kwam niet echt iets bruikbaars uit. Dus ik weet wat voor een inspanning je voor deze foto's geleverd hebt
Op zaterdag 7 februari 2004 01:07 schreef beany het volgende:
beetje knoeien met de kraan....ik moest wel een aantal foto's schieten voordat er wat bruikbaars tussen zat...
.
quote:Bedankt
Op zaterdag 7 februari 2004 10:10 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Spooky foto zo, schitterende lucht en nog mooi gelukt ondanks de lange sluitertijd.
, maar waar haal je vandaan dat ik een lange sluitertijd heb gebruikt?
ik ben echt nog een newbie in dit soort dingen
[Dit bericht is gewijzigd door Riann op 07-02-2004 12:47]
quote:Dan beginnen we met het resizen
Op zaterdag 7 februari 2004 12:34 schreef Riann het volgende:
[afbeelding]ik ben echt nog een newbie in dit soort dingen
.Wijzig het formaat van je foto naar 550pixels breed en zet 'm dan weer terug. Dan is het eerste verbeterpunt opgelost.
quote:zoiets dan
Op zaterdag 7 februari 2004 12:42 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Dan beginnen we met het resizen
Wijzig het formaat van je foto naar 550pixels breed en zet 'm dan weer terug. Dan is het eerste verbeterpunt opgelost.
quote:Juist
Op zaterdag 7 februari 2004 12:47 schreef Riann het volgende:[..]
zoiets dan
.Nu gaan we eens kijken wat je aan de opname zelf kunt verbeteren. Het eerste waar je eens op moet letten is dat je ergens in de opname een vlijmscherp accent legt. Dat mankeert er bij deze een beetje aan.
Verder zou je eens kunnen gaan spelen met het onderwerp door het steeds uit een andere richting en een andere hoek te fotograferen en op die manier opzoekt hoe je de opname de nodige spanning mee kunt geven.
Gemaakt tijdens n ochtendwandeling in t bos
[Dit bericht is gewijzigd door Exterior op 07-02-2004 15:44]
quote:Nee, studenten CMV.
Op zaterdag 7 februari 2004 10:11 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Vind de foto niet veel zeggen. Studenten kunstacademie. Maar met dat raam en die lichtinval had je meer kunnen doen!
En wat had ik concreet meer kunnen doen met de lichtinval?
Origineel:
En de bewerking
Ben nog niet helemaal tevreden over de belichting vind de bewerking (m.n. de ogen) nog iets te mat, iemand een suggestie hoe dit beter zou kunnen?
Hoe heb je dat gedaan eigenlijk, dat oud er uit laten zien?
quote:Sorry, maar ik vind het origineel mooier.
Op zaterdag 7 februari 2004 16:07 schreef aph3x het volgende:
Getracht van een bestaande foto een portret uitsnede te maken en er een oude foto van te maken...Wat vinden jullie hier van?Origineel:
[afbeelding]
En de bewerking
[afbeelding]Ben nog niet helemaal tevreden over de belichting vind de bewerking (m.n. de ogen) nog iets te mat, iemand een suggestie hoe dit beter zou kunnen?
quote:Op t forum van BD stond een truc, verder uitgewerkt op deze site: http://www.hanvogel.nl/oudefoto/oudefoto.htm
Op zaterdag 7 februari 2004 16:54 schreef beany het volgende:
aph3x...Hoe heb je dat gedaan eigenlijk, dat oud er uit laten zien?
Krijg alleen het kader niet voorelkaar, misschien dat iemand daar nog tips voor heeft?
Smaken verschillen DJ Maurits, persoonlijk houd ik meer van close ups...ben zelf ook nog niet tevreden over het eindresultaat, misschien dat mensen hier nog suggesties hebben, daar is het me uiteindelijk ook om te doen....
quote:Wauw! Kan je me ff wat meer vertellen over welke sluitertijd enz, je gebruikt hebt?? echt een tof effect!
Op zaterdag 7 februari 2004 01:07 schreef beany het volgende:
beetje knoeien met de kraan....ik moest wel een aantal foto's schieten voordat er wat bruikbaars tussen zat...
quote:Thanx!!!!!!
Op zaterdag 7 februari 2004 10:08 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Leuke serie. Vooral die ronde trap, blijft toch altijd een grappig beeld. En hoe meer ik de serie zie, hoe mooier ik die stenen vind, blijft m'n oog aldoor bij hangen. Vind dat toch wel een erg goede foto, zit spanning in door het teruglopend water en je weet wat die stenen al aan geweld hebben moeten doorstaan om daar te blijven liggen. Inlijsten en ophangen.
Als je die stenen foto mooi vind dan vind je deze waarschijnlijk ook wel aardig:
Da's in La Fayette. Groot "Bijenkorf" achtig winkelcentrum in Parijs.
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 00:24 schreef Pauline het volgende:[..]
Wow, daar zitten echt mooie tussen! Zeker die met het bewerkte plafond en de kerstboom!!
Sluitertijd???
Diafragma??
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 00:59 schreef thiamat het volgende:
[afbeelding]Vind hem wel mooi. Niks aan bewerkt
F 2.8 1/424 sec 100 iso
alleen kleiner gemaakt geen andere bewerking
quote:Hmmm.... als volgt te werk gegaan:
Op zaterdag 7 februari 2004 20:00 schreef cramus het volgende:[..]
Wauw! Kan je me ff wat meer vertellen over welke sluitertijd enz, je gebruikt hebt?? echt een tof effect!
Men neme een kraan... in de keuken in dit geval. Stapeltje CDROM's met daarop de camera. Aan de andere kant een wit stuk papier(zodat je niet tegels of andere onderdelen van het aanrecht ziet).
Vervolgens... sluitertijd op 200, flits aan, ISO 100, handmatig de focus zetten(in mijn geval een duimstok geplaatst langs de baan die de druppels volgen, met al die millimeter streepjes is het perfect scherp stellen ) en dan... kraan stukje open, en schieten maar... van de 60 foto's zijn er een stuk of 25 waar er daadwerkelijk druppels op stonden. Daarvan waren er maar een paar waar ze echt goed op stonden.
De camera is een canon eos 300d
quote:
Op zaterdag 7 februari 2004 22:34 schreef beany het volgende:[..]
Hmmm.... als volgt te werk gegaan:
Men neme een kraan... in de keuken in dit geval. Stapeltje CDROM's met daarop de camera. Aan de andere kant een wit stuk papier(zodat je niet tegels of andere onderdelen van het aanrecht ziet).
Vervolgens... sluitertijd op 200, flits aan, ISO 100, handmatig de focus zetten(in mijn geval een duimstok geplaatst langs de baan die de druppels volgen, met al die millimeter streepjes is het perfect scherp stellen
De camera is een canon eos 300d
Detail van een monstrans in een Hongaars museum
Ik zou graag commentaar willen.
[Dit bericht is gewijzigd door Tronica op 08-02-2004 02:51]
quote:Was eigenlijk meer een gokje
Op zaterdag 7 februari 2004 11:05 schreef thiamat het volgende:[..]
Bedankt
, had in de exif moeten kijken, gewoon een bijdehandte opmerking . 
.[Dit bericht is gewijzigd door Sanseveria op 08-02-2004 11:31]
quote:Yep errug mooi!
Op zaterdag 7 februari 2004 20:14 schreef cramus het volgende:[..]
Thanx!!!!!!
Als je die stenen foto mooi vind dan vind je deze waarschijnlijk ook wel aardig:
Trouwens, wie van jullie (laat) drukt wel eens wat af en hangt het op? Moet zeggen dat ik dat met m'n eigen foto's nog niet heb gedaan.
Zal binnenkort trouwens ook weer eens wat plaatsen, zit weinig achter de comp.
quote:Concreet? Het raam met de lichtinval als enig onderwerp nemen (dus zonder de figuren op de achtergrond) en dan maar spelen met de verschillende gezichtspunten en dus lichtinvallen. Nu weet je niet waar de foto over gaat. Snap je wat ik bedoel?
Op zaterdag 7 februari 2004 15:57 schreef Pauline het volgende:[..]
Nee, studenten CMV.
En wat had ik concreet meer kunnen doen met de lichtinval?
quote:Ik vind het origineel mooier. Mooie blik van dat kind en heftige kleuren.
Op zaterdag 7 februari 2004 16:07 schreef aph3x het volgende:
Getracht van een bestaande foto een portret uitsnede te maken en er een oude foto van te maken...Wat vinden jullie hier van?Origineel:
[afbeelding]
En de bewerking
[afbeelding]Ben nog niet helemaal tevreden over de belichting vind de bewerking (m.n. de ogen) nog iets te mat, iemand een suggestie hoe dit beter zou kunnen?
quote:Ik vind het foto's met mooie contrasten door het z/w en intrigerend omdat het niet alledaagse onderwerpen zijn, maar het irriteert mij dat het lijkt dat ze er beiden niet helemaal opstaan. Klopt dat? Verder volgens mij wel mooi uitgelicht.
Op zondag 8 februari 2004 02:43 schreef Tronica het volgende:
Relikwiekastje van een voormalig Hongaars koning. Je ziet de schedel nog net.Detail van een monstrans in een Hongaars museum
Ik zou graag commentaar willen.
quote:Daar moest je dus kijken en dan zie je dat de sluitertijd 1/2000 was.
Op zondag 8 februari 2004 11:13 schreef Sanseveria het volgende:[..]
Was eigenlijk meer een gokje
Hier hebben jullie een nieuwe om te beoordelen 
trouwens een polarisatie filter gebruikt voor de lucht
[Dit bericht is gewijzigd door thiamat op 08-02-2004 13:01]
quote:Misschien omdat ie als foto goed gelukt is, maar als onderwerp weinig zeggend. Tenminste, dat geldt voor mij...Kan natuurlijk dat iemand anders het geweldig vindt.
Op zondag 8 februari 2004 12:17 schreef Oceanonix het volgende:
waarom wordt ik over geslagen?
quote:Dat schijnt hier gebruikelijk te zijn.
Op zondag 8 februari 2004 12:17 schreef Oceanonix het volgende:
waarom wordt ik over geslagen?
Ik had het mooier gevonden als de scherpte van je foto precies op dat hoekje had gelegen , Het onderwerp vindt ik wel altijd mooi , de plek zal nog wel bestaan , dus probeer het nog eens daar
succes
quote:eerlijk gezegd vind ik het niet zo'n interessante foto...hij's technisch wel okee, maar er zit geen spanning in...
Op zondag 8 februari 2004 12:17 schreef Oceanonix het volgende:
waarom wordt ik over geslagen?
quote:Je wordt niet overgeslagen....althans niet bewust
Op zondag 8 februari 2004 12:17 schreef Oceanonix het volgende:
waarom wordt ik over geslagen?
.Je bent bij deze opname gestrand tussen het registrerend en scheppend (lees creatief)fotograferen. Dat kan soms best een beroerd punt in je ontwikkeling zijn.
Probeer bij volgende close-ups eens om van hetgene wat je fotografeert een geheel eigen wereldje te scheppen. Dit hang nog tussen de registratie van een roestig stuk ijzer en een creatie in. Je hebt ergens een bedoeling gehad alleen komt ie op mij niet helemaal over.
Volgende keer dichter op je onderwerp dus en maar eens kijken wat je allemaal in de structuren ziet, en hoe je dat overbrengt op de argeloze bekijkert. In het ideale geval ben je als toeschouwer al een tijdje met zo'n foto 'bezig' voor je je afvraagt wat het nou eigenlijk echt is.
quote:Kijk daar plaatst ze hem toch voor , om hem te beoordelen , watr is er wel en niet goed aan , wat kan beter enzo?
Op zondag 8 februari 2004 12:44 schreef Abbadon het volgende:[..]
eerlijk gezegd vind ik het niet zo'n interessante foto...hij's technisch wel okee, maar er zit geen spanning in...
quote:mooi scherp, mooie kleuren....maar de vlakverdeling vind ik eerlijkgezegd niet zo geweldig...had denk ik beter gekund
Op zondag 8 februari 2004 12:34 schreef thiamat het volgende:
Daar moest je dus kijken en dan zie je dat de sluitertijd 1/2000 was.Hier hebben jullie een nieuwe om te beoordelen
[afbeelding]
quote:Bedankt voor je oordeel
Op zondag 8 februari 2004 12:47 schreef Abbadon het volgende:[..]
mooi scherp, mooie kleuren....maar de vlakverdeling vind ik eerlijkgezegd niet zo geweldig...had denk ik beter gekund
, het lukte me zelf ook niet goed om het wat spannender te krijgen. Vond het heeel moeilijk te fotograferen.edit: typo
quote:hier kan ik wat mee. Dank je
Op zondag 8 februari 2004 12:44 schreef Ouwesok het volgende:[..]
Je wordt niet overgeslagen....althans niet bewust
Je bent bij deze opname gestrand tussen het registrerend en scheppend (lees creatief)fotograferen. Dat kan soms best een beroerd punt in je ontwikkeling zijn.
Probeer bij volgende close-ups eens om van hetgene wat je fotografeert een geheel eigen wereldje te scheppen. Dit hang nog tussen de registratie van een roestig stuk ijzer en een creatie in. Je hebt ergens een bedoeling gehad alleen komt ie op mij niet helemaal over.
Volgende keer dichter op je onderwerp dus en maar eens kijken wat je allemaal in de structuren ziet, en hoe je dat overbrengt op de argeloze bekijkert. In het ideale geval ben je als toeschouwer al een tijdje met zo'n foto 'bezig' voor je je afvraagt wat het nou eigenlijk echt is.
Bridge over the river Kwai
12 mm F4.0 Nikon D100
quote:Nu moet jij natuurlijk ook helpen de andere foto's te beoordelen en thiamat en Re natuurlijk ook
Op zondag 8 februari 2004 13:02 schreef Oceanonix het volgende:[..]
hier kan ik wat mee. Dank je
Foto spreekt mij aan omdat ik er ook geweest ben.
Voor alle andere zal het meer een vakantiekiekje zijn.
quote:mee eens, het had misschien wat spanneneder geweest als het blauwe vlak horizontaal lag (soort optisch bedrog dan)
Op zondag 8 februari 2004 12:47 schreef Abbadon het volgende:[..]
mooi scherp, mooie kleuren....maar de vlakverdeling vind ik eerlijkgezegd niet zo geweldig...had denk ik beter gekund
quote:als ik dat wist, zou ik ws zelf ook stukke betere fot's maken
Op zondag 8 februari 2004 12:45 schreef Ymke het volgende:[..]
Kijk daar plaatst ze hem toch voor , om hem te beoordelen , watr is er wel en niet goed aan , wat kan beter enzo?
ik kan zien wat er ontbreekt, maar ik ben nog niet zo ver dat ik altijd zie hoe het beter kan
quote:Even de brug afgesloten met een ketting (j/k), gewoon mazzel . het is inderdaad een leuke vakantie kiek, het verhaal achter de brug is uiteindelijk interesanter
Op zondag 8 februari 2004 13:10 schreef Oceanonix het volgende:
hoe heb je die busladingen toeristen weggekregen???Foto spreekt mij aan omdat ik er ook geweest ben.
Voor alle andere zal het meer een vakantiekiekje zijn.
quote:dank u, beetje laat
Op zaterdag 7 februari 2004 20:20 schreef cramus het volgende:
Schitterend!
Sluitertijd???
Diafragma??
[..]
1/2000
f/8
Uit de serie 'vogelkiekjes'
quote:Laat het wat voor het volgende topic zijn: niet beoordelen als de foto niet maximaal 550 pixels breed is.
Op zondag 8 februari 2004 15:35 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[afbeelding]