Omdat iedereen een tweede kans dient te krijgen stel ik voor dat we het als volgt doen: de eerste keer dat iemand een geweldsmisdrijf pleegt wordt er 1 bal verwijderd, zodat ze alvast gewaarschuwd zijn. De tweede keer wordt de andere bal verwijderd. Misschien dat bij de wat ernstigere vergrijpen allebei de ballen al meteen kunnen worden verwijderd.
.
Maar even serieus, nu mijn woede weer iets gezakt is..... nee, t lijkt me niks!
er moet meer disipline komen de diensteplicht moet zeker weer terug(ookal zit ik zelf in die groep die er onderuiit komt)
daar leer je respect en disipline en dat is waar veel van de dingen die gebeuren in nederland tekort hebben geschoten
quote:Bron??? En wie zegt dat een crimineel perse agressief is???
Ten eerste worden mensen minder agressief als ze gecastreerd zijn.
quote:Ze kunnen altijd nog trouwen met iemand die al kinderen heeft.
Ten tweede kunnen ze geen kinderen meer krijgen, zo kunnen ze het geweld noch op een erfelijke wijze, noch op een opvoedende wijze overbrengen op de volgende generatie.
. En wie ben jij om het recht te ontnemen om kinderen te krijgen. Wie weet krijgt zo'n iemand wel een kind die later veel goeds kan doen.quote:Is vaak zat op ratten getest
Op donderdag 15 januari 2004 19:46 schreef Naj_Geetsrev het volgende:[..]
Bron???
quote:Lieve schat, ik heb het over geweldsmisdrijven.
En wie zegt dat een crimineel perse agressief is???
quote:Er zullen geweldsgenen in het DNA van het kind zitten. Door castratie kunnen we de evolutie wat bijsturen en de geweldsgenen uit de mens halen.
[..]Ze kunnen altijd nog trouwen met iemand die al kinderen heeft.
quote:IK heb een veel beter idee. Zware misdadigers executeren. Planten ze zich ook niet voort en je bent zeker dat ze het nooit nog een keer doen. Graag beginnen met Murat uit Den Haag.
Op donderdag 15 januari 2004 19:38 schreef MariekeP het volgende:
We moeten geweldsmisdrijven bestrijden. Castratie is hiervoor een goed middel. Ten eerste worden mensen minder agressief als ze gecastreerd zijn. Ten tweede kunnen ze geen kinderen meer krijgen, zo kunnen ze het geweld noch op een erfelijke wijze, noch op een opvoedende wijze overbrengen op de volgende generatie.Omdat iedereen een tweede kans dient te krijgen stel ik voor dat we het als volgt doen: de eerste keer dat iemand een geweldsmisdrijf pleegt wordt er 1 bal verwijderd, zodat ze alvast gewaarschuwd zijn. De tweede keer wordt de andere bal verwijderd. Misschien dat bij de wat ernstigere vergrijpen allebei de ballen al meteen kunnen worden verwijderd.
Er is nu een ander bericht tussen gekomen. Ik doelde dus niet op die executie.
quote:Ratten....
Op donderdag 15 januari 2004 19:51 schreef MariekeP het volgende:[..]
Is vaak zat op ratten getest
. Je vergelijkt ratten met mensen. .quote:
[..]Lieve schat, ik heb het over geweldsmisdrijven.
[..]
.quote:Daar ben ik toch zo op tegen hé. Even voor god spelen. Dan kunnen we direct ook allemensen met een geboren afwijking castreren, mensen die ervelijk meer kans hebben op kanker oid.
Er zullen geweldsgenen in het DNA van het kind zitten. Door castratie kunnen we de evolutie wat bijsturen en de geweldsgenen uit de mens halen.
quote:Plegen die dan vaker geweldsmisdrijven dan anderen?
Op donderdag 15 januari 2004 19:55 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Daar ben ik toch zo op tegen hé. Even voor god spelen. Dan kunnen we direct ook allemensen met een geboren afwijking castreren, mensen die ervelijk meer kans hebben op kanker oid.
quote:Kijk, ik weet niet of je het weet, maar misdaden worden niet vanuit je kloten gepleegd maar vanuit je hersenen. Het is jouw karakter in combinatie met andere factoren die van buiten komen, dat er voor zorgt dat je een delict begaat of niet. Castreren is dus zinloos.
Op donderdag 15 januari 2004 19:57 schreef MariekeP het volgende:[..]
Plegen die dan vaker geweldsmisdrijven dan anderen?
quote:Veel emoties worden door je hormonen gestimuleerd. Zeker de emoties die mensen aanzet tot agressie.
Op donderdag 15 januari 2004 20:02 schreef thetruth het volgende:[..]
Kijk, ik weet niet of je het weet, maar misdaden worden niet vanuit je kloten gepleegd maar vanuit je hersenen. Het is jouw karakter in combinatie met andere factoren die van buiten komen, dat er voor zorgt dat je een delict begaat of niet. Castreren is dus zinloos.
quote:Gewoon niet; Waarom denk je dat in Papua gemeenschappen en andere traditionele gemeenschappen geen verkrachtingen voor komen? Het heeft allemaal met cultuur te maken en onze kloten zeggen geen ene fuck over potentiële misdaden........
Op donderdag 15 januari 2004 20:06 schreef MariekeP het volgende:[..]
Veel emoties worden door je hormonen gestimuleerd. Zeker de emoties die mensen aanzet tot agressie.
Worden criminaliteit genetisch overgedragen?
Een opvoedkundige taak is voor deze mensen nog steeds mogelijk.
quote:Dat wel, dat is een wetenschappelijk feit.
Op donderdag 15 januari 2004 20:19 schreef Monidique het volgende:
Worden mensen minder agressief na castratie?
Zonder testosteronproductie wordt je zo lief als een schoothondje (en ja, die schoothondjes zijn gecastreerd ja 
).
quote:Werkt iig bij honden!
Op donderdag 15 januari 2004 19:38 schreef MariekeP het volgende:Ten eerste worden mensen minder agressief als ze gecastreerd zijn.
Het is maar een idee.
quote:Dit bewijst maar weer dat agressief gedrag genetisch bepaald is.
Op donderdag 15 januari 2004 20:10 schreef thetruth het volgende:[..]
Gewoon niet; Waarom denk je dat in Papua gemeenschappen en andere traditionele gemeenschappen geen verkrachtingen voor komen? Het heeft allemaal met cultuur te maken en onze kloten zeggen geen ene fuck over potentiële misdaden........
quote:Omdat criminaliteit een belangrijke politieke kwestie is.
Op donderdag 15 januari 2004 20:51 schreef SCH het volgende:
Waarom staat dit topic in POL?
quote:moet je op Peter R. de Vries gaan stemmen next time
Op donderdag 15 januari 2004 20:54 schreef MariekeP het volgende:[..]
Omdat criminaliteit een belangrijke politieke kwestie is.
quote:Maar niet ieder dwaas idee lijkt me een topic waard.
Op donderdag 15 januari 2004 20:54 schreef MariekeP het volgende:[..]
Omdat criminaliteit een belangrijke politieke kwestie is.
Het is geen realistisch idee, er is geen actuele discussie over, het onderwerp is op geen enkele manier door de TS uitgewerkt. Ik moest heel erg om je lachen maar ik begrijp nu dat je geen kloon bent maar dat dit echt aan je brein ontsproten is. Castreren van misdadigers zal nooit gebeuren; als je een discussie over dit onderwerp wel dan kan het alleen maar over zedendelinquenten gaan.
quote:wat ga je doen bij vrouwelijke misdadigers?
Op donderdag 15 januari 2004 19:38 schreef MariekeP het volgende:
We moeten geweldsmisdrijven bestrijden. Castratie is hiervoor een goed middel. Ten eerste worden mensen minder agressief als ze gecastreerd zijn. Ten tweede kunnen ze geen kinderen meer krijgen, zo kunnen ze het geweld noch op een erfelijke wijze, noch op een opvoedende wijze overbrengen op de volgende generatie.Omdat iedereen een tweede kans dient te krijgen stel ik voor dat we het als volgt doen: de eerste keer dat iemand een geweldsmisdrijf pleegt wordt er 1 bal verwijderd, zodat ze alvast gewaarschuwd zijn. De tweede keer wordt de andere bal verwijderd. Misschien dat bij de wat ernstigere vergrijpen allebei de ballen al meteen kunnen worden verwijderd.
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 21:02 schreef Alicey het volgende:[..]
wat ga je doen bij vrouwelijke misdadigers?
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 19:39 schreef MariekeP het volgende:
Daar waar 'bal' staat mag natuurlijk ook 'eierstok' gelezen worden.
quote:maar helpt dat dan ook?
Op donderdag 15 januari 2004 19:39 schreef MariekeP het volgende:
Daar waar 'bal' staat mag natuurlijk ook 'eierstok' gelezen worden.
quote:Zonder armen kan iemand zich nog makkelijk voortplanten.
Op donderdag 15 januari 2004 21:00 schreef Elevation het volgende:
Waarom niet gewoon beide armen amputeren? Weet je iig zeker dat hij/zij geen geweldsmisdrijven meer pleegt.
quote:Zou jij het doen met een misdadiger zonder armen?
Op donderdag 15 januari 2004 21:06 schreef MariekeP het volgende:[..]
Zonder armen kan iemand zich nog makkelijk voortplanten.
quote:Tuurlijk, want je houdt zo de voortplanting van agressie-genen tegen.
Op donderdag 15 januari 2004 21:05 schreef Alicey het volgende:[..]
maar helpt dat dan ook?
quote:[Nederlands beleid]
Op donderdag 15 januari 2004 21:05 schreef Alicey het volgende:
maar helpt dat dan ook?
Joh, we proberen het gewoon!
[/Nederlands beleid]
quote:pas na 2 misdrijven. wat ga je bovendien doen als ze zwanger is tijdens de veroordeling?
Op donderdag 15 januari 2004 21:07 schreef MariekeP het volgende:[..]
Tuurlijk, want je houdt zo de voortplanting van agressie-genen tegen.
quote:Lekker kortzichtig hey. De Sami (Traditionele Zweden, blanken dus, die op zo'n eilandengroep wonen) doen het ook niet. Het heeft allemaal met cultuur te maken. Stress, drugs, kut jeugd, eisen v/d maatschappij aan de burgers waar mensen niet aan kunnen voldoen, welvaart, jaloezie, armoede, etc.
Op donderdag 15 januari 2004 20:48 schreef MariekeP het volgende:[..]
Dit bewijst maar weer dat agressief gedrag genetisch bepaald is.
quote:Dan castreren we die toch?
Op donderdag 15 januari 2004 21:08 schreef MariekeP het volgende:[..]
Nee, maar z'n vriendin waarschijnlijk wel.
Serieus: Chemische castratie lijkt me een oplossing voor verkrachters e.d. die meerdere malen de fout in gaan. Om iedereen die 2 keer een geweldsmisdrijf pleegt te castreren is belachelijk.
.quote:Ok voor eens voor altijd:
Op donderdag 15 januari 2004 21:15 schreef Elevation het volgende:[..]
Dan castreren we die toch?
Serieus: Chemische castratie lijkt me een oplossing voor verkrachters e.d. die meerdere malen de fout in gaan. Om iedereen die 2 keer een geweldsmisdrijf pleegt te castreren is belachelijk.
VERKRACHTING IS EEN GEWELDADIGE MISDAAD, NIET EEN SEXUELE MISDAAD... CASTRATIE HELPT DUS GEEN REET OM VERKRACHTING TEGEN TE HOUDEN
Dank je voor de tijd die je hebt genomen om dit bericht te lezen door naar de volgende post!
Kunnen we het dan nu over het (chemisch0 onvruchtbaar maken van gewelddadige criminelen hebben?
Waarom bekijkt de TS dit bijvoorbeeld alleen uit het fysiologisch oogpunt en niet psychologisch?
En ik ben eigenlijk ook niet overtuigt dat het zal helpen. Bij vrouwen denk ik dat het absurd is om het te geloven.
Criminele genen bestaan niet, en is er geen sprake van erfelijkheid. Een eventuele slechte opvoeding is echt te ver gezocht.
Slecht plan.
quote:Leuk bedacht maar totaal waardeloos, Kun je ze ook verbieden cola te drinken, alcohol te nuttigen, computerspelletjes te spelen, geweldfilms te kijken en ga zo maar door.
Op donderdag 15 januari 2004 19:51 schreef MariekeP het volgende:[..]
Is vaak zat op ratten getest
[..]Lieve schat, ik heb het over geweldsmisdrijven.
[..]Er zullen geweldsgenen in het DNA van het kind zitten. Door castratie kunnen we de evolutie wat bijsturen en de geweldsgenen uit de mens halen.
Een verkrachter die in de groep draaideurcriminelen valt mag je wel castreren vind ik.
Maar ik vind het een soort sharia wetgeving om alle agressieve mensen dan maar te castreren.
Misschien vind jij het als vrouw leuk om te zien danwel horen dat een man gecastreerd wordt omdat je dan een deel van zijn 'trots' weghaalt, maar ik vind het een beetje ridicuul.
quote:Als jij gecastreerd wordt is de sexuele behoefte niet aanwezig, dus zul je ook niemand verkrachten. Of gaan ze dan mishandelen?
Op donderdag 15 januari 2004 21:42 schreef BloodRayne het volgende:[..]
Ok voor eens voor altijd:
VERKRACHTING IS EEN GEWELDADIGE MISDAAD, NIET EEN SEXUELE MISDAAD... CASTRATIE HELPT DUS GEEN REET OM VERKRACHTING TEGEN TE HOUDENDank je voor de tijd die je hebt genomen om dit bericht te lezen door naar de volgende post!
Volgens mij snap jij de term verkrachting of castratie niet of ben je in de war met sterilisatie?
quote:Zoals ik dus zei is dat een fabeltje. Verkrachting wordt gezien als geweldsmisdrijf. Het is niet sexuele behoefte die een verkrachter iemand laat verkrachten maar een geweldadige impuls.
Op vrijdag 16 januari 2004 13:00 schreef Elgigante het volgende:[..]
Als jij gecastreerd wordt is de sexuele behoefte niet aanwezig, dus zul je ook niemand verkrachten. Of gaan ze dan mishandelen?
Volgens mij snap jij de term verkrachting of castratie niet of ben je in de war met sterilisatie?
Tientallen onderzoeken zijn hierover gedaan, veel op het internet is hier niet over te vinden maar wel in de bibliotheek.
Er zijn gevallen bekend van verkrachters die zichzelf op eigen verzoek hebben laten castreren die toch in herhaling zijn gevallen van misbruik en gewelds-delicten. Denk hierbij aan ontvoering, marteling en aanranding met voorwerpen...
quote:Maar dan betreft het aanranding en geen verkrachting. iemand die obsessief vrouwe wil mishandelen moet levenslang tbs krijgen (liever een vroege crematie maar dat is taboe in nederland).
Op vrijdag 16 januari 2004 13:30 schreef BloodRayne het volgende:[..]
Zoals ik dus zei is dat een fabeltje. Verkrachting wordt gezien als geweldsmisdrijf. Het is niet sexuele behoefte die een verkrachter iemand laat verkrachten maar een geweldadige impuls.
Tientallen onderzoeken zijn hierover gedaan, veel op het internet is hier niet over te vinden maar wel in de bibliotheek.
Er zijn gevallen bekend van verkrachters die zichzelf op eigen verzoek hebben laten castreren die toch in herhaling zijn gevallen van misbruik en gewelds-delicten. Denk hierbij aan ontvoering, marteling en aanranding met voorwerpen...
Je hebt overal uitzonderingen op, maar ik denk dat castratie in vrijwel alle gevallen de dader uitsluit van sexuele behoeftes.
quote:Idd, dan kun je ze beter meteen voor het vuurpeleton neerzetten.
Op donderdag 15 januari 2004 19:41 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Jaaah, verminking als straf invoeren. Wat een goed idee.
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 21:07 schreef Elevation het volgende:[..]
Zou jij het doen met een misdadiger zonder armen?
.quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 15:03 schreef Megumi het volgende:
Ik zou zeggen hak het hele zooitje eraf. Of eruit. Met een in slachtaval gedrenkte bijl. Voorwaarde is wel dat dat aval een week heeft liggen rotten.
Niet iedere 'crimineel' hier in nederland heeft dat ook als bedoeling gehad, er zijn mensen die bewust handelen, maar er zijn net zo goed mensen die er deel van uit maken zonder dat ze het zelf doorhebben. (denk aan mensen die geestelijk in de war zijn, slechte opvoeding.. noem het maar op.)
Kortzichtig...
quote:
Op donderdag 15 januari 2004 20:58 schreef SCH het volgende:[..]
Maar niet ieder dwaas idee lijkt me een topic waard.
quote:De hormonen beinvloeden de psyche. Juist door die hormoonproductie te verminderen kunnen mensen ook psychologisch op het rechte pad gebracht worden.
Op donderdag 15 januari 2004 23:59 schreef sizzler het volgende:
Zo, even een stuk of 50 offtopic- en onzinreacties verwijdert.Kunnen we het dan nu over het (chemisch0 onvruchtbaar maken van gewelddadige criminelen hebben?
Waarom bekijkt de TS dit bijvoorbeeld alleen uit het fysiologisch oogpunt en niet psychologisch?
quote:En wat als je een onschuldige persoon veroordeeld hebt?
Op vrijdag 16 januari 2004 18:42 schreef MariekeP het volgende:[..]
De hormonen beinvloeden de psyche. Juist door die hormoonproductie te verminderen kunnen mensen ook psychologisch op het rechte pad gebracht worden.
Kan me een paar gevalletjes herinneren, waar de politie het niet zo nauw nam.
quote:In dat geval moeten we de politie ook maar castreren.
Op vrijdag 16 januari 2004 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
En wat als je een onschuldige persoon veroordeeld hebt?
Kan me een paar gevalletjes herinneren, waar de politie het niet zo nauw nam.
quote:Als we naar iedere hype naroepende vrouwen moeten luisteren zou je alle mannen castreren omdat het allemaal potientiele verkrachters zijn.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:04 schreef MariekeP het volgende:[..]
In dat geval moeten we de politie ook maar castreren.
quote:volgens mij veroordeelt de politie niet maar doet een kadi dat
Op vrijdag 16 januari 2004 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
En wat als je een onschuldige persoon veroordeeld hebt?
Kan me een paar gevalletjes herinneren, waar de politie het niet zo nauw nam.
quote:Van casratie worden mensen minder agressief, minder assertief, minder seksueel actief eigenlijk een soort sulletjes dus het helpt zeker wel.
Op vrijdag 16 januari 2004 13:30 schreef BloodRayne het volgende:[..]
Zoals ik dus zei is dat een fabeltje. Verkrachting wordt gezien als geweldsmisdrijf. Het is niet sexuele behoefte die een verkrachter iemand laat verkrachten maar een geweldadige impuls.
Tientallen onderzoeken zijn hierover gedaan, veel op het internet is hier niet over te vinden maar wel in de bibliotheek.
Er zijn gevallen bekend van verkrachters die zichzelf op eigen verzoek hebben laten castreren die toch in herhaling zijn gevallen van misbruik en gewelds-delicten. Denk hierbij aan ontvoering, marteling en aanranding met voorwerpen...
Dit komt doordat er dan nagenoeg geen testosteron wordt aangemaakt, dit is ook de reden dat vrouwen vaak minder agressief zijn dan mannen.
Voor de andere eigenschappen hebben ze hun eigen vrouwelijke hormonen.
Het castreren van vrouwen helpt daarom sowieso ook niet
quote:klopt maar politie voert het bewijs aan, een rechter veroordeelt op basis van dit bewijs.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:14 schreef Alicey het volgende:[..]
volgens mij veroordeelt de politie niet maar doet een kadi dat
quote:dat de politie niet altijd even netjes aan bewijs komt is mij bekend, maar volgens mij komt het niet zo vaak voor dat ze zelf iets verzinnen..
Op vrijdag 16 januari 2004 20:32 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
klopt maar politie voert het bewijs aan, een rechter veroordeelt op basis van dit bewijs.
quote:selectief met bewijs omgaan is vaak al genoeg.
Op vrijdag 16 januari 2004 20:43 schreef Alicey het volgende:[..]
dat de politie niet altijd even netjes aan bewijs komt is mij bekend, maar volgens mij komt het niet zo vaak voor dat ze zelf iets verzinnen..
Maar dit terzijde. Je weet dat het voorkomt dat mensen omschuldig worden veroordeelt, hoe wil je dan met dergelijke lijfstraffen omgaan?
Afhakken van lichaamsdelen en doodstraf maak je niet meer goed, en als er een geval komt van een aardige vent die door bevooroordeelde politie een oor aangenaaid, en door de beul zijn zak afgesneden wordt, en Peter R de Vries onthuld dat deze aardige vent het niet was, dan lopen al die idioten die hier nu voor dit soort practijken lopen te gillen weer te gillen dat het een schande is dat dit gebeurt.
quote:Brrr, volgens mij kan jij zo als testcase gebruikt worden...
Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef MariekeP het volgende:
Dieren worden ook gefokt zodat ze ons het best kunnen dienen. Waarom fokken we mensen niet zo dat ze minder agressief worden? Omdat veel mensen toch wel alles neuken wat los en vast zit is castratie DE oplossing.
Vertel jij mij eens: wanneer is kattekwaad misdaad en wanneer is keuze legitiem en wanneer niet?
Jij wilt voor god spelen.. je hebt nota bene een SPW opleiding (=verzorging?)
quote:omdat agressiviteit menselijk is. door dit weg te fokken verdwijnt er een onderdeel van menselijkheid
Op zondag 15 februari 2004 22:30 schreef MariekeP het volgende:
Dieren worden ook gefokt zodat ze ons het best kunnen dienen. Waarom fokken we mensen niet zo dat ze minder agressief worden? Omdat veel mensen toch wel alles neuken wat los en vast zit is castratie DE oplossing.
quote:Agressiviteit is een slechte eigenschap van de mens. Dit wegfokken verbetert de mensheid, een zeer nobel streven dus.
Op zondag 15 februari 2004 22:34 schreef Alicey het volgende:[..]
omdat agressiviteit menselijk is. door dit weg te fokken verdwijnt er een onderdeel van menselijkheid
quote:slecht is tijdgebonden
Op zondag 15 februari 2004 22:37 schreef MariekeP het volgende:[..]
Agressiviteit is een slechte eigenschap van de mens. Dit wegfokken verbetert de mensheid, een zeer nobel streven dus.
quote:Heb jij wel eens 'A Clockwork Orange' gezien?
Op zondag 15 februari 2004 22:37 schreef MariekeP het volgende:[..]
Agressiviteit is een slechte eigenschap van de mens. Dit wegfokken verbetert de mensheid, een zeer nobel streven dus.
En wat is dan zwaar zou de vraag zijn:
Verkrachting
Moord
Tasjesroof
Castratie is natuurlijk wel erg extreem heh? ;-) Misschien bij hele ernstige misdadigers like Mark Dutroux
quote:
Op zondag 15 februari 2004 22:39 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Heb jij wel eens 'A Clockwork Orange' gezien?
quote:Ik wel. een walgelijke film Maar goed. Slecht zijn hoort bij de mensheid. Iedereen kan onder de "ideale" omstandigheden net zo misdadig worden als Hitler of seriemoordenaar Ted Bundy.
Op zondag 15 februari 2004 22:39 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Heb jij wel eens 'A Clockwork Orange' gezien?
Weg halen van "foute" elementen in de mensheid haalt totaal niets uit omdat we gewoon evil zijn.
quote:Worden daar ook mensen in gefokt?
Op zondag 15 februari 2004 22:39 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Heb jij wel eens 'A Clockwork Orange' gezien?
quote:Ja, ik ben het met je eens (niet blijven quoten aub
Op zondag 15 februari 2004 22:45 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Ik wel. een walgelijke film Maar goed. Slecht zijn hoort bij de mensheid. Iedereen kan onder de "ideale" omstandigheden net zo misdadig worden als Hitler of seriemoordenaar Ted Bundy.
Weg halen van "foute" elementen in de mensheid haalt totaal niets uit omdat we gewoon evil zijn.
) Stel je voor dat alle vrouwen gewillig en makkelijk zouden zijn, er zou geen reet meer aan zijn; het element sport verdwijnt..
Veranderen doe je zelf! om maar een suffe Open Universiteit quote aan te halen
quote:Nee, lobotomie wordt uitgevoerd, zodat lustgevoelens worden omgezet in walgneigingen. De suggestie: wat is erger, de misdadiger of de veroordelende partij?
Op zondag 15 februari 2004 22:46 schreef MariekeP het volgende:[..]
Worden daar ook mensen in gefokt?
quote:Dat is niet te vergelijken met fokken.
Op zondag 15 februari 2004 22:50 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Nee, lobotomie wordt uitgevoerd, zodat lustgevoelens worden omgezet in walgneigingen. De suggestie: wat is erger, de misdadiger of de veroordelende partij?
quote:Wist je dat als je mensen gaat fokken, dat je dan mensen krijgt met een zeer laag IQ en die zeer geweldadig zijn? Natuurlijke selectie haalt echter de meeste rotte appels eruit.
Op zondag 15 februari 2004 23:06 schreef MariekeP het volgende:[..]
Dat is niet te vergelijken met fokken.
quote:jawel, dat is preventieve lobotomie.. Evolutie hoort bij de mens, dat kan en mag je niet sturen. Ook niet door genetische manipulatie eigenlijk.
Op zondag 15 februari 2004 23:06 schreef MariekeP het volgende:[..]
Dat is niet te vergelijken met fokken.
Jij vindt het toch ook leuk dat je elke dag je rituelen mag bepalen, die extra tik op de wekker, je eigen ontbijt etc. Dat zijn allemaal dingen die bij je identiteit horen. Niemand mag daar aan zitten.
quote:Juist niet als we de agressie eruit gaan fokken. Agressie komt het meeste voor bij mensen met een laag IQ, dus als je agressie eruit fokt stijgt de gemiddelde intelligentie van de mens ook nog eens.
Op zondag 15 februari 2004 23:09 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
Wist je dat als je mensen gaat fokken, dat je dan mensen krijgt met een zeer laag IQ en die zeer geweldadig zijn? Natuurlijke selectie haalt echter de meeste rotte appels eruit.
quote:Maar wel door kleding en internet?
Op zondag 15 februari 2004 23:11 schreef Harry_Sack het volgende:
jawel, dat is preventieve lobotomie.. Evolutie hoort bij de mens, dat kan en mag je niet sturen. Ook niet door genetische manipulatie eigenlijk.
quote:Daar heb je nog enigszins een keuze in (ook al is die keuze ook de schuld van Amerika
Op zondag 15 februari 2004 23:11 schreef Monidique het volgende:[..]
Maar wel door kleding en internet?
)quote:Gefokte mensen zullen het niet erg vinden als ze juist alle slechte eigenschappen die de mens ooit had niet meer hebben.
Op zondag 15 februari 2004 23:11 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
jawel, dat is preventieve lobotomie.. Evolutie hoort bij de mens, dat kan en mag je niet sturen. Ook niet door genetische manipulatie eigenlijk.
Jij vindt het toch ook leuk dat je elke dag je rituelen mag bepalen, die extra tik op de wekker, je eigen ontbijt etc. Dat zijn allemaal dingen die bij je identiteit horen. Niemand mag daar aan zitten.
quote:Cultuur gaat sowieso tegen natuur in, maar is cultuur geen onderdeel van evolutie? Is alles wat wij doen niet per definitie onderdeel van evolutie? En wie heeft evolutie heilig verklaard?
Op zondag 15 februari 2004 23:12 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Daar heb je nog enigszins een keuze in
quote:Agressie kan 2 oorzaken hebben. De eerste is natuurlijke aanleg. De tweede is de omstandigheden waarin iemand in verkeerd. Als je de eerste weet uit te schakelen, dan kun je de tweede pas voorkomen als je iedereen een huis met een zwembad geeft en een goede baan. Dat is echter een utopie.
Op zondag 15 februari 2004 23:11 schreef MariekeP het volgende:[..]
Juist niet als we de agressie eruit gaan fokken. Agressie komt het meeste voor bij mensen met een laag IQ, dus als je agressie eruit fokt stijgt de gemiddelde intelligentie van de mens ook nog eens.
quote:letterlijk ...
Op zondag 15 februari 2004 23:14 schreef DIA het volgende:
pfff... wat een kut-topic, ondoordacht geplaatst door een kut TS, die geen ballen heeft.
quote:Niemand en iedereen, democratie is een gevolg van evolutie en dat is tot dusver het hoogst haalbare in onze evolutie
Op zondag 15 februari 2004 23:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Cultuur gaat sowieso tegen natuur in, maar is cultuur geen onderdeel van evolutie? Is alles wat wij doen niet per definitie onderdeel van evolutie? En wie heeft evolutie heilig verklaard?
quote:Dit is gewoon pure mishandeling tegen alle mensenrechten in. Je krijgt hier dezelfde discussie als een doodstraf discussie (over onterecht veroordeelde enzv). Maar dan is dit nog een stukje triester door de kennis die de TS mist. Die echte gekken (kanibalen-seriemoordenaars etc) hebben iets letterlijk fout zitten in hun hersenen, niet in hun ballen.
Op zondag 15 februari 2004 23:15 schreef DrWolffenstein het volgende:[..]
letterlijk ...
quote:Evolutie is aanpassen aan omstandigheden. Op het moment dat er mensen mars gaan koloniseren, begint voor die mensen het evolutie proces weer.
Op zondag 15 februari 2004 23:13 schreef Monidique het volgende:[..]
Cultuur gaat sowieso tegen natuur in, maar is cultuur geen onderdeel van evolutie? Is alles wat wij doen niet per definitie onderdeel van evolutie? En wie heeft evolutie heilig verklaard?
vanwege zwaartekracht, luchtdruk, etc, ...
Grappig detail is dat als je een broeikas effect op mars ontketend, dan maak je een klimaat waar mensen in de toekomst alleen maar met een luchtmasker op over mars kunnen lopen.
quote:Ik weet wat evolutie is.
Op zondag 15 februari 2004 23:20 schreef DrWolffenstein het volgende:
Evolutie is aanpassen aan omstandigheden. Op het moment dat er mensen mars gaan koloniseren, begint voor die mensen het evolutie proces weer.
quote:MariekeP heeft anders flinke borsten hoor
Op zondag 15 februari 2004 23:14 schreef DIA het volgende:
pfff... wat een kut-topic, ondoordacht geplaatst door een kut TS, die geen ballen heeft.
quote:waarsch meer dan hersenen
Op zondag 15 februari 2004 23:25 schreef Alicey het volgende:[..]
MariekeP heeft anders flinke borsten hoor
Dan zou je ook vrouwen moeten steriliseren die verslaafd zijn aan crack of AIDS hebben. Noem het maar op.
quote:Volgens mij willen we die in het kader van het evolutiemoment wel beoordelen
Op zondag 15 februari 2004 23:25 schreef Alicey het volgende:[..]
MariekeP heeft anders flinke borsten hoor
quote:Seksuele intimidatie is ook een vorm van agressie.
Op zondag 15 februari 2004 23:30 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
Volgens mij willen we die in het kader van het evolutiemoment wel beoordelen
quote:In dat kader blijf jij van mijn harige zak af
Op zondag 15 februari 2004 23:32 schreef MariekeP het volgende:[..]
Seksuele intimidatie is ook een vorm van agressie.
quote:Lol, nu snap ik je nickname pas
Op zondag 15 februari 2004 23:34 schreef Harry_Sack het volgende:[..]
In dat kader blijf jij van mijn harige zak af
quote:
Op zondag 15 februari 2004 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]
Lol, nu snap ik je nickname pas
Mensen die stelen: handen/armen eraf.
Mensen die helen: vingers eraf
Mensen die te veel/grof schelden: Stembanden verwijderen
Mensen die spugen: mond dichtnaaien
Mensen die wildplassen: penis dichtnaaien
Mensen die niet kunnen denken: kogel door de kop
Alle bejaarde en invalide dood: kosten teveel geld
quote:Je begrijpt het niet. Met jouw ideeen zul je de slechte eigenschappen er niet uit fokken. Als je bij dieven de handen eraf hakt zijn ze namelijk nog steeds vruchtbaar bijvoorbeeld.
Op zondag 15 februari 2004 23:38 schreef DIA het volgende:
Ik heb nog een paar ideeen die je wel zullen bevallen Marieke:
Mensen die stelen: handen/armen eraf.
Mensen die helen: vingers eraf
Mensen die te veel/grof schelden: Stembanden verwijderen
Mensen die spugen: mond dichtnaaien
Mensen die wildplassen: penis dichtnaaien
Mensen die niet kunnen denken: kogel door de kop
Alle bejaarde en invalide dood: kosten teveel geld
quote:Het Nationaal-Socialisme is absoluut niet puberaal, slechts dom en gevaarlijk
Op zondag 15 februari 2004 23:51 schreef JulesKebab het volgende:
Dat zo'n puberale stelling van TS hier gewoon open blijft, geeft goed het niveau aan van dit forum. (vmbo)
quote:Zou jij kinderen willen van een man zonder handen? Ik denk, over het algemeen genomen van niet. Het zal wat langzamer werken, maar het wordt er wel 'uitgefokt'. (Even los van alle omgevingsvariabelen die ook meespelen als een persoon een misdaad begaat.)
Op zondag 15 februari 2004 23:53 schreef MariekeP het volgende:[..]
Je begrijpt het niet. Met jouw ideeen zul je de slechte eigenschappen er niet uit fokken. Als je bij dieven de handen eraf hakt zijn ze namelijk nog steeds vruchtbaar bijvoorbeeld.
quote:Ik wil sowieso geen kinderen. Ik durf ze niet in deze wereld vol agressie te plaatsen.
Op zondag 15 februari 2004 23:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]
Zou jij kinderen willen van een man zonder handen? Ik denk, over het algemeen genomen van niet. Het zal wat langzamer werken, maar het wordt er wel 'uitgefokt'. (Even los van alle omgevingsvariabelen die ook meespelen als een persoon een misdaad begaat.)
quote:Met jij bedoelde ik men. Over het algemeen genomen is een man nogal wat minder aantrekkelijk zonder handen.
Op maandag 16 februari 2004 00:03 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik wil sowieso geen kinderen. Ik durf ze niet in deze wereld vol agressie te plaatsen.
quote:...waarin mannen onwillig gecastreerd worden....
Op maandag 16 februari 2004 00:03 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik wil sowieso geen kinderen. Ik durf ze niet in deze wereld vol agressie te plaatsen.
quote:Zonder handen kan een man zich niet aftrekken dus zal hij sneller tot verkrachting overgaan.
Op maandag 16 februari 2004 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]
Met jij bedoelde ik men. Over het algemeen genomen is een man nogal wat minder aantrekkelijk zonder handen.
quote:Laten we dan maar benen afnemen. Dan kan die man zich nog wel aftrekken en praktisch niet meer verkrachten.
Op maandag 16 februari 2004 00:06 schreef MariekeP het volgende:[..]
Zonder handen kan een man zich niet aftrekken dus zal hij sneller tot verkrachting overgaan.
quote:Jij bent vreemd....
Op maandag 16 februari 2004 00:06 schreef MariekeP het volgende:[..]
Zonder handen kan een man zich niet aftrekken dus zal hij sneller tot verkrachting overgaan.
quote:Ik vind dat je wel radicale denkbeelden hebt hoor.
Op maandag 16 februari 2004 00:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]
Laten we dan maar benen afnemen. Dan kan die man zich nog wel aftrekken en praktisch niet meer verkrachten.
quote:Ik extrapoleer alleen maar jouw denkbeelden. Ik ben namelijk tegen hetgeen jij voorstelt.
Op maandag 16 februari 2004 00:10 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik vind dat je wel radicale denkbeelden hebt hoor.
quote:een beetje vreemd, maar wel lekker.
Op maandag 16 februari 2004 00:08 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Jij bent vreemd....
quote:Al weer zon goede opmerking. Dat er toevallig veel agressie is in sommige delen van nederland, spreek je ook maar even over de rest van de wereld.
Op maandag 16 februari 2004 00:03 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik wil sowieso geen kinderen. Ik durf ze niet in deze wereld vol agressie te plaatsen.
Ik denk niet dat als je in Noorwegen of zelfs in afgelegen delen (in australie of wat dan ook) gaat wonen last hebt van agressie
quote:Dat mag, maar ik vind de alternatieven die je voorstelt totaal ondoordacht.
Op maandag 16 februari 2004 00:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..]
Ik ben namelijk tegen hetgeen jij voorstelt.
quote:Wil iemand anders hier op reageren? Ik lig namelijk in een lachstuip
Op maandag 16 februari 2004 00:14 schreef MariekeP het volgende:[..]
Dat mag, maar ik vind de alternatieven die je voorstelt totaal ondoordacht.
quote:Maar Marieke wat heb je in je leven meegemaakt of gezien, dat je tot dit best wel interessante idee bent gekomen?
Op maandag 16 februari 2004 00:14 schreef MariekeP het volgende:[..]
Dat mag, maar ik vind de alternatieven die je voorstelt totaal ondoordacht.
quote:Ik ben tot de constatering gekomen dat alle problemen in de wereld telkens terugkeren en al net zolang bestaan als de mensheid zelf. Toen ben ik gaan nadenken over hoe dit opgelost kan worden, daarbij kreeg ik het volgende inzicht. De problemen worden veroorzaakt door de aard van de mens. De enig mogelijke manier om ze op te lossen is dus door de aard van de mens te veranderen.
Op maandag 16 februari 2004 00:20 schreef JohnDope het volgende:[..]
Maar Marieke wat heb je in je leven meegemaakt of gezien, dat je tot dit best wel interessante idee bent gekomen?
quote:Nou dan moet je de politiek in gaan, of dit idee aan de politiek overbrengen, want je weet het; we leven in een democratie en als de meerderheid van nederland dit een goed plan vindt, dan zal dit ingevoerd moeten worden.
Op maandag 16 februari 2004 00:25 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik ben tot de constatering gekomen dat alle problemen in de wereld telkens terugkeren en al net zolang bestaan als de mensheid zelf. Toen ben ik gaan nadenken over hoe dit opgelost kan worden, daarbij kreeg ik het volgende inzicht. De problemen worden veroorzaakt door de aard van de mens. De enig mogelijke manier om ze op te lossen is dus door de aard van de mens te veranderen.
[Dit bericht is gewijzigd door JohnDope op 16-02-2004 00:31]
quote:Problemen is een relatief begrip, iets dat je niet op kan lossen. Is de agressie de wereld uit( wat niet mogelijk is nat.) dan zijn er weer andere dingen die als problemen bestempeld worden en waar we vanaf moeten.
Op maandag 16 februari 2004 00:25 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik ben tot de constatering gekomen dat alle problemen in de wereld telkens terugkeren en al net zolang bestaan als de mensheid zelf. Toen ben ik gaan nadenken over hoe dit opgelost kan worden, daarbij kreeg ik het volgende inzicht. De problemen worden veroorzaakt door de aard van de mens. De enig mogelijke manier om ze op te lossen is dus door de aard van de mens te veranderen.
quote:Jij stelt criminaliteit gelijk aan iets wat ofwel door opvoeding ofwel door erfelijkheid komt (of een combinatie van beide). Dat is niet geheel waar.
Op maandag 16 februari 2004 00:25 schreef MariekeP het volgende:[..]
Ik ben tot de constatering gekomen dat alle problemen in de wereld telkens terugkeren en al net zolang bestaan als de mensheid zelf. Toen ben ik gaan nadenken over hoe dit opgelost kan worden, daarbij kreeg ik het volgende inzicht. De problemen worden veroorzaakt door de aard van de mens. De enig mogelijke manier om ze op te lossen is dus door de aard van de mens te veranderen.
Het komt heel vaak voor dat iemand gedwongen wordt tot criminaliteit over te gaan. Onder andere vanwege ons huidige beleid tegenover hard-drugs, waardoor de marktprijs van die drugs dermate toeneemt dat het onbetaalbaar wordt voor de mensen die daar aan verslaafd zijn geraakt en dus overgaan tot criminaliteit.
Je kan nu wel zeggen dat ook dat een kwestie van opvoeding en erfelijkheid is, maar dat is niet helemaal fair. Als die mensen zo ernstig genieten van hun drugs, dan heb ik daar echt geen problemen mee; jij wel?
Natuurlijk zal jouw oplossing wel degelijk werken, maar waar wil je de grens leggen? Bij welke misdrijven mag iemand zijn eerst bal kwijtraken? En wil je bij vrouwen bij het eerste misdrijf 1 eierstok laten wegnemen als symbolische daad?
quote:Volgens mij was Hitler het eerste slachtoffer
Op maandag 16 februari 2004 01:57 schreef jaapgvk het volgende:
En hoe zit het met mannen die een 'licht' geweldsdelict begaan en van nature maar een bal hebben?
zal de integratie iig ten goede komen 
quote:Prima idee, maar de uitvoering moet wel op basisscholen gebeuren: Op die manier leren jongeren al vroeg dat misdaad niet loont.
Op donderdag 15 januari 2004 19:38 schreef MariekeP het volgende:
We moeten geweldsmisdrijven bestrijden. Castratie is hiervoor een goed middel. Ten eerste worden mensen minder agressief als ze gecastreerd zijn. Ten tweede kunnen ze geen kinderen meer krijgen, zo kunnen ze het geweld noch op een erfelijke wijze, noch op een opvoedende wijze overbrengen op de volgende generatie.Omdat iedereen een tweede kans dient te krijgen stel ik voor dat we het als volgt doen: de eerste keer dat iemand een geweldsmisdrijf pleegt wordt er 1 bal verwijderd, zodat ze alvast gewaarschuwd zijn. De tweede keer wordt de andere bal verwijderd. Misschien dat bij de wat ernstigere vergrijpen allebei de ballen al meteen kunnen worden verwijderd.
De straf voor ouders die hun kinderen niet toestaan dit te bekijken zal bekend zijn.
quote:Besnijdenis, daar neemt de vruchtbaarheid niet mee af. Eierstokken verwijderen zal wel helpen.
Op maandag 16 februari 2004 12:15 schreef RichardQuest het volgende:
Weet je wat we doen? Als vrouwen zich misdragen gaan we ze besnijden!
quote:Je kunt ze ook doden, dan neemt de vruchtbaarheid zeker af
Op maandag 16 februari 2004 19:21 schreef MariekeP het volgende:[..]
Besnijdenis, daar neemt de vruchtbaarheid niet mee af. Eierstokken verwijderen zal wel helpen.
Dan kunnen ze ook geen kinderen adopteren oidquote:als we ooit mogen castreren, dan lijkt het me niet meer dan logisch dat we ook de baarmoeder mogen dichtschroeien.
Op maandag 16 februari 2004 19:34 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Je kunt ze ook doden, dan neemt de vruchtbaarheid zeker af
Trouwens een crimineel zou het nog niet zo erg vinden als hij geen kinderen kan krijgen.
En natuurlijk zal de crimineel zomaar rondlopen na het castreren. Wat stop hem dan nog?
quote:Een castratie hoeft geen pijn te doen hoor. Je kunt het namelijk verdoofd uitvoeren.
Op woensdag 18 februari 2004 02:24 schreef Noadicea het volgende:
Mensen en hun creativiteit der pijnigingsmiddelen... Wat schuilt er in ons?
misdadigers castreren lijkt een leuke oplossing, alleen haalt het helemaal niets uit op verminkingen die weer leiden tot schadevegoeding na.
quote:Er zijn inderdaad een hoop haken en ogen. Het voorstel is in de kern imo wel goed, en de opmerking over leeftijd is imo niet gegrond. Het ouder zijn staat niet garant voor intelligenter gedrag. Ouders die crimineel zijn, zullen dergelijk gedrag toch doorgeven aan de kinderen. Castratie is dan een darwinistische manier om dergelijke trekjes uit je samenleving te weren.
Op woensdag 18 februari 2004 12:24 schreef Elgigante het volgende:
Het lijkt me duidelijk dat je pas 20 bent en nog niets van de echte wereld hebt gezien.
misdadigers castreren lijkt een leuke oplossing, alleen haalt het helemaal niets uit op verminkingen die weer leiden tot schadevegoeding na.
quote:Nee, Darwin heeft nooit gesteld dat criminaliteit erfelijk was
Op woensdag 18 februari 2004 12:52 schreef freud het volgende:[..]
Er zijn inderdaad een hoop haken en ogen. Het voorstel is in de kern imo wel goed, en de opmerking over leeftijd is imo niet gegrond. Het ouder zijn staat niet garant voor intelligenter gedrag. Ouders die crimineel zijn, zullen dergelijk gedrag toch doorgeven aan de kinderen. Castratie is dan een darwinistische manier om dergelijke trekjes uit je samenleving te weren.
quote:*zucht* Ik doelde op het darwinistische principe om eigenschappen bij ouders te onderdrukken om de trekjes in kinderen te voorkomen. Natuurlijke selectie werkt al eeuwen niet meer imo, en daarom moeten mensen het zelf doen, door castratie bijvoorbeeld.
Op woensdag 18 februari 2004 12:57 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Nee, Darwin heeft nooit gesteld dat criminaliteit erfelijk was
quote:Om de hormoonprocudtie maar niet te vergeten, dat is de bron van gedrag, niet de mogelijkheid tot voortplanten.
Op maandag 16 februari 2004 19:21 schreef MariekeP het volgende:[..]
Besnijdenis, daar neemt de vruchtbaarheid niet mee af. Eierstokken verwijderen zal wel helpen.
quote:Dan zou de mensen doden een beter principe zijn
Op woensdag 18 februari 2004 13:38 schreef freud het volgende:[..]
*zucht* Ik doelde op het darwinistische principe om eigenschappen bij ouders te onderdrukken om de trekjes in kinderen te voorkomen. Natuurlijke selectie werkt al eeuwen niet meer imo, en daarom moeten mensen het zelf doen, door castratie bijvoorbeeld.
quote:Nee, want dat is onethisch.
Op woensdag 18 februari 2004 13:49 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dan zou de mensen doden een beter principe zijn
quote:Iemand van zijn kroonjuwelen beroven niet dan
Op woensdag 18 februari 2004 13:57 schreef MariekeP het volgende:[..]
Nee, want dat is onethisch.
quote:
Op woensdag 18 februari 2004 13:57 schreef MariekeP het volgende:[..]
Nee, want dat is onethisch.
Dat jij je nu beroept op ethiek quote:Waarom? Het gaat om het niet doorgeven van slechte eigenschappen aan volgende generaties, niet om het sterven van een persoon door slechte eigenschappen.
Op woensdag 18 februari 2004 13:49 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Dan zou de mensen doden een beter principe zijn
Maar goed, beetje vaag topic geworden. Ik neig trouwens sowiso al naar overheidstoestemming bij kinderwens, dus dit castratiegebeuren is nog mild 
.
quote:Oppassen met paddestoelen die je in je tuin vindt.
Op donderdag 15 januari 2004 19:38 schreef MariekeP het volgende:
We moeten geweldsmisdrijven bestrijden. Castratie is hiervoor een goed middel. Ten eerste worden mensen minder agressief als ze gecastreerd zijn. Ten tweede kunnen ze geen kinderen meer krijgen, zo kunnen ze het geweld noch op een erfelijke wijze, noch op een opvoedende wijze overbrengen op de volgende generatie.Omdat iedereen een tweede kans dient te krijgen stel ik voor dat we het als volgt doen: de eerste keer dat iemand een geweldsmisdrijf pleegt wordt er 1 bal verwijderd, zodat ze alvast gewaarschuwd zijn. De tweede keer wordt de andere bal verwijderd. Misschien dat bij de wat ernstigere vergrijpen allebei de ballen al meteen kunnen worden verwijderd.
quote:Ik vind het leuk dat je je op deze stelling werpt en dat je je mening probeert te onderbouwen.
Op donderdag 19 februari 2004 14:07 schreef MariekeP het volgende:
Het gaat bij castreren niet om het afstraffen van misdaad, maar om het bestrijden van misdaad. Veel mensen in dit topic lijken dat niet helemaal door te hebben.
Maar dat je meteen aankomt met castreren zegt meer iets over je onbewuste sexuele voorkeur dan over een oplossing van het probleem.
quote:Je weet net zo goed als ik dat sociale omgevinsfactoren waarschijnlijk een grotere rol spelen dan dat de ouders claimen te hebben. Als je crimineel laat leven, zou je in jouw theorie alleen maar meer criminaliteit kweken, omdat ze hun sociale omgeving ook beïnvloeden.
Op woensdag 18 februari 2004 16:27 schreef freud het volgende:[..]
Waarom? Het gaat om het niet doorgeven van slechte eigenschappen aan volgende generaties, niet om het sterven van een persoon door slechte eigenschappen.
quote:Die kun je toch ook castreren
Op donderdag 19 februari 2004 14:58 schreef RichardQuest het volgende:[..]
Je weet net zo goed als ik dat sociale omgevingsfactoren waarschijnlijk een grotere rol spelen dan dat de ouders claimen te hebben. Als je crimineel laat leven, zou je in jouw theorie alleen maar meer criminaliteit kweken, omdat ze hun sociale omgeving ook beïnvloeden.
quote:Zo'n opmerking had ik eerder van freud verwachtOp donderdag 19 februari 2004 14:57 schreef Elgigante het volgende:
<blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op donderdag 19 februari 2004 14:07 schreef MariekeP het volgende:<br>Het gaat bij castreren niet om het afstraffen van misdaad, maar om het bestrijden van misdaad. Veel mensen in dit topic lijken dat niet helemaal door te hebben.<hr></blockquote>Ik vind het leuk dat je je op deze stelling werpt en dat je je mening probeert te onderbouwen.<br>Maar dat je meteen aankomt met castreren zegt meer iets over je onbewuste sexuele voorkeur dan over een oplossing van het probleem.
.
Het zit trouwens in het karakter van de mens om geweldadig te zijn en dit zal je er nooit uit krijgen. De meest rustige persoon kan zo door omstandigheden een geweldadig persoon worden.
quote:Kijk, dit lijkt me de meest waarschijnlijke reactie van de gecastreerde crimineel en dat is nou net niet de bedoelingOp dinsdag 24 februari 2004 00:24 schreef AwA het volgende:
De eerste die mij me ballen ontneemt kan wraak verwachten.
Misdadigers castreren is dus gèèn goed idee, doodmaken zou 't probleem wel oplossen maar dat vinden de meeste mensen wat al te drastisch
