Het grote Digital Corner Feedback topic.

FOK!forum / Digital Corner / Het grote Digital Corner Feedback topic.

QuietGuy	donderdag 15 januari 2004 @ 15:34
	Daar gaan we weer . Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic Deel 3: Het grote Digital Corner Feedback topic. Deel 4: Het grote Digital Corner Feedback topic. Uit het oude topic: quote: Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende: Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hier Lucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks Alvast bedankt! Voor je post, zie ook de huisregels en de FAQ's.
Burner2000	vrijdag 16 januari 2004 @ 09:07
	MSN doet het niet! Centraal topic voor.
QuietGuy	vrijdag 16 januari 2004 @ 09:23
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 09:07 schreef Burner2000 het volgende: MSN doet het niet! Centraal topic voor. yvonne was me al voor 't is ook nog vroeg in m'n hoofdje
Killjoy	vrijdag 16 januari 2004 @ 13:57
	Laserjet 2300 print te veel/weinig Mag dicht, probleem opgelost
QuietGuy	vrijdag 16 januari 2004 @ 14:04
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 13:57 schreef Killjoy het volgende: Mag dicht, probleem opgelost Leuk voor je maar topics gaan niet dicht in DIG als 't is opgelost. Als iemand een soortgelijk probleem heeft kan die in jouw topicje verder. Scheelt dubbele topicjes
SHERMAN	vrijdag 16 januari 2004 @ 14:57
	Is jou ADSL snelheid al verdubbeld? Bestaat al een topic over. Link heb ik al geplaatst
QuietGuy	vrijdag 16 januari 2004 @ 15:22
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 14:57 schreef SHERMAN het volgende: Link heb ik al geplaatst Slotje heb ik al geplaatst
SHERMAN	zondag 18 januari 2004 @ 21:16
	alternatief voor een muis
Lucille	zondag 18 januari 2004 @ 21:25
	quote: Op zondag 18 januari 2004 21:16 schreef SHERMAN het volgende: alternatief voor een muis Afgeschoten
CraZyRiZio	zondag 18 januari 2004 @ 23:21
	Ik wou graag vragen of mijn topic weer open mag? Ik had het al geedit. Maar toch werd hij gesloten. Ik had er even geen rekening mee gehouden met het breezer element. Ik heb tijd op msn gezeten vanavond en ik zag telkens die hoofd en kleine letters. En heb met een paar breezersletjes gepraat vanavond. Iedereen heeft er wel een paar in zn lijst staan. Het gaat om dit topic: FoRuM Mijn exuus!
QuietGuy	zondag 18 januari 2004 @ 23:26
	quote: Op zondag 18 januari 2004 23:21 schreef CraZyRiZio het volgende: Ik wou graag vragen of mijn topic weer open mag? Ik had het al geedit. Maar toch werd hij gesloten. Ik had er even geen rekening mee gehouden met het breezer element. Ik heb tijd op msn gezeten vanavond en ik zag telkens die hoofd en kleine letters. En heb met een paar breezersletjes gepraat vanavond. Iedereen heeft er wel een paar in zn lijst staan. Het gaat om dit topic: FoRuM Mijn exuus! Ik adviseer je om ff een nieuw topic aan te maken, ook met een duidelijkere topictitel, of de search te gebruiken. er zijn nl. topics genoeg over hoe/wat/welk forum te gebruiken... Ik kan het huidige topic wel opengooien maar als je de huidige reacties ziet verwacht ik er niet veel van...
dice	maandag 19 januari 2004 @ 09:03
	Slarioux, heb je nog wat aan die aanvulling op de FAQ Spyware gehad ?
Sander	maandag 19 januari 2004 @ 12:08
	quote: Op maandag 19 januari 2004 09:03 schreef dice het volgende: Slarioux, heb je nog wat aan die aanvulling op de FAQ Spyware gehad ? Jazeker, ben het aan t uitwerken maar ben druk met meer dingen .
dice	maandag 19 januari 2004 @ 12:14
	quote: Op maandag 19 januari 2004 12:08 schreef Slarioux het volgende: [..] Jazeker, ben het aan t uitwerken maar ben druk met meer dingen . Okiedo was gewoon nieuwsgierig
werty	maandag 19 januari 2004 @ 14:47
	Releasegroups ik denk dat die dicht mag
DutchBlood	maandag 19 januari 2004 @ 20:50
	[Win Xp] Bestand verwijderen Dan wel niet mijn topic, maar het is geen onzin over die registry waardes.. quote: 1. Start regedit 2. Ga naar HKEY_CLASSES_ROOT\SystemFileAssociations\.avi\shellex\PropertyHandler 3. Verwijder de "Default" waarde die "{87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850DC73E}" zou moeten zijn. Aldus de FAQ op GoT..
Sander	maandag 19 januari 2004 @ 20:51
	Ok, ok, het kan . Maar het is wel een omslachtige oplossing .
DutchBlood	maandag 19 januari 2004 @ 20:53
	quote: Op maandag 19 januari 2004 20:51 schreef Slarioux het volgende: Ok, ok, het kan . Maar het is wel een omslachtige oplossing . Hiermee ben je in 30 sec ofzo van je probleem af...
Sander	maandag 19 januari 2004 @ 20:57
	Mjah, voor de meeste mensen is het volgen van een (ok, redelijk lange) FAQ al erg lastig, en ik zie ze het liefst zo min mogelijk in hun register kloten. Tenzij ik het wel 'vertrouw' (de user dus).
DutchBlood	maandag 19 januari 2004 @ 21:03
	quote: Op maandag 19 januari 2004 20:57 schreef Slarioux het volgende: Mjah, voor de meeste mensen is het volgen van een (ok, redelijk lange) FAQ al erg lastig, en ik zie ze het liefst zo min mogelijk in hun register kloten. Tenzij ik het wel 'vertrouw' (de user dus). Okay.
UrbanMike	woensdag 21 januari 2004 @ 12:49
	SMS-city word ie gesloten met als reden dat er een Centraal topic is voor gratis smsdiensten mijn topic gaat toch over een betaalde sms-dienst
QuietGuy	woensdag 21 januari 2004 @ 13:15
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 12:49 schreef UrbanMike het volgende: SMS-city word ie gesloten met als reden dat er een Centraal topic is voor gratis smsdiensten mijn topic gaat toch over een betaalde sms-dienst Zit die op slot dan?
UrbanMike	woensdag 21 januari 2004 @ 13:22
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 13:15 schreef QuietGuy het volgende: [..] Zit die op slot dan? thnx keep up the good work
Naj_Geetsrev	woensdag 21 januari 2004 @ 16:29
	QuietGuy, waarom tief je dit topic zo op slot. Het was geen spam, .tk is géén spam. . Handige informatie enzo. . Een informatief topic.
RedDevil085	woensdag 21 januari 2004 @ 16:31
	Godver... Ik denk: Help even wat mensjes met gratis advies over Tk websites en wordt het topic dichtgeflikkerd omdat het zogenaamd SPAM zou zijn. Voor wat? de TK domein naam? Zo'n beetje de meest gebruikte gratis domeinnaam-thingy out there! Of anders omdat ik m'n eigen site als voorbeeld heb gebruikt. Wat had ik dan moeten gebruiken? De site van iemand anders? Maakt dat dan enig verschil? weer lekker met de losse pols ge-mod. Desbetreffend Topique: Leuke .TK weetjes
QuietGuy	woensdag 21 januari 2004 @ 16:53
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 16:31 schreef RedDevil085 het volgende: Godver... Ik denk: Help even wat mensjes met gratis advies over Tk websites en wordt het topic dichtgeflikkerd omdat het zogenaamd SPAM zou zijn. Voor wat? de TK domein naam? Zo'n beetje de meest gebruikte gratis domeinnaam-thingy out there! Of anders omdat ik m'n eigen site als voorbeeld heb gebruikt. Wat had ik dan moeten gebruiken? De site van iemand anders? Maakt dat dan enig verschil? weer lekker met de losse pols ge-mod. Desbetreffend Topique: Leuke .TK weetjes Hij is op slot gegaan aangezien er gigantisch (te)veel topics over .tk-domeinen zijn. Ik heb even met Slarioux overlegd, en om je het voordeel van de twijfel te geven gaat hij open, als centraal .TK-topic. Misschien dat je nog wat leuke info wilt plaatsen?
Heer_van_Bartolhoven	woensdag 21 januari 2004 @ 19:59
	Waar bevinden zich de meeste audiofielen op Fok en onder welke rubriek kan ik zo een topic als beste starten. Digital Corner is te computerachtig en te non-audio om dat als een optie te zien. Kan er niet een Audio-Video rubriek worden aangebracht voor taperecorders, versterkers, tuners, draaitafels, luidsprekers, video-apperatuur en televisies? Als zelfs Idols een eigen rubriek heeft......
SHERMAN	woensdag 21 januari 2004 @ 20:39
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 19:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende: Waar bevinden zich de meeste audiofielen op Fok en onder welke rubriek kan ik zo een topic als beste starten. Digital Corner is te computerachtig en te non-audio om dat als een optie te zien. Kan er niet een Audio-Video rubriek worden aangebracht voor taperecorders, versterkers, tuners, draaitafels, luidsprekers, video-apperatuur en televisies? Als zelfs Idols een eigen rubriek heeft...... Dit kan je beter in Feekback posten denk ik.
Sander	woensdag 21 januari 2004 @ 21:01
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 19:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende: Waar bevinden zich de meeste audiofielen op Fok en onder welke rubriek kan ik zo een topic als beste starten. Digital Corner is te computerachtig en te non-audio om dat als een optie te zien. Kan er niet een Audio-Video rubriek worden aangebracht voor taperecorders, versterkers, tuners, draaitafels, luidsprekers, video-apperatuur en televisies? Als zelfs Idols een eigen rubriek heeft...... Hier in DIG past het prima hoor. En anders probeer je het in MUZ
Boy_Snakeye	donderdag 22 januari 2004 @ 14:19
	Mag een topic titel aangepast worden van Tweakers roeleren naar Tweakers VS. FOK! .... Gaat er hard aan toen nu
Sander	donderdag 22 januari 2004 @ 14:55
	Bedankt voor de tip.
Mr_Knoxville	donderdag 22 januari 2004 @ 14:55
	Tweakers roeleren! ahhhhh wat liev een slotje, is je dag weer goed nou? crap mod
Sander	donderdag 22 januari 2004 @ 14:56
	Ja, vooral jou lieve reactie maakte mijn dag compleet
Mr_Knoxville	donderdag 22 januari 2004 @ 14:57
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 14:56 schreef Slarioux het volgende: Ja, vooral jou lieve reactie maakte mijn dag compleet oeiiiii en bans (de rillingen lopen over mijn rug)
Sander	donderdag 22 januari 2004 @ 14:58
	Gelukkig maar! Ik was al bang dat ik niet dreigend overkwam
Mr_Knoxville	donderdag 22 januari 2004 @ 15:00
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 14:58 schreef Slarioux het volgende: Gelukkig maar! Ik was al bang dat ik niet dreigend overkwam maak je maar niet druk, dat doe je ook niet
Sander	donderdag 22 januari 2004 @ 15:01
	Ik maak me ook niet druk .
Mr_Knoxville	donderdag 22 januari 2004 @ 15:04
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 15:01 schreef Slarioux het volgende: Ik maak me ook niet druk . fijn zo
Boy_Snakeye	donderdag 22 januari 2004 @ 15:11
	Slowchat: Slotje!
dice	vrijdag 23 januari 2004 @ 12:18
	kuch
QuietGuy	vrijdag 23 januari 2004 @ 12:23
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 12:18 schreef dice het volgende: kuch
dice	vrijdag 23 januari 2004 @ 12:25
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 12:23 schreef QuietGuy het volgende: [..] Vroeg me af of er nog wat met FAQ's gedaan wordt ... kijkt naar Slarioux
Phuturistixxx	zaterdag 24 januari 2004 @ 05:21
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 16:54 schreef Lucille het volgende: Het antwoord is nee. Bovendien is zelf unlocken illegaal, dus vandaar dit slotje. Ten eerste is het antwoord niet "nee" , dat was al gezegd en daar was ik zelf min of meer al achter. Ten tweede wie zegt dat het zlef unlocken illegaal is Unlock codes voor mobieltjes
Hammerbee	zaterdag 24 januari 2004 @ 13:13
	Kan http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=44108 niet es kappen met spammen. quote: Op woensdag 21 januari 2004 16:13 schreef blablable het volgende: [..] http://tools.punt.nl/#10908 werkt goed! quote: Op woensdag 21 januari 2004 16:59 schreef blablable het volgende: [..] Dat kan hiermee http://tools.punt.nl/#10903 quote: Op woensdag 21 januari 2004 15:12 schreef blablable het volgende: [..] gevonden... http://tools.punt.nl/#11203 Op die site krijg je een lijst van hier tot tokyo voor je Hij kan toch ook gewoon naar de site van die programma's linken?
Sander	zaterdag 24 januari 2004 @ 13:25
	Geduld, geduld. Ik ben zeer druk in real life, dus je staat helaas in de wacht .
Sander	zaterdag 24 januari 2004 @ 13:25
	Klik Hammerbee
Sander	zaterdag 24 januari 2004 @ 13:33
	Ik heb wat geedit, en FA'tjes gewaarschuwd .
enlightenedwizza	zaterdag 24 januari 2004 @ 20:26
	Toetsenbord instellingen mag dicht, problem solved
Lucille	zaterdag 24 januari 2004 @ 20:35
	quote: Op zaterdag 24 januari 2004 20:26 schreef enlightenedwizza het volgende: Toetsenbord instellingen mag dicht, problem solved Doen we nooit bij oplossing
enlightenedwizza	zaterdag 24 januari 2004 @ 20:37
	quote: Op zaterdag 24 januari 2004 20:35 schreef Lucille het volgende: [..] Doen we nooit bij oplossing hmzzz, ben ik es zo aardig om het te melden oh well
Phuturistixxx	zondag 25 januari 2004 @ 15:22
	quote: Op zaterdag 24 januari 2004 05:21 schreef Phuturistixxx het volgende: [..] Ten eerste is het antwoord niet "nee" , dat was al gezegd en daar was ik zelf min of meer al achter. Ten tweede wie zegt dat het zlef unlocken illegaal is Unlock codes voor mobieltjes Lucille die was voor jou bedoeld
#ANONIEM	zondag 25 januari 2004 @ 23:22
	Waarom gaat deze op slot Hacken ??? Misschien moet je of het topic beter lezen, of leren wat hacken is stillegozert.
werty	zondag 25 januari 2004 @ 23:24
	multiviews + php pagina/id/5 ipv pagina.php?id=5 een van de twee mag wel dicht denk ik, beetje dubbel
QuietGuy	zondag 25 januari 2004 @ 23:40
	quote: Op zondag 25 januari 2004 23:22 schreef gelly het volgende: Waarom gaat deze op slot Hacken ??? Misschien moet je of het topic beter lezen, of leren wat hacken is stillegozert. Ik weet wat hacken is, en ik weet dat niet iedereen dat weet. Als ik de openingspost lees, wat ik dus wel heb gedaan zie ik een potentieel probleemtopic. Deze is dus op slot gegaan. De topicstarter heeft zijn vraag duidelijker gesteld, dit topic houd ik wél open. De topicstarter en ik zitten op één lijn dus....
Lucille	maandag 26 januari 2004 @ 13:32
	quote: Op zaterdag 24 januari 2004 05:21 schreef Phuturistixxx het volgende: [..] Ten eerste is het antwoord niet "nee" , dat was al gezegd en daar was ik zelf min of meer al achter. Ten tweede wie zegt dat het zlef unlocken illegaal is Unlock codes voor mobieltjes De rechtbank zegt dat het unlocken illegaal is. Vorige week nog een vonnis over geweest met een proefproces: http://www.google.nl/search?q=cache:W7U5uwSGqjAJ:www.ad.nl/artikelen/InternetenPc/1015914276867.html+simlock+proefproces&hl=nl&ie=UTF-8 Dus vandaar dat wij het niet toestaan.
Roonaan	maandag 26 januari 2004 @ 13:52
	Roonaan.Spinsel(new DevProject()); Om misschien ook eens van de data-oriented / php oriented projecten af te geraken en meer richting interactive media; zit ik even te spinselen op het volgende: Er is een probleem aangaande het doneren van geld door users richting fok! en de daarbij mogelijk verwachte wederdiensten. Daarnaast is half nederland sms-geil. Valt dit te combineren; Chatten via sms; te zien op Fok!; Als sponsoring voor Fok!. Door Fok!kers voor Fok! zeg maar. Een sms-balk is al eens geopperd, maar ook afgeblazen; maar ik vroeg mij af of het mogelijk was om in de vorm van een FlashBanner (waarvoor we dus richting Fok! een advertising-fee moeten betalen) zo'n balk kunnen realiseren in het kader van [dev]. Nadruk leg ik even op spinsel; het was een popup in my mind; maar ik vroeg me af of er vanuit de dig-group animo voor zou zijn om zoiets op te zetten. (Sowieso trouwens niet echt ad hoc, maar in een termijn vanaf eind maart oid)
Lucille	maandag 26 januari 2004 @ 13:59
	Geen idee Roonaan. Ik zie erg veel vraag naar gratis SMS sites, dus ik vraag me af of mensen wel bereid zijn om hier voor te dokken. Aan de andere kant lopen mensen natuurlijk wel veel te SMSen en zijn daar bakken vol geld aan kwijt. Maar op één of andere manier denken mensen dat alles wat met internet te maken heeft gratis moet zijn en telefonie niet. Is natuurlijk krom, maar dat zie ik dus wel om me heen. Ik zie ook mensen die een berg geld uitgeven aan een GPRS telefoon, een duur abbo nemen, maar te bedonderd zijn om 18 dollar te dokken voor een stuk software om met die foon leuke dingen te doen. Nee zeggen ze dan, ik ga geen 18 dollar lappen voor een stuk software. Maar misschien ben ik wel te negatief. Je idee op zich is natuurlijk wel iets om over na te denken. En ja, tis een idee voor later, op dit moment hebben we het al iets te druk met [dev] projecten en ik merk dat ik zelf maar 1 project kan aansturen qua tijd.
Roonaan	maandag 26 januari 2004 @ 14:04
	Daar heb je ook wel een punt. Sowieso is het bij zo een project een risico omdat een sms-server niet zo even opgezet is. Wordt een redelijke enterprise, en redelijk onderhoudsgevoelig. Maar leek me aardig eens andere groep te trekken dan de /dev/stdin/ _{tzt zou ik het dan eventueel zelf wel willen trekken, maar nu echt geen tijd voor; en de huidige dev-projecten indeed zijn er ruim voldoende}
QuietGuy	maandag 26 januari 2004 @ 14:06
	quote: Op maandag 26 januari 2004 14:04 schreef Roonaan het volgende: Daar heb je ook wel een punt. Sowieso is het bij zo een project een risico omdat een sms-server niet zo even opgezet is. Dat valt wel mee, ik ken wel een bedrijfje wat hier in doet Maar 't is inderdaad niet iets wat goed zou lopen denk ik.
dice	maandag 26 januari 2004 @ 14:25
	Aanvulling op FAQ - Zoeken http://www.jsiinc.com Is een site met alle entries binnen de registry, voor alle platforms.
dice	maandag 26 januari 2004 @ 14:38
	Aanvulling op FAQ - Algemene kleine vragen. Part 2. Als je in plaats van een afdruk het gehele scherm een afdruk wilt maken van het actieve venster gebruik je *alt-printscrn* Dit scheelt enorm in de grootte van je bitmap.
Sander	maandag 26 januari 2004 @ 20:59
	FAQs aanvullen gaat
veldmuis	maandag 26 januari 2004 @ 21:04
	Als het toch over printscreens enzo gaat. Een gemiddeld windows venstertje blijft veel kleiner als je het opslaat als PNG of eventueel GIF. Bij JPG is de kwaliteit minder, en het bestand groter. En aangezien paint ook PNG en GIF kan. Alleen is het GIF gebeuren van paint ontzettend brak. Misschien nuttige toevoeging? .
veldmuis	maandag 26 januari 2004 @ 21:14
	Bij die FAQ die net geupdated wordt . In elke windows behalve 2000 kan je gewoon msconfig gebruiken ipv moeilijk doen! . En de msconfig van win98 doet het prima onder 2000, start alleen op met een error dat ie geen config.sys enzo kan vinden, dus denk dat die van xp helemaal okay moet zijn onder 2000. .
Sander	maandag 26 januari 2004 @ 21:17
	quote: Op maandag 26 januari 2004 21:14 schreef veldmuis het volgende: Bij die FAQ die net geupdated wordt . In elke windows behalve 2000 kan je gewoon msconfig gebruiken ipv moeilijk doen! . En de msconfig van win98 doet het prima onder 2000, start alleen op met een error dat ie geen config.sys enzo kan vinden, dus denk dat die van xp helemaal okay moet zijn onder 2000. . Ja, nu heb ik genoeg van het editten
veldmuis	maandag 26 januari 2004 @ 21:20
	quote: Op maandag 26 januari 2004 21:17 schreef Slarioux het volgende: [..] Ja, nu heb ik genoeg van het editten Werken! !
QuietGuy	maandag 26 januari 2004 @ 21:21
	quote: Op maandag 26 januari 2004 21:20 schreef veldmuis het volgende: [..] Werken! ! Dan zeg je netjes Werken! meneer
veldmuis	maandag 26 januari 2004 @ 21:23
	Netjes werken, Meneer! .
Jape	dinsdag 27 januari 2004 @ 10:22
	pc start opnieuw op na afsluiten lezen is ook een kunst er staat dat de pc opnieuw opstart als hij afsluit niet dat de pc opnieuw afsluit als ie opstart!
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 10:28
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 10:22 schreef Jape het volgende: er staat dat de pc opnieuw opstart als hij afsluit niet dat de pc opnieuw afsluit als ie opstart! corrected
mobomania	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:11
	Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT !
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:13
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende: Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT ! Er gaat niet via fok gereld worden richting een andere site.
NiteSpeed	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:15
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende: Alsof QuietGauy bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT ! Ja, dat doet hij wel .
nietzman	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:16
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende: Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT ! Omdat 538 kut is.
mobomania	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:18
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:15 schreef NiteSpeed het volgende: [..] Ja, dat doet hij wel . Hij denkt dat hij wat is, het broekie. Slot op zn toetsenbord zetten lijkt me toepasselijker aangezien hij niet met slotjes op topics om kan gaan. zoals blijkt
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:20
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:18 schreef mobomania het volgende: [..] Hij denkt dat hij wat is, het broekie. Slot op zn toetsenbord zetten lijkt me toepasselijker aangezien hij niet met slotjes op topics om kan gaan. zoals blijkt Door mij te beledigen gaat dat slotje niet weg hoor. Rellen naar andere sites gebeurt niet via FOK. Discussie gesloten
Troel	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:23
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:11 schreef mobomania het volgende: Waarom moet zonodig het topic over Radio538 blokkeert Tiscali abonn ees gesloten worden ? Alsof QuietGay bepaalt wat fokkers doen of laten ! NOT ! Jeetje, stel je niet aan zeg! Hij is moderator en mag dichtgooien als hij vind dat iets niet hoort...
mobomania	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:23
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:20 schreef QuietGuy het volgende: [..] Door mij te beledigen gaat dat slotje niet weg hoor. Rellen naar andere sites gebeurt niet via FOK. Discussie gesloten Dit is nog niet eens een discussie , als je het geestelijk niet meer aankan zijn er genoeg instellingen die je ermee kunnen helpen. Je had ook heel simpel mijn post kunnen editten en de onderste regel eruit kunnen halen, maar nee meneertje moet er meteen maar weer een slotje op doen, lekker makkelijk he
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:25
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:23 schreef mobomania het volgende: [..] Dit is nog niet eens een discussie , als je het geestelijk niet meer aankan zijn er genoeg instellingen die je ermee kunnen helpen. Je had ook heel simpel mijn post kunnen editten en de onderste regel eruit kunnen halen, maar nee meneertje moet er meteen maar weer een slotje op doen, lekker makkelijk he Als ik dat zou doen zou ik het topic gelijk naar KLB kunnen verplaatsen, je kan hem daar ook heropenen? Maar in DIG hoort dit niet thuis. En gerel ook niet. Zodoende.
NiteSpeed	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:25
	quote: Aantal posts op forum: 241 'Nuff said.
SHERMAN	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:26
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:23 schreef Troel het volgende: [..] Jeetje, stel je niet aan zeg! Hij is moderator en mag dichtgooien als hij vind dat iets niet hoort... QuietGuy is goeie mod en een goeie user.
Troel	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:27
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:23 schreef mobomania het volgende: [..] Dit is nog niet eens een discussie , als je het geestelijk niet meer aankan zijn er genoeg instellingen die je ermee kunnen helpen. Je had ook heel simpel mijn post kunnen editten en de onderste regel eruit kunnen halen, maar nee meneertje moet er meteen maar weer een slotje op doen, lekker makkelijk he huilie! Alsof het topic weer opengaat als jij je zo gedraagt ten opzichte van een moderator... Ik denk dat je je kansen aardig vergooit zo!
mobomania	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:28
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:25 schreef QuietGuy het volgende: [..] Als ik dat zou doen zou ik het topic gelijk naar KLB kunnen verplaatsen, je kan hem daar ook heropenen? Maar in DIG hoort dit niet thuis. En gerel ook niet. Zodoende. Kijk, eindelijk een antwoord waar ik iets mee kan, k zal de onderste regel er uit halen en heropenen in KLB. Biertjuh ?
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:29
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:28 schreef mobomania het volgende: [..] Kijk, eindelijk een antwoord waar ik iets mee kan, k zal de onderste regel er uit halen en heropenen in KLB. Biertjuh ? Cola ook goed?
NiteSpeed	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:29
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:29 schreef QuietGuy het volgende: [..] Cola ook goed? .
mobomania	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:30
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:25 schreef NiteSpeed het volgende: [..] 'Nuff said. Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok. Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ?
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:31
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:30 schreef mobomania het volgende: [..] Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok. Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ? Mwa... Mgoed, nu weer ontopic hierzo
veldmuis	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:31
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:30 schreef mobomania het volgende: [..] Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok. Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ? Daarom doen de mods er alles aan om ze weg te pesten!
SHERMAN	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:31
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:30 schreef mobomania het volgende: [..] Alsof het aantal posts tot statussymbool is verheven op Fok. Try again. Een newbie wordt toch ook niet meteen op slot gezet ? In sommige gevallen is dat heel spijtig
mobomania	dinsdag 27 januari 2004 @ 19:40
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 19:31 schreef SHERMAN het volgende: [..] In sommige gevallen is dat heel spijtig Ja triest he, ze zien het als een bedreiging voor hun zelf, maarja dream on
Burner2000	dinsdag 27 januari 2004 @ 21:59
	B.S.U.R. Geen DIG topic.
SHERMAN	dinsdag 27 januari 2004 @ 22:01
	B.S.U.R. Hoort hier niet echt.
QuietGuy	dinsdag 27 januari 2004 @ 22:02
	Heren, ik at net ff een zak ships leeg, maar 't topic is weg hoor
SHERMAN	dinsdag 27 januari 2004 @ 22:32
	quote: Op dinsdag 27 januari 2004 22:02 schreef QuietGuy het volgende: Heren, ik at net ff een zak ships leeg, maar 't topic is weg hoor Ik zag het ja. Sorry Slarioux zal de volgende keer resizen en dan pas posten. [Dit bericht is gewijzigd door SHERMAN op 27-01-2004 22:32]
Burner2000	dinsdag 27 januari 2004 @ 23:33
	Fruityloops Probleem Warez link in de spoiler. (De quote van mij is aangepast. )
InTrePidIvity	donderdag 29 januari 2004 @ 09:05
	Waarom is in Godsnaam mijn topic Web-based Winamp Player? op slot gegooid?! Het is toch een normale vraag die ik stel? Ik ben op zoek naar een alternatief, en vraag of er iemand is die mij dat kan bieden! Wat is hier verkeerd aan?
Sander	donderdag 29 januari 2004 @ 09:08
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 09:05 schreef InTrePidIvity het volgende: Waarom is in Godsnaam mijn topic Web-based Winamp Player? op slot gegooid?! Het is toch een normale vraag die ik stel? Ik ben op zoek naar een alternatief, en vraag of er iemand is die mij dat kan bieden! Wat is hier verkeerd aan? Alternatieven zat, pak de search eens. En voor de rest geldt dit uit de Huisregels: Topics als Hoe omzeil ik een MSN-blokkade of iets dergelijks. Je zal niet voor niets geblokkeerd zijn. Maak je schoolwerk af, of vraag de systeembeheerder.
QuietGuy	donderdag 29 januari 2004 @ 09:18
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 09:05 schreef InTrePidIvity het volgende: Waarom is in Godsnaam mijn topic Web-based Winamp Player? op slot gegooid?! Het is toch een normale vraag die ik stel? Ik ben op zoek naar een alternatief, en vraag of er iemand is die mij dat kan bieden! Wat is hier verkeerd aan? Je kan ook een goedkoop FM-ontvangertje bij de kruitvat halen, opgelost
Viperdesign	donderdag 29 januari 2004 @ 13:44
	Waarom laat je niet tenminste één topic open over dat HackMe gebeuren? Leuke hack website Spam of geen spam, je merkt zelf toch ook wel dat fokkers het leuk vinden?
QuietGuy	donderdag 29 januari 2004 @ 13:47
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 13:44 schreef Viperdesign het volgende: Waarom laat je niet tenminste één topic open over dat HackMe gebeuren? Leuke hack website Spam of geen spam, je merkt zelf toch ook wel dat fokkers het leuk vinden? Ja een eigen kloon inderdaad, eerst liegen in de openingspost en dan nog een paar keer posten, hoeft niet van mij. Als hij het gelijk eerlijk had geopend in overleg had ik 't best open laten staan.
Viperdesign	donderdag 29 januari 2004 @ 13:49
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 13:47 schreef QuietGuy het volgende: [..] eerst liegen in de openingspost en dan nog een paar keer posten, hoeft niet van mij. Dat begrijp ik wel, maar dan benadeel je toch fokkers die er over willen praten?
QuietGuy	donderdag 29 januari 2004 @ 13:57
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 13:49 schreef Viperdesign het volgende: [..] Dat begrijp ik wel, maar dan benadeel je toch fokkers die er over willen praten? Tja, dat veroorzaakt de user zelf. Maar 't wordt al intern besproken.
Lucille	donderdag 29 januari 2004 @ 16:01
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 13:49 schreef Viperdesign het volgende: [..] Dat begrijp ik wel, maar dan benadeel je toch fokkers die er over willen praten? Dat vind ik persoonlijk een non argument. Voor elke spam post kan je wel zeggen dat het andere fokkers benadeeld die interesse zouden hebben in een site. Waar het hier op neer komt dat is dat de [betreffende user] eerst via een leugen de site aan de man wil brengen, ook nog eens een kloon in stelling gaat brengen om zijn gelijk te krijgen en dan ook nog eens keihard staat te liegen op de chat tegenover een moderator over zijn handelen. Denk je nu echt dat we met zo'n user blij zijn en zijn topic dan gaan opengooien, omdat er misschien een stel fokkers zijn die zijn site wel leuk vinden. Dat soort geintjes zie ik gewoon liever niet in DIG. Jammer maar helaas.
nlboy	donderdag 29 januari 2004 @ 18:04
	[kort] Waarom doet ie het niet? (".pl" bestand) slotje mag erop, omdat ik er niks van snap....
QuietGuy	donderdag 29 januari 2004 @ 18:13
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 18:04 schreef nlboy het volgende: [kort] Waarom doet ie het niet? (".pl" bestand) slotje mag erop, omdat ik er niks van snap.... Gedaan
nlboy	donderdag 29 januari 2004 @ 18:15
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 18:13 schreef QuietGuy het volgende: [..] Gedaan thnx!
Corona1972	zaterdag 31 januari 2004 @ 00:17
	Quietguy, Ik heb je een aantal weken geleden een paar screenshots gegeven van mijn modem/router instellingen.Ik kijk net weer f in de faq,en nog steeds zijn ze niet geplaatst.Je zei dat je het druk had,kan ik begrijpen.Maar je kan wel posten,en niet f een faq aanpassen??Als je het niets vind,dan mag je het wel zeggen hoor.Ik las laatst een topic,waar lucille zei dat ze blij zou zijn dat men elkaar hielp.Nu doe ik dat,en wat gebeurt er,helemaal niets. jammer dit.
QuietGuy	zaterdag 31 januari 2004 @ 10:35
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 00:17 schreef Corona1972 het volgende: [knip] Ah was jij dat! Ok, nee door een outlook-crash/bug (2003 ) ben ik het mailtje kwijt geraakt. Ik stuur je zo ff een mailtje
Corona1972	zaterdag 31 januari 2004 @ 15:26
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 10:35 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ah was jij dat! Ok, nee door een outlook-crash/bug (2003 ) ben ik het mailtje kwijt geraakt. Ik stuur je zo ff een mailtje Send
SHERMAN	zaterdag 31 januari 2004 @ 23:31
	ISO Hoevaak zal dat hier nu langs gekomen zijn?
Lucille	zondag 1 februari 2004 @ 00:23
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 23:31 schreef SHERMAN het volgende: ISO Hoevaak zal dat hier nu langs gekomen zijn? Te vaak. Vandaar het slotje.
veldmuis	zondag 1 februari 2004 @ 14:03
	ms-dos in windows 2000 pro Misschien een ideetje om er een stukje over in de FAQ te zetten? Dat formatteren gewoon bij de setup van windows kan dus. Is namelijk erg vrij vaak aan bod geweest... .
Sander	zondag 1 februari 2004 @ 14:52
	Dit ongeveer? FAQ - Formatteren en Windows installeren
veldmuis	zondag 1 februari 2004 @ 15:02
	hides
QuietGuy	zondag 1 februari 2004 @ 17:43
	quote: Op zondag 1 februari 2004 15:02 schreef veldmuis het volgende: hides Ik zie het Banmeldtopic, deel 14 and counting...
SHERMAN	zondag 1 februari 2004 @ 20:37
	Euh Slarioux ff over mijn achtergrond. Ik heb toch echt wel geresized Als ik op die link klik dan zie ik de kleine versie. Klik dan weer op het plaatje dan krijg ik grote. Wat doe ik dan fout?
Sander	zondag 1 februari 2004 @ 20:54
	quote: Op zondag 1 februari 2004 20:37 schreef SHERMAN het volgende: Euh Slarioux ff over mijn achtergrond. Ik heb toch echt wel geresized Als ik op die link klik dan zie ik de kleine versie. Klik dan weer op het plaatje dan krijg ik grote. Wat doe ik dan fout? http://www.herfkens.webhop.info/achtergrond.jpg Dit is dus echt wel te groot. En het is dus expliciet niet de bedoeling om het resizen door de browser te laten zien (aangezien alleen IE dat doet). 550 pixels is de maximale breedte
SHERMAN	zondag 1 februari 2004 @ 21:05
	Oke oke, Jij wint. Ik snap het al. Ik dacht dat ie nu gewoon meteen click able was. Maar ik zie al dat ie eerst de grote laad en dan verkleint. sorry sorry * SHERMAN diep schamend in een hoekje kruipt.
Lucille	maandag 2 februari 2004 @ 01:25
	quote: Op zondag 1 februari 2004 21:05 schreef SHERMAN het volgende: sorry sorry * SHERMAN diep schamend in een hoekje kruipt.
veldmuis	maandag 2 februari 2004 @ 09:46
	quote: Op zondag 1 februari 2004 17:43 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ik zie het Banmeldtopic, deel 14 and counting... . Hallo .
TheDarkness	maandag 2 februari 2004 @ 21:13
	Ik weet dat dit geen GOT is maar ik begin me nu toch lichtjes te irriteren aan de "Flikker je computer toch uit het raam" reacties.
NiteSpeed	maandag 2 februari 2004 @ 21:18
	Amd cpu temp. Ik heb geen zin in een Tweakers-Fok! duel. Doe 'r wat aan, QG!
QuietGuy	maandag 2 februari 2004 @ 22:29
	quote: Op maandag 2 februari 2004 21:18 schreef NiteSpeed het volgende: Amd cpu temp. Ik heb geen zin in een Tweakers-Fok! duel. Doe 'r wat aan, QG! Slarioux is al bezig
Sander	maandag 2 februari 2004 @ 22:30
	Done
NiteSpeed	maandag 2 februari 2004 @ 22:34
	quote: Op maandag 2 februari 2004 22:29 schreef QuietGuy het volgende: [..] Slarioux is al bezig quote: Op maandag 2 februari 2004 22:30 schreef Slarioux het volgende: Done DIG Modjes !!!!
Jane	dinsdag 3 februari 2004 @ 11:32
	Hoi! Ik had een vraagje over dit topic: Hollandse vader noemt zijn zoon Version 2.0 Dat topic is gesloten met een verwijzende link naar een nieuwsbericht op de FP. Maar voor zover ik weet is de regel dat er over nieuws dat op de FP staat ook gewoon op het forum gediscussieerd mag worden. En in de huisregels van DIG heb ik ook niet zo snel kunnen vinden dat daar in dit forum vanaf geweken wordt. Hoe je het ook wendt of keert, integratie of niet, de FP en het forum blijven toch twee verschillende onderdelen met voor het grootste gedeelte verschillende gebruikersgroepen. Zelf heb ik ook helemaal niks met de FP en voel ook zelden de behoefte om er te reageren. Kijk, het is niet dat dit topic me nu zo verschrikkelijk aan het hart gaat, en misschien had hij ook beter in GC geopend kunnen worden of zo, maar ik ben wel benieuwd of de regels soms veranderd zijn.
QuietGuy	dinsdag 3 februari 2004 @ 11:36
	quote: Op dinsdag 3 februari 2004 11:32 schreef Jane het volgende: Hoi! Ik had een vraagje over dit topic: Hollandse vader noemt zijn zoon Version 2.0 Dat topic is gesloten met een verwijzende link naar een nieuwsbericht op de FP. Maar voor zover ik weet is de regel dat er over nieuws dat op de FP staat ook gewoon op het forum gediscussieerd mag worden. En in de huisregels van DIG heb ik ook niet zo snel kunnen vinden dat daar in dit forum vanaf geweken wordt. Hoe je het ook wendt of keert, integratie of niet, de FP en het forum blijven toch twee verschillende onderdelen met voor het grootste gedeelte verschillende gebruikersgroepen. Zelf heb ik ook helemaal niks met de FP en voel ook zelden de behoefte om er te reageren. Kijk, het is niet dat dit topic me nu zo verschrikkelijk aan het hart gaat, en misschien had hij ook beter in GC geopend kunnen worden of zo, maar ik ben wel benieuwd of de regels soms veranderd zijn. Maar het is niet echt een DIG-topic, ik schop 'm wel ff naar GC, mogen de modjes het daar ff beoordelen
Jane	dinsdag 3 februari 2004 @ 11:42
	quote: Op dinsdag 3 februari 2004 11:36 schreef QuietGuy het volgende: [..] Maar het is niet echt een DIG-topic, ik schop 'm wel ff naar GC, mogen de modjes het daar ff beoordelen Ja ja, schuif het maar af. Maar is goed. Zoals ik al zei vond ik het vooral vreemd dat hij dicht ging met een verwijzing naar de FP. Tnx iig.
clowncloon	woensdag 4 februari 2004 @ 09:45
	@:quietgay Ok, geen persoongegevens. Dat had ik kunnen weten. Maar meteen met een slotje werpen dat is niet fair. Kan je mij dit uitleggen? En daarna meteen ook weer een slot. Wat een onvriendelijke mod ben jij zeg. Wacht...nu ga je zeker weer een slotje werpen en me naar de klaagbak kicken
clowncloon	woensdag 4 februari 2004 @ 10:16
	Clowncloon aan quietgay, reageer eens kearel
QuietGuy	woensdag 4 februari 2004 @ 10:30
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 10:16 schreef clowncloon het volgende: Clowncloon aan quietgay, reageer eens kearel Leer eerst mijn naam maar eens goed spellen, leer dan de regels en kom dan nog maar eens terug
QuietGuy	woensdag 4 februari 2004 @ 10:35
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 09:45 schreef clowncloon het volgende: @:quietgay Ok, geen persoongegevens. Dat had ik kunnen weten. Maar meteen met een slotje werpen dat is niet fair. Kan je mij dit uitleggen? Dit is omdat persoonsgegevens niet op fok mogen, duidelijker kan ik het niet maken quote: En daarna meteen ook weer een slot. Ja ieder subforum heeft een eigen feedback-topic, deze dus bijv. dus dat hoeft niet in het forum-feedback quote: Wat een onvriendelijke mod ben jij zeg. Wacht...nu ga je zeker weer een slotje werpen en me naar de klaagbak kicken Nee jij bent onvriendelijk door 'per ongeluk' mijn naam te spellen. Leer eerst maar de regels, niet flamen, geen persoonsgegevens, etc. En kennelijk heb je ook geen geduld om even een reactie af te wachten...
Corona1972	woensdag 4 februari 2004 @ 10:38
	@ quietguy, Had je nog wat aan die screenshots??Of moet je er meer hebben???
QuietGuy	woensdag 4 februari 2004 @ 10:40
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 10:38 schreef Corona1972 het volgende: @ quietguy, Had je nog wat aan die screenshots??Of moet je er meer hebben??? Ik heb er zeker wat aan Het staat voor donderdagavond/vrijdag in mijn agenda
Corona1972	woensdag 4 februari 2004 @ 10:41
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 10:40 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ik heb er zeker wat aan Het staat voor donderdagavond/vrijdag in mijn agenda Zo,das snel die reactie!!Volgens mij heb jij rsi van het f5 en
QuietGuy	woensdag 4 februari 2004 @ 10:43
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 10:41 schreef Corona1972 het volgende: [..] Zo,das snel die reactie!!Volgens mij heb jij rsi van het f5 en Nee hoor was in de buurt ^{als ik de faq nu zo snel zou bijwerken... ;-)}
Chandler	woensdag 4 februari 2004 @ 15:30
	Ik wou even melden dat het herinstalleren van mijn ouders pc voor de zoveelste keer tot een succes is gekomen!!!
Beertje27	donderdag 5 februari 2004 @ 14:41
	Ik vind het zo jammer dat er moderators zitten die discussies tussen twee mensen omzeep helpen. Een vorm van overleg is deze mensen volledig vreemd. Lijkt wel dictatuur hier.
Sander	donderdag 5 februari 2004 @ 14:43
	Eehh, welke discussie? Je vraagt iets dat op Google makkelijk te vinden. Da's al één fout. Maar dat boeit op zich niet zo allemaal. Iemand geeft je de links, je bedankt hem, etc etc. Vervolgens plaatst iemand een nogal denigrerend plaatje over newbies. Da's niet de eerste keer dat ie dat doet, dus ik haal het weg. Aangezien jouw reactie hierdoor overbodig wordt, en automatisch voer is voor nog meer offtopic geneuzel, haal ik deze ook weg. Topic gaat op slot om de reden die erbij stond. En dan is het hier ineens een dictatuur
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 11:00
	Als ik iets niet kan vinden in Google en ik vraag het hier (waar is dit anders voor) is dat niet een fout maar eerder misschien een gebrek van mijn kant. De reden waarom ik het een dictatuur noem is omdat het al vele malen vaker is voorgekomen. En dit keer een reden maar al aantal keer zonder reden. En Ik was Topic starter dus ik kan zelf heel goed inzien wat on en off topic is. Als jullie het zo belangrijk vinden dat er alleen ontopic wordt gereageerd moeten jullie die trieste reacties die bij een serieuze vraag komen ook gelijk verwijderen. Maar goed deze discussie blijft een eeuwige die de gebruiker hier toch niet kan winnen.
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 11:58
	"Kijk, met zo'n instelling blijf je zwakzinnig.", om Hans Teeuwen maar eens te quoten. Ja, wij vinden het belangrijk dat er tot op zekere mate ontopic wordt gepost. En ja, dat plaatje was té offtopic en bovendien niet lief. Dus haal ik het weg. En dat je TS bent zegt helemaal niks over (on)vermogen om te zien wat off/ontopic is. Anders had je ook geen modjes nodig. En ga vooral door met zeiken over Fok!, hoe eerder je optieft, hoe liever.
NiteSpeed	vrijdag 6 februari 2004 @ 12:07
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:58 schreef Slarioux het volgende: En ga vooral door met zeiken over Fok!, hoe eerder je optieft, hoe liever. Slar! !
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 12:38
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:00 schreef Beertje27 het volgende: Als ik iets niet kan vinden in Google en ik vraag het hier (waar is dit anders voor) is dat niet een fout maar eerder misschien een gebrek van mijn kant. De reden waarom ik het een dictatuur noem is omdat het al vele malen vaker is voorgekomen. En dit keer een reden maar al aantal keer zonder reden. En Ik was Topic starter dus ik kan zelf heel goed inzien wat on en off topic is. Als jullie het zo belangrijk vinden dat er alleen ontopic wordt gereageerd moeten jullie die trieste reacties die bij een serieuze vraag komen ook gelijk verwijderen. Maar goed deze discussie blijft een eeuwige die de gebruiker hier toch niet kan winnen. Mja ieder forum heeft regels. Zo ook deze. Lees ook Huisregels - voor je een topic opent. Ik geloof niet dat het destbetreffende topic aan die eisen volstond, dus eigenlijk mag je van geluk spreken dat hij pas op slot ging na er antwoord was gegeven. Heb je dat allemaal gedaan, maar geen oplossing? Verzin een goede topictitel * de topictitel kon wel iets uitgebreider Vermeld alle relevante info * dit was wel voldoende opgegeven om het op te lossen; tenslotte was het binnen 1 minuut opgelost Vermeld wat je al gedaan hebt. * je had dit niet vermeld, je had volgens de openingspost nog niets geprobeerd dus Wees duidelijk in je taalgebruik en spelling. * de openingspost was wel duidelijk genoeg Stel je vraag zodat wij hem ook snappen. * ook dit was duidelijk genoeg De enige rede van het slotje is dus dat je je niet aan de huisregels hebt gehouden volgens mij.
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 12:49
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 11:00 schreef Beertje27 het volgende: Maar goed deze discussie blijft een eeuwige die de gebruiker hier toch niet kan winnen. Is het een wedstrijd dan? Ik heb dat topic ff zitten lezen (ik had hem nog niet eerder gezien) en ik zie niet echt een reden waarom je zo gaat blaten hier. Een moderator haalt een plaatje weg en jouw reactie op een plaatje. Big fucking deal zeg. Wees blij dat moderators meelezen en de boel soms ff schoonvegen. Dat weghalen heeft het topic toch niet aangetast in zijn discussiewaarde. Sterker nog, wees blij dat je zo snel antwoord kreeg van een behulpzame user en dat verder offtopic geblaat van wie dan ook is uitgebleven na zo'n slechte Openings Post en het puinruimen van de moderator. Misschien moet je daar even over nadenken voordat je over dictatuur gaat mekkeren.
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:29
	Ik ga me verder niet in deze discussie meer mengen. Op het moment dat de Moderator het volgende gaat roepen: "En ga vooral door met zeiken over Fok!, hoe eerder je optieft, hoe liever.". lijkt het me duidelijk dat het niet om de gebruiker gaat maar om de Moderator zijn ego trip. Misschien ga ik nu wel weer te ver, maar ik vind dit geen instelling voor iemand die het goede voorbeeld moet geven. Althans zich aan de regels (die me net even zijn voorgedragen) houdt. Voor de moderator die het nodig vond om dergelijke bewoordingen nodig te achten: Als ik ergens over zeik wil dat nog niet zeggen dat ik weg ga. En zeker niet omdat een moderator zich stoort aan mijn manier van uiten.. Met vriendelijk Groet
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:41
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 13:29 schreef Beertje27 het volgende: knip Ik wil niet heel vervelend doen _{maar doe het toch even} jij begon over dat de moderators dictatoren zijn, je laat merken hoe diep je dit zit en je laat merken dat je hier al jaren onder lijd. Als ik dan je DIG-history bekijk zie ik maar één topic wat op slot is gegaan. In de rest ben je netjes geholpen, ook door ~~moderators~~dictators. Vind je het dan vreemd dat die ~~moderators~~dictators zich dan afvragen waarom ze jou nog verder zouden helpen? Ik sta volledig achter het slotje en de edits, mijn rede heb ik hierboven al geplaatst. Dit heeft ook niets met dictatuur te maken maar met simpele huisregeltjes.
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:53
	Ik ga me er toch weer inmengen. Het gaat ook niet om mijn geopende topics, maar om andere topics waarin ik soms dingen zie die maar worden teogestaan en andere die zomaar worden dicht geknald omdat het de moderator goed uitkomt. Ik ben zelf niet iemand die snel iets post, maar wel veel leest en als ik soms de manier van iets duidelijk maken van een moderator zie. Dan vraag ik me af hoever deze mensen verheven DENKEN te staan boven de andere gebruiker, puur en alleen omdat er een titel aanhangt en ze waarschijnlijk al vanaf het begin op dit forum zitten.
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:54
	Zou je misschien met voorbeelden kunnen komen?
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:56
	Dat zou kunnen als ik even een dag kan vinden waarop ik niets te doen heb kan ik wel even gaan kijken op welke topics ik doel.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:56
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 13:53 schreef Beertje27 het volgende: Ik ga me er toch weer inmengen. Het gaat ook niet om mijn geopende topics, maar om andere topics waarin ik soms dingen zie die maar worden teogestaan en andere die zomaar worden dicht geknald omdat het de moderator goed uitkomt. Ik ben zelf niet iemand die snel iets post, maar wel veel leest en als ik soms de manier van iets duidelijk maken van een moderator zie. Dan vraag ik me af hoever deze mensen verheven DENKEN te staan boven de andere gebruiker, puur en alleen omdat er een titel aanhangt en ze waarschijnlijk al vanaf het begin op dit forum zitten. Oew, jij komt snel op je uitspraken terug... Je bent wel een beetje een huilie, de moderators doen gewoon hun best...
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 13:57
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 13:53 schreef Beertje27 het volgende: Ik ga me er toch weer inmengen. Het gaat ook niet om mijn geopende topics, maar om andere topics waarin ik soms dingen zie die maar worden teogestaan en andere die zomaar worden dicht geknald omdat het de moderator goed uitkomt. Ik ben zelf niet iemand die snel iets post, maar wel veel leest en als ik soms de manier van iets duidelijk maken van een moderator zie. Dan vraag ik me af hoever deze mensen verheven DENKEN te staan boven de andere gebruiker, puur en alleen omdat er een titel aanhangt en ze waarschijnlijk al vanaf het begin op dit forum zitten. Ik krijg bijna medelij-gevoelens... Tja we kunnen nu eenmaal niet iedere post, iedere reply voor de volle 100% toetsen op correctheden, en soms maakt het ook niet uit als het een beetje offtopic gaat. Maar als er plaatjes met teksten als "newbie" enzo verschijnen én een moderator ziet dit wordt dat gewoon weggehaald. Heeft niets met beperkte vrijheid van meningsuiting of dictatuur te maken. Als je met alcohol achter het stuur kruipt wordt je ook van de weg gewist. Is die agent dan fout? Moet hij jouw mening respecteren?
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:00
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 13:56 schreef Beertje27 het volgende: Dat zou kunnen als ik even een dag kan vinden waarop ik niets te doen heb kan ik wel even gaan kijken op welke topics ik doel. Beetje zwaktebod. Als je je zo enorm stoort aan het modereergedrag in DIG dan neem ik aandat het stelselmatig voor komt. En zouden de topics voor het oprapen liggen. Als je een dag nodig hebt om een topic te vinden dan komt bij mij het woord miereneuker in me op.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:00
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 13:56 schreef Beertje27 het volgende: Dat zou kunnen als ik even een dag kan vinden waarop ik niets te doen heb kan ik wel even gaan kijken op welke topics ik doel. Als je ze niet zo kan geven zullen er wel geen of niet veel voorbeelden zijn he?
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:01
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:00 schreef Lucille het volgende: [..] Beetje zwaktebod. Als je je zo enorm stoort aan het modereergedrag in DIG dan neem ik aandat het stelselmatig voor komt. En zouden de topics voor het oprapen liggen. Als je een dag nodig hebt om een topic te vinden dan komt bij mij het woord miereneuker in me op. miereNneuker lieve Lucille
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:05
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:01 schreef Troel het volgende: [..] miereNneuker lieve Lucille _{jij mierenneukstertje} Ja, ik twijfel dus altijd met dit woord. Het zijn idd meer mieren, dus moet het mierenneuker zijn, maar aan de andere kant zouden uitdrukkingen niet veranderen, dus moet het eigenlijk miereneuker zijn. Ik twijfel dus.
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:08
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:05 schreef Lucille het volgende: [..] Ja, ik twijfel dus altijd met dit woord. Het zijn idd meer mieren, dus moet het mierenneuker zijn, maar aan de andere kant zouden uitdrukkingen niet veranderen, dus moet het eigenlijk miereneuker zijn. Ik twijfel dus. Ik geloof dat dit een uitzondering op de regel is, men kan tenslotte maar één mier tegelijkertijd neuken. Ik raadpleeg de dikke van Dale... Sjit, Troel heeft gelijk http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=mierenneuker
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:18
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:08 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ik geloof dat dit een uitzondering op de regel is, men kan tenslotte maar één mier tegelijkertijd neuken. Ik raadpleeg de dikke van Dale... Sjit, Troel heeft gelijk http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=mierenneuker Troel heeft altijd gelijk
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:19
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:18 schreef Troel het volgende: [..] Troel heeft altijd gelijk ik kan je geen ongelijk geven
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:29
	Zo mierenneuker???? Ik dacht dat je andere op dit forum in hun waarrde moest laten en niet laten we het (overdreven) uitschelden noemen. Maar goed dat mogen de moderators blijkbaar wel. Zag net het Banmeldtopic deel 14 ofzo, waarin mensen worden aangemeld voor een Ban voor het uitschelden van mensen. Later we er dan twee (Moderators) voordragen die hier een post gedaan hebben. Het spijt om te zeggen maar julie zijn een stel mensen die waarschijnlijk buiten het Fok-Forum niets mogen en reageren dat af door ondertitels te namen als "Smartass" en "betweter" en ze bij elk verkeerd woord gelijk slotje roepen. En het feit dat ik nu geen voorbeeld geef komt puur voort uit feit dat ik wel iets beter te doen heb dan die topics door te spitten. Ik moet elke dag naar me werk en hoef niet elke maand naar het arbeidsbureau om daar even mjn werkloosheids stempel op te halen om daarna de hele dag op fok te gaan zitten lezen. Met vriendelijk groet..
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:32
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:29 schreef Beertje27 het volgende: Ik dacht dat je andere op dit forum in hun waarrde moest laten en niet laten we het (overdreven) uitschelden noemen. Maar goed dat mogen de moderators blijkbaar wel. Zag net het Banmeldtopic deel 14 ofzo, waarin mensen worden aangemeld voor een Ban voor het uitschelden van mensen. Later we er dan twee (Moderators) voordragen die hier een post gedaan hebben. mail maar ff forum@fok.nl Er is al tigduizend keer uitgelegd, waarom slotje, waarom edits, maar we krijgen het gewoon niet duidelijk genoeg uitgelegd kennelijk... Ik vraag me alleen af of dat aan ons ligt...
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:33
	Ja sorry Fons, ik heb de hele dag niks beters te doen dan genieten van mijn WW uitkering.
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:36
	Je krijgt het wel duidelijk alleen het feit dat ik het er niet mee eens ben krijg ik bij jullie niet in. Ik snap trouwens van geen kant waarom de persoon waar ik deze discussie mee startte zich er niet mee bemoeit en het overlaat aan andere moderators die hier niets mee te maken hebben.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:41
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:29 schreef Beertje27 het volgende: Zo mierenneuker???? Ik dacht dat je andere op dit forum in hun waarrde moest laten en niet laten we het (overdreven) uitschelden noemen. Maar goed dat mogen de moderators blijkbaar wel. Zag net het Banmeldtopic deel 14 ofzo, waarin mensen worden aangemeld voor een Ban voor het uitschelden van mensen. Later we er dan twee (Moderators) voordragen die hier een post gedaan hebben. Het spijt om te zeggen maar julie zijn een stel mensen die waarschijnlijk buiten het Fok-Forum niets mogen en reageren dat af door ondertitels te namen als "Smartass" en "betweter" en ze bij elk verkeerd woord gelijk slotje roepen. En het feit dat ik nu geen voorbeeld geef komt puur voort uit feit dat ik wel iets beter te doen heb dan die topics door te spitten. Ik moet elke dag naar me werk en hoef niet elke maand naar het arbeidsbureau om daar even mjn werkloosheids stempel op te halen om daarna de hele dag op fok te gaan zitten lezen. Met vriendelijk groet.. Wie begint er nou overdreven uit te schelden... Jij scheldt de moderators ook uit voor dictators door te zeggen dat het een dictatuur is. Slarioux heeft je precies uitgelegd wat en hoe, neem daar dan genoegen mee en zeur er niet verder over. Moderators hebben ook een leven en hebben ook werk naast wat ze hier doen, jij zegt dat jij dat ook hebt, maar dan zou je misschien beter je aandacht daar aan moeten besteden in plaats van deze zielige vertoning.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:42
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:36 schreef Beertje27 het volgende: Je krijgt het wel duidelijk alleen het feit dat ik het er niet mee eens ben krijg ik bij jullie niet in. Ik snap trouwens van geen kant waarom de persoon waar ik deze discussie mee startte zich er niet mee bemoeit en het overlaat aan andere moderators die hier niets mee te maken hebben. Alsof het wat uitmaakt of je het er mee eens bent of niet, je krijgt echt niet je zin door zo te blijven zeuren. Ik denk dat ze echt al lang doorhebben dat jij het anders wilt... Sorry, je kan niet alles willen!
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:43
	aju, ik heb het gehad ...
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:45
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:36 schreef Beertje27 het volgende: Ik snap trouwens van geen kant waarom de persoon waar ik deze discussie mee startte zich er niet mee bemoeit en het overlaat aan andere moderators die hier niets mee te maken hebben. Ik denk dat het komt omdat er ook maar 1 persoon is die zich aan het modereren stoort. Blijkbaar is de persoon waarbij het plaatje werd weggeedit niet op zijn pik getrapt en snap hij wel waarom er zo af en toe moderators rondlopen die offtopic gelul verwijderen. Maar goed, niet iedereen is zo slim.
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:47
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:43 schreef Beertje27 het volgende: aju, ik heb het gehad ...
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:47
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:43 schreef Beertje27 het volgende: aju, ik heb het gehad ... Doeg! Eerst ons uitschelden voor dictators, en suggereren dat we werkloos zijn, en vervolgens boos worden als wij je mierenneuker noemen. Kutkneus. Ga daar maar over klagen, zeikertje. [Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 06-02-2004 14:48]
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:48
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:43 schreef Beertje27 het volgende: aju, ik heb het gehad ... Kom je nu weer over een half uurtje terug?
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:49
	Oh, en sorry dat ik naar Doetichem moest. Voor m'n werk. Zal het nooit meer doen. Dus.
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:50
	de bovenstaande reacties mogen wel?
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:50 schreef Beertje27 het volgende: de bovenstaande reacties mogen wel? Goed voorbeeld doet goed volgen
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:50 schreef Beertje27 het volgende: de bovenstaande reacties mogen wel? En uw naam is Heintje Davids?
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:50 schreef Beertje27 het volgende: de bovenstaande reacties mogen wel? Tja, die dictatuur he
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:43 schreef Beertje27 het volgende: aju, ik heb het gehad ... U bent de zwakste schakel. Tot ziens
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:51
	haal dergelijke reacties dan ook niet weg, krijg je scheven gezichten.
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:52
	Doen we dat dan?
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:53
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:51 schreef Beertje27 het volgende: haal dergelijke reacties dan ook niet weg, krijg je scheven gezichten. Deze reacties blijven ook mooi staan hoor gok ik, werkt afschrikwekkend voor andere huilies
Dubbeldrank	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:54
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:51 schreef Beertje27 het volgende: haal dergelijke reacties dan ook niet weg, krijg je scheven gezichten. Je ging toch weg ?
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:54
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:54 schreef Dubbeldrank het volgende: [..] Je ging toch weg ? Hij is alweer terug
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:55
	Ik ging weg ja, maar was benieuwd naar de trieste reacties ik voorzag (blijkbaar niet voor niets). En ben niet van plan mij op en dergelijke manier te laten behandelen.
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:55
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:55 schreef Beertje27 het volgende: Ik ging weg ja, maar was benieuwd naar de trieste reacties ik voorzag (blijkbaar niet voor niets). En ben niet van plan mij op en dergelijke manier te laten behandelen. Sorry, maar ik laat me niet voor dictator / werkloos zijnde uitschelden.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:56
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:55 schreef Beertje27 het volgende: Ik ging weg ja, maar was benieuwd naar de trieste reacties ik voorzag (blijkbaar niet voor niets). En ben niet van plan mij op en dergelijke manier te laten behandelen. Ow, ja, tja, wie triest doet, triest ontmoet zeggen ze wel eens he
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:57
	pijnlijk de waarheid Ps het gene wat ik zei betreffende werkloos zijn: mijn excuus daarvoor. Dat was over de schreef.
Karboenkeltje	vrijdag 6 februari 2004 @ 14:57
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 14:29 schreef Beertje27 het volgende: Zo mierenneuker???? Ik dacht dat je andere op dit forum in hun waarrde moest laten en niet laten we het (overdreven) uitschelden noemen. Maar goed dat mogen de moderators blijkbaar wel. Zag net het Banmeldtopic deel 14 ofzo, waarin mensen worden aangemeld voor een Ban voor het uitschelden van mensen. Later we er dan twee (Moderators) voordragen die hier een post gedaan hebben. Nou, dat uitschelden waar je voor geband wordt gaat meestal wel wat erger dan mierenneuker met (semi-gegronde) reden tegen iemand zeggen. quote: Het spijt om te zeggen maar julie zijn een stel mensen die waarschijnlijk buiten het Fok-Forum niets mogen en reageren dat af door ondertitels te namen als "Smartass" en "betweter" en ze bij elk verkeerd woord gelijk slotje roepen. Als je het over de moderatoren hebt... Die hoeven niet "Slotje." te roepen, die zetten ze gewoon. Waarom gaat trouwens iedereen er van uit dat pogingen tot het in goede banen leiden van een forum voortkomt uit een soort impotentie in het dagelijks leven. Gun ze toch even het voordeel van de twijfel, joh. Misschien zijn ze in het echt ook wel naarlingen. quote: En het feit dat ik nu geen voorbeeld geef komt puur voort uit feit dat ik wel iets beter te doen heb dan die topics door te spitten. Ik moet elke dag naar me werk en hoef niet elke maand naar het arbeidsbureau om daar even mjn werkloosheids stempel op te halen om daarna de hele dag op fok te gaan zitten lezen. Het arbeidsbureau bestaat al jaren niet meer. Als je niet weet waar je het over hebt, waar haal je dan het lef vandaan om zulke aannames en implicaties te maken? quote: Met vriendelijk groet.. Eensgelijks.
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:00
	Ik trek het boetekleed al aan: Alle DIG mods maar een ban of zo?
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:01
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:00 schreef Lucille het volgende: Ik trek het boetekleed al aan: Alle DIG mods maar een ban of zo? Ik ben voor, Beertje zou het VEEEEEEEEEEEL beter doen!
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:02
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:01 schreef Troel het volgende: [..] Ik ben voor, Beertje zou het VEEEEEEEEEEEL beter doen! Stem dan voor een ban in dat topic muts
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:02
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:00 schreef Lucille het volgende: Ik trek het boetekleed al aan: Alle DIG mods maar een ban of zo? ZO KINDERACHTIG ...!!!!!
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:03
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:02 schreef Beertje27 het volgende: [..] ZO KINDERACHTIG ...!!!!! We zijn hiertoe gedreven door jouw overloos gezanik, wie is er nou kinderachtig?
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:04
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:02 schreef Lucille het volgende: [..] Stem dan voor een ban in dat topic muts Je scheld me uit!!! Nu ga ik je echt wreken! Ik ga niet meer naar get The Picture kijken! En ik ga lekker klagen over je! Tsss, stomme mod!
Beertje27	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:05
	Nou een dergelijk topic starten is kinderachtig je mening geven is mijn inziens niet kinderachter. Maar volgens de helft van de bezoekers in dit topic is dat andersom. Vind het wel best op deze manier.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:06
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:05 schreef Beertje27 het volgende: Nou een dergelijk topic starten is kinderachtig je mening geven is mijn inziens niet kinderachter. Als het niet kinderachtiger is, wat is dan je probleem?
Captain_Chaos	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:09
	Ik ben weer bij
crash_bandicoot	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:18
	Ik ook,en het is een beetje, get the picture niveau topic.
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:18 schreef crash_bandicoot het volgende: Ik ook,en het is een beetje, get the picture niveau topic. Eh hallo, Get the Picture is wel van een wat hoger niveau dan dit jah.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:31
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:27 schreef Lucille het volgende: [..] Eh hallo, Get the Picture is wel van een wat hoger niveau dan dit jah. Lucille, heb jij trouwens ook msn ofzo?
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:31 schreef Troel het volgende: [..] Lucille, heb jij trouwens ook msn ofzo? Ik heb MSN en ICQ. Maar niet op mijn werk.
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:37
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:34 schreef Lucille het volgende: [..] Ik heb MSN en ICQ. Maar niet op mijn werk. Ik heb ook een stofzuiger, maar ik gebruik hem ook nooit
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:40
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:37 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ik heb ook een stofzuiger, maar ik gebruik hem ook nooit Whehehe
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:40
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:34 schreef Lucille het volgende: [..] Ik heb MSN en ICQ. Maar niet op mijn werk. Kun je me een keer toevoegen dan als je wilt, is misschien wel handig voor memory enzo...
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:43
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:40 schreef Troel het volgende: [..] Kun je me een keer toevoegen dan als je wilt, is misschien wel handig voor memory enzo... Dat zal ik doen, maar zoals QG al aardig omschreef, erg vaak ben ik niet online.
Troel	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:43
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:43 schreef Lucille het volgende: [..] Dat zal ik doen, maar zoals QG al aardig omschreef, erg vaak ben ik niet online. LOL We zullen zien
Nimitz	vrijdag 6 februari 2004 @ 15:55
	wat een geouwehoer. zeg.. Weer eens een user die het allemaal niet zint en gaat pissen tot ie een ons weegt. Gelukkig schelden de moderators eens vrolijk terug
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 16:12
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:55 schreef Nimitz het volgende: wat een geouwehoer. zeg.. Weer eens een user die het allemaal niet zint en gaat pissen tot ie een ons weegt. Gelukkig schelden de moderators eens vrolijk terug You ain't seen nothing yet baby!
Lucille	vrijdag 6 februari 2004 @ 16:46
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 15:55 schreef Nimitz het volgende: wat een geouwehoer. zeg.. Weer eens een user die het allemaal niet zint en gaat pissen tot ie een ons weegt. Gelukkig schelden de moderators eens vrolijk terug Welja, ga jij ons ook nog ff gelijk geven.
SHERMAN	vrijdag 6 februari 2004 @ 19:54
	Hotmail. Is de laatste dagen al vaker voor bij gekomen en er is een centraal topic.
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:48
	Thx
SHERMAN	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:51
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 20:48 schreef Slarioux het volgende: Thx Graag gedaan. _{moest ff goed maken van dat plaatje van bureaublad}
Sander	vrijdag 6 februari 2004 @ 20:55
	Whehehe
SHERMAN	vrijdag 6 februari 2004 @ 23:33
	Euh QuitGuy, Ik vind je een hele goeie DIG mod en zo maar euh: Spelletje! Je hebt als reden neer gezet dat de TS zijn site heeft gespamt. Maar ik zie nergens een link naar zijn site of edits van zijn posts? Je hebt wel gelijk dat ie lui is dat ie zelf niet even zoekt en duidelijker is.
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 23:35
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 23:33 schreef SHERMAN het volgende: Euh QuitGuy, Ik vind je een hele goeie DIG mod en zo quote: maar euh: Spelletje! Je hebt als reden neer gezet dat de TS zijn site heeft gespamt. Maar ik zie nergens een link naar zijn site of edits van zijn posts? Je hebt wel gelijk dat ie lui is dat ie zelf niet even zoekt en duidelijker is. Die topics zijn gewist Plaatste in veelvoud nieuwe topics over "een spelletje die hij gemaakt had" én "een spelletje die hij op een weblog gevonden had" met beiden hetzelfde URL. Zie overigens zijn history
SHERMAN	vrijdag 6 februari 2004 @ 23:39
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 23:35 schreef QuietGuy het volgende: [..] [..] Die topics zijn gewist Plaatste in veelvoud nieuwe topics over "een spelletje die hij gemaakt had" én "een spelletje die hij op een weblog gevonden had" met beiden hetzelfde URL. Zie overigens zijn history Ik dacht dat het er om ging dat ie de url van zijn in dat topic vaak liet vallen en dat kon ik niet terug vinden. Maar ik zie nu inderdaad die andere topics. Ik heb niks gezegd.
QuietGuy	vrijdag 6 februari 2004 @ 23:55
	quote: Op vrijdag 6 februari 2004 23:39 schreef SHERMAN het volgende: [..] Ik heb niks gezegd. Heb je iets gezegd dan? Owja! quote: Op vrijdag 6 februari 2004 23:33 schreef SHERMAN het volgende: Ik vind je een hele goeie DIG mod en zo da's waar ook
SHERMAN	zaterdag 7 februari 2004 @ 13:27
	[IE6] Afbeelding opslaan als... bmp?!? Lijkt me duidelijk.....
Corona1972	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:01
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 10:40 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ik heb er zeker wat aan Het staat voor donderdagavond/vrijdag in mijn agenda Quietguy,was je je agenda vergeten????
SHERMAN	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:02
	Nieuwe site Centraal topic en er word niet meer leuk gereageerd.
SHERMAN	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:09
	Geluid van filmpje Is ook al zo vaak langsgekomen.
QuietGuy	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:10
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 22:09 schreef SHERMAN het volgende: Geluid van filmpje Is ook al zo vaak langsgekomen. Ach laat ik wel ff open
SHERMAN	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:12
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 22:10 schreef QuietGuy het volgende: [..] Ach laat ik wel ff open Das de eerste keer dat je geen slotje geeft als ik er om vraag
QuietGuy	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:14
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 22:12 schreef SHERMAN het volgende: [..] Das de eerste keer dat je geen slotje geeft als ik er om vraag Hou je nog wel van me?
SHERMAN	zaterdag 7 februari 2004 @ 22:15
	quote: Op zaterdag 7 februari 2004 22:14 schreef QuietGuy het volgende: [..] Hou je nog wel van me? Nee, je hebt me verraden...... _{heb ook zeg maar een beetje een vriendin}
werty	zondag 8 februari 2004 @ 12:08
	FTP instelling zie post van dubbeldrank daar
QuietGuy	zondag 8 februari 2004 @ 12:18
	quote: Op zondag 8 februari 2004 12:08 schreef werty het volgende: FTP instelling zie post van dubbeldrank daar Heb ik al gezien, ik denk dat de TS aan 't lezen is aldaar. Mocht hij nog vragen hebben er over dan zie ik dat liever in het huidige topic
Troel	maandag 9 februari 2004 @ 14:45
	Ja hoi, ik ben weer thuis, dus dan weten jullie dat laat de rellen hier maar komen [Dit bericht is gewijzigd door Troel op 09-02-2004 15:48]
Lucille	maandag 9 februari 2004 @ 16:11
	quote: Op maandag 9 februari 2004 14:45 schreef Troel het volgende: Ja hoi, ik ben weer thuis, dus dan weten jullie dat laat de rellen hier maar komen We hebben maar 1 keer per kwartaal een rel hier. Sorry.
QuietGuy	maandag 9 februari 2004 @ 16:12
	quote: Op maandag 9 februari 2004 14:45 schreef Troel het volgende: laat de rellen hier maar komen Als ik je laat bannen, hebben we dan een rel?
Troel	maandag 9 februari 2004 @ 16:15
	quote: Op maandag 9 februari 2004 16:12 schreef QuietGuy het volgende: [..] Als ik je laat bannen, hebben we dan een rel? ja, maar ik wil wel zelf kunnen posten, dus dat schiet dan geloof ik niet op
nipeng	maandag 9 februari 2004 @ 18:49
	quote: Op maandag 9 februari 2004 18:22 schreef Slarioux het volgende: [..] Bittorent is altijd uit den boze, sorry . Waar slaat dit nou op?
QuietGuy	maandag 9 februari 2004 @ 18:53
	quote: Op maandag 9 februari 2004 18:49 schreef nipeng het volgende: [..] Waar slaat dit nou op? Zie [Mededeling] Warez, P2P en DIG. Lezen!
nipeng	maandag 9 februari 2004 @ 18:56
	Een linkje naar een slackware iso op torrent mag bijvoorbeeld dus niet. Complete bullshit dus maar ok.
Lucille	maandag 9 februari 2004 @ 19:37
	quote: Op maandag 9 februari 2004 18:56 schreef nipeng het volgende: Een linkje naar een slackware iso op torrent mag bijvoorbeeld dus niet. Complete bullshit dus maar ok. Waar het om gaat is het feit dat links naar torrens in de overgrote meerderheid van de gevallen wel naar warez wijst. En dat het daarom voor moderatoren ondoenlijk is om elke link expliciet te gaan controleren. Die 5% software die wel mag is trouwens ook op andere manieren te vinden, namelijk bij de makers van de software zelf. Er is dus geen reden om voor die software speciaal de p2p links te gebruiken. Sterker nog, in de meeste gevallen is de site van de eigenaar van die software of een mirror vele malen sneller en bovendien staan daar ook netjes de handleidingen en dergelijke. Je zou voor dat soort software wel dom zijn om daar speciaal je p2p netwerk voor op te starten.
NiteSpeed	maandag 9 februari 2004 @ 19:39
	quote: [b]Op maandag 9 februari 2004 19:37 schreef Lucille een verrekt lang verhaal In mijn ogen moet het kunnen, mits er duidelijk bijstaat dat het een legale download is van [onderwerp]. Met duidelijkheid bereik je zoveel .
Lucille	maandag 9 februari 2004 @ 19:47
	quote: Op maandag 9 februari 2004 19:39 schreef NiteSpeed het volgende: [..] In mijn ogen moet het kunnen, mits er duidelijk bijstaat dat het een legale download is van [onderwerp]. Met duidelijkheid bereik je zoveel . Helaas is de praktijk dat te veel users de gentlemens agreement aan hun laars lappen en het weer gaan verzieken voor anderen. Telkens weer worden er toch illegale links geplaatst, zelfs als ik aan het begin van het topic de oproep doe om geen links naar warez te plaatsen. Het werkt dus niet. En het kost te veel tijd om op die manier politieagentje te spelen, want dat wordt het op een gegeven moment, een kat en muis spel tussen de mods en enkele users. Helaas, het is niet anders. Een kleine groep die het verpest voor de rest.
Sander	maandag 9 februari 2004 @ 19:47
	quote: Op maandag 9 februari 2004 19:39 schreef NiteSpeed het volgende: [..] In mijn ogen moet het kunnen, mits er duidelijk bijstaat dat het een legale download is van [onderwerp]. Met duidelijkheid bereik je zoveel . Ze gaan gewoon weg, end of story. _{Hoi MUUS}
NiteSpeed	maandag 9 februari 2004 @ 19:52
	Uiteraard, uiteraard ! Helemaal gelijk in. Mij zal je ook niet horen klagen, ik gaf alleen wat 'feedback' !
nipeng	maandag 9 februari 2004 @ 20:39
	quote: Op maandag 9 februari 2004 19:37 schreef Lucille het volgende: [..] Je zou voor dat soort software wel dom zijn om daar speciaal je p2p netwerk voor op te starten. Het is gewoon een mooie manier om de data usage te delen onder users. Je neemt een beetje en je geeft een beetje
Lucille	maandag 9 februari 2004 @ 21:18
	quote: Op maandag 9 februari 2004 20:39 schreef nipeng het volgende: [..] Het is gewoon een mooie manier om de data usage te delen onder users. Je neemt een beetje en je geeft een beetje Voor freeware is die redenatie overbodig. Wat valt daar aan te delen? Het komt van een plek die iedereen kan bereiken?
Corona1972	maandag 9 februari 2004 @ 22:33
	@quietguy. heb je uberhaupt nog wel s wat aan mijn mail gehad.Ik zie dat je de faq over routerpoorten forwarden nog steeds niet heb aangepast. gebeurt dat nog??
Sander	maandag 9 februari 2004 @ 22:35
	QG is nogal druk met wat IRL dingen op t moment, dus ik denk niet dat je prio 1 bent. T komt vanzelf wel te voorschijn, ik denk dat hij wel ff post als het erbij staat.
NiteSpeed	maandag 9 februari 2004 @ 23:07
	FAQ toevoeging: Spywareblaster Een applicatie die alle ongewenste active-x objecten blokkeert, en voorkomt van ongewenste installaties. In combinatie met spybot search and destroy zal je nooit meer last van spyware hebben ! http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html [Dit bericht is gewijzigd door NiteSpeed op 09-02-2004 23:07]
WaSTeiL	dinsdag 10 februari 2004 @ 09:49
	Kunnen we niet een sticky topic maken met daarin "Tips en trucs van de week"? Maak daarbij een normaal Centraal topic aan waarin mensen suggesties kunnen doen. De mods kunnen dan selecteren wat goede tips zijn en deze in het sticky topic proppen. Het zou dan over de meest uiteenlopende (digitale) zaken kunnen gaan, varierend over tips binnen Windows tot trucs met de digitale camera. Ik denk dat er genoeg mensen binnen DIG rondlopen die af en toe iets vinden of zelf ontdekken wat de moeite waard is voor andere FOK! users, maar wat net niet een heel topic waard is waardoor de kennis eigenlijk weer verloren gaat. Ik kwam eigenlijk op het idee door: Screenshots Windows 2003 Server (let niet op de off-topic van de rest, het is niet voor niets gesloten), maar onderaan staat een kleine tip om screenshots te kunnen maken van de installatie procedure van bijvoorbeeld Windows 2003 voordat je eigenlijk screenshots kan maken. Dit zijn kleine dingen die erg goed passen in mijn belevenis in een Tips en Trucs topic.. of ??? Leuk idee?
SHERMAN	dinsdag 10 februari 2004 @ 15:39
	quote: Op dinsdag 10 februari 2004 09:49 schreef WaSTeiL het volgende: Kunnen we niet een sticky topic maken met daarin "Tips en trucs van de week"? Maak daarbij een normaal Centraal topic aan waarin mensen suggesties kunnen doen. De mods kunnen dan selecteren wat goede tips zijn en deze in het sticky topic proppen. Het zou dan over de meest uiteenlopende (digitale) zaken kunnen gaan, varierend over tips binnen Windows tot trucs met de digitale camera. Ik denk dat er genoeg mensen binnen DIG rondlopen die af en toe iets vinden of zelf ontdekken wat de moeite waard is voor andere FOK! users, maar wat net niet een heel topic waard is waardoor de kennis eigenlijk weer verloren gaat. Ik kwam eigenlijk op het idee door: Screenshots Windows 2003 Server (let niet op de off-topic van de rest, het is niet voor niets gesloten), maar onderaan staat een kleine tip om screenshots te kunnen maken van de installatie procedure van bijvoorbeeld Windows 2003 voordat je eigenlijk screenshots kan maken. Dit zijn kleine dingen die erg goed passen in mijn belevenis in een Tips en Trucs topic.. of ??? Leuk idee? Goed plan. Ik heb er ook al 1. Heb je een .com adres dat je wil intypen in je adres balk? Typ dan alleen de site naam bijvoorbeeld: microsoft. Druk dan tegelijk op ctrl+enter en er word automatisch www. voor gezet en .com achter. 1. Werkt alleen bij .com adressen. 2. Werkt alleen in IE
Suijk	donderdag 12 februari 2004 @ 10:13
	Megaprovider Ik snap het wel hoor QuietGuy, maar daar had ik het al geplaatst en sneeuwt het onder, wordt het niet gelezen, kortom, komt geen reactie. Het valt in die centrale topics gewoon niet op. Vandaar dat ik het ook even in een [sub] had gezet, dat dat bij dit soort topics niet werkt. Ook is er over deze provider nog niets geschreven in die topics, dus als naslagwerk kan ik het ook niet gebruiken. Als deze nou open mag, dan schrijf ik daarna een samenvatting over deze provider en zet het in dat centrale topic, zodat anderen er nog wat aan hebben...
QuietGuy	donderdag 12 februari 2004 @ 10:35
	quote: Op donderdag 12 februari 2004 10:13 schreef Suijk het volgende: Megaprovider Zit die op slot dan?
Suijk	donderdag 12 februari 2004 @ 10:42
	quote: Op donderdag 12 februari 2004 10:35 schreef QuietGuy het volgende: [..] Zit die op slot dan? Top!
Maanvis	donderdag 12 februari 2004 @ 19:03
	BREIN Mag ik er even op wijzen dat het maken en verspreiden van ondertitels voor films illegaal is? Het is namelijk afgeleid werk van de teksten die in films worden uitgesproken, en daarop rusten auteursrechten. (Vergelijk het met als je bijvoorbeeld een voordracht doet van een gedicht, en een slimme jongen brengt vervolgens jouw gedicht uit in een gedichtenbundel)
Maanvis	donderdag 12 februari 2004 @ 19:03
	Dat had je dus al gezien slari
Troel	donderdag 12 februari 2004 @ 19:04
	quote: Op donderdag 12 februari 2004 19:03 schreef Maanvis het volgende: BREIN Mag ik er even op wijzen dat het maken en verspreiden van ondertitels voor films illegaal is? Het is namelijk afgeleid werk van de teksten die in films worden uitgesproken, en daarop rusten auteursrechten. (Vergelijk het met als je bijvoorbeeld een voordracht doet van een gedicht, en een slimme jongen brengt vervolgens jouw gedicht uit in een gedichtenbundel) Wijs er maar eens op maanvis
Troel	donderdag 12 februari 2004 @ 19:04
	quote: Op donderdag 12 februari 2004 19:03 schreef Maanvis het volgende: Dat had je dus al gezien slari Jeps... IRC was net iets sneller dan jij
UnderWorld_	vrijdag 13 februari 2004 @ 00:06
	quote: Op donderdag 12 februari 2004 23:00 schreef Slarioux het volgende: [..] Ja dááag, ik heb het wel een beetje gehad met users en hun gezeik over fatsoen en voorbeeldfuncties. Als jij nou eens ff de FAQ had gelezen, direct nadat ik je post had gewist, had je het allang geweten. En bovendien, als je meedoet met de discussie heb je toch helemaal geen terugvindposts nodig? Dan beantwoord je toch vragen, stel je ze, en klets je lekker mee over de nieuwe browser? Waarom dan hardnekkig TVP's plaatsen? Of ben ik nou gek? Wat verwachten jullie, dat ik de aparte FAQ van elk subforum ga lezen? Ik ken de algemene policy, dat lijkt mij voldoende. En ik deed mee aan de discussie. Ik heb meegedaan in het vorige deel. Omdat het deel echter volzat en ik geen opmerkingen had heb ik een 'terugvindpost' in het volgende deel gepost. En hoe moet ik weten dat mijn post gedelete is? Het topic staat immers niet meer in mijn 'active topics'. Toen ik me het topic weer herinnerde dacht ik dat ik gewoon een foutje had gemaakt en poste ik de 'terugvindpost' opnieuw. Weer werd het verwijderd, en weer had ik geen idee omdat het topic niet meer in de active topiclijst staat. Dom dat je dan meteen zo reageert en dan nu zelfs nog volhouden dat je correct bezig was met zo'n reactie. Gelukkig zijn de moderators in andere subfora reeeler.
Sander	vrijdag 13 februari 2004 @ 01:53
	Tja, dat je niet elke FAQ leest lijkt me ook. Normaal gesproken post ik ff dat ik een TVP verwijderd heb. Dit keer niet, dus idd, over het hoofd gezien. Maargoed, je kent het principe en de redenen nu wel denk ik .
ZX9R	vrijdag 13 februari 2004 @ 09:40
	SB Audigy 2 platinum software kan dicht. Probleem is opgelost!
Lucille	vrijdag 13 februari 2004 @ 09:46
	quote: Op vrijdag 13 februari 2004 09:40 schreef ZX9R het volgende: SB Audigy 2 platinum software kan dicht. Probleem is opgelost! Opgeloste problemen worden in principe niet op slot gezet hier.
ZX9R	vrijdag 13 februari 2004 @ 09:46
	quote: Op vrijdag 13 februari 2004 09:46 schreef Lucille het volgende: [..] Opgeloste problemen worden in principe niet op slot gezet hier. k
Roonaan	vrijdag 13 februari 2004 @ 09:54
	quote: Op vrijdag 13 februari 2004 00:06 schreef UnderWorld_ het volgende: [..] Wat verwachten jullie, dat ik de aparte FAQ van elk subforum ga lezen? Ik ken de algemene policy, dat lijkt mij voldoende. En ik deed mee aan de discussie. Ik heb meegedaan in het vorige deel. Omdat het deel echter volzat en ik geen opmerkingen had heb ik een 'terugvindpost' in het volgende deel gepost. En hoe moet ik weten dat mijn post gedelete is? Het topic staat immers niet meer in mijn 'active topics'. Toen ik me het topic weer herinnerde dacht ik dat ik gewoon een foutje had gemaakt en poste ik de 'terugvindpost' opnieuw. Weer werd het verwijderd, en weer had ik geen idee omdat het topic niet meer in de active topiclijst staat. Dom dat je dan meteen zo reageert en dan nu zelfs nog volhouden dat je correct bezig was met zo'n reactie. Gelukkig zijn de moderators in andere subfora reeeler. Bookmark dit topic
QuietGuy	vrijdag 13 februari 2004 @ 10:50
	Wordt vervolgd... Het grote Digital Corner Feedback topic