Aan de andere kans zijn dit soort mensen gewoon mongolen eerste klas. Het is belastinggeld en dus deels mijn geld dat hij illegaal verkrijgt. Bovendien heeft hij indirect een negatieve invloed op de hoogte van de stufi en mogelijk invloed op toekomstige beslissingen van de overheid over de stufi.
Nog een andere kant, studenten, waaronder ik hebben altijd te weinig geld. Dus wel begrijpelijk, maar niet acceptabel.
EDIT:
Ik heb aan die uitwonende stufi nauwelijks genoeg om alleen de huur van me kamer te betalen, die gast heeft gewoon 130 euro extra per maand, dat vind ik opzich ook al matennaaien. Het is gewoon fraude PUNT!
[Dit bericht is gewijzigd door Herion op 15-01-2004 14:12]
quote:Jep als ik iemand weet die fraudeerd en ik weet dat hij het geld niet echt nodig heeft meld ik dat ook. Als het iemand is die ik tot mijn vrienden reken probeer ik hem om te praten en te zorgen dat hij stopt met frauderen.
Op donderdag 15 januari 2004 13:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
De stufi wordt wel betaald van de Belastingcenten van wel werkende mensen. Elke fraude kost dus, via een omweg, de maatschappij geld.
Bovendien is fraude strafbaar en ben je als nederlander verplicht, jou ter kennis gekomen strafbare feiten te melden bij de bevoegde autoriteiten.
Als alle stufi fraudeurs eens zouden stoppen met frauderen dan kregen we wie weet wel meer stufi (yeah dream on
)
.[Dit bericht is gewijzigd door HeatWave op 15-01-2004 14:12]
quote:vind je het niet een beetje te ver gaan om dat te zeggen? zo niet ga je dan maar even een week eenzaam opsluiten tot je weet waarom je dat niet kan/mag zeggen
Op donderdag 15 januari 2004 14:10 schreef CoReTeX het volgende:
quote verwijderd HW
[Dit bericht is gewijzigd door HeatWave op 15-01-2004 14:12]
Pas als je wat ZINNIGS te melden heb kan je er op terug komen, matennaaien etc, allemaal prima. Maar onderbouw het...
Get woke, go broke!
quote:Nah.. hij zou kunnen dreigen dat hij aangifte gaat doen ofzo.. overigens naait hij een maat z'n maat.. dus is het matennaaien gedeeld door twee.. klinkt meteen een stuk minder erg he
Op donderdag 15 januari 2004 14:12 schreef Plaapje het volgende:
Het begint met frauderen bij de IB-groep. Later zal je ook manieren vinden om gratis geld te krijgen, maar zo werkt het nou eenmaal niet. Ik vind het goed dat fraudeurs lekker alles mogen terug betalen. Maar wat jij doet is matennaaien.
Magoed, de dubbele moraal in de reacties van sommigen hier is een beetje dubieus.
quote:Dank...
Op donderdag 15 januari 2004 14:13 schreef HeatWave het volgende:
De volgende NSB posts pas ik niet aan maar delete ik.Pas als je wat ZINNIGS te melden heb kan je er op terug komen, matennaaien etc, allemaal prima. Maar onderbouw het...
[Dit bericht is gewijzigd door NiGeLaToR op 15-01-2004 14:17]
quote:Oh, dus het is niet erg als ik jouw auto kom jatten? Die krijg je van de verzekering weer terug en omdat het aantal diefstallen stijgt, wordt de premie steeds hoger, dus via een omweg betaal ik jou je auto terug?
Op donderdag 15 januari 2004 13:56 schreef apophis4u het volgende:[..]
En weet je wat al die junks ons kosten? Dat beetje fraude wat zo'n student pleegt, betaald hij later als hij werkt via zijn belastingcenten wel weer terug aan de maatschappij. Hij studeert namelijk en zal zeer waarschijnlijk een redelijk inkomen gaan genieten waarover hij belasting gaat betalen die de overheid wel weer aan een ander verspilt.
Fraude is fraude. Of het nou van de IBG is of van de kruidenier op de hoek, je eigent je onterecht geld toe.
Nooit die spotjes gezien? 'De maatschappij, dat ben jij.'
quote:Blaat, blaat, blaat.
Niemand is heilig, TS niet, die student niet, jij niet en ik ook niet. Ik geef die student eigenlijk gelijk dat hij ook een keer profiteert. Zijn veel ergere profiteurs zoals illegalen en junks die nog véél méér geld kosten van de maatschappij.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Iedereen zeurt over "buitenlanders" die hier "steun komen trekken"......
Iedereen zeurt over het "uithollen van de verzorgingsstaat" en over alle bezuinigingen die nodig zijn....
Maar als je er ondertussen iets aan probeert te doen door de gezwellen weg te halen die er aan mee doen (fraudeurs.....) ben je plots een maten naaier???
De enige maten naaier in dit verhaal is de fraudeur. Hij kost de maatschappij geld! En de enige manier om te zorgen dat hij dat niet meer doet is hem aan te geven.
Ik hoop van harte dat de IBG al het teveel betaalde terugvordert, met rente, en nog een straf oplegt ook. Blijkbaar vondt hij het teveel moeite om óf een bijbaan te zoeken óf wat minder geld uit te geven.....
quote:Wat mij betreft snij je het probleem van onze maatschappij aan.. een hele meute frauderende mensen zit af te geven op anderen om hetgeen ze zelf doen. Heeft nix met moraalridder te maken, tis gewoon een rekensommetje.. iedere keer als iemand anders fraudeert draai ik er voor op.. samen met al die andere mensen die wel netjes hun leven leven.
Op donderdag 15 januari 2004 14:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Oh, dus het is niet erg als ik jouw auto kom jatten? Die krijg je van de verzekering weer terug en omdat het aantal diefstallen stijgt, wordt de premie steeds hoger, dus via een omweg betaal ik jou je auto terug?
Fraude is fraude. Of het nou van de IBG is of van de kruidenier op de hoek, je eigent je onterecht geld toe.
Nooit die spotjes gezien? 'De maatschappij, dat ben jij.'
[..]Blaat, blaat, blaat.
Dus, ik veroordeel niet per se deze IBG-fraude, maar elke fraude.. want alle fraude bij elkaar is ruimschoots ons begrotingstekort.
quote:Kansloos verhaal kerel, niet excuses gaan verzinnen om iemand die fraudeert. Btw als zijn pa ontslagen is zou hij sowieso meer stufi krijgen wanker.
Op donderdag 15 januari 2004 14:04 schreef BFSkinner het volgende:[..]
Wat de redenen zijn voor die persoon, dat gaat jouw toch niets aan, misschien is zijn pa net ontslagen ofzo weet jij veel. Het gaat erom dat het jouw zaken niet zijn!
En als je van mening bent dat dat wel het geval is, of dat het je plicht is om mensen aan te geven; heb je gvd NIKS BETERS TE DOEN IN JE ZIELIGE LEVENTJE???
Reactie op TS, je hebt et ieg lekker subtiel gedaan. Eerst ff aangeven en vervolgens tegen die huisgenoot melden. Kweet niet hoe jullie met elkaar omgaan maar das nie normaal. Jij bent niet verantwoordelijk voor iemand wie fraudeert.
Verder meer in het algemeen, ik ben geen voorstander van normen en waarden discussie maar enkele kokerdenkers zijn vooral met hun eigen zaakje bezig. Lekker beperkt bezig mensen, t zijn nog altijd belastingcenten en dat is zeker wel mijn zaak. Zeg het vooral tegen die huisgenoot maar om er dan iets aan te gaan doen is een tweede.
Ik vraag me alleen of de IBG er wat aan doet. Ik neem aan dat ze niet zijn huis bestormen om te controleren waar hij zit en of hij daar wel echt woont. De kosten voor zo'n actie zijn natuurlijk redelijk hoog en daarmee wordt de winst (relatieve winst, het geld is gewoon van hun in feite) die ze er mee behalen aanzienlijk minder.
Laat ik het dan even netjes formuleren. Ik hoop dat die jongen zijn studie niet haalt en alles lekker terug moet dokken (helaas op 1e jaar na dan). 
Maar het argument dat het je burgerplicht is om fraude aan te geven, daar kan ik me ook wel in vinden. De verzorginsstaat kan alleen werken met zomin mogelijk fraudeurs en streng toezicht en sociale controle op elkaar.
Maar ik ben bang dat ik toch niet zou willen klikken, ik denk dat ik me er naar zou voelen als ik de hoorn weer op de haak heb gelegd, nadat ik dit zou hebben doorgegeven.
quote:Ach, dat is hypothetisch. Als ik elke junk die mij een fiets aanbiedt zou aangeven zou de politie in no time gek worden van me.
Op donderdag 15 januari 2004 13:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bovendien is fraude strafbaar en ben je als nederlander verplicht, jou ter kennis gekomen strafbare feiten te melden bij de bevoegde autoriteiten.
Overigens vind ik ib-fraude absoluut niet kunnen, want het gaat allemaal van mijn stufi af.
Ik hoop dat je er zelf ook gesodemieter mee krijgt, dat ze je op komen zoeken. Dat meen ik echt.
quote:Was maar een voorbeeldje pipo! En ik heb al eerder gezegd dat het idd niet goed is om te frauderen. Maar ook dat het erg fout is om iemand aan te geven/ te veraden! Lees eerst voor je begint te kwaken
Op donderdag 15 januari 2004 14:21 schreef janvier_egalite het volgende:[..]
Kansloos verhaal kerel, niet excuses gaan verzinnen om iemand die fraudeert. Btw als zijn pa ontslagen is zou hij sowieso meer stufi krijgen wanker.
Nogmaals, het zijn niet jouw zaken! 
"Is het terecht dat je medewoner boos wordt? Is het terecht wat jij doet?"
Moet je niet steeds die reacties wissen/wijzigen, want dat is wat zij ervan vinden. En dat is wat gevraagd wordt.
Hij zit met een dilemma en vraagt gewoon advies, niet om voor landverrader/NSB'er uitgescholden te worden. Hij weet ook wel dat iemand verlinken niet op prijs gesteld zal worden...
Niveau, daar gaat het om...
Get woke, go broke!
quote:Ik vind ook dat je dit niet erg handig hebt aangepakt.Niemand schiet er iets mee op en bovendien heb je nu ruzie met je huisgenoot.
Op donderdag 15 januari 2004 14:09 schreef TAB het volgende:alleen als jij zegt dat een vriend van jouw vriend fraudeert en vervolgens de gegevens van je vriend doorgeeft met de vermelding dat hij NIET fraudeert, wat heeft de IB aan deze informatie? denk je echt dat ze dan uit gaan zoeken wie zijn vrienden zijn en welke er nou precies fraudeert.
dus het effect zal uiteindelijk 0,0 zijn.
quote:Ik zie nog wel een verschil tussen iemand persoonlijk(een particulier/ bedrijf) oplichten en een overheidsinstantie én daarbij de mate van de impact. In principe is het fout, dat ben ik met je eens en keur het ook niet goed, maar ik vind het niet vergelijkbaar dat jij mijn auto komt jatten of dat ik ibg zou oplichten.
Op donderdag 15 januari 2004 14:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Oh, dus het is niet erg als ik jouw auto kom jatten? Die krijg je van de verzekering weer terug en omdat het aantal diefstallen stijgt, wordt de premie steeds hoger, dus via een omweg betaal ik jou je auto terug?
Fraude is fraude. Of het nou van de IBG is of van de kruidenier op de hoek, je eigent je onterecht geld toe.
Nooit die spotjes gezien? 'De maatschappij, dat ben jij.'
[..]Blaat, blaat, blaat.
quote:Want...?
Op donderdag 15 januari 2004 16:04 schreef apophis4u het volgende:[..]
Ik zie nog wel een verschil tussen iemand persoonlijk(een particulier/ bedrijf) oplichten en een overheidsinstantie
quote:Want...?
én daarbij de mate van de impact. In principe is het fout, dat ben ik met je eens en keur het ook niet goed, maar ik vind het niet vergelijkbaar dat jij mijn auto komt jatten of dat ik ibg zou oplichten.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:1 keer want is genoeg, want de 2e is uitleg van de eerste.....
Op donderdag 15 januari 2004 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
Want...?
[..]
Want...?
Mate van impact zoals ik al zei. Of je 1 persoon nu voor een paar duizend euro schade toebrengt of een paar duizend personen 1 euro. Ik zeg niet dat 1 van beide goed is, maar er zit wel een verschil in. Kostenspreiding kun je het in een abstracte vorm noemen.
quote:In beide gevallen draaien de rest van de nederlanders ervoor op. In het ene geval via de belastingen en in het andere geval via de verzekeringspremies of via het juridisch systeem wat voor de fraudeur wordt belast.
Op donderdag 15 januari 2004 16:09 schreef apophis4u het volgende:[..]
1 keer want is genoeg, want de 2e is uitleg van de eerste.....
Mate van impact zoals ik al zei. Of je 1 persoon nu voor een paar duizend euro schade toebrengt of een paar duizend personen 1 euro. Ik zeg niet dat 1 van beide goed is, maar er zit wel een verschil in. Kostenspreiding kun je het in een abstracte vorm noemen.
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Lemming.
Op donderdag 15 januari 2004 16:11 schreef skippesoepie het volgende:
Zo, jij had in 40-45 goede tijden gehad.....NSB'er
Tis weer buitengewoon typerend, de dubbele moraal, de reacties die daarop volgen.
1) Heb je het draadje al gelezen?
2) Heb je uberhaupt de openingspost gelezen?
quote:Daarom snap ik niet dat zoveel lui roepen 'NSB-er'. Buiten dat het een sneue, onder de gordel reactie is, slaat het ook nog eens nergens op. Het gaat hier louter om iemand die er voor zorgt dat mijn toelage elk jaar minder wordt. Ik heb verdomme 15.000¤ moeten lenen om te leven.. want tjah, een huis kost toch nix, net als eten en collegegeld.. baantje erbij voor de leuke dingen.. en zo'n eikel woont thuis en gaat gewoon die uitwonenen beurs op strijken. Dus ik, als echte NSB-er, zou hem daarom ook aangegeven hebben. Kan mij het verrekken dat de NSB-roepende lemmings alleen aangifte doen als het geen student is die van de IBG steelt..
Op donderdag 15 januari 2004 16:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:[..]
In beide gevallen draaien de rest van de nederlanders ervoor op. In het ene geval via de belastingen en in het andere geval via de verzekeringspremies of via het juridisch systeem wat voor de fraudeur wordt belast.
[Dit bericht is gewijzigd door NiGeLaToR op 15-01-2004 16:20]
|
|
