BNN's IQ Test

FOK!forum / Televisie / BNN's IQ Test

Roellio	woensdag 14 januari 2004 @ 19:49
	Kan je die nou ook via internet maken. Ik heb volgens mij geen pen in huis.
dagizmo	woensdag 14 januari 2004 @ 19:50
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:49 schreef Roellio het volgende: Kan je die nou ook via internet maken. Ik heb volgens mij geen pen in huis. Meerkeuze, gewoon onthouden .
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 19:50
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:49 schreef Roellio het volgende: Kan je die nou ook via internet maken. Ik heb volgens mij geen pen in huis. Ja.
dagizmo	woensdag 14 januari 2004 @ 19:50
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:50 schreef dagizmo het volgende: [..] Meerkeuze, gewoon onthouden . Of je moet het iq van een pinda hebben .
Bob-B	woensdag 14 januari 2004 @ 19:52
	jep, wel ff aanmelden op de site
Roellio	woensdag 14 januari 2004 @ 19:52
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:50 schreef dagizmo het volgende: [..] Meerkeuze, gewoon onthouden . 1 Zekerheid heb je, als je bij alles "A" invult eindig je in ieder geval hoger dan Georgina Verbaan.
dagizmo	woensdag 14 januari 2004 @ 19:54
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:52 schreef Roellio het volgende: [..] 1 Zekerheid heb je, als je bij alles "A" invult eindig je in ieder geval hoger dan Georgina Verbaan. Of alles gewoon fout invullen en alleen je naam goed spellen. Dan win je ook van die mutz .
ChatGirl	woensdag 14 januari 2004 @ 19:55
	ja dus. Linkje: http://www.omroep.nl/bnn/iq/uitleg.htm
thetruth	woensdag 14 januari 2004 @ 19:55
	Ik maak die test wel een andere keer; Ik heb morgen namelijk op school een DAT-test van 9 tot 12
HeatWave	woensdag 14 januari 2004 @ 19:55
	---> FTR
Nouk	woensdag 14 januari 2004 @ 19:56
	Jaaaaaaah idd hoelaat is dat?
Roellio	woensdag 14 januari 2004 @ 19:56
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:55 schreef thetruth het volgende: Ik maak die test wel een andere keer; Ik heb morgen namelijk op school een DAT-test van 9 tot 12 Wat voor test?
Roellio	woensdag 14 januari 2004 @ 19:56
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:56 schreef Nouk het volgende: Jaaaaaaah idd hoelaat is dat? 20:30 u.
ChatGirl	woensdag 14 januari 2004 @ 19:56
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:56 schreef Nouk het volgende: Jaaaaaaah idd hoelaat is dat? 20.25 op Ned. 2
Heerlijkheid	woensdag 14 januari 2004 @ 19:57
	Het is trouwens wel opvallend, veel mensen roepen vaak dat IQ weinig met opleidingsniveau te maken heeft... En dan zie je dit op die site: IQ Score Denkniveau 70 - 80 LBO - 80 - 90 LBO 90 - 100 LBO + 100 - 110 MBO 110 - 120 MBO + - HBO 120 - 130 HBO + / Universitair 130 - 140 Universitair +(begaafd) 140 - 150 Universitair ++ (hoogbegaafd)
dagizmo	woensdag 14 januari 2004 @ 19:58
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:57 schreef Heerlijkheid het volgende: Het is trouwens wel opvallend, veel mensen roepen vaak dat IQ weinig met opleidingsniveau te maken heeft... En dan zie je dit op die site: IQ Score Denkniveau 70 - 80 LBO - 80 - 90 LBO 90 - 100 LBO + 100 - 110 MBO 110 - 120 MBO + - HBO 120 - 130 HBO + / Universitair 130 - 140 Universitair +(begaafd) 140 - 150 Universitair ++ (hoogbegaafd) Dit is een lbo uitleg van de iq test .
thetruth	woensdag 14 januari 2004 @ 19:58
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:56 schreef Roellio het volgende: [..] Wat voor test? De DAT-test, ik geloof een intelligentie-, interesse- en nog wattestest? Duurt fucking 3 uur lang
Heerlijkheid	woensdag 14 januari 2004 @ 20:05
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:58 schreef dagizmo het volgende: [..] Dit is een lbo uitleg van de iq test . Nu begrijp ik het.
sindell	woensdag 14 januari 2004 @ 20:10
	* sindell gaat ook meedoen aan de iq-test samen met haar vriend Hebben we in ieder geval weer een reden om ruzie te maken als het afgelopen is _{en om het weer goed te maken}
Kremers	woensdag 14 januari 2004 @ 20:18
	Dit jaar doe ik mee, heb die scorekaart maar uitgeprint, geen zin om zoiets zelf op te stellen
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:21
	Gaan we ook slowchatten?
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:25
	En het is begonnen!
sweek	woensdag 14 januari 2004 @ 20:26
	Ik ga wel kijken, maar niet meedoen. . Ik heb mijn iq al eens met een "echte" test laten meten...
sweek	woensdag 14 januari 2004 @ 20:28
	Jaaah! Dit zag ik gisteren al bij Vara Laat. . De vrouwen met de grote borsten! .
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:28
	Veel succes iesereen!
-Blaze-	woensdag 14 januari 2004 @ 20:29
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 19:58 schreef thetruth het volgende: [..] De DAT-test, ik geloof een intelligentie-, interesse- en nog wattestest? Duurt fucking 3 uur lang DAT tests zuigen.. Kheb ze een tijdje geleden ook allemaal gemaakt
sweek	woensdag 14 januari 2004 @ 20:30
	Ik heb de titel, in overleg met Gorro, even wat algemener gemaakt. . De studenten zien er ook weer leuk studenterig uit zeg. .
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 20:31
	Maak er ff een Centraal van. (en pomp en maar General) Maareh... na 10 bier al dronken. Ga weg man... Mag ik volgend jaar mee doen? Halve liter vodka.
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 20:32
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:30 schreef sweek het volgende: Ik heb de titel, in overleg met Gorro, even wat algemener gemaakt. . De studenten zien er ook weer leuk studenterig uit zeg. . Beetj te he... Korrrrballutjuh's Die grote tieten vind ik wel okay.
sweek	woensdag 14 januari 2004 @ 20:32
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:31 schreef NoXxa het volgende: Maak er ff een Centraal van. (en pomp en maar General) Maareh... na 10 bier al dronken. Ga weg man... Mag ik volgend jaar mee doen? Halve liter vodka. Had wat meer mogen zijn ja... Maar ik vind deze goed in FTR passen hoor!
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:33
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:32 schreef sweek het volgende: [..] Maar ik vind deze goed in FTR passen hoor! Me 2
mvt	woensdag 14 januari 2004 @ 20:34
	wie zal de grote verliezer zijn van de BN-ers?? Ik gok Co
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:35
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:34 schreef mvt het volgende: wie zal de grote verliezer zijn van de BN-ers?? Ik gok Co Gok ik ook
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 20:35
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:34 schreef mvt het volgende: wie zal de grote verliezer zijn van de BN-ers?? Ik gok Co Jammer dat Tooske er niet bij zit . Denk dat Koos Stompe er het domste uit komt.
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:36
	Co staa tin die poll als laatste
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 20:38
	Oke hij begint!!! Veel succes nogmaals toegewenst!!!
sweek	woensdag 14 januari 2004 @ 20:39
	Succes allemaal, deelnemers! .
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 20:39
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:39 schreef sweek het volgende: Succes allemaal, deelnemers! . Mja ik wil wel ff mee doen, khad vorig jaar 124 ofzo..
SuperRembo	woensdag 14 januari 2004 @ 20:56
	Uitslag internet versie: Je hebt een IQ van 127! _{(was vorig jaar hoger )}
Hare	woensdag 14 januari 2004 @ 20:59
	* Hare heeft deze keer een IQ van 125. _{vorig jaar ook hoger}
mvt	woensdag 14 januari 2004 @ 20:59
	eikels, tis Grootebroek
RoK	woensdag 14 januari 2004 @ 21:01
	120. Valt me nog mee, eerlijk gezegd. Snapte een categorie vragen niet.
FormerlyKnownAs	woensdag 14 januari 2004 @ 21:02
	Test net gedaan op t Net, ik heb een IQ van 127... niet slecht....... VWO niveau
du_ke	woensdag 14 januari 2004 @ 21:02
	Ben nog bezig, ideaal dat je op volgende kan drukken en dus niet de hele tijd bezig hoeft te zijn . .
thetruth	woensdag 14 januari 2004 @ 21:03
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 20:29 schreef -Blaze- het volgende: [..] DAT tests zuigen.. Kheb ze een tijdje geleden ook allemaal gemaakt In welk opzicht zuigen die test?
I.R.Baboon	woensdag 14 januari 2004 @ 21:03
	Zo, de test gemaakt op bnn.nl, en ik ben hoogbegaafd en heb een IQ van 139. Could be worse.
victorinox	woensdag 14 januari 2004 @ 21:04
	quote: Op woensdag 15 januari 2003 21:40 schreef victorinox het volgende: We hebben je antwoorden ontvangen en je score berekend. Jouw IQ score is 123. En deze keer 127, dus het is iets omhoog gegaan.
I.R.Baboon	woensdag 14 januari 2004 @ 21:06
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:03 schreef I.R.Baboon het volgende: Zo, de test gemaakt op bnn.nl, en ik ben hoogbegaafd en heb een IQ van 139. Could be worse. En dat is vast hoger dan vorig jaar, maar vorig jaar had je van die idiote zoekplaatjes die ik allemaal fout had.
CherryLips	woensdag 14 januari 2004 @ 21:07
	120 ik had vorig jaar 130. maar ik las de vragen dan ook maar half
Hare	woensdag 14 januari 2004 @ 21:08
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:03 schreef I.R.Baboon het volgende: Zo, de test gemaakt op bnn.nl, en ik ben hoogbegaafd en heb een IQ van 139. Could be worse. Netjes!
FormerlyKnownAs	woensdag 14 januari 2004 @ 21:12
	kan er iemand een mailtje sturen naar BNN of even bellen, om te vragen of ze een mooie foto op t net kunnen zetten van de hele groep met meiden met grote borsten?
Keijs	woensdag 14 januari 2004 @ 21:13
	Effe snel de test gedaan. 127 klopt wel aardig denk ik. Misschien als ik um wat serieuzer had gedaan (en niet zo snel) was de score misschien wat hoger. Op tv zijn ze pas bij vraag 24 ofzow....
Toet	woensdag 14 januari 2004 @ 21:16
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:03 schreef I.R.Baboon het volgende: Zo, de test gemaakt op bnn.nl, en ik ben hoogbegaafd en heb een IQ van 139. Could be worse. Ik had 135, ook hoogbegaafd zei ie, maar in dat lijstje ergens op die site (en in dit topic gepost) is 140 de grens voor hoogbegaafd
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 21:16
	Kut ik werd afgeleid nu mis ik 6 vragen... grrr.
kipknots	woensdag 14 januari 2004 @ 21:17
	125 Ook een flink stuk lager als vorig jaar.
CherryLips	woensdag 14 januari 2004 @ 21:17
	ik voel me dom
merino	woensdag 14 januari 2004 @ 21:21
	Vorig jaar had ik iets van 134 geloof ik. Nu echt totaal geen zin om te doen (staat toch nog een half jaar op de bnn site ). Net ff bij de familie voor de tv gezeten maar als dan je kleinste broertje een wiskunde vraag dik eerder dan jou weet is de fun er al weer af
I.R.Baboon	woensdag 14 januari 2004 @ 21:22
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:16 schreef Toet het volgende: [..] Ik had 135, ook hoogbegaafd zei ie, maar in dat lijstje ergens op die site (en in dit topic gepost) is 140 de grens voor hoogbegaafd Ojee, identiteitscrisis. Maar volgens mij kan de BNN test minder hoog dan een 'echte' test, en ben je ook sneller hoogbegaafd, of zoiets.
BBKing	woensdag 14 januari 2004 @ 21:23
	uhm IQ = 123 Maaruh zijn alle fokkers nou zou fokking slim, of zetten alleen mensen met een hoge score hun uitslag hier neer ? (Of zijn de "dommere" fokkers gewoon niet zo snel met het maken van de test.... )
stoepjong	woensdag 14 januari 2004 @ 21:25
	IQ= hoe maak je die ego aan. _{oops zit niet in onzin.}
BaggerUser	woensdag 14 januari 2004 @ 21:25
	118 net zoiets als de vorige keer was af en toe wel net 1 sec te laat met klikken
Toet	woensdag 14 januari 2004 @ 21:26
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:22 schreef I.R.Baboon het volgende: [..] Ojee, identiteitscrisis. Maar volgens mij kan de BNN test minder hoog dan een 'echte' test, en ben je ook sneller hoogbegaafd, of zoiets. Nu weet ik niet meer wat ik met mijn leven aan moet nee Deze test gaat van 70 tot 150, er zullen inderdaad wel genie�n zijn die daar niet bij passen.
I.R.Baboon	woensdag 14 januari 2004 @ 21:27
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:23 schreef BBKing het volgende: uhm IQ = 123 Maaruh zijn alle fokkers nou zou fokking slim, of zetten alleen mensen met een hoge score hun uitslag hier neer ? (Of zijn de "dommere" fokkers gewoon niet zo snel met het maken van de test.... ) Ik denk dat het een combinatie van 3 factoren is: 1) Mensen die internetten zijn gemiddeld toch nog intelligenter dan mensen die dat niet doen. 2) Mensen die veel vragen niet weten beginnen niet aan de test of hebben er al na een paar vragen geen zin in. 3) Mensen met een lage uitslag durven het hier niet te posten. En dan hou je vanzelf zo'n clubje �bermenschen over hier. .
AirRaid	woensdag 14 januari 2004 @ 21:27
	109 vond de test van vorig jaar toch beter, toen liep internet syncroon met de tv nu loopt internet voor [Dit bericht is gewijzigd door AirRaid op 14-01-2004 21:31]
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 21:29
	88 Hetzelfde als vorig jaar.
Toet	woensdag 14 januari 2004 @ 21:29
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:27 schreef AirRaid het volgende: 109 vond de test van vorig jaar toch beter, toen liep internet syncroon met de tv nu loopt internet voor Vorig jaar kreeg ik mijn vragen een halve minuut later dan ze op tv waren. Daar heb ik natuurlijk geen misbruik van gemaakt
stoepjong	woensdag 14 januari 2004 @ 21:30
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:27 schreef I.R.Baboon het volgende: [..] Ik denk dat het een combinatie van 3 factoren is: 1) Mensen die internetten zijn gemiddeld toch nog intelligenter dan mensen die dat niet doen. 2) Mensen die veel vragen niet weten beginnen niet aan de test of hebben er al na een paar vragen geen zin in. 3) Mensen met een lage uitslag durven het hier niet te posten. En dan hou je vanzelf zo'n clubje �bermenschen over hier. . Mijn IQ= 70
gothic-blackie	woensdag 14 januari 2004 @ 21:31
	ik heb nu 102 terwijl ik vorig jaag 134 had. welke moek nou geloven? ik vat der echt niets meer van, ik hou de vorige maar aan. ow ik weet misschien de oorzaak, was veel te druk bezig met andere dingen
AirRaid	woensdag 14 januari 2004 @ 21:32
	-edit [Dit bericht is gewijzigd door AirRaid op 14-01-2004 21:43]
Toet	woensdag 14 januari 2004 @ 21:32
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:27 schreef AirRaid het volgende: 109 Ik zag het wel
dapluiz	woensdag 14 januari 2004 @ 21:35
	113 En als ik van dat lijstje uit ga dan klopt dat wel aardig
du_ke	woensdag 14 januari 2004 @ 21:36
	125 valt me eerlijk gezegd iets tegen (vorig jaar hoger) ik vergat een paar keer te antwoorden . .
I.R.Baboon	woensdag 14 januari 2004 @ 21:37
	It's lonely at the top.
Shark.Bait	woensdag 14 januari 2004 @ 21:40
	120 vraag 34 zuigt: de v, i en l waren ook niet in spiegelbeeld, net als de "g"
Toffe_Ellende	woensdag 14 januari 2004 @ 21:42
	die studenten
sunshine19	woensdag 14 januari 2004 @ 21:45
	Ik ben ook hoogbegaafd, maar klopt inderdaad niet helemaal want ik heb iq van 135...
SuzukiSwift	woensdag 14 januari 2004 @ 21:47
	Mijn score is 137 ! En heb nog 1 vraag moeten gokken om dat mijn telefoon ging
AirRaid	woensdag 14 januari 2004 @ 21:47
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:31 schreef gothic-blackie het volgende: ow ik weet misschien de oorzaak, was veel te druk bezig met andere dingen zeker naar de vrouwen met grote borsten gekeken
calvobbes	woensdag 14 januari 2004 @ 21:48
	113 En als ik wat meer tijd had gehad was dat el hoger geweest
Keijs	woensdag 14 januari 2004 @ 21:50
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:48 schreef calvobbes het volgende: 113 En als ik wat meer tijd had gehad was dat el hoger geweest Maar dat is nou juist net de bedoeling van de test.....onder tijdsdruk
Toffe_Ellende	woensdag 14 januari 2004 @ 21:51
	wat was vraag 21?
ozzyat105	woensdag 14 januari 2004 @ 21:53
	111 !!! en dat wel na 1 liter bier
merino	woensdag 14 januari 2004 @ 21:54
	ik vroeg me overigens wel af wat sommige dingen met IQ te maken hadden. Zoals dat plaatje waarbij die mondhoeken andersom zaten en standaardtelefoon (waar de 0 zat)...
Elusive	woensdag 14 januari 2004 @ 21:59
	111 Kon die jeroen niet z'n bek houden tijdens die vragen, wat irri was dat zeg Raak je helemaal uit je concentratie
neggix	woensdag 14 januari 2004 @ 22:04
	116, Bijna allemaal fout in dat eerste stuk met die kut vragen Rest was wel okee. En idd, Die jeroen moest z'n bek houden Ga btw wel per jaar naar beneden [Dit bericht is gewijzigd door neggix op 14-01-2004 22:11]
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 22:06
	Damn kheb echt veel vragen gemist toen me vriendin me belde... grr vrouwen. Maar ja ze past wel in dat grote tieten vak .
NoXxa	woensdag 14 januari 2004 @ 22:07
	Die puzzeltjes zijn koekie eitje.
funmaster	woensdag 14 januari 2004 @ 22:10
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:07 schreef NoXxa het volgende: Die puzzeltjes zijn koekie eitje. Ja idd waren die makkelijk.
danerit	woensdag 14 januari 2004 @ 22:11
	116
erikkll	woensdag 14 januari 2004 @ 22:12
	de puzzels en de "staat tot" vragen met plaatjes waren wel kut ik heb 56 pt. en dus een iq van 130.....
Toffe_Ellende	woensdag 14 januari 2004 @ 22:13
	een IQ van 125 Lijkt wel dat het elk jaar minder hoog is. Bij de eerste test had ik 140 bij die van vorige keer rond de 130.. en nu Deze vond ik op sommige punten ook moeilijker. Bij de eerste 6 taalvragen had ik er al 3 fout. Erg stom voor iemand die de hele dag met taal bezig is.
Gremen	woensdag 14 januari 2004 @ 22:14
	Als deze test serieus zou zijn, dan had ik een iq van 137 :S
Smeich	woensdag 14 januari 2004 @ 22:14
	Idd ja. Klopt het nou dat ze vraag 50 er niet bij hadden? of heb ik die gewoon tot 2maal toe gemist? Ik heb trouwens 9 fout, 56 punten. Ben alleen even vergeten waar vraag 7-10 over ging, daar had ik al 3 fouten in Iemand die het nog weet? Nu nog ff me iq hiervoor weten. Ah ok, zie het hierboven, ook 130 dus, [Dit bericht is gewijzigd door Smeich op 14-01-2004 22:15]
Butra	woensdag 14 januari 2004 @ 22:14
	8 fouten. IQ van 132. Nou, geweldig.
neggix	woensdag 14 januari 2004 @ 22:16
	Whoehoe, Utrecht
mvt	woensdag 14 januari 2004 @ 22:18
	Ben eventjes na afloop de test te doen
victorinox	woensdag 14 januari 2004 @ 22:18
	Whoehoe, Noord Brabant
clowntje	woensdag 14 januari 2004 @ 22:19
	139 deze keer... Bij een officiele test had ik 126.. dus dat scheelt nogal
Little_Meanie	woensdag 14 januari 2004 @ 22:19
	IQ = 135 off-topic: heeft er iemand caps van de vrouwen met grote borsten?
Hare	woensdag 14 januari 2004 @ 22:19
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:14 schreef Butra het volgende: 8 fouten. IQ van 132. Nou, geweldig. Kan je op internet ook zien hoeveel vragen je fout had. Had de test al een uur geleden af, maar vroeg me af of dat nog ergens te vinden was
danerit	woensdag 14 januari 2004 @ 22:22
	Zo het Fok gemiddelde ligt wel heeeeel ver boven het overall gemiddelde als ik al deze scores zo hoor, ik zit er met 116 nog wel boven maar haal het gemiddelde hier naar beneden, sorry jongens
NiXz	woensdag 14 januari 2004 @ 22:25
	139
Oksel	woensdag 14 januari 2004 @ 22:27
	125 Vriendin fucking 127.
merino	woensdag 14 januari 2004 @ 22:27
	Aangezien dit wel TV forum is. Zijn de scores van de BN'ers en de studiodeelnemers al bekend (dat statestieken dingetje op het eind). Zo ja zou iemand die kunnen posten??
mitt	woensdag 14 januari 2004 @ 22:29
	waar is Bridget
merino	woensdag 14 januari 2004 @ 22:31
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:29 schreef mitt het volgende: waar is Bridget weg! en gelukkig maar. Door haar in een IQ programma te zetten maak je er bijna een parodie van...
Hammerbee	woensdag 14 januari 2004 @ 22:32
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:27 schreef merino het volgende: Aangezien dit wel TV forum is. Zijn de scores van de BN'ers en de studiodeelnemers al bekend (dat statestieken dingetje op het eind). Zo ja zou iemand die kunnen posten?? Chris Zegers 127 Liesbeth Kamerling 98 en haar verwachting was 123 Ik zelf had 118
neggix	woensdag 14 januari 2004 @ 22:32
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:31 schreef merino het volgende: [..] weg! en gelukkig maar. Door haar in een IQ programma te zetten maak je er bijna een parodie van... Ze had meerdere goeie stand ins
noob	woensdag 14 januari 2004 @ 22:32
	137. Met fles wijn achter kies en net wakker.
Sokrates	woensdag 14 januari 2004 @ 22:33
	137 Maar mensen die teveel waarde hechten aan hun test hebben eigenlijk een IQ lager dan 90
Kleffe_Dop	woensdag 14 januari 2004 @ 22:34
	109 Hoe kan het landelijk gemiddelde ooit 100 zijn? Bijna iederen hier op Fok zegt boven de 120 gescoord te hebben
Weakling	woensdag 14 januari 2004 @ 22:34
	142 ... maar om nou te zeggen dat ik het een goede test vond ... niet echt ... nivo lag een stuk lager dan vorig jaar
ikbendie.ene	woensdag 14 januari 2004 @ 22:34
	wat is die chris toch een lekker ding maar dat even terzijde..... hij is ook nog de slimste van dat groepje bn'ers wat er zat. en ja.. die liesbeth ging me toch af... muhahahaha
Reticulin	woensdag 14 januari 2004 @ 22:35
	120 denk ik, maar ik ging meedoen met de test op internet en die liep niet gelijk aan die met de tv, werd ik schijtziek dus die heb ik uitgezet en bij de nabespreking snel nog ff gekeken wat ik ookalweer had en bij twijfel maar fout gerekend
winterapfel	woensdag 14 januari 2004 @ 22:35
	144 heb er nooit iets van gemerkt eigenlijk.. rijtjes woorden leren was altijd een drama maar goed, zal morgen maar eens om een salarisverhoging vragen
Weakling	woensdag 14 januari 2004 @ 22:36
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:35 schreef winterapfel het volgende: 144 heb er nooit iets van gemerkt eigenlijk.. rijtjes woorden leren was altijd een drama maar goed, zal morgen maar eens om een salarisverhoging vragen goed idee!
JantjeB	woensdag 14 januari 2004 @ 22:36
	144
Mr_Brownstone	woensdag 14 januari 2004 @ 22:37
	137
Mr_Brownstone	woensdag 14 januari 2004 @ 22:38
	Ik heb me trouwens heel erg zitten ergeren aan Jeroen Pauw. Hele tijd door de vragen heenlullen.
Kremers	woensdag 14 januari 2004 @ 22:38
	104 Schijnbaar durft niemand zijn score hier neer te zetten door al die hoge scores Maar ik niet hoor Maaaaaaaaar, werd ook af en toe afgeleidt waardoor er 3 vragen werden verneukt , de vraag is natuurlijk alleen of ik ze wel goed zou hebben zonder die afleiding
Mr_DMT	woensdag 14 januari 2004 @ 22:38
	125 en idd die liesbeth viel behoorlijk door de mand...beetje jammer
Weakling	woensdag 14 januari 2004 @ 22:39
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:38 schreef Kremers het volgende: 104 Schijnbaar durft niemand zijn score hier neer te zetten door al die hoge scores Maar ik niet hoor Maaaaaaaaar, werd ook af en toe afgeleidt waardoor er 3 vragen werden verneukt , de vraag is natuurlijk alleen of ik ze wel goed zou hebben zonder die afleiding Alsof dat suffe getalletje nou werkelijk iets zegt ...
Mr_Brownstone	woensdag 14 januari 2004 @ 22:40
	Ach, door de mand vallen? Je zit wel in een studio met 300 andere mensen en een Jeroen Pauw die de hele tijd loopt te kwebbelen.
BVO	woensdag 14 januari 2004 @ 22:40
	132 Wel een paar domme fouten gemaakt, vorig jaar had ik 137 terwijl die toch echt een stuk moeilijker was.
DonStefano	woensdag 14 januari 2004 @ 22:40
	139 Terwijl ik bij een 'echte' IQ test toch heel wat lager scoorde...
Argonath	woensdag 14 januari 2004 @ 22:41
	118 wel een paar domme fouten, maar jah die zal bijna iedereen wel hebben denk ik
Mr_DMT	woensdag 14 januari 2004 @ 22:42
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:40 schreef Mr_Brownstone het volgende: Ach, door de mand vallen? Je zit wel in een studio met 300 andere mensen en een Jeroen Pauw die de hele tijd loopt te kwebbelen. ja das ook weer waar, maar zij was wel zowat de enige waarvan ik dacht (en zij dacht het zelf ook aan haar gezicht te zien) nou dat viel wel tegen eigenlijk
Leonardo1504	woensdag 14 januari 2004 @ 22:42
	Ik ben zo dom geweest om te smsen De score die ik teruggestuurd kreeg lag op ²/₃ van wat ie eigenlijk was. Zouden ze die smsjes met de hand verwerken?
hunky	woensdag 14 januari 2004 @ 22:43
	142... Maar inderdaad zwaar irri dat die eikel de vragen oplas en er zo doorheen zat te lullen, dat leidt zwaar af. Ik kan zelf wel lezen hoor! [edit] Toen ik bijna een vraag miste door die presentator heb ik in het vervolg bij het begin van de vraag op de "mute"-toets van mijn afstandsbediening gedrukt. Weg geluid, geen last meer... [Dit bericht is gewijzigd door hunky op 14-01-2004 22:45]
Saekerhett	woensdag 14 januari 2004 @ 22:43
	Ik had 116.
Kleffe_Dop	woensdag 14 januari 2004 @ 22:43
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:40 schreef Mr_Brownstone het volgende: en een Jeroen Pauw die de hele tijd loopt te kwebbelen. Daar had ik thuis anders ook last van...
Pretzel	woensdag 14 januari 2004 @ 22:43
	hebben mensen ook screens van de mensen die daar zaten, wil nog een keer goed zien hoe winston gerstanowitch zijn haar had zitten alvast bedankt!
Weakling	woensdag 14 januari 2004 @ 22:43
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:43 schreef hunky het volgende: 142... Maar inderdaad zwaar irri dat die eikel de vragen oplas en er zo doorheen zat te lullen, dat leidt zwaar af. Ik kan zelf wel lezen hoor! Daarom zette ik bij de vragen het geluid ook uit ... scheelt stukken
Bas222	woensdag 14 januari 2004 @ 22:45
	Jammer dat er een aantal fouten in de vragen zaten: - Die vraag over die bus... welk nummer staat er op de bus? Je hebt daar twee mogelijkheden: Het lijnnummer 50 (was goed) of het nummer in het kenteken (56, dacht ik, en dat was fout). 't Is maar net waar je op gelet hebt. Beiden antwoorden zijn volgens mij goed, want beide nummers staan op de bus. - Er was ��n vraag waarbij er een grammaticale fout in de zin stond. Slordig van BNN. Dat leidt af. - Jeroen moet z'n bek houden tijdens de bedenktijd. Heb er toch nog 125 uit weten te slepen.
Mr_DMT	woensdag 14 januari 2004 @ 22:47
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:43 schreef Weakling het volgende: Daarom zette ik bij de vragen het geluid ook uit ... scheelt stukken heee stom dat ik daar niet aan gedacht had, soms was het idd heel vervelend, dan was hij aan het praten, las je met hem mee en dan had je bijna geen tijd meer om nog de antwoorden te bekijken. Terwijl hij dan 2 vragen verder wel het juiste tempo heeft en dan later weer niet. 1 keer ging ie lekker door met zijn uitleg terwijl de vraag er al stond, heel irritant
hunky	woensdag 14 januari 2004 @ 22:47
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:45 schreef Bas222 het volgende: - Die vraag over die bus... welk nummer staat er op de bus? Je hebt daar twee mogelijkheden: Het lijnnummer 50 (was goed) of het nummer in het kenteken (56, dacht ik, en dat was fout). 't Is maar net waar je op gelet hebt. Beiden antwoorden zijn volgens mij goed, want beide nummers staan op de bus. Er stond nog een nummer op die bus: 230.
Leonardo1504	woensdag 14 januari 2004 @ 22:47
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:47 schreef hunky het volgende: [..] Er stond nog een nummer op die bus: 230. Nee 130
calvobbes	woensdag 14 januari 2004 @ 22:48
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:47 schreef hunky het volgende: Er stond nog een nummer op die bus: 230. De vraag was toch welk lijn nummer er op die bus stond? Dat is geen kenteken, of busnummer
mabit	woensdag 14 januari 2004 @ 22:49
	Er zaten een paar overduidelijke fouten bij in de vragen, beetje jammer. Voor de rest was de uitzending echt rommelig. Jeroen maakte er een potje van. Had de vragen niet bij de hand, wist niet wat we nu gingen doen, stond alleen maar een beetje te eh-eh-eh en las de vragen verkeerd voor. etc. etc. Wat ik trouwens ook beetje jammer vond was dat ze de hele tijd inzoemden op het vrouwen vak, hoe kan ik dan mijn concentratie erbij houden?
Kleffe_Dop	woensdag 14 januari 2004 @ 22:49
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:47 schreef hunky het volgende: [..] Er stond nog een nummer op die bus: 230. Juist, dat viel me ook op en Pauwe vroeg naar het nummer van de bus, niet het lijnnummer. maar goed 230 stond er niet bij bleef 50 over.
SP33D_FR34K	woensdag 14 januari 2004 @ 22:49
	Haha die Catherine Keyl .. wat een domme zeekoe! hahahahahaha
hunky	woensdag 14 januari 2004 @ 22:49
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:47 schreef Leonardo1504 het volgende: [..] Nee 130 Om dat te lezen ben ik nog naar mijn (te kleine) teevee gewandeld. Dus �f jij hebt het niet goed gelezen, �f mijn teevee is �cht te klein...
Bas222	woensdag 14 januari 2004 @ 22:50
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:48 schreef calvobbes het volgende: [..] De vraag was toch welk lijn nummer er op die bus stond? Dat is geen kenteken, of busnummer Ik dacht dat de vraag was: Welk nummer staat er op de bus? Iemand die het nog zeker weet?
calvobbes	woensdag 14 januari 2004 @ 22:50
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:49 schreef mabit het volgende: Er zaten een paar overduidelijke fouten bij in de vragen, beetje jammer. Zoals? Ik heb ze op internet gemaakt en niks vreemds gezien.
Leonardo1504	woensdag 14 januari 2004 @ 22:51
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:49 schreef hunky het volgende: [..] Om dat te lezen ben ik nog naar mijn (te kleine) teevee gewandeld. Dus �f jij hebt het niet goed gelezen, �f mijn teevee is �cht te klein... Ik heb het wel goed gelezen. _{maar dan ws. niet goed onthouden}
Luna_tic	woensdag 14 januari 2004 @ 22:52
	Ik had 113.. En ik ben een schaakster! Kende de helft van dat vak.. was wel grappig [Dit bericht is gewijzigd door Luna_tic op 14-01-2004 22:54]
Saekerhett	woensdag 14 januari 2004 @ 22:52
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:50 schreef Bas222 het volgende: [..] Ik dacht dat de vraag was: Welk nummer staat er op de bus? Iemand die het nog zeker weet? Dat dacht ik ook hoor, die eikel las gewoon de vraag verkeerd voor!
Mr_DMT	woensdag 14 januari 2004 @ 22:52
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:49 schreef mabit het volgende: Wat ik trouwens ook beetje jammer vond was dat ze de hele tijd inzoemden op het vrouwen vak, hoe kan ik dan mijn concentratie erbij houden? vooral dat ene iets getinte meisje met die ketting prominent tussen haar flinke borsten. Die was samen met haar buurmeisje erg geliefd bij de cameraman.
Myster_E	woensdag 14 januari 2004 @ 22:54
	132. Met als voordeel dat ik hem op internet heb gemaakt, dus geen Jeroen Pauw die ertussen door zit te ouwehoeren.
GoodspeeD	woensdag 14 januari 2004 @ 22:55
	132 op tv gemaakt. Had bij 1 vraag dat ik D bedoelde, maar C invulde. Kwam ik achteraf pas achter. Beetje kut dus. En Jeroen Pauw moet z'n kop dichthouden. Heb het geluid maar gemute op de helft ofzo.
Svensational	woensdag 14 januari 2004 @ 22:56
	Ik had 48 punten en een IQ van 111!
Jimmy	woensdag 14 januari 2004 @ 22:56
	144 Ok, ik heb 2 keer gegokt en goed gegokt. Wel irritant idd die Jeroen Pauw erdoor heen, maar gelukkig ben ik goed in mensen die me irriteren negeren
GoodspeeD	woensdag 14 januari 2004 @ 22:56
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:49 schreef mabit het volgende: Er zaten een paar overduidelijke fouten bij in de vragen, beetje jammer. Voor de rest was de uitzending echt rommelig. Jeroen maakte er een potje van. Had de vragen niet bij de hand, wist niet wat we nu gingen doen, stond alleen maar een beetje te eh-eh-eh en las de vragen verkeerd voor. etc. etc. Wat ik trouwens ook beetje jammer vond was dat ze de hele tijd inzoemden op het vrouwen vak, hoe kan ik dan mijn concentratie erbij houden? In IQ-test vragen zitten nooit fouten, aangezien het erom gaat het meest waarschijnlijke antwoord te pakken. Patty Brard deed dat vorig jaar ofzo ook al zo moeilijk over.
-Mk-	woensdag 14 januari 2004 @ 22:57
	Jeroen was een beetje rommelig vandaag, het liep niet echt lekker . Liesbeth
Rocksteen	woensdag 14 januari 2004 @ 22:58
	nog maar een keer dan: ik had een IQ van 130...
Jimmy	woensdag 14 januari 2004 @ 22:58
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:56 schreef GoodspeeD het volgende: In IQ-test vragen zitten nooit fouten, aangezien het erom gaat het meest waarschijnlijke antwoord te pakken. Patty Brard deed dat vorig jaar ofzo ook al zo moeilijk over. Er zat in elk geval in fout in de vraag over de gast die 10 was afgevallen... 10 wat? kilo, procent? Het maakte voor het antwoord niet uit, maar ik was toch ff afgeleid.
GoodspeeD	woensdag 14 januari 2004 @ 22:59
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:58 schreef Jimmy het volgende: [..] Er zat in elk geval in fout in de vraag over de gast die 10 was afgevallen... 10 wat? kilo, procent? Het maakte voor het antwoord niet uit, maar ik was toch ff afgeleid. Oh ja. Daar heb je idd gelijk in.
Minisuisse	woensdag 14 januari 2004 @ 22:59
	En ook de vraag met die man en vrouw in die stoel, vond ik ook erg onduidelijk.
Svensational	woensdag 14 januari 2004 @ 23:00
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:58 schreef Jimmy het volgende: [..] Er zat in elk geval in fout in de vraag over de gast die 10 was afgevallen... 10 wat? kilo, procent? Het maakte voor het antwoord niet uit, maar ik was toch ff afgeleid. Jeroen zei erbij dat het 10 kilo was!
BVO	woensdag 14 januari 2004 @ 23:00
	Ik had echt veracht dat Liesbeth Kamerling een hele goede score zou halen, viel wel een beetje tegen. Die uit Baantjer was ook dom zeg met die puzzels . Jeroen Pauw was helemaal irritant met dat gelees. Alsof ik dat zelf niet kan .
Mr_DMT	woensdag 14 januari 2004 @ 23:03
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:00 schreef BVO het volgende: Jeroen Pauw was helemaal irritant met dat gelees. Alsof ik dat zelf niet kan . Bij herexamen (dat is soms ook wel eens kijk om mijn kennis te testen) word vaak ook voorgelezen maar dan stoort het totaal niet. Weet alleen niet of de tijd daar begint te lopen zodra ze klaar is met voorlezen of dat ook gelijk bij het voorlezen de tijd begint, dat zou ook een verschil kunnne maken.
Jimmy	woensdag 14 januari 2004 @ 23:04
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:00 schreef Svensational het volgende: Jeroen zei erbij dat het 10 kilo was! Ja, ik ga een beetje luisteren naar hem, hij las veel te langzaam. Als ik het snel lees, heb ik tenminste flink de tijd om na te denken.
DutchTaz	woensdag 14 januari 2004 @ 23:04
	130, wel 2 vragen gemist.
SP33D_FR34K	woensdag 14 januari 2004 @ 23:05
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:00 schreef Svensational het volgende: [..] Jeroen zei erbij dat het 10 kilo was! Hij zei het erbij, maar het had erbij moeten staan.... Hadden de mensen met 90 toch nog 91 kunnen halen..
Jimmy	woensdag 14 januari 2004 @ 23:05
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:59 schreef Minisuisse het volgende: En ook de vraag met die man en vrouw in die stoel, vond ik ook erg onduidelijk. Ja, die was suf. Ze kijken elkaar zeker aan door hun oogleden.
Steijn	woensdag 14 januari 2004 @ 23:07
	113. Wat waren die taalvraagjes irritant. De opgaven met de figuren gingen prima. Wat nou havo-niveau Ik heb het VWO bijna met een 7,5 gemiddeld gehaald. [Dit bericht is gewijzigd door Steijn op 14-01-2004 23:08]
Kremers	woensdag 14 januari 2004 @ 23:08
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:59 schreef Minisuisse het volgende: En ook de vraag met die man en vrouw in die stoel, vond ik ook erg onduidelijk. Ja, die had ik dus ook fout, net als dat aanwijsbord, het hoogste Ik had dus wel de naam goed, maar die stond op dat andere bord Die foto's vond ik het makkelijkst, gewoon zelf puzzelen , en soms zag je al meteen een stukje dat niet paste, en wat dus logischer wijze overbleef ��n hele stomme fout , met die figuren, weet niet meer welke vraag, maar het was met een /\ wat er boven zat, ik zat dichtbij met A, maar daar zat dat figuurtje wat er doorheen stak ondersteboven [Dit bericht is gewijzigd door Kremers op 14-01-2004 23:11]
Realforze	woensdag 14 januari 2004 @ 23:09
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:34 schreef Weakling het volgende: 142 ... maar om nou te zeggen dat ik het een goede test vond ... niet echt ... nivo lag een stuk lager dan vorig jaar
Realforze	woensdag 14 januari 2004 @ 23:09
	* Realforze heeft 137 points Klopt geen flikker van
Steijn	woensdag 14 januari 2004 @ 23:10
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:05 schreef Jimmy het volgende: [..] Ja, die was suf. Ze kijken elkaar zeker aan door hun oogleden. Ja, bijzonder irritante vragen. Doe mij maar de figuurtjes.
Steijn	woensdag 14 januari 2004 @ 23:10
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:09 schreef Realforze het volgende: * Realforze heeft 137 points Klopt geen flikker van Zeker te hoog
Weakling	woensdag 14 januari 2004 @ 23:11
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:09 schreef Realforze het volgende: [..] Hoe triest ben je als je over zoiets valt ...
Steijn	woensdag 14 januari 2004 @ 23:12
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:47 schreef hunky het volgende: [..] Er stond nog een nummer op die bus: 230. Maar die stond niet bij de antwoorden. Beetje bagger. Ik had geen idee op welk cijfer ze doelden.
Realforze	woensdag 14 januari 2004 @ 23:13
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:11 schreef Weakling het volgende: [..] Hoe triest ben je als je over zoiets valt ... pi quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:10 schreef Steijn het volgende: [..] Zeker te hoog Ja, het is -30 te hoog
Steve-O	woensdag 14 januari 2004 @ 23:13
	100 .. 2 jaar geleden 134
Steijn	woensdag 14 januari 2004 @ 23:14
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:11 schreef Weakling het volgende: [..] Hoe triest ben je als je over zoiets valt ... Als je 142 haalt in een test die een lager niveau heeft dan vorig jaar vind ik dat je niveau ook wel goed moet kunnen spellen.
moki	woensdag 14 januari 2004 @ 23:14
	123 maar twijfel aan de uitslag aangezien iedereen hier hoog scoort. Gemiddelde is hier wel 125 ofzo klopt niks van. [Dit bericht is gewijzigd door moki op 14-01-2004 23:15]
Steijn	woensdag 14 januari 2004 @ 23:15
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:13 schreef Realforze het volgende: Ja, het is -30 te hoog Grapjas, dan kom je boven de testschaal uit (ging tot 150).
mvt	woensdag 14 januari 2004 @ 23:15
	132 maar dan had ik dus ook al de antwoorden gehoord op tv, ookal had ik het programma gekeken en meegedaan zonder het in te voeren.
Ache-T	woensdag 14 januari 2004 @ 23:16
	132
Weakling	woensdag 14 januari 2004 @ 23:17
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:14 schreef Steijn het volgende: [..] Als je 142 haalt in een test die een lager niveau heeft dan vorig jaar vind ik dat je niveau ook wel goed moet kunnen spellen. Ik kan het ook goed spellen ... alleen niet goed typen
Realforze	woensdag 14 januari 2004 @ 23:24
	Het hoogst haalbare I.Q. in deze test was 150, maar in de werkelijkheid is 150 natuurlijk niet het absolute maximum. Sommige mensen hebben een I.Q. boven de 200.
spinnetje	woensdag 14 januari 2004 @ 23:25
	hmm gewoon lekker gemiddeld IQ = 109 vooral de reken vragen had ik veel fout * spinnetje heeft geen rekenknobeltje
Pearly	woensdag 14 januari 2004 @ 23:26
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:49 schreef SP33D_FR34K het volgende: Haha die Catherine Keyl .. wat een domme zeekoe! hahahahahaha LaaG iq
lariekoek_	woensdag 14 januari 2004 @ 23:29
	144
Dakota	woensdag 14 januari 2004 @ 23:30
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:29 schreef lariekoek_ het volgende: 144 same here
BVO	woensdag 14 januari 2004 @ 23:31
	Als het gemiddelde op 100 ligt, hoe kan deze test dan ooit serieus genomen worden .
Pierre_Smirnoff_2	woensdag 14 januari 2004 @ 23:31
	7 vragen fout (nog veel vind ik zelf eigenlijk)...IQ zou dus 135 moeten zijn. Beetje overdreven vond ik...maar goed, je moet natuurlijk altijd een flinke marge aanhouden als het om maar 65 vragen gaat.
Pearly	woensdag 14 januari 2004 @ 23:38
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:25 schreef spinnetje het volgende: hmm gewoon lekker gemiddeld IQ = 109 vooral de reken vragen had ik veel fout * spinnetje heeft geen rekenknobeltje zowel de uitslag als het rekenprobleem ... *same here
ikbendie.ene	woensdag 14 januari 2004 @ 23:40
	125 is mn IQ
Kapmes	woensdag 14 januari 2004 @ 23:42
	125 en vorig jaar 120... Van de laatste 28 vragen had ik maar 1 fout
BLoeMzTheeLepel	woensdag 14 januari 2004 @ 23:46
	132 (8 fout en onder de 40, dus) Vond ook een tweetal vragen onduidelijk, hoor.
HeyFreak	woensdag 14 januari 2004 @ 23:47
	123... bij vraag 50 was ik er flauw van...
Biancavia	woensdag 14 januari 2004 @ 23:48
	Ik kan niet inloggen op die website...
TheGoldenGirl	woensdag 14 januari 2004 @ 23:49
	IQ Score Denkniveau 70 - 80 LBO - 80 - 90 LBO 90 - 100 LBO + 100 - 110 MBO 110 - 120 MBO + - HBO 120 - 130 HBO + / Universitair 130 - 140 Universitair +(begaafd) 140 - 150 Universitair ++ (hoogbegaafd) Als ze op de uni achter mijn score komen word ik er vast gelijk afgetrapt
Kapmes	woensdag 14 januari 2004 @ 23:51
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:46 schreef BLoeMzTheeLepel het volgende: 132 (8 fout en onder de 40, dus) Vond ook een tweetal vragen onduidelijk, hoor. In principe waren alle vragen duidelijk als je logisch kan nadenken
SP33D_FR34K	woensdag 14 januari 2004 @ 23:53
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:26 schreef Pearly het volgende: [..] LaaG iq Hoe dom moet je zijn om in zo'n simpele test al 94 te halen? denk dat de getallen toch zo'n 15 te hoog zijn uitgevallen.. Maar inderdaad als je naar het gedrag van Catherina keek zou 79 best eens kunnen...
I.R.Baboon	woensdag 14 januari 2004 @ 23:53
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:13 schreef Realforze het volgende: [..] pi .
Pearly	woensdag 14 januari 2004 @ 23:57
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:53 schreef SP33D_FR34K het volgende: [..] Hoe dom moet je zijn om in zo'n simpele test al 94 te halen? denk dat de getallen toch zo'n 15 te hoog zijn uitgevallen.. Maar inderdaad als je naar het gedrag van Catherina keek zou 79 best eens kunnen... maar ...... je besefte niet dat ik met de opmerking Laag iq, jou bedoelde?? Ik vond het een KUT opmerking
BVO	donderdag 15 januari 2004 @ 00:00
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:53 schreef SP33D_FR34K het volgende: [..] Hoe dom moet je zijn om in zo'n simpele test al 94 te halen? denk dat de getallen toch zo'n 15 te hoog zijn uitgevallen.. Maar inderdaad als je naar het gedrag van Catherina keek zou 79 best eens kunnen... Ja het is nog net geen Tatjana, maar echt snugger is ze niet.
Juan Zueco	donderdag 15 januari 2004 @ 00:04
	3 fout. J.
The_Sparkster	donderdag 15 januari 2004 @ 00:05
	135
BLoeMzTheeLepel	donderdag 15 januari 2004 @ 00:05
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:51 schreef Kapmes het volgende: [..] In principe waren alle vragen duidelijk als je logisch kan nadenken Tsja. Sinds wanneer kijk je naar elkaar met je ogen dicht (die 2 vragen had ik overigens wel goed beantwoord =) vond ze alleen onduidelijk) edit: ook die met die omgekeerde letters was erg vreemd. Tellen de i en de l nu wel als omgekeerd of niet? Dat kun je er nooit aan zien (tsja, dan kom je uit op 9, maar hoeveel moet je er dan nemen?) [Dit bericht is gewijzigd door BLoeMzTheeLepel op 15-01-2004 00:08]
SP33D_FR34K	donderdag 15 januari 2004 @ 00:05
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:57 schreef Pearly het volgende: [..] maar ...... je besefte niet dat ik met de opmerking Laag iq, jou bedoelde?? Ik vond het een KUT opmerking Oh dat bedoelde je dus toch? leek mij een sterk verhaal dat jij mij dat kwam vertellen... (109 zei je toch). 130 zal niet helemaal kloppen, maar ik zou wel moeite moeten doen om tot 109 te zakken....
BVO	donderdag 15 januari 2004 @ 00:06
	Half Nederland is vanaf vandaag hoogbegaafd lijkt het
Maxster4th	donderdag 15 januari 2004 @ 00:06
	Ik had 142. Klinkt erg leuk en ik heb het m'n ouders ook even laten weten dat ik ze met gemak verslag heb. Maar normaal scoor ik rond de 120, deze test was veel te makkelijk. Veel vragen (bijvoorbeeld die visueel geheugen) waren te voorspelbaar.
navvy	donderdag 15 januari 2004 @ 00:10
	Ik had 120. Ben ik best tevreden mee. Vorig jaar had ik 136 maar toen waren er veel rekensommen (1/3 van de vragen).
Biancavia	donderdag 15 januari 2004 @ 00:12
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:48 schreef Biancavia het volgende: Ik kan niet inloggen op die website...
Tweek	donderdag 15 januari 2004 @ 00:13
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:05 schreef BLoeMzTheeLepel het volgende: [..] Tsja. Sinds wanneer kijk je naar elkaar met je ogen dicht (die 2 vragen had ik overigens wel goed beantwoord =) vond ze alleen onduidelijk) edit: ook die met die omgekeerde letters was erg vreemd. Tellen de i en de l nu wel als omgekeerd of niet? Dat kun je er nooit aan zien (tsja, dan kom je uit op 9, maar hoeveel moet je er dan nemen?) i en de l zijn symetrisch zoals ze daar stonden dus altijd goud, zelfde geld voor de v. Ik had 142 maar dit was gewoon te makkelijk.
Mr_Brownstone	donderdag 15 januari 2004 @ 00:14
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:05 schreef SP33D_FR34K het volgende: [..] Oh dat bedoelde je dus toch? leek mij een sterk verhaal dat jij mij dat kwam vertellen... (109 zei je toch). 130 zal niet helemaal kloppen, maar ik zou wel moeite moeten doen om tot 109 te zakken.... Het feit dat jij zulke opmerkingen plaatst getuigd van weinig intelligentie. Je IQ is misschien wel hoog, maar erg intelligent ben je niet.
danerit	donderdag 15 januari 2004 @ 00:18
	Ik denk dat er volgend jaar maar een vak met Fokkers moet komen daar in de studio als het gemiddelde hier zo hoog ligt! Doe ik niet mee met mn iq van 116 worden jullie allemaal boos op me.
raptorix	donderdag 15 januari 2004 @ 00:24
	Ik heb sterke bedenkingen bij de iq waardes die de mensen hier roepen, het aantal mensen met een iq van boven de 135 is volgens mij minder als 2 procent.
Mr_Brownstone	donderdag 15 januari 2004 @ 00:26
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:24 schreef raptorix het volgende: Ik heb sterke bedenkingen bij de iq waardes die de mensen hier roepen, het aantal mensen met een iq van boven de 135 is volgens mij minder als 2 procent. Mensen met een 'normaal' IQ hebben ook niet de neiging om het te melden. Mensen met een 'hoog' IQ wel. 137!!! IK BEN SLIM!! AAI ME!!
Linz	donderdag 15 januari 2004 @ 00:26
	hoe hebben de BN'ers gescoord?
Tr0ublegum	donderdag 15 januari 2004 @ 00:26
	dit jaar vergeten te kijken vorig jaar 142 gehaald, had ik dit jaar vast niet kunnen overtreffen, dus maar goed dat ik niet heb mee gedaan dit keer
Kluupkluup	donderdag 15 januari 2004 @ 00:33
	Iedereen scoort hoog zeg! Fokkers zijn gewoon slim, dat blijkt maar weer Ik heb 130 behaald btw.
Steijn	donderdag 15 januari 2004 @ 00:40
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:06 schreef BVO het volgende: Half Nederland is vanaf vandaag hoogbegaafd lijkt het Ja, vervang maar eens die taalopgaven door opgaven met ruimtelijk inzicht en het cijfer keldert meteen.
Steijn	donderdag 15 januari 2004 @ 00:42
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:14 schreef Mr_Brownstone het volgende: Je IQ is misschien wel hoog, maar erg intelligent ben je niet. Wat test de IQ test eigenlijk? Intelligentie, kennis, ervaring of een mix daarvan?
Realforze	donderdag 15 januari 2004 @ 00:54
	I.Q. Test is een mix van intelligentie, kennis en vaardigheden. Scores van de BN-ers die ik weet: 1. Chris Zegers 127 2. Henk-Jan Smits 116 3. 4. Co Stompe 104 5. 6. 7. 8. Catherine Keyl 94
evert	donderdag 15 januari 2004 @ 00:55
	131 en wat stomme fouten! die aardappelen/tomaten/raap/radijs (had aardappelen omdat de rest groenten zijn) en die ingewikkelde formulering met de zin dat als de laatste letter van deze zin een c is etc. ooit ook getest toen ik 11 was, toen kwam ik op 137 uit, dus klopt wel ongeveer denk ik (was nu heel moe)
Steijn	donderdag 15 januari 2004 @ 01:05
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:55 schreef evert het volgende: en wat stomme fouten! die aardappelen/tomaten/raap/radijs (had aardappelen omdat de rest groenten zijn) en die ingewikkelde formulering met de zin dat als de laatste letter van deze zin een c is etc. Aardappelen zijn ook groenten. Het moet tomaat zijn. Tomaat is een vrucht. De rest zijn allemaal knollen (onder de grond enzo). Het antwoord was dus tomaat.
GeFrenzy2	donderdag 15 januari 2004 @ 01:42
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:06 schreef BVO het volgende: Half Nederland is vanaf vandaag hoogbegaafd lijkt het Beter dan dat kan mijn mening over die IQ test niet verwoord worden
Gia	donderdag 15 januari 2004 @ 01:44
	* Gia had 4 foutjes, score 142. Manlief had slechts 2 foutjes en scoorde 146. Had er spijt van dat hij niet mee had gedaan op internet. Vond het deze keer super gemakkelijk.
Steijn	donderdag 15 januari 2004 @ 01:50
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 01:44 schreef Gia het volgende: * Gia had 4 foutjes, score 142. Manlief had slechts 2 foutjes en scoorde 146. Had er spijt van dat hij niet mee had gedaan op internet. Vond het deze keer super gemakkelijk. Het wordt meer een kennisquiz.
Gia	donderdag 15 januari 2004 @ 01:59
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 01:50 schreef Steijn het volgende: [..] Het wordt meer een kennisquiz. Hoezo dat? Er waren toch geen vragen, behalve de taalvragen, die algemene kennis behoefden. En ook dat waren vrij eenvoudige spreekwoorden. Neuh, vond het geen kennisquiz. En iedereen weet toch wel dat tomaten niet rood kunnen worden onder de grond! Mja, woon wel dichtbij het platteland. Misschien dat dat helpt.
Belboz	donderdag 15 januari 2004 @ 06:42
	Ik neem aan dat iedereen hier de vragen die ze gegokt hebben van de score afgetrokken hebben, ook al waren ze goed ????? Zo ben ik bv. totaal blind voor die puzzelstukjes maar had er 3 goed gegokt. Het is natuurlijk niet echt eerlijk om deze dan mee te tellen.
Hare	donderdag 15 januari 2004 @ 07:07
	Ik heb echt het idee dat we eens naar BNN moeten mailen en ze mee moeten delen dat de test niet representatief is voor het IQ. Het is volgens mij echt onmogelijk om zo veel hoge scores te halen Want hoewel fok!kers misschien slim zijn, zo slim is echt wel overdreven
hasse	donderdag 15 januari 2004 @ 07:45
	Ik vond het wel grappig dat ik dit jaar een score had van 111 en twee jaar geleden nog een score van 139...... Ben in die tijd wel dikker geworden en zijn mijn borsten zo'n cupmaat of twee omhoog gegaan, zou het daaraan liggen, mijn tieten zitten in de weg van mijn inteligentie? Oh nee, dan moet ik maar gaan afvallen!
DJKoster	donderdag 15 januari 2004 @ 07:51
	Test gedaan op de site.. IQ: 125 Deze test was wel erg makkelijk.. Bij een offici�le test die ik ooit eens heb gedaan.. (Was ik 12 ofzo) scoorde ik tussen de 110 en 120..
thaleia	donderdag 15 januari 2004 @ 08:29
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:26 schreef Tr0ublegum het volgende: vorig jaar 142 gehaald, had ik dit jaar vast niet kunnen overtreffen, dus maar goed dat ik niet heb mee gedaan dit keer Om precies die reden doe ik al zeker tien jaar geen IQ-tests meer.
Svensational	donderdag 15 januari 2004 @ 08:48
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 00:54 schreef Realforze het volgende: I.Q. Test is een mix van intelligentie, kennis en vaardigheden. Scores van de BN-ers die ik weet: 1. Chris Zegers 127 2. Henk-Jan Smits 116 3. Winston Gerstanowich 109 (dacht ik) 4. Co Stomp� 104 5. 6. Liesbeth Kamerling 98 7. Marian Mudder 96 8. Catherine Keyl 94
Goofup	donderdag 15 januari 2004 @ 08:54
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 08:29 schreef thaleia het volgende: [..] Om precies die reden doe ik al zeker tien jaar geen IQ-tests meer. haha. inderdaad slim
snoweh	donderdag 15 januari 2004 @ 09:36
	130.. + ik ben creatief. Dus gifted... Elke test die ik tot nu toe heb gemaakt zit ik tussen de 125 en 130.
greatgonzo	donderdag 15 januari 2004 @ 09:59
	109 hier, havo niveau. Klopt dus redelijk, zit namelijk op het HBO
GoodspeeD	donderdag 15 januari 2004 @ 10:03
	Gvd elk jaar haal ik in de 130. Dit jaar 132. Als ik nou een beetje m'n best deed op school, kon ik misschien ook naar de universiteit.
Xilantof	donderdag 15 januari 2004 @ 10:05
	was getest op 125, maarja das maar indicatie natuurlijk. zou wel eens een echte test willen doen.
Petra76	donderdag 15 januari 2004 @ 10:05
	Ik had een score van 123, ik vond het best meevallen. Ik vond het trouwens wel sterk dat zoveel mensen die puzzelstukjes vragen zo moeilijk vonden. Marian Mudder had de vraag verkeerd begrepen, die dacht dat je moest uitzoeken welk stukje er WEL in paste....
greatgonzo	donderdag 15 januari 2004 @ 10:09
	het enige moeilijke vond ik deze serie: Ik begreep de vraagstelling eerst niet, en toen ik hem snapte was de tijd al om
kobold	donderdag 15 januari 2004 @ 10:10
	Mijn score: 135. Maarja, ik zit ook de hele dag te programmeren; dan word je vanzelf goed in het oplossen van problemen! Dan waren deze nog vrij simpel.
Petra76	donderdag 15 januari 2004 @ 10:11
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 10:09 schreef greatgonzo het volgende: het enige moeilijke vond ik deze serie: Ik begreep de vraagstelling eerst niet, en toen ik hem snapte was de tijd al om Die snapte ik nog wel...maar er was er ook 1 met een zin die eindigde op de letter c of zoiets...en toen ging bij mij het licht uit.
Hare	donderdag 15 januari 2004 @ 10:12
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 10:09 schreef greatgonzo het volgende: het enige moeilijke vond ik deze serie: [afbeelding] Ik begreep de vraagstelling eerst niet, en toen ik hem snapte was de tijd al om Haha, die andere vraag over de letter waar de zin mee eindigde, die was pas leuk
Smeich	donderdag 15 januari 2004 @ 10:37
	Die Catherine Keyl niet snapte ja Zeg, nog maar een keertje vragen, wellicht nu antwoord Wat voor soort categorie waren de vragen 7,8 en 10? Die had ik alledrie fout dus dan zou die categorie mij niet zo liggen. En nogmaals ook, is het nou alleen mij opgevallen dat vraag 50 er niet was!? Of lag het dus tweemaal aan mij ...
DJ.KRIZZ	donderdag 15 januari 2004 @ 10:45
	uitslag: 111 Boze Olifant Kleine Poes Mooie Schaal Grote Broek Ik weet niet of ik dat nog UIT mn kop krijg?!?
pfaf	donderdag 15 januari 2004 @ 10:46
	ik vond m erg simpel Kan me ook niet voorstellen dat dit een erg representatieve test was. zo ja: dan ben ik een genie
freud	donderdag 15 januari 2004 @ 10:51
	Net als vorig jaar erg simpel. Ik heb ernaast nog zitten surfen op het web en had al 134, laat staan als je er echt voor gaat zitten. Nee, erg representatief kan het niet zijn lijkt me, de oplossingen zijn vaak logisch , en dat moeten toch meer mensen inzien. Maar goed, het is wel leuk om BNers te zien zweten.
greatgonzo	donderdag 15 januari 2004 @ 10:56
	ook zo leuk, die foto vragen: Met die schoenen, ik lette op alles, kleur schoenen, hoe het lintje hing, hoeveel schoenen op de achtergrond stonden Vraag: Hoeveel vetergaten heeft de schoen
Kapmes	donderdag 15 januari 2004 @ 10:59
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 10:56 schreef greatgonzo het volgende: Vraag: Hoeveel vetergaten heeft de schoen Die telde ik nog wel, maar omdat de foto wat onduidelijk was ben ik daar halverwege mee gestopt. Ging echt geen rekening houden met het feit dat zo'n vraag gesteld zou worden
Nicetas	donderdag 15 januari 2004 @ 11:01
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 10:37 schreef Smeich het volgende: En nogmaals ook, is het nou alleen mij opgevallen dat vraag 50 er niet was!? Of lag het dus tweemaal aan mij ... Die vraag 50 was er wel hoor. Je kunt op www.bnn.nl/iq de test opnieuw doen, en kijken wat vraag 50 was. Was je wezen pissen ofzo?
enlightenedwizza	donderdag 15 januari 2004 @ 11:08
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 10:09 schreef greatgonzo het volgende: het enige moeilijke vond ik deze serie: [afbeelding] Ik begreep de vraagstelling eerst niet, en toen ik hem snapte was de tijd al om geen klinker...A valt af...zit niet in het woord CIDER...C+D vallen af...ben zeker dom, maar moet het dan geen B zijn?
Kapmes	donderdag 15 januari 2004 @ 11:10
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 11:08 schreef enlightenedwizza het volgende: [..] geen klinker...A valt af...zit niet in het woord CIDER...C+D vallen af...ben zeker dom, maar moet het dan geen B zijn?
deathwishx5	donderdag 15 januari 2004 @ 11:10
	inderdaad als iederene toch zo hoge eindscoren heeft moet er volgend jaar maar een vaak komen met fokmensen ,kijken of jullie scoren dan nog zo hoog is. Tevens vind ik het een beetje raar test ,als je geen rekenwonder / taalwonder zal je nooit de 150 kunnen halen. Terwijl er genoeg mensen zijn die boven 150 die dit wel hebben.
thaleia	donderdag 15 januari 2004 @ 11:10
	Er waren hier net wat schilders en eentje had gekeken gisteravond en meegedaan: "Ik had 129 dus dat kan niet kloppen, ik heb vast iets niet goed gedaan"
Maxster4th	donderdag 15 januari 2004 @ 11:20
	Ik zag het woord forel te laat en toen kon ik dus geen zalm (B) meer invullen. Daarnaast snapte ik geen zak van die maten vragen (meter, el etc.). Vooral die puzzels waren een eitje, netzoals die rekensommen. De redeneringen waren wel leuk. Dan zag ik mijn pa in de kamer zweten terwijl ik rustig een slokje cola (DOPING) nam. En dan na aflook uitleggen wat hij fout deed
Steijn	donderdag 15 januari 2004 @ 11:43
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 01:59 schreef Gia het volgende: Hoezo dat? Er waren toch geen vragen, behalve de taalvragen, die algemene kennis behoefden. En ook dat waren vrij eenvoudige spreekwoorden. Neuh, vond het geen kennisquiz. Voor analogieen de spreekwoorden aan het begin had je wel kennis nodig.
enlightenedwizza	donderdag 15 januari 2004 @ 11:46
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 11:10 schreef Kapmes het volgende: [..] ben ik toch niet zo dom als ik dacht
moz	donderdag 15 januari 2004 @ 11:54
	Het de test gedaan, kwam 125 uit. Redelijk wat domme fouten gemaakt, maar die maakt iedereen, is geen excuus natuurlijk Vond hem wel erg makkelijk trouwens