GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
quote:wil je er over praten?
Op woensdag 14 januari 2004 10:11 schreef capibar het volgende:[..]
niet in mijn mailbox iniedergeval.
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
quote:moeilijk he, zo'n tekst interpreteren
Op woensdag 14 januari 2004 10:21 schreef WebForce het volgende:[..]
Je praat alleen met je moeder, vader en eventuele broers/zussen?
Je praat immers niet met mensen die je niet kent...
ik zeg niet dat je niet mag praten met iemand die je niet persoonlijk kent, ik vind het alleen niet echt oprecht als je zomaar ergens roept 'gelukkig nieuwjaar' terwijl je niet eens weet tegen wie je het wenst, je kan daaruit afleiden dat men gelukkig nieuwjaar wenst omdat 'men dat eenmaal hoort te doen', want hoe kan je nou iets wensen zonder dat er iemand is waar je het tegen zegt.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
je mag er van mij om lachen, als je maar weet dat ik jou (en je broertje) dan een kankerlijer vind
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
quote:ach ja ieder zo zijn eigen mening he
Op woensdag 14 januari 2004 10:28 schreef WeirdMicky het volgende:
je mag er van mij om lachen, als je maar weet dat ik jou (en je broertje) dan een kankerlijer vind
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
Vrij kansloos zo'n nickname.... hoe oud is je broertje?
Soms zegt stilte meer dan 1000 woorden kunnen
quote:ik gok 21...
Op woensdag 14 januari 2004 10:46 schreef Maxster4th het volgende:
Vrij kansloos zo'n nickname.... hoe oud is je broertje?
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:Wat een nonsens. Stel je voor, ik ben een heel aardig persoon en ik wens iedereen op aarde een fijn leven toe. Hypocrisie? Neen. Naïef? Wellicht.
Op woensdag 14 januari 2004 10:15 schreef Hayek het volgende:[..]
Wel als je niet eens weet tegen wie je praat zoals op een anoniem forum, dan zijn gelukwensen nogal twijfelachtig
quote:Jij stelt met je eerder door mij aangehaalde bericht in principe dat algemene omgangsvormen hypocriet zijn.
Waar leid je dat uit af?
quote:Je gevoel zegt iets anders in deze? Goh, bizar gevoel heb jij. Dat terzijde, die grapjes storen mij niet zo heel erg hoor. Als jij (of ik) dat leuk vindt dan moet je er vooral om lachen. Wat mij stoort is dat jij beweert dat de gevoelens van schok en dergelijke "nep" zijn en voortkomen uit een vorm van massahysterie of zo.
Ja, want dat doe je omdat je het grappig vind, en niet omdat 'men' van je verlangt geschrokken en verdrietig te zijn, ook al zegt je gevoel iets anders
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
quote:Kijk, jij hebt opgelet!
Op woensdag 14 januari 2004 10:51 schreef Hayek het volgende:[..]
ik gok 21...
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
quote:tuurlijk, ga je gang.
Op woensdag 14 januari 2004 10:23 schreef Blasted_Billy het volgende:[..]
wil je er over praten?
De grap is gewoon kut, hij is namelijk absoluut niet grappig, maar als jij het leuk vindt dan mag dat lekker van mij, zal me voor de rest verrotten wat je doet, of je nu doodvalt of tot je tachtigste leeft zal me werkelijk aan mijn aars oxyderen, ieder zijn ding, ik vind het niet verkeerd dat je erom lacht, maar ik vind het zelf nogal een simpele niet glimlachopwekkende uitspraak.
Bij tweakers zitten er constant 20 kutnerds hun vinger blauw te hengsten aan de F5 knop, om vervolgens alleen maar binnen 30 seconden "deze vraag is ooit al gesteld, UTFS, slotje" te kunnen antwoorden... - Creativemind
quote:dat zal ik ook niet ontkennen, het is alleen een beetje jeukerig hoe sommigen hier reageren: alsof alle grenzen van de moraal zijn doorbroken...
Op woensdag 14 januari 2004 11:01 schreef Piro het volgende:
De grap is gewoon kut, hij is namelijk absoluut niet grappig, maar als jij het leuk vindt dan mag dat lekker van mij, zal me voor de rest verrotten wat je doet, of je nu doodvalt of tot je tachtigste leeft zal me werkelijk aan mijn aars oxyderen, ieder zijn ding, ik vind het niet verkeerd dat je erom lacht, maar ik vind het zelf nogal een simpele niet glimlachopwekkende uitspraak.
En dan wel vervolgens iemand kankerlijer gaan noemen
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
quote:En stel dat Marc Dutroux zit mee te lezen, wens je hem dan ook automatisch een fijn jaar?
Op woensdag 14 januari 2004 10:52 schreef Karboenkeltje het volgende:Wat een nonsens. Stel je voor, ik ben een heel aardig persoon en ik wens iedereen op aarde een fijn leven toe. Hypocrisie? Neen. Naïef? Wellicht.
quote:Nee maar wel als een van oorpsrong persoonlijke gelukwens of rouwbetuiging zomaar over het internet wordt gestrooid, in veel gevallen zonder dat men de achtergrond kent. Bijvoorbeeld allerlei huilsmileys bij een bericht dat er een of andere schrijver is overleden, terwijl eigenlijk niemand hem kent. Denk je dat die users dan ook echt aan het huilen zijn? Het is gewoon een verkapte manier van laten zien dat je beschaafd bent om het erg te vinden, maar ik kan me niet voorstellen dat het echt iemand raakt als een totaal onbekend persoon is overleden.
Jij stelt met je eerder door mij aangehaalde bericht in principe dat algemene omgangsvormen hypocriet zijn.
quote:Ik heb nog niets over mijn gevoel gezegd, ik legde alleen een principe uit
Je gevoel zegt iets anders in deze? Goh, bizar gevoel heb jij.
quote:En dat is meestal ook zo. Ook bij politici zie je dit vaak terug, dan lees je bijvoorbeeld "Balkenende geschokt", of "Bos woedend over [...]" maar in werkelijkheid lijkt het hun weinig te boeien.
Dat terzijde, die grapjes storen mij niet zo heel erg hoor. Als jij (of ik) dat leuk vindt dan moet je er vooral om lachen. Wat mij stoort is dat jij beweert dat de gevoelens van schok en dergelijke "nep" zijn en voortkomen uit een vorm van massahysterie of zo.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
quote:ow, iemand een kklijer noemen is wel erg, grappen maken over iemands dood niet
Op woensdag 14 januari 2004 11:03 schreef Blasted_Billy het volgende:
En dan wel vervolgens iemand kankerlijer gaan noemen
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
quote:wel als je eerst propageert dat grappen maken over iemands dood niet kan. Mij kan het niet verrotten wat je me noemt, maar als je eerst de moraalridder uithangt en vervolgens scheldwoorden gebruikt die eigenlijk niet kunnen volgens de algemeen geldende norm ben je imho erg hypocriet bezig.
Op woensdag 14 januari 2004 11:08 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
ow, iemand een kklijer noemen is wel erg, grappen maken over iemands dood niet
[Dit bericht is gewijzigd door Blasted_Billy op 14-01-2004 11:23]
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
quote:Ben je fucking triest opgevoed?
Op woensdag 14 januari 2004 09:02 schreef MaartenGrendel het volgende:
Ik vind het fucking triest. Maar ja, zo ben ik nu eenmaal opgevoed.
Hij stootte zijn lans diep in de vochtige grot, maar helaas, de kip had reeds de geest gegeven.[br]Zorgt voor de tumor op fok.
quote:nee, je moet geen appels met peren vergelijken
Op woensdag 14 januari 2004 11:18 schreef Blasted_Billy het volgende:[..]
wel als je eerst propageert dat grappen maken over iemands dood niet kan. Mij kan het niet verrotten wat je me noemt, maar als je eerst de moraalridder uithangt en vervolgens scheldwoorden gebruikt die eigenlijk niet kunnen volgens de algemeen geldende norm ben je imho erg hypocriet bezig.
een scheldwoord is niet hetzelfde als grappen maken cq. lachen om iemands dood cq. moord
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
quote:Nee natuurlijk niet... je kan beter langzaam sterven aan kanker dan een kogel door je kop krijgen...
Op woensdag 14 januari 2004 11:33 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
nee, je moet geen appels met peren vergelijken
een scheldwoord is niet hetzelfde als grappen maken cq. lachen om iemands dood cq. moord
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
quote:het is slechts een woord ter verduidelijking van je misselijkmakende topic
Op woensdag 14 januari 2004 11:40 schreef Blasted_Billy het volgende:[..]
Nee natuurlijk niet... je kan beter langzaam sterven aan kanker dan een kogel door je kop krijgen...
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
quote:Ik? Nou, laat ik mijn hypothetische voorstelling van zaken maar even doorzetten: Ja, hoor en natuurlijk ook veel beterschap met zijn kwalijke afwijkingen.
Op woensdag 14 januari 2004 11:05 schreef Hayek het volgende:[..]
En stel dat Marc Dutroux zit mee te lezen, wens je hem dan ook automatisch een fijn jaar?
quote:Ik denk dat een hoop mensen die rouwberichten eerder plaatsen als steun en inderdaad, uit beschaving. Dat maakt het nog geen hypocrisie. Een huilsmilie zie ik ook zelden als een aanwijzing dat degene die hem geplaatst heeft aan't huilen is. Eerder als teken dat die persoon iets triest vindt of verdrietig is.
Nee maar wel als een van oorpsrong persoonlijke gelukwens of rouwbetuiging zomaar over het internet wordt gestrooid, in veel gevallen zonder dat men de achtergrond kent. Bijvoorbeeld allerlei huilsmileys bij een bericht dat er een of andere schrijver is overleden, terwijl eigenlijk niemand hem kent. Denk je dat die users dan ook echt aan het huilen zijn? Het is gewoon een verkapte manier van laten zien dat je beschaafd bent om het erg te vinden, maar ik kan me niet voorstellen dat het echt iemand raakt als een totaal onbekend persoon is overleden.
Overigens kende ik de goede man (weer een voorbeeld van standaard omgangsvormen) niet maar deze moord "raakt" me meer dan elke andere moord waar ik tot zover bekend mee ben. Wellicht omdat ikzelf ooit nog het onderwijs in ga. Ik vind de verontwaardiging in dit geval ook in ruime mate terecht.
quote:Okay, mijn excuses dan voor de beschuldiging.
Ik heb nog niets over mijn gevoel gezegd, ik legde alleen een principe uit
quote:Ik kan me best voorstellen (nu ken ik maar één beroepspoliticus en bij die meneer is dat zeker niet het geval) dat grote mediagevoelige zaken een politicus extra raken. Al was het alleen al omdat zij (indirect) verantwoordelijk zijn voor allerlei zaken die fout gaan in het land of er in ieder geval op aangekeken worden.
En dat is meestal ook zo. Ook bij politici zie je dit vaak terug, dan lees je bijvoorbeeld "Balkenende geschokt", of "Bos woedend over [...]" maar in werkelijkheid lijkt het hun weinig te boeien.
En laten we wel wezen: De toenemende agressie (althans, de escalatie van het uiten daarvan) op met name scholen is een direct gevolg van een falend overheidsbeleid. Meer nog dan bijvoorbeeld criminaliteit in achterstandswijken.
Maar goed, ik houd er over op want ik merk dat ik hartstikke off-topic ga.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
quote:Wat is er in hemelsnaam misselijkmakend aan, ik leg alleen een "incident" voor
Op woensdag 14 januari 2004 11:42 schreef WeirdMicky het volgende:[..]
het is slechts een woord ter verduidelijking van je misselijkmakende topic
Not tonight, I've got a headache[br]Rokers zijn potentiele kankerlijers
|
|
