quote:Ziet er goed uit ja
Op woensdag 21 januari 2004 16:18 schreef appelsientje het volgende:
Zo
Nou mijn site voor Albanië is zo goed als af
Het koste ff wat moeite, maar ik moest ff CSS onder de knie krijgen.. en dat viel nou niet echt bepaald mee (achter af bleek het een klein foutje te wezen)
of niet
quote:Dankje, ik zit alleen nog ff te denken wat voor een inhoud ik aan de onderste balk zou geven.... een groepsfoto.. of gewoon een kleur pakken.... ben er eigenlijk nog niet helemaal overuit namelijk......
Op woensdag 21 januari 2004 16:28 schreef Boy_Snakeye het volgende:[..]
Ziet er goed uit ja
Iemand een idee ??
quote:Misschien sort copyright gedoe. En gewoon soort foto's die boven ook staan.....tenzij je nog meer links in petto hebt
Op woensdag 21 januari 2004 22:41 schreef appelsientje het volgende:[..]
Dankje, ik zit alleen nog ff te denken wat voor een inhoud ik aan de onderste balk zou geven.... een groepsfoto.. of gewoon een kleur pakken.... ben er eigenlijk nog niet helemaal overuit namelijk......
Iemand een idee ??
http://triloxigen.nl
Ik gebruik het niet serieus als bedrijfswebsite, meer als hobby en test site..
Ik werk voornamelijk toch voor de voor mij 'bekende' mensen..
De layout is makkelijk te veranderen voor mij dmv een template en css..
quote:Ziet er goed uit.Top kleuren combo. jammer dat ik met de resulotie van 1024 toch nog een stukje naar beneden moet scrollen....
Op donderdag 22 januari 2004 10:22 schreef Triloxigen het volgende:
Ik weet niet of ik mijn neiwue layout al heb laten checken:
http://triloxigen.nlIk gebruik het niet serieus als bedrijfswebsite, meer als hobby en test site..
Ik werk voornamelijk toch voor de voor mij 'bekende' mensen..
De layout is makkelijk te veranderen voor mij dmv een template en css..
Misschien de scrollbalk aanpassen naar de kleuren van je site of zorgen dat het net op 1 pagina past
quote:Hmm..
Op donderdag 22 januari 2004 10:37 schreef Boy_Snakeye het volgende:[..]
Ziet er goed uit.Top kleuren combo. jammer dat ik met de resulotie van 1024 toch nog een stukje naar beneden moet scrollen....
Misschien de scrollbalk aanpassen naar de kleuren van je site of zorgen dat het net op 1 pagina past
Dat je moet scrollen meteen op de FP is idd erg jammer..
Daar ga ik wat aan doen..
Kun je me ongeveer een schatting geven aan pixels? :p
En de scrollbalk aanpassen, dat vind ik er onprofessioneel eruit zien,
maar het kan wel opzich want als je MSIE hebt word er standaard toch een extra stylesheet geladen..
quote:"Tegenwoordig is de meest gebruikte resoilutie 1024*768, maar de groep"
Op donderdag 22 januari 2004 10:22 schreef Triloxigen het volgende:
Ik weet niet of ik mijn neiwue layout al heb laten checken:
http://triloxigen.nl
Ik zou trouwens die thumnails van websites en paketten bij diensten veranderen, want volgens mij loopt het perspectief niet helemaal lekker. 
quote:how, typo :p
Op donderdag 22 januari 2004 11:06 schreef nietzman het volgende:[..]
"Tegenwoordig is de meest gebruikte resoilutie 1024*768, maar de groep"
Ik zou trouwens die thumnails van websites en paketten bij diensten veranderen, want volgens mij loopt het perspectief niet helemaal lekker.
hmm..
komt door de divjes denk ik die niet jofel lopen, zal eens controleren..
En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes.
Kan iemand met een Mac testen of dit nu er normaal uitziet (dus net zoals in IE en Mozilla) in Safari?
nb: dode links hoef je niet te reporten, zodra dit de definitieve index wordt gaat ie naar een andere map waardoor de links weer kloppen
quote:Ik weet wel wat xhtml is
Op donderdag 22 januari 2004 15:06 schreef CrashOne het volgende:
Waarom heb je er voor gekozen om tabellen te gebruiken voor je layout?En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes.
Maar de reden dat ik een tabel (eentje maar dus) is dat het niet in alle browsers hetzelfde werkt :/
Ik heb hier nog wel ergens een div versie liggen, alleen die doet het dus niet perfect...
Toch veel html, omdat dreamweaver niet alles goed doet. Dit is mijn manier om te leren. HTML, javascript en dremweaver.
Ik denk zelf dat het aardig gelukt is.
Geen serverside scripting, vindt demon niet lief
Sorry voor de popup... maar dat is de site van een vriend.
Ik wil hiermee doorgaan en steeds meer leren... en leren... en leren....]
Ik wil ooit de perfecte site. Het zal nog lang duren, maar het komt er ooit.
Tijd" alle tijd van de wereld. Ik leer elke dag erbij. Dit is een project. Geen site.
http://shop.kapaza.nl/artemisonlineshop/page1/
quote:godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser
Op donderdag 22 januari 2004 19:23 schreef CrashOne het volgende:Niet echt mooi dus.
Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?
quote:Ti's eerder: "wat een slechte scripter."
Op donderdag 22 januari 2004 23:12 schreef Hertog_Martin het volgende:
godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser
quote:Volgens mij niet. Het dichtste wat er bij in de buurt komt zijn de KHTML browsers voor Linux. Die zou je dus kunnen proberen.
Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?
quote:http://www.danvine.com/icapture/
Op donderdag 22 januari 2004 23:12 schreef Hertog_Martin het volgende:[..]
godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser
Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?
Online bekijken hoe je site eruit ziet in Safari 1.1
Mijn site zit er opzich nog redelijk goed uit.... hij laat ff 1 plaatje niet zien, maar goed....
quote:Heb je wel eens in je source gekeken? Is nl niet echt netjes...
Op donderdag 22 januari 2004 23:12 schreef Hertog_Martin het volgende:[..]
godgloeiende wat is dat voor een ^^@$^$ browser
Is er een proggie waarmee je safari op windows pc kan draaien?
Een span is een inline element, jij gooit er keihard een block element in.
Dingen als:
<div id=kop><span class="style6">Laatste nieuws</span></div>
Zij ook verschrikkelijk, gebruik dan <h1>Laatste nieuws</h1>.
Kortom, probeer het wat netter te houden, dan heb je ook minder problemen met andere exotische browsers.
quote:ff zo totaal off topic.
Op vrijdag 23 januari 2004 12:12 schreef CrashOne het volgende:[..]
Heb je wel eens in je source gekeken? Is nl niet echt netjes...
Een span is een inline element, jij gooit er keihard een block element in.
Dingen als:
<div id=kop><span class="style6">Laatste nieuws</span></div>
Zij ook verschrikkelijk, gebruik dan <h1>Laatste nieuws</h1>.Kortom, probeer het wat netter te houden, dan heb je ook minder problemen met andere exotische browsers.
Heb jij ook gekozen welke semesters jij gaat volgen?
ik ga E&T en TCB volgen.
Ontopic
Ik mag toch aannemen als hij door W3C komt, hij toch ook goed te zien is op een mac???
quote:Nee, want die validator controleert alleen of je de HTML-tags die je gebruikt volgens "de regels" zijn, maar checkt niet of het ook betekenisvol is.
Op vrijdag 23 januari 2004 12:15 schreef appelsientje het volgende:
Ontopic
Ik mag toch aannemen als hij door W3C komt, hij toch ook goed te zien is op een mac???
Vergelijking: als je een Nederlandse taal validator zou maken die puur alleen let of je de taal goed gebruikt, zou dit een goede zin zijn:
vindt bomen water springen in de appel mooi.
De syntax van die zin is goed, maar semantisch is flauwekul.
Correct me if I'm wrong 
.
quote:Dit sluit daar wel bij aan. Een HTML-pagina waarvan je de tags aanpast zodat je hier en daar wat "/"jes ( <img src="" /> etc.) toevoegt is wel valid XHTML, maar zolang je in je document geen structuur hebt zitten (netjes met kopjes, paragrafen etc.) werkt, schiet je er nog geen fluit mee op.
Op donderdag 22 januari 2004 15:06 schreef CrashOne het volgende:
En XHTML is meer dan html met alleen wat meer "/"jes.
quote:[offtopic]
Op vrijdag 23 januari 2004 12:15 schreef appelsientje het volgende:[..]
ff zo totaal off topic.
Heb jij ook gekozen welke semesters jij gaat volgen?
ik ga E&T en TCB volgen.Ontopic
Ik mag toch aannemen als hij door W3C komt, hij toch ook goed te zien is op een mac???
Ik heb vorig semester ET gedaan (stage over geslagen) en ga straks BC doen.
[/offtopic]
En er is idd meer dan de validator van w3c.
Tevens behandelen sommige browsers elementen anders dan andere. Het boxmodel is hier een mooi voorbeeld van, IE rendert de border aan de binnekant van de box, dus binnen de door jou aangegeven dimentie, de w3c standaard zegt dat je hem er buiten moet plaatsen (zoals mozilla wel doet).
Als alle browsers zich aan de standaard zouden houden was het geen probleem om te zeggen hoe het er overal uit zou gaan zien als jij je ook aan de standaard houdt.
Je zou ook elemanten moeten gebruiken waarvoor ze zijn bedoelt, maar daar gaan al veel mee de fout in.
Tevens is er ook zoiest als semantiek, wat wil je uit drukken met een bepaalt woord/tag. <span class="kop"> niet zoveel als <hx>.
xhtml gaat over strucuur, semantiek en tekst opmaak, dus niet over je layout, daar heb je css voor.
kga steeds beter w3c georienteerd te werk. alleen mozilla (onder linux) trekt de auto met gradient omhoog
quote:Ja dat zat ik pas ookal te bedenken, dat alle losse delen opzich misschien wel kloppen maar dat het samen als geheel slecht is
Op vrijdag 23 januari 2004 14:08 schreef keeper het volgende:[..]
Nee, want die validator controleert alleen of je de HTML-tags die je gebruikt volgens "de regels" zijn, maar checkt niet of het ook betekenisvol is.
Vergelijking: als je een Nederlandse taal validator zou maken die puur alleen let of je de taal goed gebruikt, zou dit een goede zin zijn:
vindt bomen water springen in de appel mooi.De syntax van die zin is goed, maar semantisch is flauwekul.
Correct me if I'm wrong
Kijk ik weet wel dat ik geen goede scripter ben. Ben maar een amateur maar vind het wel gaar dat het in zowel mozilla, IE, opera en volgens mij ook netscape wel werkt en dat safari het dan voor elkaar krijgt om er iets anders van te maken.
