Site checks deel 25 - aub GEEN spam!

quote:

Op zondag 29 februari 2004 12:06 schreef nik2043 het volgende:

[..]

kun je op die site, met zo;n email form, er achter komen naar welk email adres de mailtjes worden gestuurd?

Als de webmaster niet al te slim te werk gaat kun je dat in de source zien, er wordt dat vaak:
<input type="hidden" name="email" value="adres@adres.nl">

quote:

Op zondag 29 februari 2004 11:47 schreef yootje het volgende:

[..]

Dan reageer ik maar

Ik vind je site als je het met 1600x1200 bekijkt niet erg mooi. Kan je hem misschien centreren? En de achtergrond, kan je die ook geel maken? Ook is het niet erg netjes dat de tekst links opeens Times New Roman is. Voor de rest: good work

thnx voor je reactie!
ik kan me voorstellen bij zo'n resolutie dat de pagina wel erg leeg en kaal wordt om,dat alles verder links staat, in mijn eerste testlayout had ik de site ook gecentreerd, bijnader inzien van de opdrachtgever wou hij toch alles links uitgelijnd hebben. wat betreft het font NewTimesRoman moet ik in de links sectie nog gelijkstellen aan het content font (Arial).
Teven moet idd de achtergrond nog worden gevult met een lichte grijstint met misschien een printje met een vette opacity eroverheen.

quote:

Op zondag 29 februari 2004 11:49 schreef tinkebell het volgende:
reacties op mijn site natuurlijk
http://www.pretaportercollection.com

Chill!

Als iedereen steeds blijft vragen om reactie's zou het een zooitje worden. Blijf rustig en wacht een tijdje voor je hem weer kickt.

Maar ook even mijn reactie

Op 1280x1024 heb ik een nutteloze scrollbalk bij de splash. Daarnaast staat er een > voor je nedstat-teller en die teller kan je beter maar verbergen (staat nogal slecht zo).

Ik weet niet of het kunst moet voorstellen, maar het ziet er niet goed uit technisch gezien. Over smaak valt te twisten, maar wel een topmargin maar geen leftmargin staat nogal vreemd. Verder zijn die besjes/nootjes ook niet erg mooi afgewerkt aan de randen. Bij die blauwe blokjes lijkt het erop dat ze worden afgekapt door een nieuw frame ofzo. Het houdt zomaar op aan de onderkant.

Als dan verder klikt op de nootjes/besjes dan is het hele idee van vogels weg helaas. Dan is het gewoon alle mogelijke flower-power kleuren door elkaar heen. Het menu is ook heel slecht te lezen omdat het op zijn kant staat en ik niet steeds mijn hoofd wil draaien....

Nu kom ik er ook pas achter dat ieder nootje/besje bij je splash naar een ander pagina gaat. Er staat nergens bij naar welke pagina je gaat en omdat het in flash is, ook niet in mijn statusbalk. Een mailto: is echt het irritantste wat er zo ongeveer is omdat hij dan mijn email-client gaat opstarten. Maak dan een contact-pagina ofzo, maar niet een blinde mailto-link!

De kunst vindt ik verder te duur voor te weinig en ook niet eens spectaculair. Dan vond ik die verknipte porno mooier (dat was jij toch?)

Kijk verder eens naar je source want dat is me toch een zooitje!

Geen sitecheck, maar ff een klein vraagje.

In m'n huidige site gebruik ik de lettertypen Franklin Gothic Medium en Andale Sans (uiteraard met alternatief gedefinieerd). Weet iemand of dit standaard XP-fonts zijn of dat ik mogelijk die fonts bij een programma heb gekregen?

Ik heb net een neiuwe site gestart, en het onderwerp is filesharing (p2p). Mijn doel is om alle aspecten vn het filesharen te behandelen, dus dat betekent de programma's, codecs, het illegale/legale aspect en z.

Ik heb al een beetje content, maar dat wil ik zeker gaan uitbreiden, ik wil ook ijvoorbeeld tutorials plaatsen. Ik weet dat het geen toppunt van grafisch geweld is, maar dat is ook niet mijn bedoeling. Ik wil het namelijk graag simpel en overzichtelijk houden, in 1 blik moet de bezoeker zien waar het over gaat en wat er allemaal is.

De URL is http://compumania.nl/filesharing/

Ik maak gebruik van een beetje CSS, veel PHP en natuurlijk HTML. Ik heb de site met Crimson Editor gemaakt, een texteditor (een aanradertje trouwens ). De forumsoftware is van PunBB.org

Mijn ogen, wat doe je? Die achtergrondkleur, kan ie iets lichter?

Het zou mooier zijn als het rechter menu gescheiden wordt (lijntje, ander achtergrondkleurtje e.d.) van de hoofd tekst. Waarom staat dat menu hier trouwens? Je kan ook met DHTML/Javascript die programma's bovenaan kwijt. Helemaal onderop de pagina kun je dan platte tekstlinks maken zodat er niet naar boven gescrolled hoeft te worden.

De tekst "Reacties" staat erg dicht op het volgende artikel. Kun je die niet naast de datum plaatsen?

Je broncode bevat zowel tabellen als <div>-tags. Zoals de meesten zeggen in dit topic (en ikzelf ook een voorstander van ben): gebruik alleen tabellen om standaard data weer te geven. Je maakt er niet een lay-out mee op.

Gebruik geen <br> als je al weet dat iets op de volgende regel terecht gaat komen (tussen de titel en de datum bij voorbeeld). Dit kan je met aparte <div>-jes beter verwerken, vind ik. Verder zie ook dat <p>-tags niet worden afgesloten?

quote:

Op zondag 29 februari 2004 21:36 schreef bosmeneer het volgende:
Mijn ogen, wat doe je? Die achtergrondkleur, kan ie iets lichter?

Hm, nog geen klachten over gehad, ik zal er eens naar kijken.

quote:

Het zou mooier zijn als het rechter menu gescheiden wordt (lijntje, ander achtergrondkleurtje e.d.) van de hoofd tekst. Waarom staat dat menu hier trouwens? Je kan ook met DHTML/Javascript die programma's bovenaan kwijt. Helemaal onderop de pagina kun je dan platte tekstlinks maken zodat er niet naar boven gescrolled hoeft te worden.

Wat bedoel je met: Waarom staat dat menu hier trouwens?

Om nou voor de programma's een heel dhtml-menu te maken die het op de helft van de browsers niet doet vind ik ook weer zo-zo eik.

De links onder is een goed idee, zal ik zeker nog doen

quote:

De tekst "Reacties" staat erg dicht op het volgende artikel. Kun je die niet naast de datum plaatsen?

Ik zal er eens naar kijken

quote:

Je broncode bevat zowel tabellen als <div>-tags. Zoals de meesten zeggen in dit topic (en ikzelf ook een voorstander van ben): gebruik alleen tabellen om standaard data weer te geven. Je maakt er niet een lay-out mee op.

Ik ben geen CSS expert, maar misschien wel leuk om dit aan te grijpen om daarmee meer te doen

Maar het enige wat die divjes doen is de tekst centreren, en om alle tekst tussen div te gooien (ik gebruik trouwens span als ik de lay-out vane en tekst niet-standaard wil doen, kijk maar naar quotes, dt is toch ook goed?) vind ik niet echt handig. Maar ik zal er toch eens naar kijken

quote:

Gebruik geen <br> als je al weet dat iets op de volgende regel terecht gaat komen (tussen de titel en de datum bij voorbeeld). Dit kan je met aparte <div>-jes beter verwerken, vind ik. Verder zie ook dat <p>-tags niet worden afgesloten?

Je bedoelt <p>Blaat</p>? Of <p />? Ik weet dat het tegen de standaard is, (<br> moet trouwens eigenlijk ook <br /> zijn), maar zolang het er goed uitziet vind ik het eigenlijk best.

Hartstikke bedankt voor je tips!

[ Bericht 2% gewijzigd door yootje op 29-02-2004 21:50:26 (nog wat meer) ]

quote:

Op zondag 29 februari 2004 21:47 schreef yootje het volgende:
Hm, nog geen klachten over gehad, ik zal er eens naar kijken.

Ik vind het iets te fel. Het viel me gelijk op nl.

quote:

Wat bedoel je met: Waarom staat dat menu hier trouwens?

Om nou voor de programma's een heel dhtml-menu te maken die het op de helft van de browsers niet doet vind ik ook weer zo-zo eik.

Dat menu aan de rechterzijde vind ik er raar staan, omdat er vlak boven ook links staan naar de onderdelen binnen de site. Wat ik bedoelde is ongeveer dit:

Nieuws || Updates * || Programma's * || Links || Forum *
* 1 keer klikken levert een submenu op de volgende regel op, dit kan zijn:
overzicht laatste updates | eMule 0.42B | ...

Maar dat is wat ik er aan zou veranderen

Op DynamicDrive staan veel scripts die veelal compatibel in alle browsers zijn.

quote:

Ik ben geen CSS expert, maar misschien wel leuk om dit aan te grijpen om daarmee meer te doen

Maar het enige wat die divjes doen is de tekst centreren, en om alle tekst tussen div te gooien (ik gebruik trouwens span als ik de lay-out vane en tekst niet-standaard wil doen, kijk maar naar quotes, dt is toch ook goed?) vind ik niet echt handig. Maar ik zal er toch eens naar kijken

Met CSS en allerlei <div>-tags kun je ook de opbouw maken van de site. Begin dan bij <div id="container"> die in feite het hele scherm bepaalt en je daarbinnen bepaald hoe breed je pagina wordt. De breedte en plaats van de andere blokken kun je dan weer nader specificeren.
Het makkelijkste is in de ontwerpfase om ieder onderdeel een border (3 pixels breed ofzo) of een duidelijk andere achtergrond kleur mee te geven. Je kunt dan zien wat er met de opmaak gebeurd als je iets nieuws toevoegt of wijzigt.

<span> gebruik je, dacht ik, alleen als je woorden of regels binnen een tekst/paragraaf anders wilt veranderen. Als het om een hele regel gaat, kun je ook <p id="gecentraliseerderegelmettekst"> gebruiken. Met CSS kun je immers ook marges aanpassen om de regel vlak na de vorige regel te laten zien.

quote:

Je bedoelt <p>Blaat</p>? Of <p />? Ik weet dat het tegen de standaard is, (<br> moet trouwens eigenlijk ook <br /> zijn), maar zolang het er goed uitziet vind ik het eigenlijk best.

Hartstikke bedankt voor je tips!

<p> Blaat </p> is gewoon goed hoor. Wat ik dacht te zien is dat er aan het eind van meerdere regels alleen <p> stond. En <br/> is alleen bij XHTML nodig. Als je 'gewoon' HTML 4 gebruikt mag, volgens mij, <br> nog steeds (dan moet je ook weer <img ... /> gebruiken).


Graag gedaan natuurlijk. Iedereen is hier om te leren en niet om dom te blijven

Net even wat eerder opgegeven sites doorgenomen en wilde vooral aan ElTino melden dat z'n BoniLLR-site niet helemaal goed gaat.
Hier, in Opera, staat de laatste regel van "Welkom..." (dus de regel na "..veel moeite.") er niet op. Ook is er geen sumbit-button bij het inlogveld. (excuses als dit eerder gemeld is)

quote:

Op zondag 29 februari 2004 21:10 schreef bosmeneer het volgende:
Geen sitecheck, maar ff een klein vraagje.

In m'n huidige site gebruik ik de lettertypen Franklin Gothic Medium en Andale Sans (uiteraard met alternatief gedefinieerd). Weet iemand of dit standaard XP-fonts zijn of dat ik mogelijk die fonts bij een programma heb gekregen?

Franklin Gothic Medium staat er bij mij wel op, Andale Sans niet. Ik kan me niet voorstellen dat ik software heb draaien dat fonts heeft geinstalleerd.

Ben zelf momenteel ook aan een nieuwe layout bezig op mijn site Tuvai.com, je kunt hem bekijken op http://www.tuvai.com/new , eigenlijk ben ik er al weken elke dag een klein beetje aan bezig maar ik moet jammer genoeg de andere websites voor klanten eerst afmaken.

Maarja, wat de layout en de site zelf betreft, omdat ik altijd alles dynamisch en interactief wil hebben gebruik ik natuurlijk PHP. De kleuren van deze layout zijn ook anders dan die wat ik normaal gebruik.

Meestal gebruik ik de kleurenset 8899aa, 99aabb, aabbcc en bbccdd (blauwgroene kleuren) maar aangezien ik dit al jaren gebruik en ik steeds meer sites zie die dat doen, wil ik deze beige/bruine kleuren eens een keertje proberen, ik vind ze in ieder geval 'rustiger' dan de donkere layouts met witte text.

Ook is deze layout in frames en is dan ook de eerste layout voor mijn site waarin ik ooit frames gebruikt heb. In de 4 jaar die ik al websites maak heb ik nooit echt de neiging gehad om frames uit te proberen, maar nadat ik laatst voor een kilant een frame site moest bouwen, ontdekte ik de voordeeltjes er aan; zoals je ziet is de nieuwe layout verdeeld in 2 frames: een met het banner plaatje, navigatie en inlogstatus (wat nog verbeterd gaat worden, er komen naderhand allerlei 'control panel' options om snel je gegevens en opties te kunnen veranderen), en de ander met de pagina inhoud.

Ook gaat het forum (wat ik zelf gemaakt heb en wat je kunt downloaden btw) geïntegreerd worden als een gedeelte van de site en draaien in dezelfde directory.

Verder wil ik zoveel mogelijk XHTML gebruiken in plaats van gewone HTML. Jammer genoeg is er een probleempje met betrekking tot de <frameset> tag wat tot een dilemma lijdt. <frameset border="0"> zorgt namelijk dat er geen randen tussen de frames komen, maar is gèèn 'goedgekeurde' XHTML, <frameset frameborder="0"> is de correcte manier, maar veroorzaakt weer een lelijke, dikke witte streep tussen de framers. Uiteraard heb ik dan gekozen voor de 'slechte' border="0" want ik hoef geen lelijke streep in m'n layout alleen zodat ik 'goedgekeurde' XHTML heb.

Dus, laat me weten of jullie er nog suggesties voor hebben. Wel constructief aub.. dus geen 'het zuigt' of ' het 0wnt!'...

[ Bericht 2% gewijzigd door Tuvai op 01-03-2004 10:57:45 ]

Mijn website:
http://members.home.nl/dennis.van.den.berge/
onderwerp gaat vooral over nieuws er staan ook nieuws berichten op, ik heb hem gemaakt met het programma dreamweaver en is opgebouwd met 4 frame's

Mijn website:
http://groups.msn.com/snatser

Nouja, het is van mij en m'n vriende..
volgens mij hoort dit hier niet thuis, want het is niet echt een site..
het gaat ook eigenlijk nergens over
maarja

-dubbel

Mijn site heb ik nu verandert, beter?

quote:

Op maandag 1 maart 2004 12:44 schreef grunge-metal het volgende:
Mijn website:
http://members.home.nl/dennis.van.den.berge/
onderwerp gaat vooral over nieuws er staan ook nieuws berichten op, ik heb hem gemaakt met het programma dreamweaver en is opgebouwd met 4 frame's

paar puntjes:

als je dan frames wilt gebruiken, zorg er dan voor dat die frames passen. Zowel het frame waar wat nieuws in staat, als het menu-frame hebben bij mij (IE5.5) een scrollbar nodig

de afbeelding op de home pagina doet het niet.

buttons zien er redelijk uit, maar voor de rest wat weinig opschmück qua graphics, de buttons sluiten trouwens ook niet aan op het hoofdframe. er zit een zwarte leegte tussen. dat staat vreemd imho

er zit verschil in grootte van die 2 soorten buttons, da's niet echt mooi, zeker niet dat de bovenste kleiner zijn

veel verschillende lettertypes, vooral dat Comic Sans vind ik niet wat en het is ook niet echt groot (behalve dat Comic Sans)

Hallo allemaal,

Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen.
Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 11:38 schreef Dwork het volgende:
Hallo allemaal,

Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen.
Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen.

waarom heb je Duitse termen in je stylesheet staan?

quote:

#teaserbild
Seitenlayout
Dokument
Inhaltsbereich
Rechte Spalte

und so weiter..

het lijkt erg op de lay-out van een weblogsysteem, ik weet alleen niet welke.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:26 schreef iemoe het volgende:

[..]

waarom heb je Duitse termen in je stylesheet staan?
[..]

und so weiter..

het lijkt erg op de lay-out van een weblogsysteem, ik weet alleen niet welke.

Ben half duits, "zucht"

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 11:38 schreef Dwork het volgende:
Hallo allemaal,

Tis alweer een tijdje geleden dat ik mijn site heb laten chekken, maar wil het toch weer proberen.
Mijn url is www.ukkienet.com het gaat over mijn zoontje wesley. Het was eerst een baby site maar nu is hij een jaar geworden de site is niet helamaal af. Ik wil hem W3 valid en css valid hebben, en dat duurt wel even. Verder moet is de contact form juist maken en zijn er nog een aantal andere dingen die ik nog moet doen.

bij de linken rechtonderaan lijkt het me verstandig om ze ook als links te laten werken!

Ik kan ze nu niet aanklikken!

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:37 schreef Dwork het volgende:

[..]

Ben half duits, "zucht"

vandaar ook aquadrome dat zwembad in enschede

maar goed

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:40 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

vandaar ook aquadrome dat zwembad in enschede

maar goed

??

Enschede?

Aquadrome is de naam van mijn aquarium... www.ukkienet.com/aqua

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:46 schreef Dwork het volgende:

[..]

??

Enschede?

Aquadrome is de naam van mijn aquarium... www.ukkienet.com/aqua

owja

aquadrome is een zwembad in enschede en dus dicht bij duitsland! En jij was half duits dus was die link snel gelegt

Ennuh die links werken dus nog niet en dat gedeelte bij aquadrome werkt ook nog niet zoals het zou moeten volgens mij

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 13:49 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:

[..]

owja

aquadrome is een zwembad in enschede en dus dicht bij duitsland! En jij was half duits dus was die link snel gelegt

Ennuh die links werken dus nog niet en dat gedeelte bij aquadrome werkt ook nog niet zoals het zou moeten volgens mij

Hmm, daarom hab ik al eerder geplaats dat de pagina NIET HELEMAAL af is..
OK even voor de duidelijk heid, aquadrome is een aquarium die bij mij thuis staat. Deze naam is niet "geript" (ik wist het bestaan van het zwembad niet eens) In mijn css staan enkele "duitse" namen, en deze css is ook niet reript.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2004 14:02 schreef Dwork het volgende:

[..]

Hmm, daarom hab ik al eerder geplaats dat de pagina NIET HELEMAAL af is..
OK even voor de duidelijk heid, aquadrome is een aquarium die bij mij thuis staat. Deze naam is niet "geript" (ik wist het bestaan van het zwembad niet eens) In mijn css staan enkele "duitse" namen, en deze css is ook niet reript.

op die manier was het ook niet bedoelt