Raad je plaatje - deel 122

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je plaatje - deel 122

Herostratos	dinsdag 13 januari 2004 @ 15:34

fotoloog	dinsdag 13 januari 2004 @ 15:37
	Geraldine Chaplin?
Herostratos	dinsdag 13 januari 2004 @ 15:37
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 15:37 schreef fotoloog het volgende: Geraldine Chaplin? Neen, geen familie van.
pyl	dinsdag 13 januari 2004 @ 15:41
	Simone de Beauvoir?
Herostratos	dinsdag 13 januari 2004 @ 15:44
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 15:41 schreef pyl het volgende: Simone de Beauvoir? Zekers. _{Te eenvoudig voor RJP, maar estetisch gezien een prachtige foto}
Bimmel	dinsdag 13 januari 2004 @ 16:15
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 15:44 schreef Herostratos het volgende: [..] _{Te eenvoudig voor RJP, maar estetisch gezien een prachtige foto} _{Amen, heel erg fijn als intermezzo}
zakjapannertje	dinsdag 13 januari 2004 @ 16:29

pyl	dinsdag 13 januari 2004 @ 16:30
	Yuri Andropov.
zakjapannertje	dinsdag 13 januari 2004 @ 16:43
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 16:30 schreef pyl het volgende: Yuri Andropov. de volgende:
Gellius	woensdag 14 januari 2004 @ 09:29
	Een bekende Europese schrijver wellicht?
zakjapannertje	woensdag 14 januari 2004 @ 12:48
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 09:29 schreef Gellius het volgende: Een bekende Europese schrijver wellicht? geen Europeaan, wel onder andere schrijver
Bimmel	woensdag 14 januari 2004 @ 12:59
	Dan is hij Cambodjaans
zakjapannertje	woensdag 14 januari 2004 @ 13:12
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 12:59 schreef Bimmel het volgende: Dan is hij Cambodjaans , ook niet uit die contreien
Katso	woensdag 14 januari 2004 @ 13:20
	Het is geen Aziaat?
zakjapannertje	woensdag 14 januari 2004 @ 13:23
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 13:20 schreef Katso het volgende: Het is geen Aziaat? hij is een Aziaat, waarom niet
Bimmel	woensdag 14 januari 2004 @ 13:23
	Hij's een van de Japanse afstammelingen in Peru ?
zakjapannertje	woensdag 14 januari 2004 @ 13:27
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 13:23 schreef Bimmel het volgende: Hij's een van de Japanse afstammelingen in Peru ? , hij heeft wel met Japanners te maken gehad, en leefde een tijdje in de VS
Bimmel	woensdag 14 januari 2004 @ 15:52
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 12:48 schreef zakjapannertje het volgende: [..] ..., wel onder andere schrijver Hij schapte ook weten ?
zakjapannertje	woensdag 14 januari 2004 @ 17:26
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 15:52 schreef Bimmel het volgende: [..] Hij schapte ook weten ? , daar is hij niet bekend in
OllieA	woensdag 14 januari 2004 @ 22:03
	Aziaat dus, die onder andere schrijver was, iets met Japanners te maken had, een tijdje in Amerika heeft gewoond en niet bekend is in de wetenschap. Als je nu ook nog kunt bevestigen dat ie zo dood is als een pier, dan zijn er toch niet zo veel mogelijkheden meer.
zakjapannertje	woensdag 14 januari 2004 @ 22:18
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:03 schreef OllieA het volgende: Aziaat dus, die onder andere schrijver was, iets met Japanners te maken had, een tijdje in Amerika heeft gewoond en niet bekend is in de wetenschap. Als je nu ook nog kunt bevestigen dat ie zo dood is als een pier, dan zijn er toch niet zo veel mogelijkheden meer. hij is dood idd, enkele decennia nu het moet wel gezegd worden dat hij afgestudeerd was op een universiteit en als bestuurder was verbonden aan dezelfde universiteit, uiteindelijk president daarvan werd, hij had ook buiten de universiteit met onderwijs te maken gehad maar daar is hij dus niet het bekendst van
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 01:22
	een hint dan maar : ondanks zijn verleden als aanhanger van democratie, werd hij deelnemer in de regering van een dictator
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:01
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 22:18 schreef zakjapannertje het volgende: het moet wel gezegd worden dat hij afgestudeerd was op een universiteit en als bestuurder was verbonden aan dezelfde universiteit, uiteindelijk president daarvan werd, hij had ook buiten de universiteit met onderwijs te maken gehad Stond die universiteit in zijn eigen land?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 09:03
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:01 schreef pyl het volgende: [..] Stond die universiteit in zijn eigen land? , maar daar is hij niet het bekendst van
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:07
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:03 schreef zakjapannertje het volgende: , maar daar is hij niet het bekendst van Dat wist ik, omdat je dat al gezegd hebt. Maar nu weet ik ten minste zeker dat het niet om een Indonesiër gaat (ik dacht even aan Hatta of Sjahrir). Elimineren is ook een methode.... Het land waarin hij woonde en politiek actief was, was dat een voormalige kolonie? En zo ja, van welke Europese mogendheid?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 09:08
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:07 schreef pyl het volgende: [..] Dat wist ik, omdat je dat al gezegd hebt. Maar nu weet ik ten minste zeker dat het niet om een Indonesiër gaat (ik dacht even aan Hatta of Sjahrir). Elimineren is ook een methode.... Het land waarin hij woonde en politiek actief was, was dat een voormalige kolonie? En zo ja, van welke Europese mogendheid? het was een kolonie, maar niet van een Europees land
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:22
	Meneer was een Koreaan?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 09:25
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:22 schreef pyl het volgende: Meneer was een Koreaan? , en geen Japanse kolonie (wel door hen een tijdje bezet geweest dus)
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:30
	Was zijn vaderland dan een voormalige Chinese kolonie?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 09:34
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:30 schreef pyl het volgende: Was zijn vaderland dan een voormalige Chinese kolonie? , het is ooit een kolonie van een Europees land geweest
fotoloog	donderdag 15 januari 2004 @ 09:38
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:34 schreef zakjapannertje het volgende: [..] , het is ooit een kolonie van een Europees land geweest Enkele posts hierboven zei je nog dat het een kolonie van een niet Europees land was!leg eens uit
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:39
	Ja, nu begrijp ik er helemaal niets meer van!!!! Dank.
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:40
	Of is het een Phillipijn?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 09:42
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:40 schreef pyl het volgende: Of is het een Phillipijn?
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 09:44
	"Diende" meneer onder Marcos? Of onder een van zijn voorgangers?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 09:48
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 09:44 schreef pyl het volgende: "Diende" meneer onder Marcos? Of onder een van zijn voorgangers? onder Marcos, en een voorganger, tussen die periodes (en de eerste periode eig ook) verbleef hij buiten de Filipijnen, in internationale kringen
pyl	donderdag 15 januari 2004 @ 10:04
	Carlos Pena Romulo?
zakjapannertje	donderdag 15 januari 2004 @ 10:05
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 10:04 schreef pyl het volgende: Carlos Pena Romulo? http://reference.allrefer.com/encyclopedia/R/Romulo-C.html
Gellius	donderdag 15 januari 2004 @ 15:58
	Plaatje graag.
Herostratos	donderdag 15 januari 2004 @ 16:02
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 15:58 schreef Gellius het volgende: Plaatje graag. Maar natuurlijk.
Gellius	donderdag 15 januari 2004 @ 16:18
	Brit?
Herostratos	donderdag 15 januari 2004 @ 16:19
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 16:18 schreef Gellius het volgende: Brit? Geenszins.
Herostratos	donderdag 15 januari 2004 @ 16:22
	Aangezien ik een kruisje zie, post ik er nog maar een plaat bij. Hij of zij die beide plaatjes ziet heeft geluk, alle anderen niet.
bramos-elvis	donderdag 15 januari 2004 @ 16:25
	Duitser 1e wereldoorlog?
Herostratos	donderdag 15 januari 2004 @ 16:26
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 16:25 schreef bramos-elvis het volgende: Duitser 1e wereldoorlog? En wat voor een Duitser.
Gellius	donderdag 15 januari 2004 @ 16:41
	Is dat een totenkopf daar op die fijne muts? Is mijnheer een soortement van protomodel ss-er? Hmnee, dat zal wel niet. Pruis, at all?
Herostratos	donderdag 15 januari 2004 @ 16:47
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 16:41 schreef Gellius het volgende: Is dat een totenkopf daar op die fijne muts? Is mijnheer een soortement van protomodel ss-er? Hmnee, dat zal wel niet. Pruis, at all? Toch wel, mijnheer kwam reeds op vroege leeftijd in dit elite-regiment terecht. Hij heeft echter niet gediend tijdens WOII.
palpatine	donderdag 15 januari 2004 @ 23:04
	August von Mackensen. heb geen plaat
Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:32
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 23:04 schreef palpatine het volgende: August von Mackensen. heb geen plaat Correct. http://www.firstworldwar.com/bio/mackensen.htm Plaaaaat!
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:41

Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:44
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 10:41 schreef Bimmel het volgende: [afbeelding] Amerikaans atoomwetenschapper? natuurkundige?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:46
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 10:44 schreef Herostratos het volgende: [..] Amerikaans atoomwetenschapper? natuurkundige? Ik zou kunnen uitweiden en u dienen van stevige repliek...Ik ben echter mild gestemd vandaag en houd het bij een kort en bondig "Ha...nee" .
Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:50
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 10:46 schreef Bimmel het volgende: Ik zou kunnen uitweiden en u dienen van stevige repliek...Ik ben echter mild gestemd vandaag en houd het bij een kort en bondig "Ha...nee" . Gezien deze respons verleg ik mijn aandacht naar een Britse schrijver. Fictie of romans wellicht? Of schepte meneer weten?
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:54
	is meneer een vermaard reiziger, bekend van boeken geschreven over vooral het Nabije Oosten?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:54
	Uw verlegging bewijst maar eens te meer dat u een wijs man bent. Meneer is echter geen Brit noch bezigt hij zich met het schappen van weten. Meneer is daarentegen wel een ras echte auteur van grote en kleine meesterwerken. En gelooft u mij, zodra u de naam hoort van dit heerschap zult u zich zelf voor het hoofd slaan over uw eerdere wilde gissing !
fotoloog	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:57
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 10:54 schreef Bimmel het volgende: Uw verlegging bewijst maar eens te meer dat u een wijs man bent. Meneer is echter geen Brit noch bezigt hij zich met het schappen van weten. Meneer is daarentegen wel een ras echte auteur van grote en kleine meesterwerken. En gelooft u mij, zodra u de naam hoort van dit heerschap zult u zich zelf voor het hoofd slaan over uw eerdere wilde gissing ! -edit-
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 10:58
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 10:54 schreef zakjapannertje het volgende: is meneer een vermaard reiziger, bekend van boeken geschreven over vooral het Nabije Oosten? Meneer is geen vermaard reiziger alhoewel er wel redelijk wat afgereisd en geavonturierd wordt in zijn boeken. En over het verre danwel nabije Oosten, ach...."Ha, nee" was het geloof ik
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:04
	meneer spreekt Nederlands? en is een Nederlander ook?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:05
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:04 schreef zakjapannertje het volgende: meneer spreekt Nederlands? en is een Nederlander ook? Si, senor hables Hollandes, claro.
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:09
	zijn boeken zijn ook verfilmd? kun je het 'hoofdonderwerp' altijd goed zien?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:12
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:09 schreef zakjapannertje het volgende: zijn boeken zijn ook verfilmd? kun je het 'hoofdonderwerp' altijd goed zien? Komish genoeg is meneer "andersom" begonnen. Hij schreef namelijk scripts voor films en legde zich later pas toe op het vervaardigen van alleraardigste verhalen in boekvorm. Zijn meest bekende werk is inderdaad ooit eens verfilmd (in 1978 meen ik) en daar kan je het 'hoofdonderwerp' behoorlijk goed zien.
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:14
	meneer is in het buitenland ook bekend van zijn boeken, is zijn boeken onderdeel van een serie, of zijn die meer op zichzelf geschreven?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:16
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:14 schreef zakjapannertje het volgende: meneer is in het buitenland ook bekend van zijn boeken, is zijn boeken onderdeel van een serie, of zijn die meer op zichzelf geschreven? Meneers boeken zijn o.a. in Frankrijk, Duitsland, Finland, Spanje en Portugal uitgegeven. En ja, het waren zo'n 30 boeken in een serie, waarvan er van het eerste verhaal zo'n 3 miljoen verkocht zijn.
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:27
	meneer leeft nog steeds?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:30
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:27 schreef zakjapannertje het volgende: meneer leeft nog steeds? Helaas, neen.
Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:38
	Jan de Hartog ?
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:39
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:38 schreef Herostratos het volgende: Jan de Hartog ? Neen, geen detective genre...Luchtiger.
Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:42
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:39 schreef Bimmel het volgende: Neen, geen detective genre...Luchtiger. Ik mag wel uit pure wanhoop aan het gokken slaan, maar laat dadelijk niet blijken dat dit heerschap zijn tijd verdeed met stripverhalen...
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:44
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:42 schreef Herostratos het volgende: [..] Ik mag wel uit pure wanhoop aan het gokken slaan, maar laat dadelijk niet blijken dat dit heerschap zijn tijd verdeed met stripverhalen... Neen, mijnheer schreef voorwaar echte boeken. Zijn hoofdfiguren waren klein van stuk maar grootmoedig...
Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:45
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:44 schreef Bimmel het volgende: Neen, mijnheer schreef voorwaar echte boeken. Zijn hoofdfiguren waren klein van stuk maar grootmoedig... a la Henri Arnoldus?
Herostratos	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:46
	Ik zie het al Dick Laan -edit- Pinkeltje, de amerikaans atoomwetenschapper [Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 16-01-2004 11:48]
Bimmel	vrijdag 16 januari 2004 @ 11:47
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 11:46 schreef Herostratos het volgende: Ik zie het al. Dick Laan Juist ! Dick "Pinkeltje" Laan. Ziet u nou waarom ik mijn broek bijna bevuilde toen ik uw initiele antwoord zag (Atoomfysicus...ha !)
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:23

Luka	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:29
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 12:23 schreef zakjapannertje het volgende: [afbeelding] Ik zou zeggen dat het dhr. Luns is maar dan met haar.
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:32
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 12:29 schreef Luka het volgende: [..] Ik zou zeggen dat het dhr. Luns is maar dan met haar. ik zou zeggen een kruisje (bij mij dan iig) meneer is geen Nederlander, wel een politicus, althans daar is hij om bekend
Luka	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:40
	Fransman?
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:44
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 12:40 schreef Luka het volgende: Fransman? , hij is geboren in Europa, maar is op jonge leeftijd daar weggegaan
Gellius	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:49
	Graficus? Ik vind 'm een echte graficus.
zakjapannertje	vrijdag 16 januari 2004 @ 12:55
	quote: Op vrijdag 16 januari 2004 12:49 schreef Gellius het volgende: Graficus? Ik vind 'm een echte graficus. hmmm, dat heb ik niet in hem kunnen ontdekken, misschien had hij er wel talent voor, maar in zijn biografie die ik voor mijn neus heb staat dat er geen letter over... hij is op jonge leeftijd als vertaler ooit aan de slag geweest, toen hij officier in het leger was, in een oorlog
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 07:53
	meneer was een tijdje ook gevangen gezet door de Britten
Gellius	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:18
	. Hmmm? . . 'n Duitser?
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:25
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:18 schreef Gellius het volgende: . Hmmm? . . 'n Duitser? geboren in Oekraine, maar is dus daar op jonge leeftijd weggegaan, naar een ander continent
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:30
	naar amerika?
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:31
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:30 schreef pro_jeex het volgende: naar amerika? West-Azie
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:36
	ergens in een britse kolonie?
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:37
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:36 schreef pro_jeex het volgende: ergens in een britse kolonie? Brits mandaatgebied
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:40
	heeft ei een hoge militaire functie bekleed?
Katso	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:41
	een Joodse/Israelische schrijver?
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:42
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:41 schreef Katso het volgende: een Joodse/Israelische schrijver? hij is een Israelier idd, een jood, hij is geen militair, maar hij had wel met militairen te maken hij heeft wel wat geschreven, maar daarmee is hij niet het bekendst
Katso	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:45
	heeft hij iets te maken met de oprichting van de staat Israel?
pyl	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:46
	David Ben Goerion?
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:47
	Vladimir Jabotinsky
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:51
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:45 schreef Katso het volgende: heeft hij iets te maken met de oprichting van de staat Israel? , maar hij is niet David Ben Goerion, en ook niet Vladimir Jabotinsky
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:56
	Menachem Begin ?
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 10:59
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:56 schreef pro_jeex het volgende: Menachem Begin ? nee, met Ben Goerion had hij op een gegeven moment moeilijkheden
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 11:02
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 10:59 schreef zakjapannertje het volgende: [..] nee, met Ben Goerion had hij op een gegeven moment moeilijkheden is het net als ben goerion, een terroist? heeft ie met het kind david hotel te maken? nou ja begin was meer de terrorist, maar ben goerion kon er ook wat van
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 11:13
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 11:02 schreef pro_jeex het volgende: [..] is het net als ben goerion, een terrorist? heeft ie met het kind david hotel te maken? hij was niet als Ben Goerion een voorstander (altijd) geweest van gewelddadige oplossingen, toen het King David Hotel door een aanslag werd getroffen zat meneer gevangen in een Britse detentiekamp, hij was toen eind vorige maand nl gearresteerd, ik denk dat hijzelf weinig met de aanslag betrokken was, met het beramen en voorbereiden ervan, dat was van een terroristische groepering waar hijzelf niet voor was, ook niet voor die methodes
pro_jeex	dinsdag 20 januari 2004 @ 11:18
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 11:13 schreef zakjapannertje het volgende: [..] hij was niet als Ben Goerion een voorstander (altijd) geweest van gewelddadige oplossingen, toen het King David Hotel door een aanslag werd getroffen zat meneer gevangen in een Britse detentiekamp, hij was toen eind vorige maand nl gearresteerd, ik denk dat hijzelf weinig met de aanslag betrokken was, met het beramen en voorbereiden ervan, dat was van een terroristische groepering waar hijzelf niet voor was, ook niet voor die methodes was ie wel bij een zionistische organisatie aangesloten?
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 11:21
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 11:18 schreef pro_jeex het volgende: [..] was ie wel bij een zionistische organisatie aangesloten?
OllieA	dinsdag 20 januari 2004 @ 21:40
	Moshe Shertok/Sharett, eerste minister van buitenlandse zaken, ook nog even (tweede) premier van Israël.
zakjapannertje	dinsdag 20 januari 2004 @ 21:58
	quote: Op dinsdag 20 januari 2004 21:40 schreef OllieA het volgende: Moshe Shertok/Sharett, eerste minister van buitenlandse zaken, ook nog even (tweede) premier van Israël. http://www.pmo.gov.il/memorial_en/moshe_sharet.asp
pro_jeex	woensdag 21 januari 2004 @ 07:30
	plaat
Bimmel	woensdag 21 januari 2004 @ 15:33
	Nope...nogsteeds niemand
zakjapannertje	woensdag 21 januari 2004 @ 16:29

GazGas	woensdag 21 januari 2004 @ 16:31
	Galileo Galilei??
zakjapannertje	woensdag 21 januari 2004 @ 16:33
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 16:31 schreef GazGas het volgende: Galileo Galilei?? nee, niet hij, wel een Italiaan
GazGas	woensdag 21 januari 2004 @ 16:35
	Marco Polo
zakjapannertje	woensdag 21 januari 2004 @ 16:49
	quote: Op woensdag 21 januari 2004 16:35 schreef GazGas het volgende: Marco Polo nee, geen wereldreiziger, bovendien leefde hij wat later
Bimmel	donderdag 22 januari 2004 @ 10:54
	Gelovige wetenschappelijke Italiaan?
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 10:59
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 10:54 schreef Bimmel het volgende: Gelovige wetenschappelijke Italiaan? over zijn leven is weing bekend, dus ik weet niet in welke mate hij gelovig was, wetenschappelijk heeft hij niets nagelaten, hij is dus geen wetenschapper
Bimmel	donderdag 22 januari 2004 @ 11:02
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 10:59 schreef zakjapannertje het volgende: [..] over zijn leven is weing bekend, dus ik weet niet in welke mate hij gelovig was, wetenschappelijk heeft hij niets nagelaten, hij is dus geen wetenschapper Oh... uh, hij was kunstzinnig ?
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 11:06
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:02 schreef Bimmel het volgende: [..] Oh... uh, hij was kunstzinnig ?
bramos-elvis	donderdag 22 januari 2004 @ 11:08
	Hij heeft dus als kunstenaar zijn wel wat achtergelaten? Michaelangelo? Achterlaatsel David!
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 11:11
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:08 schreef bramos-elvis het volgende: Hij heeft dus als kunstenaar zijn wel wat achtergelaten? Michaelangelo? Achterlaatsel David! hij is wel geinspireerd in zijn werken door oa Michelangelo
Bimmel	donderdag 22 januari 2004 @ 11:13
	Baroque stijl ?
GazGas	donderdag 22 januari 2004 @ 11:16
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:11 schreef zakjapannertje het volgende: [..] hij is wel geinspireerd in zijn werken door oa Michelangelo Ik vraag me af of het Leonardo da Vinci is. Als het zo is dan klopt niet wat je zegt, want hij was kunstenaar én wetenschapper.
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 11:16
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:13 schreef Bimmel het volgende: Baroque stijl ? Hoge Renaissance, hij had wel invloed op de Barok, een latere stroming
Bimmel	donderdag 22 januari 2004 @ 11:18
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:16 schreef zakjapannertje het volgende: [..] Hoge Renaissance, hij had wel invloed op de Barok, een latere stroming verantwoordelijk voor beelden en schilderijen of voor gebouwen ? (of beiden)
Bimmel	donderdag 22 januari 2004 @ 11:18
	Dat Olifantje voor het Pantheon bijv....is dat van hem ?
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 11:24
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:18 schreef Bimmel het volgende: Dat Olifantje voor het Pantheon bijv....is dat van hem ? , hij was schilder
Dodec	donderdag 22 januari 2004 @ 11:24
	Caravaggio?
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 11:26
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:24 schreef Dodec het volgende: Caravaggio? , al lijkt het er wel op
Dodec	donderdag 22 januari 2004 @ 11:27
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:26 schreef zakjapannertje het volgende: [..] , al lijkt het er wel op Correggio?
Bimmel	donderdag 22 januari 2004 @ 11:30
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:27 schreef Dodec het volgende: [..] Correggio? doh....
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 11:31
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 11:27 schreef Dodec het volgende: [..] Correggio? http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/correggio/
bramos-elvis	donderdag 22 januari 2004 @ 11:32
	Titiaan Vecellio??
Dodec	donderdag 22 januari 2004 @ 11:53
	Wie plaatst er een nieuwe? Ik zit hier op een faculteits-PC zonder FTP
bramos-elvis	donderdag 22 januari 2004 @ 12:03
	Ow dat kan ik wel doen, even een pic zoeken!
bramos-elvis	donderdag 22 januari 2004 @ 12:16
	gezocht en gevonden: Wie zijn deze heren???
pyl	donderdag 22 januari 2004 @ 12:28
	Bachman & Turner.
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 12:28
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 12:16 schreef bramos-elvis het volgende: gezocht en gevonden: [afbeelding] Wie zijn deze heren??? Amerikaanse rockers, op tournee voor hun aanvullend pensioen?
bramos-elvis	donderdag 22 januari 2004 @ 12:29
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 12:28 schreef pyl het volgende: Bachman & Turner. nou, dat duurde ook niet lang
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 12:31

pyl	donderdag 22 januari 2004 @ 12:36
	edit.
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 12:36
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 12:36 schreef pyl het volgende: edit. geen acteur
Dodec	donderdag 22 januari 2004 @ 14:36
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 12:36 schreef zakjapannertje het volgende: [..] geen acteur een auteur?
Quasar_de_Duif	donderdag 22 januari 2004 @ 16:23
	Eventjes vaart hierin krijgen want ik wil straks ook wel een plaatje plaatsen. Is het een zakenman of schrijver?
zakjapannertje	donderdag 22 januari 2004 @ 18:43
	quote: Op donderdag 22 januari 2004 16:23 schreef Quasar_de_Duif het volgende: Eventjes vaart hierin krijgen want ik wil straks ook wel een plaatje plaatsen. Is het een zakenman of schrijver? zakenman idd, hij heeft volgens mij geen noemenswaardige boeken geschreven
Dodec	vrijdag 23 januari 2004 @ 10:22
	Een Amerikaan?
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 17:28
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 10:22 schreef Dodec het volgende: Een Amerikaan?
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 17:52
	Zat meneer in de tabaks- of etenswarenindustrie?
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 17:53
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 17:52 schreef Quasar_de_Duif het volgende: Zat meneer in de tabaks- of etenswarenindustrie? , iets waarvoor je electriciteit nodig hebt
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 17:58
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 17:53 schreef zakjapannertje het volgende: [..] , iets waarvoor je electriciteit nodig hebt Dat is nogal breed. Computers?
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 18:05
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 17:58 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] Dat is nogal breed. Computers?
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 18:49
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 18:05 schreef zakjapannertje het volgende: [..] De hardware of software kant?
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 18:51
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 18:49 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] De hardware of software kant? hardware
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 18:57
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 18:51 schreef zakjapannertje het volgende: [..] hardware En hij is oprichter van een computermerk? Apple en Dell zijn het volgens mij niet.
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:00
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 18:57 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] En hij is oprichter van een computermerk? Apple en Dell zijn het volgens mij niet. hij is de belangrijkste oprichter van een bedrijf die computeronderdelen maakt
sooty	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:00
	Cray is het ook niet. En Hewlett niet. En Packard niet. En...
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:01
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:00 schreef zakjapannertje het volgende: [..] hij is de belangrijkste oprichter van een bedrijf die computeronderdelen maakt Computeronderdelen in de PC zelf of er buiten?
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:04
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:01 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] Computeronderdelen in de PC zelf of er buiten? in de PC
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:05
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:00 schreef sooty het volgende: Cray is het ook niet. En Hewlett niet. En Packard niet. En... G-force niet. En...
sooty	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:08
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:05 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] G-force niet. En... Andy Grove en Gordon Moore (oprichters Intel) niet. En...
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:10
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:08 schreef sooty het volgende: [..] Andy Grove en Gordon Moore (oprichters Intel) niet. En... geen Intel
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:11
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:08 schreef sooty het volgende: [..] Andy Grove en Gordon Moore (oprichters Intel) niet. En... Jordan Greenhall (oprichter Athlon harde schijven) niet. En...
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:13
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:11 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] Jordan Greenhall (oprichter Athlon harde schijven) niet. En... iets met Athlon... (geen harde schijven)
sooty	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:26
	Jerry Sanders.
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 19:34
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 19:26 schreef sooty het volgende: Jerry Sanders. Jerry Saunders III http://www.computable.nl/artikels/archief3/d45jb3ld.htm
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:12
	Wie wordt hier neergestoken?
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:15
	is de plaats van moord daarna een bedevaartsoord geworden?
sooty	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:17
	Thomas Beckett ?
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:19
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 21:17 schreef sooty het volgende: Thomas Beckett ? Goed. Het was te makkelijk zie ik.
sooty	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:21
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 21:19 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] Goed. Het was te makkelijk zie ik. Bedankt voor het in mij gestelde vertrouwen.
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:37
	Te makkelijk voor RjP. Dit had eigenlijk in RjP voor Dummies moeten staan. I Volgende dan maar? Als deze man weer zo snel wordt geraden dan ga ik echt moeilijke zoeken. Ik ben nog een beetje aan het aftasten welke moeilijkheidsgraad de users aan kunnen. (Zo vaak kom ik hier niet)
zakjapannertje	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:40
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 21:37 schreef Quasar_de_Duif het volgende: Te makkelijk voor RjP. Dit had eigenlijk in RjP voor Dummies moeten staan. I Volgende dan maar? [afbeelding] Als deze man weer zo snel wordt geraden dan ga ik echt moeilijke zoeken. Ik ben nog een beetje aan het aftasten welke moeilijkheidsgraad de users aan kunnen. (Zo vaak kom ik hier niet) Fransiscus van Assisi?
Quasar_de_Duif	vrijdag 23 januari 2004 @ 21:41
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 21:40 schreef zakjapannertje het volgende: [..] Fransiscus van Assisi? Mooi, nu weet ik wat mij te doen staat.
Katso	maandag 26 januari 2004 @ 16:21
	quote: Op vrijdag 23 januari 2004 21:41 schreef Quasar_de_Duif het volgende: [..] Mooi, nu weet ik wat mij te doen staat. Dus... een nieuwe plaat?
uppie83	woensdag 28 januari 2004 @ 03:20
	Nah reageert niemand snel, dus zal ik eens zo aardig zijn ahum om een plaatje te posten. Ik weet niet of dit op niveau is maar its worth a try.
zakjapannertje	woensdag 28 januari 2004 @ 10:09
	meneer is een ambassadeur?
pro_jeex	woensdag 28 januari 2004 @ 10:44
	portugees?
Katso	woensdag 28 januari 2004 @ 12:51
	Werkt hij zelf voor de VN?
uppie83	woensdag 28 januari 2004 @ 21:09
	geen ambassadeur, geen portugees, werkt niet voor de VN.
zakjapannertje	woensdag 28 januari 2004 @ 22:19
	meneer is president? in Zuid-Amerika?
uppie83	woensdag 28 januari 2004 @ 23:18
	quote: Op woensdag 28 januari 2004 22:19 schreef zakjapannertje het volgende: meneer is president? in Zuid-Amerika?
zakjapannertje	woensdag 28 januari 2004 @ 23:44
	quote: Op woensdag 28 januari 2004 23:18 schreef uppie83 het volgende: [..] Midden-Amerika? meneer is een democraat?
uppie83	donderdag 29 januari 2004 @ 00:50
	Yep midden Amerika.....het land is democratisch ja....of bovenstaande heer van een democratische partij komt zou ik niet durven zeggen....
zakjapannertje	donderdag 29 januari 2004 @ 09:09
	meneer is president in Nicaragua?
pro_jeex	donderdag 29 januari 2004 @ 09:32
	Oscar Berger ?
OllieA	donderdag 29 januari 2004 @ 15:21
	Is dit niet de ex-president van Ecuador waar een financieel schandaal aan kleeft?
freako	donderdag 29 januari 2004 @ 17:07
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 15:21 schreef OllieA het volgende: Is dit niet de ex-president van Ecuador waar een financieel schandaal aan kleeft? Idd. Gustavo Noboa Bejarano.
uppie83	donderdag 29 januari 2004 @ 18:50
	quote: Op donderdag 29 januari 2004 17:07 schreef freako het volgende: [..] Idd. Gustavo Noboa Bejarano.
Gellius	vrijdag 30 januari 2004 @ 13:19
	_{hint: geen studeerkamergeleerde.}
zakjapannertje	vrijdag 30 januari 2004 @ 13:38
	meneer is een Zuid-Amerikaan?
Gellius	vrijdag 30 januari 2004 @ 13:56
	Zeer zeker niet. Hoewel er ook in Zuid-Amerika van harte gestorven wordt.
zakjapannertje	vrijdag 30 januari 2004 @ 14:07
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 13:56 schreef Gellius het volgende: Zeer zeker niet. Hoewel er ook in Zuid-Amerika van harte gestorven wordt. meneer heeft met de Spaanse Burgeroorlog van doen?
Gellius	vrijdag 30 januari 2004 @ 16:25
	Helaas. Die oorlog heeft-ie niet eens meer gehaald .
zakjapannertje	vrijdag 30 januari 2004 @ 16:34
	meneer had adellijk bloed? en/of was hij een anarchist?
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 30 januari 2004 @ 16:38
	_{Ha Gellius.} Ik ben wat roestig, dus heb ik enorme behoefte aan een hint. En wel een hint waar ik wat aan heb. In welke contreien vertoefde deze man zoal? En waarom hebben ze hem eigenlijk doodgemaakt? Dat is toch helemaal niet aardig? Of heeft hij het misschien zelf gedaan? Dat kan tenslotte ook nog, je weet maar nooit. Of niet soms? Hij ziet er trouwens nog patent uit, op dat scheerongelukje op zijn rechterwang na dan.
Gellius	vrijdag 30 januari 2004 @ 16:48
	_{Batuwu, ouwe achterbuurter!} . Kijk, als ik hier ga vertellen hoe en waarom deze meneer gestorven is, dan kan ik natuurlijk meteen wel zeggen dat het Dougie Yule is. Als het Dougie Yule al was. Wat niet het geval is. 't Was een Europeaan trouwens, maar geen Griek. Ook geen anarchist. Hier van zijn goede kant gekiekt, met een snotje uit zijn neus: .
Batuwu_Griekgriek	vrijdag 30 januari 2004 @ 16:56
	quote: Op vrijdag 30 januari 2004 16:48 schreef Gellius het volgende: Als het Dougie Yule al was. Wat niet het geval is. Dan kan het alleen nog maar Manfred "De rode baron" von Richthoven zijn. Makkie weer.
Gellius	vrijdag 30 januari 2004 @ 17:00
	Good old Manfred Von, inderdaad. Nou, dan ga ik maar naar huis hè?
Gellius	zaterdag 31 januari 2004 @ 17:13
	Mijn nieuwe Grote Liefde: _{(let op de positie van de sigaret).} Game on!
Quasar_de_Duif	zaterdag 31 januari 2004 @ 17:20
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 17:13 schreef Gellius het volgende: Mijn nieuwe Grote Liefde: [afbeelding] _{(let op de positie van de sigaret).} Game on! Meneer lijkt enigszins op de kleinzoon van Dhr. Nietzsche. Is het ook een filosoof?
Gellius	zaterdag 31 januari 2004 @ 17:31
	U suggereert dat de kleinzoon van Nietzsche filosoof was. Ik geloof niet dat dat het geval was,maar zeker weet ik het niet. Ik weet wel zeker dat deze mijnheer geen relaties van den bloede met de familie Nietzsche geeft gehad.
sooty	zaterdag 31 januari 2004 @ 18:29
	Meneer is een zelfingenomen schrijver/filosoof/intellectueel die met velen gebrouilleerd was ?
Gellius	zaterdag 31 januari 2004 @ 19:18
	Mijnheer was een zeer bescheiden en verlegen schrijver, en de wellevendheid zelve .
sooty	zaterdag 31 januari 2004 @ 19:23
	quote: Op zaterdag 31 januari 2004 19:18 schreef Gellius het volgende: Mijnheer was een zeer bescheiden en verlegen schrijver, en de wellevendheid zelve . Wat kan je je vergissen in een foto, he.
Gellius	zondag 1 februari 2004 @ 10:46
	Minheer was een beroemd en gewaardeerd caféganger.
zakjapannertje	zondag 1 februari 2004 @ 11:01
	quote: Op zondag 1 februari 2004 10:46 schreef Gellius het volgende: Minheer was een beroemd en gewaardeerd caféganger. hmm, dan is hij dus Belg, met de Nederlandse tongval?
Gellius	zondag 1 februari 2004 @ 11:05
	Geenszins. Zijn stamkroeg lag 'n stuk zuidoostelijker. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 01-02-2004 11:28]
Lonewolf2003	zondag 1 februari 2004 @ 12:12
	quote: Op zondag 1 februari 2004 11:05 schreef Gellius het volgende: Geenszins. Zijn stamkroeg lag 'n stuk zuidoostelijker. Maar nog wel in Europa?
Gellius	zondag 1 februari 2004 @ 12:24
	Zeker. Hoewel er een tijd geweest is, dat men zei dat Europa ophield buiten de poorten van zijn woonplaats. Maar dat was ver voor zijn tijd.
Lonewolf2003	zondag 1 februari 2004 @ 12:43
	quote: Op zondag 1 februari 2004 12:24 schreef Gellius het volgende: Zeker. Hoewel er een tijd geweest is, dat men zei dat Europa ophield buiten de poorten van zijn woonplaats. Maar dat was ver voor zijn tijd. In zijn woonplaats dan toevallig Wenen.
Gellius	dinsdag 3 februari 2004 @ 09:54
	Zijn woonplaats was zeer ontoevallig Wenen.
freako	dinsdag 3 februari 2004 @ 12:51
	Stamkroeg en Wenen. Dan moet het Peter Altenberg zijn. De man heeft een standbeeld gekregen in z'n stamkroeg. .
Gellius	dinsdag 3 februari 2004 @ 13:00
	... verschrikkelijk ja, dat standbeeld . Het lijkt wel van geglazuurde peperkoek . Enfin: Plaatje!
Bimmel	dinsdag 3 februari 2004 @ 13:54

zakjapannertje	dinsdag 3 februari 2004 @ 15:33
	meneer is een archeoloog?
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 10:49
	quote: Op dinsdag 3 februari 2004 15:33 schreef zakjapannertje het volgende: meneer is een archeoloog? Ha.... Neen. Meneer loogde geen "arch-"..., hij -tecte
Gellius	woensdag 4 februari 2004 @ 11:13
	Hij is dood, dus.
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 11:20
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:13 schreef Gellius het volgende: Hij is dood, dus. Neen, sorry voor mijn misleidende formulering. Meneer is nog in levende lijfe !
zakjapannertje	woensdag 4 februari 2004 @ 11:21
	meneer ontwerpt wolkenkrabbers, is hij een Duitser?
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 11:25
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:21 schreef zakjapannertje het volgende: meneer ontwerpt wolkenkrabbers, is hij een Duitser? Jazekers...en wat voor "een"... En neen, hij is geen Mof, hij komt van de andere kant van de plas...
pro_jeex	woensdag 4 februari 2004 @ 11:27
	is meneer joods-amerikaans?
zakjapannertje	woensdag 4 februari 2004 @ 11:28
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:25 schreef Bimmel het volgende: [..] Jazekers...en wat voor "een"... En neen, hij is geen Mof, hij komt van de andere kant van de plas... meneer werkte wel samen met een Duitser, in het ontwerp voor een nieuwe wolkenkrabber?
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 11:30
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:27 schreef pro_jeex het volgende: is meneer joods-amerikaans? Neen.
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 11:35
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:28 schreef zakjapannertje het volgende: [..] meneer werkte wel samen met een Duitser, in het ontwerp voor een nieuwe wolkenkrabber? Nope, hij deed alles solo of in combi met zijn eigen bureau.
zakjapannertje	woensdag 4 februari 2004 @ 11:44
	meneer ontwerpt in de VS? meneer heeft ook iets ontworpen in Nederland?
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 11:55
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 11:44 schreef zakjapannertje het volgende: meneer ontwerpt in de VS? meneer heeft ook iets ontworpen in Nederland? heeft inderdaad voor en in de VS ontwerpen staan, maar zijn allerberoemdste staat niet in de VS. Niets in Nederland of Europa.
Hole	woensdag 4 februari 2004 @ 13:24
	Zijn meesterwerk, staat dat in Zuid-Amerika //offtopic me groet iedereen na een lange afwezigheid _{Edit: afrika->amerika}
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 13:27
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 13:24 schreef Hole het volgende: Zijn meesterwerk, staat dat in Zuid-Amerika //offtopic me groet iedereen na een lange afwezigheid _{Edit: afrika->amerika} Welkom terug neen, zijn meesterwerk staat in Azië
Katso	woensdag 4 februari 2004 @ 13:29
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 13:27 schreef Bimmel het volgende: [..] Welkom terug neen, zijn meesterwerk staat in Azië In Kuala Lumpur?
Hole	woensdag 4 februari 2004 @ 13:32
	Cesar Pelli, Architect van de Petronas Towers.
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 13:32
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 13:29 schreef Katso het volgende: [..] In Kuala Lumpur? bijvoorbeeld....
zakjapannertje	woensdag 4 februari 2004 @ 13:36
	ook in Taiwan?
Hole	woensdag 4 februari 2004 @ 13:45
	_{Als ik voor mijn beurt iets plaats, excuses, ben echter vrij zeker van het antwoord hierboven} In het kader van "the good old days" (dit is geen hint mbt tot de persoon, meer over de vraag die gesteld (gaat) word(en)(t)
Bimmel	woensdag 4 februari 2004 @ 13:47
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 13:32 schreef Hole het volgende: Cesar Pelli, Architect van de Petronas Towers. Juistem !
zakjapannertje	woensdag 4 februari 2004 @ 14:03
	meneer is een musicus?
Hole	woensdag 4 februari 2004 @ 14:09
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 14:03 schreef zakjapannertje het volgende: meneer is een musicus? Meneer was wel artistiek bezig, maar ook schapte hij weten.
Gellius	woensdag 4 februari 2004 @ 16:55
	Hij heeft een wat bulldogachtige trek om de mond. Brits?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 06:21
	quote: Op woensdag 4 februari 2004 16:55 schreef Gellius het volgende: Hij heeft een wat bulldogachtige trek om de mond. Brits? Scandinavisch
Gellius	donderdag 5 februari 2004 @ 09:14
	En een wetenschapper-kunstenaar dus. In welke tak van wetenschap was hij aktief dan, de barok? De rococo? Hmnee, daar is-ie te 19e eeuws voor. Impressionisme?
zakjapannertje	donderdag 5 februari 2004 @ 09:55
	meneer was statisticus?
Gellius	donderdag 5 februari 2004 @ 11:15
	Is het meneer Hintje?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:20
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:15 schreef Gellius het volgende: Is het meneer Hintje? 1000 maal excuses voor het uitblijven van een reactie. Zie mijn hint bij de foto. "Is het een ornitholoog" is een vraag die bij deze opgave met node gemist wordt. _{Het antwoord zou hierop overigens "jazeker" zijn}
Bimmel	donderdag 5 februari 2004 @ 11:22
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:20 schreef Hole het volgende: [..] 1000 maal excuses voor het uitblijven van een reactie. Zie mijn hint bij de foto. "Is het een ornitholoog" is een vraag die bij deze opgave met node gemist wordt. _{Het antwoord zou hierop overigens "jazeker" zijn} Nou vooruit dan, laat ik de open deur maar een woest in trappen: Ahum... Is meneer wellicht een ornitholoog ?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:24
	quote: Ahum... Is meneer wellicht een ornitholoog ? Hoe kom je erop!
Bimmel	donderdag 5 februari 2004 @ 11:26
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:24 schreef Hole het volgende: [..] Hoe kom je erop! Ach....zomaar een ingeving
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:28
	Zijn "kunst" kwam hem bij zijn wetenschap trouwens goed van pas.
Bimmel	donderdag 5 februari 2004 @ 11:29
	Meneer was wellicht archeoloog ?
zakjapannertje	donderdag 5 februari 2004 @ 11:31
	meneer was tekenaar a la Marjolein Bastin?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:31
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:29 schreef Bimmel het volgende: Meneer was wellicht archeoloog ? Nee, hij ornitho-de alleen, waarbij zijn artistieke aanleg hem goed van pas kwam (bij het vastleggen van wat hij al ornithologend zoals tegenkwam)
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:32
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:31 schreef zakjapannertje het volgende: meneer was tekenaar a la Marjolein Bastin? Met het schaamrood op de kaken moet ik u bekennen dat ik het werk van Bastin niet ken, en dus ook niet weet of het werk van onze vriend hierboven gelijkenissen vertoont. _{edit2: NOG een typo} [Dit bericht is gewijzigd door Hole op 05-02-2004 11:36]
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:34
	Wellicht bent u geïnteresseerd in het feit dat deze meneer (min of meer als hobby) ook een begaafd porceleinwerker was. (Maar dat heeft met het -logen wat hij deed niets te maken)
Bimmel	donderdag 5 februari 2004 @ 11:41
	Meneer schetste dus hetgeen hij zag ? En hij gebruikte deze "tekenkunst" ook in zijn wetenschappelijke werk ? Was hij wellicht fysioloog anatoom ??
zakjapannertje	donderdag 5 februari 2004 @ 11:45
	meneer bestudeerde zeevogels?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:46
	quote: Was hij wellicht fysioloog anatoom ?? Er werd niets opengesneden, dan wel anatomisch bestudeerd. Meneer ging het meer om het geheel _{hij is dus ornitholoog !}
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:48
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:45 schreef zakjapannertje het volgende: meneer bestudeerde zeevogels? Hij bestudeerde "De oorsprong van Vogels" in het algemeen. Hij was actief zo rond de (vorige) eeuwwisseling Heer Bimmel: na lezen van e.e.a. heeft zijn werk toch wel archeologische elementen.. Excuses voor het ongemak [Dit bericht is gewijzigd door Hole op 05-02-2004 11:49]
Bimmel	donderdag 5 februari 2004 @ 11:50
	Ah...ik meende te begrijpen dat meneers hooby vogelarij was...
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:51
	=hier stond een leuk plaatje van meneer zijn werk, helaas MET naam in de url..daarom verwijderd..= [Dit bericht is gewijzigd door Hole op 05-02-2004 11:52]
zakjapannertje	donderdag 5 februari 2004 @ 11:52
	en meneer vetoefde daarvoor in Zuid-Amerika?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:54
	Helaas moet ik het antwoord schuldig blijven: in de mij ter beschikking staande informatie zie ik hier niets over. Meneer was Deens overigens.
Bimmel	donderdag 5 februari 2004 @ 11:55
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:51 schreef Hole het volgende: =hier stond een leuk plaatje van meneer zijn werk, helaas MET naam in de url..daarom verwijderd..= http://picserver.student.utwente.nl/
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 11:57
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 11:55 schreef Bimmel het volgende: [..] http://picserver.student.utwente.nl/ Mij bekend..helaas sinds nieuwe versie niet meer te gebruiken voor me. Bedenk me net een andere oplossing.. http://members.home.nl/hole/proskel.jpg (even luchen nu)
zakjapannertje	donderdag 5 februari 2004 @ 12:01
	Herluf Winge?
Hole	donderdag 5 februari 2004 @ 12:51
	quote: Op donderdag 5 februari 2004 12:01 schreef zakjapannertje het volgende: Herluf Winge? Neen, Oplettende kijkers hebben de initialen van meneer op de tekening gezien. Omdat ik nu weg moet, zet ik hier de naam van meneer. DUS NIET REPLYEN (u ziet een kruisje) [img]Gerhard Heilman[/img]