FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ouwesok
Leuke lamp overigens
[
In de eerste plaats betaal je flink voor vooruitgang, ook wanneer die de grenzen van zinvol al voorbij is, compactcamera's met 8MP vallen daar wat mij betreft wel onder, de 'geluidsbarriere' voor compactcamera's ligt bij een megapixel of zes, meer pers je niet met enig fatsoen op zo'n kleine sensor. Wanneer er weer iets nieuws in de winkel komt te liggen zie je de prijzen van de tot dan toe gevestigde orde ineens met heel wat tientjes dalen.
Marktverzadiging is een ander punt, met name de digiflexen zijn voor wat ze bieden veel te duur. Deels komt dat omdat het maken van CCD's nogal een prijzig werkje schijnt te zijn maar er telt ook mee dat er nog erg weinig van in de handel zijn en de marktpenetratie jeukwoord nog erg laag is.
Pas wanneer de markt een zekere verzadiging gaat vertonen is er een volledig reëel prijsbeeld te maken.
Een reflex als de EOS300D is niet te vergelijken met de Fuji 7000 behalve dan dat het beide digitale camera's zijn. De sensor van de EOS is een stuk groter dan die van de fuji en verder zijn er grote verschillen in de werkwijze van de belichtingsautomaat en de AF-unit.
Wil overigens niet zeggen dat je met die Fuji niet gelukkig zou kunnen worden
Voor een groot deel gaat de hoe duurder hoe beter regel voor digitale camera's zeker op, alleen komt er nog een faktortje of twee bij.quote:Op zondag 29 februari 2004 18:43 schreef -Pepe- het volgende:
In hoeverre loopt de kwaliteit nou op met prijs? Is er een maximaal compromis zoals bij computers?
Ihoe groot is bijv. het verschil tussen prijsklasses 750 Euro -450 eruo - 200 euro??
En is de FUJIFILM FINEPIX S7000 te vergelijken met de spiegelreflex canon eos 300d?
In de eerste plaats betaal je flink voor vooruitgang, ook wanneer die de grenzen van zinvol al voorbij is, compactcamera's met 8MP vallen daar wat mij betreft wel onder, de 'geluidsbarriere' voor compactcamera's ligt bij een megapixel of zes, meer pers je niet met enig fatsoen op zo'n kleine sensor. Wanneer er weer iets nieuws in de winkel komt te liggen zie je de prijzen van de tot dan toe gevestigde orde ineens met heel wat tientjes dalen.
Marktverzadiging is een ander punt, met name de digiflexen zijn voor wat ze bieden veel te duur. Deels komt dat omdat het maken van CCD's nogal een prijzig werkje schijnt te zijn maar er telt ook mee dat er nog erg weinig van in de handel zijn en de marktpenetratie jeukwoord nog erg laag is.
Pas wanneer de markt een zekere verzadiging gaat vertonen is er een volledig reëel prijsbeeld te maken.
Een reflex als de EOS300D is niet te vergelijken met de Fuji 7000 behalve dan dat het beide digitale camera's zijn. De sensor van de EOS is een stuk groter dan die van de fuji en verder zijn er grote verschillen in de werkwijze van de belichtingsautomaat en de AF-unit.
Wil overigens niet zeggen dat je met die Fuji niet gelukkig zou kunnen worden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik zie het nut niet echt in van digicams van 6 mp. Wat moet je nu met jpg'jes van 3072 * 2048 (6.3 mp)? Ik denk niet dat er veel mensen zijn die een resolutie hoger dan 1600 * 1200 gebruiken op hun pc... Voor een fullscreen image kom je dan uit op 2 mp.
Kan iemand mij het nut van 6 mp digicams uitleggen?
Kan iemand mij het nut van 6 mp digicams uitleggen?
Life is a Journey, Not a Destination. Enjoy the Ride!
het is niet zo dat als je 1600 x 1200 pixels hebt dat je dan ook meteen mooie afdrukken hebt op die formaat, om de beste afdrukken te krijgen moet je de foto verkleinen, met een 6.3 mp kan je perfecte foto's krijgen op a4 en op a3 met een klein beetje kwaliteits verlies, overens zeggen mega pixels ook niet veel van de kwaliteit, eigelijk alleen van de groote, maar waarom zal je een dure camera maken met een kut resolutie van 2mp
Ik denk er ernstig aan om een nieuwe camera te kopen.
Nu zit ik te twijfelen tussen de Z1 en de Z2 van Minolta?
Er zit ongeveer 100 euro prijsverschill tussen beide toestellen.
Is die 100 euro het waard om ipv de 'oude' Z1 de Z2 te kopen?
Wat is er nog meer ander dan het aantal pixels? (4 megapixel t.o.v 3,2)
Ik ben geen professioneel fotograaf, dus wat is mijn voordeel bij meer pixels?
Nu zit ik te twijfelen tussen de Z1 en de Z2 van Minolta?
Er zit ongeveer 100 euro prijsverschill tussen beide toestellen.
Is die 100 euro het waard om ipv de 'oude' Z1 de Z2 te kopen?
Wat is er nog meer ander dan het aantal pixels? (4 megapixel t.o.v 3,2)
Ik ben geen professioneel fotograaf, dus wat is mijn voordeel bij meer pixels?
Ik zoek een digitale camera voor de EO jongerendag,
mn eis is:
ik moet er nieuwe lensen op kunnen zetten, geen televoorzetzooi
mijn lust: liefste 5 of meer MPX
design: liefste zilver
sluitertijden: beste wat er te krijgen valt
ccd: super
min shutter: 10
max shutter: zo hoog mogelijk
ik had de Sony F717 in gedachten, maar iemand zei dat dat een rot camera was
de Nikon coolpix 5700 is niet echt alles
te besteden: 750,-
mn eis is:
ik moet er nieuwe lensen op kunnen zetten, geen televoorzetzooi
mijn lust: liefste 5 of meer MPX
design: liefste zilver
sluitertijden: beste wat er te krijgen valt
ccd: super
min shutter: 10
max shutter: zo hoog mogelijk
ik had de Sony F717 in gedachten, maar iemand zei dat dat een rot camera was
de Nikon coolpix 5700 is niet echt alles
te besteden: 750,-
Met dit eisenlijstje kom je aan een digitale reflex . Alleen gaat dat met het gestelde budget even niet lukken, dat kost je al heel snel een eurtje of 1200.quote:Op maandag 1 maart 2004 21:18 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
Ik zoek een digitale camera voor de EO jongerendag,
mn eis is:
ik moet er nieuwe lensen op kunnen zetten, geen televoorzetzooi
mijn lust: liefste 5 of meer MPX
design: liefste zilver
sluitertijden: beste wat er te krijgen valt
ccd: super
min shutter: 10
max shutter: zo hoog mogelijk
ik had de Sony F717 in gedachten, maar iemand zei dat dat een rot camera was
de Nikon coolpix 5700 is niet echt alles
te besteden: 750,-
. Alleen gaat dat met het gestelde budget even niet lukken, dat kost je al heel snel een eurtje of 1200.Alle andere camera's hebben nameljik een vast gemonteerd objectief en daarmee zit je vast aan de telvoorzetzooi.
Maar goed dat die 'iemand' niet heeft gezegd dat je een Trust moest kopen . De Sony F717 is geen beroerde camera en de Coolpix 5700 is prima in orde.
. De Sony F717 is geen beroerde camera en de Coolpix 5700 is prima in orde.Als het alleen voor de EO-jongerendag is zou je trouwens nog kunnen overwegen om voor dat ene jaarlijkse hoogtepunt een camera te huren
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
het zal ook voor vakanties zijn, en gewoon fotos van mn vriendin etc.quote:Op maandag 1 maart 2004 21:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met dit eisenlijstje kom je aan een digitale reflex . Alleen gaat dat met het gestelde budget even niet lukken, dat kost je al heel snel een eurtje of 1200.
Alle andere camera's hebben nameljik een vast gemonteerd objectief en daarmee zit je vast aan de telvoorzetzooi.
Maar goed dat die 'iemand' niet heeft gezegd dat je een Trust moest kopen . De Sony F717 is geen beroerde camera en de Coolpix 5700 is prima in orde.
Als het alleen voor de EO-jongerendag is zou je trouwens nog kunnen overwegen om voor dat ene jaarlijkse hoogtepunt een camera te huren
maar niet beroerd? dat klinkt niet echt positief.
en heb je op de rest op spiegel reflex een keuze dat je zegt: dat is wel goed voor mij?
Niet beroerd als in: gewoon goed . Alleen moeten de kleuren die uit een Sony komen je aanstaan, hij tekent nogal uitbundig.quote:Op maandag 1 maart 2004 21:44 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
[..]
het zal ook voor vakanties zijn, en gewoon fotos van mn vriendin etc.
maar niet beroerd? dat klinkt niet echt positief.
en heb je op de rest op spiegel reflex een keuze dat je zegt: dat is wel goed voor mij?
De Coolpix is gewoon een prima camera, niks op af te dingen qua eigenschappen en kwaliteit .
.Een reflex zou inderdaad het antwoord op je wensen/eisen-lijstje zijn. Het probleem is echter dat je daarvoor heel wat meer budget moet aanslepen, voor een camera, een zoomlens en eventueel een flitser.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is de Canon Powershot G5 niets voor je?
Heeft wel een vaste lens, maar ik hoor hele positieve dingen over die camera. Is nu tegen de ¤ 600,00.
Heeft wel een vaste lens, maar ik hoor hele positieve dingen over die camera. Is nu tegen de ¤ 600,00.
hmm niet echt mooi,, maar vooral teweinig zoom, zoom heb ik echt nodig voor de EO jongerendagquote:Op maandag 1 maart 2004 22:38 schreef Danimyst het volgende:
Is de Canon Powershot G5 niets voor je?
Heeft wel een vaste lens, maar ik hoor hele positieve dingen over die camera. Is nu tegen de ¤ 600,00.
hahahahaha (ik lach uit)
Je gaat toch geen camera afwijzen omdat ie niet echt mooi is?
je moet naar het innerlijke kijken
wil je verwisselbare lenzen - koop spiegelreflex (d70 - d100 - 300d) maar wat ouwesok zegt: duur
sony wil je niet kopen want die kunnen geen camera's maken
en coolpix is denk ik de perfecte camera voor jou (en dan niet gaan zeuren dat je hem niet mooi vind)
Je gaat toch geen camera afwijzen omdat ie niet echt mooi is?
je moet naar het innerlijke kijken
wil je verwisselbare lenzen - koop spiegelreflex (d70 - d100 - 300d) maar wat ouwesok zegt: duur
sony wil je niet kopen want die kunnen geen camera's maken
en coolpix is denk ik de perfecte camera voor jou (en dan niet gaan zeuren dat je hem niet mooi vind)
hmmz... geen 1 sony is goed?quote:Op maandag 1 maart 2004 22:47 schreef berc het volgende:
hahahahaha (ik lach uit)
Je gaat toch geen camera afwijzen omdat ie niet echt mooi is?
je moet naar het innerlijke kijken
wil je verwisselbare lenzen - koop spiegelreflex (d70 - d100 - 300d) maar wat ouwesok zegt: duur
sony wil je niet kopen want die kunnen geen camera's maken
en coolpix is denk ik de perfecte camera voor jou (en dan niet gaan zeuren dat je hem niet mooi vind)
die coolpix heeft slechte sluitertijden, die van die sony waren weer bter.. daarom.
en die G5?
zat dat ding na te kijken..
"slechtere" sluitertijden? wat moet ik me bij slecht voor stellen?quote:Op maandag 1 maart 2004 22:50 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
[..]
hmmz... geen 1 sony is goed?
die coolpix heeft slechte sluitertijden, die van die sony waren weer bter.. daarom.
en die G5?
zat dat ding na te kijken..
hooguit iets wat jij niet wilt/nodig hebt. maar dat maakt het niet slecht
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
coolpix 5700
Min shutter 8 sec + Bulb
Max shutter 1/4000 sec
ehm slecht???
wat ik me ook afvroeg: (van zelfde cam)
Aperture range F2.8 - F8 (wide), F4.2 - F7.4 (tele)
bij tele een grotere maximale diafragma?
Min shutter 8 sec + Bulb
Max shutter 1/4000 sec
ehm slecht???
wat ik me ook afvroeg: (van zelfde cam)
Aperture range F2.8 - F8 (wide), F4.2 - F7.4 (tele)
bij tele een grotere maximale diafragma?
ik zat te denken aan 15 1/2000 minimaal..quote:Op maandag 1 maart 2004 22:54 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"slechtere" sluitertijden? wat moet ik me bij slecht voor stellen?
hooguit iets wat jij niet wilt/nodig hebt. maar dat maakt het niet slecht
ik ken iemand die heeft 8, die heeft tip gegeven: neem minimaal 15
nou veel maak dat niet uit, tevens kan je altijd de bulb functie gebruiken, en over die 2000 kom je heen met de coolpix
mja ok e dat wel..quote:Op maandag 1 maart 2004 23:05 schreef berc het volgende:
btw sony: Min shutter 30 sec
Max shutter 1/1000 sec
gaat maar tot 1/1000
ene, de fuji S7000 ?
ik had een S304, maar die was heel slecht in fotos maken savonds, is die S7000 dat ook?
ik had een S304, maar die was heel slecht in fotos maken savonds, is die S7000 dat ook?
Lijkt me geen best idee om de EO jongerendag met 15s belichtingstijd vast te leggen, dat wordt zo vaag, dat is meer iets voor Paravisie of iets van die strekking .quote:Op maandag 1 maart 2004 23:00 schreef Lord_Of_Darkness het volgende:
[..]
ik zat te denken aan 15 1/2000 minimaal..
ik ken iemand die heeft 8, die heeft tip gegeven: neem minimaal 15
En nou weer serieus .
Staar je niet blind op die sluitertijdenreeks, de uitersten gebruik je zelden. De sluiter van mijn Canon G5 heeft zelden een kortere tijd hoeven kiezen dan 1/1000 s.
De Coolpix lijkt me inderdaad de beste optie. Er zit een hele puike zoomlens op met een enorm bereik en goed lichtsterk ook. De instelmogelijkheden kennen vrijwel geen beperking en met de 8700 in aantocht begint ie nog lekker betaalbaar te worden ook.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
