FOK!forum / Onzin voor je leven! / Een diepe philosophische gedachtegang
tvlxdmaandag 12 januari 2004 @ 00:16
Een verloren kogel denderde door het glas-in-lood van de protestantse kerk. Zijn pas leidde tot de Zoon, en Hij zag en greep in. Daar stopte de kogel abrupt in de lucht en viel als een traan na zware arbeid naar beneden.

Dit verhaaltje maakt duidelijk dat casualiteit, oorzakelijkheid en redenen van gevolg elkaar en een Godsbeeld niet in de weg staan.

Wel is onbekend de toekomst. Wellicht ook voor de Ene? Een kans bestond dat de plek van terechtkomen bezet werd door een cavia. Cavia hersenschuddig, paniek, rennen, mensen in paniek, rennen, chaos, het beeld van Jezus kapot.

Ironie.

Discussiepunt voor vandaag: Vind jij dat casualiteit, oorzakelijkheid en redenen van gevolg een Godsbeeld gedogen?

Val mij overigens niet aan op het raaskalen over beelden in protestantse kerken.

BillyOceanmaandag 12 januari 2004 @ 00:19
Leer alsjeblieft eerst eens Nederlands, of haal er op z'n minst een spellingscontrole overheen...
BloodRaynemaandag 12 januari 2004 @ 00:23
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:16 schreef tvlxd het volgende:
Een verloren kogel denderde door het glas-in-lood van de protestantse kerk. Zijn pas leidde tot de Zoon, en Hij zag en greep in. Daar stopte de kogel abrupt in de lucht en viel als een traan na zware arbeid naar beneden.

Dit verhaaltje maakt duidelijk dat casualiteit, oorzakelijkheid en redenen van gevolg elkaar en een Godsbeeld niet in de weg staan.

Wel is onbekend de toekomst. Wellicht ook voor de Ene? Een kans bestond dat de plek van terechtkomen bezet werd door een cavia. Cavia hersenschuddig, paniek, rennen, mensen in paniek, rennen, chaos, het beeld van Jezus kapot.

Ironie.

Discussiepunt voor vandaag: Vind jij dat casualiteit, oorzakelijkheid en redenen van gevolg een Godsbeeld gedogen?

Val mij overigens niet aan op het raaskalen over beelden in protestantse kerken.

De mens is vrij om te kiezen en doen wat hij wilt. Het gaat niet om vooraf bepaalde paden. Het gaat om de keuze en de vrijheid van keuze.
Dagonetmaandag 12 januari 2004 @ 00:24
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:16 schreef tvlxd het volgende:
Snip
Je bent terug! !
Monidiquemaandag 12 januari 2004 @ 15:15
Een erg interessant stukje, tvlxd, maar je maakt ergens een vergissing: casualiteit moet zijn causaliteit. Geeft niet, dat kan zelfs de beste overkomen.

[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 12-01-2004 15:19]

meamimaandag 12 januari 2004 @ 15:19
Pfffff
Blokhutmaandag 12 januari 2004 @ 15:19
Ik vind.
Blokhutmaandag 12 januari 2004 @ 15:20
quote:
Op maandag 12 januari 2004 15:19 schreef Blokhut het volgende:
Ik vind.
Ha, nu heb ik een mening.
FlyingFoxmaandag 12 januari 2004 @ 15:21
En we gaan nog niet naar huis, nog lange niet, nog lange niet!!!
Zijwindmaandag 12 januari 2004 @ 15:23
Bier
Monidiquemaandag 12 januari 2004 @ 15:29
quote:
Op maandag 12 januari 2004 15:23 schreef Zijwind het volgende:
Bier
.
Creaxwoensdag 14 januari 2004 @ 02:48
*index verneuk post*
wingerdwoensdag 14 januari 2004 @ 02:54
soms twijfel ik, maar soms ook niet
DevoiDwoensdag 14 januari 2004 @ 02:56
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:16 schreef tvlxd het volgende:
Een verloren kogel denderde door het glas-in-lood van de protestantse kerk. Zijn pas leidde tot de Zoon, en Hij zag en greep in. Daar stopte de kogel abrupt in de lucht en viel als een traan na zware arbeid naar beneden.

Dit verhaaltje maakt duidelijk dat casualiteit, oorzakelijkheid en redenen van gevolg elkaar en een Godsbeeld niet in de weg staan.

Wel is onbekend de toekomst. Wellicht ook voor de Ene? Een kans bestond dat de plek van terechtkomen bezet werd door een cavia. Cavia hersenschuddig, paniek, rennen, mensen in paniek, rennen, chaos, het beeld van Jezus kapot.

Ironie.

Discussiepunt voor vandaag: Vind jij dat casualiteit, oorzakelijkheid en redenen van gevolg een Godsbeeld gedogen?

Val mij overigens niet aan op het raaskalen over beelden in protestantse kerken.

ik vind ook van cavia.