FOK!forum / Muziek / Alleen succesvol als band in top40 staat??ja/nee
pennyroyalteazaterdag 10 januari 2004 @ 19:49
stelling: is een band alleen succesvol als ze in de top 40 staan.....


deze stelling kreeg ik voor me kiezen en dacht wat denken de fokkers er hier over.....

ik zelf ben het hier niet mee eens omdat ik genoeg bands ken die zeer succesvol zijn en flink wat geld verdienen en niet (gelukkig) bij het grote publiek bekend is..


aub normale reactie's en geen scheldpartijen

PogueMahonezaterdag 10 januari 2004 @ 19:50
nee, tuurlijk niet, dat is makkelijk.

Er zijn genoeg succesvolle bands die nooit in de top 40 staan.

pennyroyalteazaterdag 10 januari 2004 @ 20:10
gelukkig dat je t met me eens ben maar heb je ook nog n argument erbij of zoiets zou dit topic wel wat interesanter maken dan t is


(want is eigenlijk n suf onderwerp )

Zanderzaterdag 10 januari 2004 @ 20:12
Het is maar hoe je 'succesvol' definieert. Als je succes ziet als "veel platen verkopen", dan is een notering in de Top 40 (singles of albums) toch wel een goede graadmeter. Maar je hebt ook bands die nooit een hitnotering hebben, maar wel een zekere bekendheid hebben binnen hun eigen 'scene', regelmatig platen uitbrengen en regelmatig touren. Als je van je muziek kunt leven, ben je in mijn ogen al aardig succesvol.
PogueMahonezaterdag 10 januari 2004 @ 20:13
Nou ja, wat is succesvol? Makkelijk voorbeeld: de Stones verkopen stadions over de hele wereld uit en hebben geen hits meer...

Of metalbands die nooit in de top 40 zullen staan maar wel trouwe fans hebben, zijn toch ook succesvol?

pennyroyalteazondag 11 januari 2004 @ 00:41
goede argumenten
whosvegaszondag 11 januari 2004 @ 00:44
In de top 40 staat alleen commerciele bagger
Dominicaansezondag 11 januari 2004 @ 00:44
Nee, alleen commerciele nummers komen in de top40. (en pop)
pennyroyalteazondag 11 januari 2004 @ 23:45
quote:
Op zondag 11 januari 2004 00:44 schreef Dominicaanse het volgende:
Nee, alleen commerciele nummers komen in de top40. (en pop)
niet helemaal mee eens want zie heel soms ook de alternativere dingen erop staan (leuk zo'n pop zusje kan je aanluisteren wat er in de top 40 staat )
fripperzondag 11 januari 2004 @ 23:50
De hoeveelheid singles die verkocht worden is tegenwoordig ook wel heel erg laag. Om daar nu je polulariteit aan af te gaat afmeten .....
#ANONIEMzondag 11 januari 2004 @ 23:56
Succes kan je op meerdere manieren bekijken. Je kan het zien als wie het meeste geld verdient (waar ik van walg ) of je kan het zien als wie de beste muziek maakt en bezoekers trekt.
Ik ga voor het laatste en ben zo anti top40 als de hel!
Aan de nickname van de TS te zien zal zij het wel me me eens zijn

[Dit bericht is gewijzigd door Thomas B. op 12-01-2004 00:21]

pennyroyalteamaandag 12 januari 2004 @ 00:15
quote:
Op zondag 11 januari 2004 23:56 schreef Thomas B. het volgende:
Succes kan je op meerdere manieren bekijken. Je kan het zien als wie het meeste geld verdient (waar ik van walg ) of je kan het zien als wie de beste muziek maakt en bezoekers trekt.
Ik ga voor het laatste en ben zo anti top40 als de hel!
Aan de nickname van de TS te zien zal hij het wel me me eens zijn
ja ik ben het daarmee eens alleen heb wel eens n paar nummers die ik leuk vind die in top 40 komen (bv nieuw nummer no doubt )

enne is n zij

#ANONIEMmaandag 12 januari 2004 @ 00:20
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:15 schreef pennyroyaltea het volgende:

[..]

ja ik ben het daarmee eens alleen heb wel eens n paar nummers die ik leuk vind die in top 40 komen (bv nieuw nummer no doubt )

enne is n zij

sorry

Nee ik heb helemaal niks met de top 40. Gewoon het idee dat de commercialiteit er vanaf druipt en dat je gewoon hoort dat het gemaakt is om geld aan te verdienen. Echt waar... ik heb hier hele lange discussie over gevoerd en kan me hier ook echt kwaad om maken. De bagger die zomaar gemaakt wordt en uitgebacht...absurd! Terwijl er talloze bands hard aan de weg timmeren en WEL kwaliteit maken. Maar dat hoor je nooit want daar zit geen dikke platenmaatschappij achter die er een berg geld, een paar blote tieten en een huppelneger met een dure auto op TMF plugt. Het draait allemaal om geld en het heeft helemaal niets met muziek te maken.

NiteSpeedmaandag 12 januari 2004 @ 00:22
De top40 is populair bij de grote massa. Bij de jongeren, en vaak de minder muziektechnisch gezien bedeelden.

Nee, artiesten die niet in de top40 staan kunnen véél beter zijn. Maar hey, smaak is persoonlijl.

MSXUsermaandag 12 januari 2004 @ 00:36
De top40 is een aardige graadmeter wat er in de leeftijdscategorie 10-25 wordt geluisterd. De tijd dat die lijst daadwerkelijk was gebaseerd op verkopen ligt al een tijd achter ons. Het moet allemaal een beetje binnen het format passen. Bands die zich op een totaal ander publiek richten kunnen net zo populair, zo niet populairder zijn alleen is dat vaak publiek dat nooit naar de top40 luistert.
#ANONIEMmaandag 12 januari 2004 @ 00:38
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:22 schreef NiteSpeed het volgende:
De top40 is populair bij de grote massa. Bij de jongeren, en vaak de minder muziektechnisch gezien bedeelden.

Nee, artiesten die niet in de top40 staan kunnen véél beter zijn. Maar hey, smaak is persoonlijl.

nee.
Al die mensen zijn blind! Ze krijgen alleen te zien en te horen wat tmf enzo ze laat zien. En die laten alleen maar zien en horen wat de grote, rijke platenmaatschappijen ze geven. Zolang die onwetende kids niet massaal gaan nadenken en zich in feite niet voor muziek gaan interesseren zal dit voorlopig niet veranderen vrees ik.
#ANONIEMmaandag 12 januari 2004 @ 00:43
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:36 schreef MSXUser het volgende:
De top40 is een aardige graadmeter wat er in de leeftijdscategorie 10-25 wordt geluisterd. De tijd dat die lijst daadwerkelijk was gebaseerd op verkopen ligt al een tijd achter ons. Het moet allemaal een beetje binnen het format passen. Bands die zich op een totaal ander publiek richten kunnen net zo populair, zo niet populairder zijn alleen is dat vaak publiek dat nooit naar de top40 luistert.
ja heb je helemaal gelijk in.
Er is gewoon een groep mensen die bepaalt wat waar in de top 40 staat. En als je op dit moment niet op z'n minst een paar lekkere wijven in je clip hebt zal je niet het grote-top40-geld verdienen. En al die mensen met die commerciele aids in hun reet interesseert het geen fuck want ze weten niet beter en op deze manier verdienen ze geld. Het gaat allang niet meer om kwaliteit. Alleen om het zakgeld van die rare breezer-cultuur... en die komen wel want die die laten zich als makke lammetjes meeslepen in die hele teringzooi en worden op die manier geindoctrineerd. Want dat is het gewoon.
Ze weten niet beter!!!
NiteSpeedmaandag 12 januari 2004 @ 00:43
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:38 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

nee.
Al die mensen zijn blind! Ze krijgen alleen te zien en te horen wat tmf enzo ze laat zien. En die laten alleen maar zien en horen wat de grote, rijke platenmaatschappijen ze geven. Zolang die onwetende kids niet massaal gaan nadenken en zich in feite niet voor muziek gaan interesseren zal dit voorlopig niet veranderen vrees ik.

Dus zijn ze muziektechnisch gezien minder bedeeld. Als je je écht interesseert in muziek verdiep je je er wel wat meer in, dan door alleen de top40 te luisteren.
pennyroyalteamaandag 12 januari 2004 @ 00:44
ik kijk ook haast nooit meer naar de muziekzenders en al helemaal tmf niet ennige xren dat ik kijk is alsik op mtv tijdens t zappen is op n maandag nacht tussen 11 en 1 (geloof ik) en op woensdag avond naar de box vind t alleen wel jammer dat er soms van die avonden zijn dat ze alleen maar direct en kane aanvragen want dat vind ik totaal niks

enne thomas b waarom sorry is niet erg

Lamonmaandag 12 januari 2004 @ 01:58
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 19:49 schreef pennyroyaltea het volgende:
stelling: is een band alleen succesvol als ze in de top 40 staan.....
Nonsens. De bands met de langste adem verkopen geen singles, maar albums.
Singles worden vaak verkocht aan mensen die achter een hype lopen, albums aan mensen die van een bepaalde band houden, omdat de desbetreffende band bewezen heeft op dezelfde muzieklijn als de koper te zitten.

(De album-top40 is heel anders en veel belangrijker dan de single-top40)

Cow81maandag 12 januari 2004 @ 02:12
De belangrijkste vraag is dus: wat is succesvol ?

Persoonlijk vind ik een band succesvol als er mensen zijn die de muziek kunnen waarderen en er geld voor over hebben om t te kopen.

Wat ik verder een belangrijke notitie vind bij een succesvolle band is dat ze het vol kunnen houden. En als je met dat criteria gaat werken vallen er aardig wat bands af.

ondeugendmaandag 12 januari 2004 @ 02:15
IK vind het meeste wat in de top40 staat bagger eigenlijk.

Het succesvol zijn zegt immers ook niks over de kwaliteit van het produkt.

Cheesemaandag 12 januari 2004 @ 02:15
Wat te denken van de concerten? Frans Bauer verkoopt ahoy al lang tig keer uit, maar heeft nu eindelijk een nummer 1 hit. Dus nu pas succesvol? Nee, was ie al.

(En daarnaast sowieso: top 40 sucks.)

#ANONIEMmaandag 12 januari 2004 @ 16:51
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:43 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Dus zijn ze muziektechnisch gezien minder bedeeld. Als je je écht interesseert in muziek verdiep je je er wel wat meer in, dan door alleen de top40 te luisteren.

idd... dom en onwetend. Toch niet meer dan terecht dat ik me daar dan boven voel staan...
Legolas_Greenleafmaandag 12 januari 2004 @ 16:55
Een band is zeker niet alleen succesvol als de band in de top 40 staat, zoals eerder gezegd, je hebt ook bands die al <God-ik-weet-niet-hoel-lang> geen "hit" meer hebben gehad, maar wel succesvol zijn. Persoonlijk vind ik het meeste wat in de top 40 staat niet al té goed, maar er zijn uitzonderingen.
Brrammaandag 12 januari 2004 @ 17:54
Een band is succesvol als de band doet wat de bandleden willen doen... Dat kan zijn veel geld verdienen, een trouwe, hechte fanbase krijgen, of landelijk (en later misschien wel internationaal? ) bekend worden..
pennyroyalteazondag 25 januari 2004 @ 03:37
quote:
Op maandag 12 januari 2004 16:51 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

idd... dom en onwetend. Toch niet meer dan terecht dat ik me daar dan boven voel staan...

er zijn tegenwoordig wel liedjes en daar heb je echt zoiets van moet dit inteligent zijn krijg je van die liedjes waar de hele tijd gezegt wordt (bv) it's your birthday elke x maar weer of die liedjes waar ze klaarkom geluiden maken echt zoiets van oke......moet dit daar val ik zeer van in :
whosvegaszondag 25 januari 2004 @ 14:14
quote:
Op maandag 12 januari 2004 00:20 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

sorry

Nee ik heb helemaal niks met de top 40. Gewoon het idee dat de commercialiteit er vanaf druipt en dat je gewoon hoort dat het gemaakt is om geld aan te verdienen. Echt waar... ik heb hier hele lange discussie over gevoerd en kan me hier ook echt kwaad om maken. De bagger die zomaar gemaakt wordt en uitgebacht...absurd! Terwijl er talloze bands hard aan de weg timmeren en WEL kwaliteit maken. Maar dat hoor je nooit want daar zit geen dikke platenmaatschappij achter die er een berg geld, een paar blote tieten en een huppelneger met een dure auto op TMF plugt. Het draait allemaal om geld en het heeft helemaal niets met muziek te maken.

Ik ben het helemaal met je eens, maar helaas slikken een heleboel mensen die bagger
MadGuyzondag 25 januari 2004 @ 14:47
quote:
Op maandag 12 januari 2004 17:54 schreef Brram het volgende:
Een band is succesvol als de band doet wat de bandleden willen doen... Dat kan zijn veel geld verdienen, een trouwe, hechte fanbase krijgen, of landelijk (en later misschien wel internationaal? ) bekend worden..
Helemaal mee eens!

Btw, kijk ook eens naar de fanbase van bijvoorbeeld individuele artiesten als Tori Amos of Björk die beide enoeme bekendheid genieten, een grote trouwe en groeiende fanbase hebben, maar eigenlijk nooit in de Top 40 staan...

pennyroyalteazaterdag 31 januari 2004 @ 10:01
aan de ene kant heb ik zoiets van laat is wat andere muziek toe in de top 40 maar aan de andere kant heb ik zoiets van neeeee niet doen want dan blijven de ware fans teminste aan bod (is dat egoistisch?? van me??? )