Onderzoeken

FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / Onderzoeken

DiGuru	vrijdag 9 januari 2004 @ 04:32
	Als er een onderzoek wordt gedaan, denk je dan dat de uitkomst zo objectief mogelijk is, of dat die uitkomst probeert het standpunt van de onderzoeker of opdrachtgever zo veel mogelijk te onderbouwen? Ik denk het tweede. En dat geldt ook voor de meeste media. Als er een televiesieprogramma wordt gemaakt over een bepaald onderwerp, worden de dingen weergegeven die het gezichtspunt van de makers onderbouwen. De dingen die daarmee in tegenspraak zijn komen niet aan bod. De meeste uitkomsten van onderzoeken zijn dan ook niet objectief. [Dit bericht is gewijzigd door DiGuru op 09-01-2004 04:33]
DiGuru	vrijdag 9 januari 2004 @ 04:33
	-verkeerde edit knop-
Cajun	vrijdag 9 januari 2004 @ 04:42
	Ligt eraan door wie het onderzoek is verricht, en onder welke omstandigheden en degene die om het onderzoek heeft gevraagd. Er zijn tal van dingen waar de doelgroep rekening mee dient te houden, mensen moeten kritisch zijn. Als je een wetenschap studeert, dan leer je dit onder andere. Je moet rekening houden met de volgende dingen. Wie heeft het onderzoek verricht? Waarom? Met welke intentie? Voor wie? Zijn er eerdere onderzoeken verricht? etc etc
KreKkeR	vrijdag 9 januari 2004 @ 04:47
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 04:32 schreef DiGuru het volgende: De meeste uitkomsten van onderzoeken zijn dan ook niet objectief. Totale objectiviteit is sowieso niet mogelijk. Maar of dit per defintie komt door de invloed van de opdrachtgevers betwijfel ik. Deze zullen in veel gevallen hun invloed hebben, maar zelfs daar waar dat niet hebben is totale objectiviteit, zeker in bepaalde takken van de wetenschap, (zoals sociale wetenschappen) niet haalbaar. Denk maar het subject-object probleem waar wetenschappers mee kampen.
DiGuru	vrijdag 9 januari 2004 @ 04:57
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 04:47 schreef KreKkeR het volgende: [..] Totale objectiviteit is sowieso niet mogelijk. Maar of dit per defintie komt door de invloed van de opdrachtgevers betwijfel ik. Deze zullen in veel gevallen hun invloed hebben, maar zelfs daar waar dat niet hebben is totale objectiviteit, zeker in bepaalde takken van de wetenschap, (zoals sociale wetenschappen) niet haalbaar. Denk maar het subject-object probleem waar wetenschappers mee kampen. Inderdaad. Ook de wetenschappelijke methode geeft dat zelf al aan. Resultaten van onderzoeken die gepubliceerd worden bevestigen dus per definitie het gelijk van de doelstelling.
Megumi	vrijdag 9 januari 2004 @ 04:58
	De vraagstelling maakt een onderzoek vaak al subjectief inderdaad. Het tweede dus.
DiGuru	vrijdag 9 januari 2004 @ 05:21
	Ik heb dan ook altijd grote vraagtekens bij onderzoeken die het gelijk van bijvoorbeeld een politieke beslissing onderbouwen. Van goede beslissingen vraagt meestal niemand zich af waarom dat nou nodig is. Alhoewel veel mensen ook niet zo open staan voor dingen die hun drijfveren niet beveredigen. Maar dat is weer een andere discussie.
Croga	vrijdag 9 januari 2004 @ 07:23
	Tsja, een wetenschapper heeft ooit gezegd "Als je het maar hard genoeg wilt, kun je alles bewijzen"...... Het mooiste vindt ik nog de onderzoeken die keer op keer in opdracht van Microsoft gedaan worden. Die onderzoeken wijzen keer op keer uit dat Microsoft de enige juiste keus is voor software..... Erg opvallend..... "Microsoft Exchange versus Lotus Domino als mail platform" Tsja, Exchange geeft je het grote voordeel van een grote installbase. Het beveiligingsissue vergeten we voor de gein te vermelden, alsmede de schaalbaarheid. De extra mogelijkheden buiten EMail doen we verder ook niets mee. Dus Exchange moet je altijd nemen!
sizzler	vrijdag 9 januari 2004 @ 08:45
	POL >> WFT Meer een wetenschappelijke discussie dan een politieke.