quote:Zal best, maar dan moet topicstarter dat ook zeggen. Dit doet hij echter niet. Wat hij zegt is:
Op donderdag 8 januari 2004 23:04 schreef thunderbunny het volgende:[..]
jezus wat een infantiele opmerking,lees het stuk eerst eens.
Het gaat erom dat er 39 miljoen (!!!!!!!!!) euro voor de opvang van 136 gevangenen gebruikt wordt,39 miljoen,voor 136 cellen,lijkt mij een beetje veel....denk dat de maker van dit topic bedoelt dat dat geld over de balk smijten is,terwijl dat geld beter in de zorg besteed kan worden,waar het ook hard nodig is.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 18:11 schreef ROLLENDE_BABBA het volgende:
Besteed die 39 miljoen euro lekker in de gezondheidszorg, en niet in die teringventjes!!!!!!!!
quote:Ik heb het even opgezocht en schaal 50 loopt van ¤ 2100 t/m ¤ 2820
Op donderdag 8 januari 2004 22:55 schreef Corona1972 het volgende:
Ik las hier een paar posts dat men in de zorg weinig verdiend.Ik zag ergens een bedrag langskomen van 3000 ¤.Nu vind ik dat niet echt weing,het gemiddelde salaris ligt in nederland,dus iedereen wordt hierin meegenomen rond de 1300 a 1400 ¤ .Een persoon die aow heeft of een pensioen heeft mag blij zijn dat hij/zij dit red.
Mijn vriendin werkt op een uitzendbureau die gespecialiseerd is in A en IC verpleegkundigen,dus ik weet in welke schaal verpleegkundigen zitten.Dat is fw 50 en fw55,ofwel rond die 3000 ¤ bruto per maand
Schaal 55 loopt van ¤ 2372 t/m ¤ 3165
(CAO 2002-2003)
Dit allemaal buiten de FWG.
De A-verpleegkundige als zodanig bestaat overigens niet meer
Maar goed, verpleegkundigen krijgen bij lange na niet die ¤ 3000,--
IC-verpleegkundigen word je ook niet zomaar. Daar heb je echt een behoorlijke opleiding voor nodig.(na het behalen van je verpleegkundigen-opleiding.) (Nogmaals: mijn vrouw is verpleegkundige)
quote:
.Nu weet ik wel dat een verpleegkundige zelf verantwoordelijk is voor wat hij/zij doet (wet big of zoiets),maar dan nog vind ik dat bedrag een hoop geld (en het is ook nog zonder ort).
ORT is een lachertje. En over de Wet BIG: Verpleegkundige zijn inderdaad tegenwoordig te allen tijde verantwoordelijk te houden voor hun acties; of een arts hen nu opdracht geeft of niet. Geen verpleegkundige die nu meer salaris krijgt hoor! Meer verantwoordelijkheid betekent in de zorg dus niet meer salaris.
quote:Laat ik het zo stellen: Jij weet absoluut niet waar je over praat! Ik hoor je nog weleens als je op de Kraamafdeling werkt en met patiënten een band krijgt en hen dan moet gaan bijstaan op het moment dat hun kindje dood geboren wordt. (en inderdaad... dat is het risico van het vak, maar doe er niet zo blasé over)
Kortom,men moet is niet zo zeuren in de zorg,maar gewoon werken.Laat ik het zo stellen,ik moet harder werken dan hun,en ik verdien veel minder bruto!
Of dat je in een dienst in je eentje op 20 bedden gezet wordt omdat er niemand verder is....
Ik ken weinig mensen die zich zo inzetten en hard werken zoals op de werkvloer in de zorg. (en dat is tevens hun manco)
quote:Mijn vriendin heeft ook voor de baan die ze nu heeft in de zorg gewerkt,en wel in 1 van de zwaarste diciplines,nl brandwonden.Dus ik weet wel degelijk waar ik over praat.In de brandwondencentra is de mortaliteit nl heel hoog,dus ik weet hoe zwaar hun werk is.Daarentegen vind ik ¤3165 nou niet echt weinig,en de andere schaal is ook niet laag met een max van ¤2820.
Op donderdag 8 januari 2004 23:30 schreef Five_Horizons het volgende:[..]
Ik heb het even opgezocht en schaal 50 loopt van ¤ 2100 t/m ¤ 2820
Schaal 55 loopt van ¤ 2372 t/m ¤ 3165
(CAO 2002-2003)
Dit allemaal buiten de FWG.
De A-verpleegkundige als zodanig bestaat overigens niet meer
Maar goed, verpleegkundigen krijgen bij lange na niet die ¤ 3000,--IC-verpleegkundigen word je ook niet zomaar. Daar heb je echt een behoorlijke opleiding voor nodig.(na het behalen van je verpleegkundigen-opleiding.) (Nogmaals: mijn vrouw is verpleegkundige)
[..]
ORT is een lachertje. En over de Wet BIG: Verpleegkundige zijn inderdaad tegenwoordig te allen tijde verantwoordelijk te houden voor hun acties; of een arts hen nu opdracht geeft of niet. Geen verpleegkundige die nu meer salaris krijgt hoor! Meer verantwoordelijkheid betekent in de zorg dus niet meer salaris.
[..]Laat ik het zo stellen: Jij weet absoluut niet waar je over praat! Ik hoor je nog weleens als je op de Kraamafdeling werkt en met patiënten een band krijgt en hen dan moet gaan bijstaan op het moment dat hun kindje dood geboren wordt. (en inderdaad... dat is het risico van het vak, maar doe er niet zo blasé over)
Of dat je in een dienst in je eentje op 20 bedden gezet wordt omdat er niemand verder is....Ik ken weinig mensen die zich zo inzetten en hard werken zoals op de werkvloer in de zorg. (en dat is tevens hun manco)
En dat voor 36 uur.
En jij weet net zo goed als ik dat de nachtdiensten nou niet echt zwaar zijn.
En ook jij weet dat de schalen in de meeste ziekenhuizen omhoog zijn gegaan,vroeger was een ic verpleegkundige fwg 50.
[Dit bericht is gewijzigd door Corona1972 op 09-01-2004 00:05]
quote:Dan zou jij zeker niet moeten zeggen: Ze moeten niet zeuren, maar werken. Jij hebt Werktuigbouwkunde gedaan, ik denk niet dat dat ook maar in de verste verte te vergelijken is met dit soort werk.
Op donderdag 8 januari 2004 23:59 schreef Corona1972 het volgende:[..]
Mijn vriendin heeft ook voor de baan die ze nu heeft in de zorg gewerkt,en wel in 1 van de zwaarste diciplines,nl brandwonden.Dus ik weet wel degelijk waar ik over praat.In de brandwondencentra is de mortaliteit nl heel hoog,dus ik weet hoe zwaar hun werk is
quote:Die max. zijn als je alle periodieken hebt doorlopen, oftewel: leeftijd 50+
.Daarentegen vind ik ¤3165 nou niet echt weinig,en de andere schaal is ook niet laag met een max van ¤2820.
En dat voor 36 uur.
quote:Een kraamafdeling (om maar wat te noemen) loopt 24 uur per dag en 's nachts lopen daar echt minder mensen rond en loop jij dus met meer bedden te "zeulen". Hetzelfde geldt voor de IC.
En jij weet net zo goed als ik dat de nachtdiensten nou niet echt zwaar zijn.
quote:Dat klopt, maar dat heeft voornamelijk te maken met FWG 3.0.
En ook jij weet dat de schalen in de meeste ziekenhuizen omhoog zijn gegaan,vroeger was een ic verpleegkundige fwg 50.
Verder: ik begrijp niet echt waar jij een gemiddeld (bruto) salaris van ¤ 1300 á ¤ 1400 vandaan haalt voor de Nederlandse bevolking. Het gemiddelde uurloon bedraagt in NL ¤ 17,25, wat neerkomt op (36 uur): ¤ 2484 per maand (4 weken).(bron: CBS) Alles is hierin al meegenomen.(van 15 t/m 75 jaar)
Dan is het salaris van een pleeg die al 5 jaar pleeg is toch in een ander daglicht te staan. Zeker gezien de werkdruk, de mentale belasting en de tegenwoordig voorkomende bedreigingen op de werkvloer van de tegenwoordig zo geweldig mondige inwoners van ons land.
quote:Ok,ik heb 1 foutje gemaakt in mijn eerste post.Ik bedoelde daar niet het gemiddelde salaris,maar inkomen.Dus ik reken hierbij de mensen die aow,wao,ww,noem maar op hebben.Gooi alles op 1 hoopje en dan daar het gemiddelde van,en dan zit je zeker rond die 13 a 1400 ¤ netto,en dan wil ik het niet eens hebben over mensen die thuis zitten met een schamele 1000 euro bruto.
Op vrijdag 9 januari 2004 00:46 schreef Five_Horizons het volgende:[..]
Dan zou jij zeker niet moeten zeggen: Ze moeten niet zeuren, maar werken. Jij hebt Werktuigbouwkunde gedaan, ik denk niet dat dat ook maar in de verste verte te vergelijken is met dit soort werk.
[..]Die max. zijn als je alle periodieken hebt doorlopen, oftewel: leeftijd 50+
[..]Een kraamafdeling (om maar wat te noemen) loopt 24 uur per dag en 's nachts lopen daar echt minder mensen rond en loop jij dus met meer bedden te "zeulen". Hetzelfde geldt voor de IC.
[..]Dat klopt, maar dat heeft voornamelijk te maken met FWG 3.0.
Verder: ik begrijp niet echt waar jij een gemiddeld (bruto) salaris van ¤ 1300 á ¤ 1400 vandaan haalt voor de Nederlandse bevolking. Het gemiddelde uurloon bedraagt in NL ¤ 17,25, wat neerkomt op (36 uur): ¤ 2484 per maand (4 weken).(bron: CBS) Alles is hierin al meegenomen.(van 15 t/m 75 jaar)
Dan is het salaris van een pleeg die al 5 jaar pleeg is toch in een ander daglicht te staan. Zeker gezien de werkdruk, de mentale belasting en de tegenwoordig voorkomende bedreigingen op de werkvloer van de tegenwoordig zo geweldig mondige inwoners van ons land.
Ik weet en begrijp best wel dat de opleiding lang duurt en dat het werk best wel zwaar is,maar waar het mij om gaat is dat men in de zorg te snel roept dat men te weinig verdiend.Heb je 3000¤ bruto per maand dan ga je daar naar leven,maar mijn mening is dat dat nog steeds niet weinig is,
En dan nog wat,je hebt het over bedreigingen enzo,maar wat dacht je van een agent bv.Die heeft ook elke dag last van bedreigingen,en verdiend die zoveel??
quote:Die gaat over het algemeen niet over mensenlevens
Op vrijdag 9 januari 2004 09:44 schreef Corona1972 het volgende:[..]
En dan nog wat,je hebt het over bedreigingen enzo,maar wat dacht je van een agent bv.Die heeft ook elke dag last van bedreigingen,en verdiend die zoveel??
quote:Vreemde opmerking maak je hier.Je hebt het zelf over bedreigingen aan het adres van de verpleging,ik maak de opmerking dat een agent hier ook last van heeft,en dan gaat het ineens over mensenlevens
Op vrijdag 9 januari 2004 10:42 schreef Five_Horizons het volgende:[..]
Die gaat over het algemeen niet over mensenlevens
Even terugkomend op de salarissen,ik heb een nichtje,die heeft 2 kinderen,waarvan er 1 zwaar astmatisch is.Een jaar geleden heeft haar toenmalige vriend haar verlaten,en sindsdien zit zij als bijstandsmoeder thuis,en werkt zij 2 dagdelen(of 2 hele dagen,dat weet ik niet zeker).Voor die 2 dagdelen word zij gekort op haar uitkering,maar fulltime werken gaat niet.Nu krijgt zij ¤832 per maand,waarvan 400¤ alleen al voor de huur is.
Vind je het gek als ik dan zeg dat ze in de verpleging een zeer goed salaris hebben?
Ze hebben het zeer goed,maar ja,een mens is ook maar een mens,en die wilt altijd meer.
|
|
