quote:Dat zet je wel even aan het denken. Zou het niet mogelijk zijn om zo'n jongen zijn uitkering terug te trekken? Hoe kan het dat hij überhaupt een uitkering heeft? Kan hij niet gewoon werken? Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
'Conductrice moest een beetje pijn hebben'
Door Dénis van VlietOmdat hij boos was op een conductrice, sloeg hij haar op het hoofd met een stoeptegel. De vrouw zit vier maanden later nog steeds ziek thuis. Strafeis: 30 maanden cel voor poging tot moord.
Aushfred M. ziet ook wel in dat het ongehoord is wat hij de conductrice heeft aangedaan. En toch mag zij volgens hem van geluk spreken. ,,Als die klootzakken haar te grazen hadden genomen, dan was ze neergeschoten of gestoken.'' Met 'die klootzakken' bedoelt de 23-jarige Hoornaar zijn vrienden, die hem zouden hebben opgehitst de conductrice te mishandelen.
Aushfred, een wild baardje, rastahaar, klein van stuk, moest gisteren voor de rechtbank in Alkmaar verschijnen. De uit Curaçao afkomstige jongeman, die leeft van een uitkering, wordt ervan verdacht op 7 september 2003 conductrice Jacqueline Orthmann (37) met een stoeptegel op haar hoofd te hebben geslagen en haar eerder die dag te hebben bedreigd met de dood. De mishandeling vond elf uur 's avonds plaats op het station Hoorn-Kersenboogaard. De politie van Hoorn wist de man dankzij getuigenverklaringen bijna een maand na het incident aan te houden.
De vrouw raakte zwaargewond. Zo zwaar zelfs, dat ze vier maanden later nog steeds last heeft van ernstige evenwichtsstoornissen. Ook durft ze de straat niet meer op, laat staan te gaan werken. Orthmann wordt, aldus een zegsman van de Nederlandse Spoorwegen tijdens de zitting, al angstig als er gepraat wordt over de spoorlijn Hoorn-Enkhuizen, die vorig jaar vaak in het nieuws was vanwege agressie.
Over wat er nou precies is gebeurd op die bewuste avond, lopen de meningen sterk uiteen. Aushfred zelf houdt het erop dat hij met de trein op weg was naar Hoorn toen Orthmann langs kwam om de kaartjes te knippen.
,,Ze maakte een rare opmerking over buitenlanders. Ik zei niks terug. Later kwam ze weer langs en maakte ze weer een opmerking. Wat ze precies zei, weet ik niet.'' Pas bij het uitstappen van de trein, rond de klok van negen, zei Aushfred naar eigen zeggen voor het eerst wat terug: ,,Ik maak je af, wat moet je nou, ik maak je zo af, vuile teringhoer.''
In de plaatselijke coffeeshop vertelde Aushfred zijn vrienden nog diezelfde avond over het incident, en toen lachten ze hem uit. ,,Daar zeiden ze dat ik een mietje ben omdat ik niks heb teruggedaan. Zij zouden wel hebben geweten wat ze hadden gedaan. Ik werd opgefokt, als het ware.''
En dus besloot Aushfred wraak te nemen. Even voor elven liep hij het station Hoorn-Kersenboogaard op en zag op het perron de net uit Enkhuizen gearriveerde Orthmann staan.
,,Mijn lijf begon te trillen en ik werd bang. Ik voelde dat ik iets moest doen. Ik pakte een stoeptegel om haar tegen de benen te slaan. Ik wilde dat de conductrice vanwege die opmerkingen een beetje pijn zou hebben. Mijn doel was dat ze een á twee maanden thuis moest blijven als straf.''
Waarom belandde die stoeptegel op Orthmanns hoofd en niet tegen haar benen, wilde de rechter weten. ,,Hij vloog uit mijn handen.''
De rechter trok die verklaring in twijfel; getuigen vertelden een heel ander verhaal. Zo zou de verdachte juist bewust met de steen op het hoofd van de conductrice hebben geslagen. Dat Orthmann zich eerder die avond racistisch had uitgelaten tegenover Aushfred, werd eveneens in twijfel getrokken. Geen enkele getuige kan dat bevestigen.
De conductrice heeft tegenover de politie verklaard dat ze de jongeman alleen aansprak omdat hij in een niet-rokerscoupé met de benen op de bank een joint zat te roken. Aushfred ontkende dat.
Officier van justitie M. Panhorst geloofde het verhaal van de verdachte niet. Ze vond bedreiging en poging tot moord bewezen en eiste 30 maanden celstraf, waarvan zes maanden voorwaardelijk. Ook zou Aushfred een behandeling tegen agressie moeten volgen. Of Aushfred, een bekende van justitie, nu wel of niet is aangemoedigd door zijn vrienden, is volgens de officier niet relevant. ,,Hij heeft uiteindelijk gehandeld zoals hij heeft gedaan, en dat reken ik hem zwaar aan.'' In de eis nam de officier wel mee dat Aushfred volgens deskundigen licht verminderd toerekeningsvatbaar was. Volgens een psychiatrisch rapport is hij matig intelligent, gemakkelijk te beïnvloeden en snel gekrenkt.
Aushfreds advocaat A. Utrillas vond de eis buiten alle proporties en verweet de officier van jusititie goede sier te willen maken naar het publiek door om een zware straf te vragen. Aan het eind van de zitting betuigde Aushfred spijt. ,,En dat meen ik serieus.'' Uitspraak op 21 januari.
[Dit bericht is gewijzigd door KirmiziBeyaz op 08-01-2004 10:21]
quote:Ik weet het niet.. ik denk niet dat je dit kan wijden aan het feit dat het een "buitenlander" is.. Het had ook net zo goed een Nederlander kunnen zijn. Ik vind gewoon 30 maanden waarvan 6 voorwaardelijk alleen iets te kort.. het mag van mij wel een jaartje of 5 tot 10 zijn ofzo..
Op donderdag 8 januari 2004 10:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Uit het AD:
[..]Dat zet je wel even aan het denken. Zou het niet mogelijk zijn om zo'n jongen zijn uitkering terug te trekken? Hoe kan het dat hij überhaupt een uitkering heeft? Kan hij niet gewoon werken? Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
En dan niet in een cel met tv, dvd, pc, xbox, playstation 2 en dat soort dingen.. Ik bedoel het is nog erger om 100 dagen in het Big brother huis te zitten.. Dat is zo ongeveer nog meet "basic" dan een cel tegenwoordig.
Denk dat het land uitzetten ofzo iets te krap door de bocht is. En als je zijn uitkering zou afpakken, gaat zo iemand echt niet werken. Dan jatten ze wel je fiets, auto, scooter, of portomonee.. Daarmee komen ze wel aan hun geld
[Dit bericht is gewijzigd door nicomart op 08-01-2004 10:28]
quote:psies!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Op donderdag 8 januari 2004 10:22 schreef CybErik het volgende:
30 maanden... wordt dus 20 maanden, nog geen 2 jaar! voor poging tot moord.
kutland[Dit bericht is gewijzigd door pacandor_ op 08-01-2004 10:30]
Serieus --> Dit zijn nu de figuren die het in NL zo gevaarlijk maken. Niet normaal kunnen doen, zichzelf laten opfokken, om niks met een stoeptegel te rammen. Ik las in de krant dat deze meneer vermindert ontoerekeningsvatbaar is, misschien moet ie zich onder behandeling laten stellen?
De advocaat van dit stuk tuig zei dat het OM populair wilde doen door 30 maanden te eisen. Onzin, die vrouw is misschien getekend voor d'r leven, laat Fritzie maar een tijdje zitten.
quote:Wat een vreselijk zwakzinnige gedachtengang zeg. Heel lang opsluiten in een heel donker hol.
Ik wilde dat de conductrice vanwege die opmerkingen een beetje pijn zou hebben. Mijn doel was dat ze een á twee maanden thuis moest blijven als straf.
quote:misschien getekend!? ikw eet wel zeker... als ze een stoeptegel ziet raakt ze in paniek...(die zal dus wel nooit meer buiten komen)
Op donderdag 8 januari 2004 10:23 schreef Nimitz het volgende:
als we nu toch eens het principe oog om oog tand om tand gaan gebruiken voor dit soort randdebielen? Dan mag een opgefokte marinier, die onterecht (naar mijn mening) heeft vastgezeten met een stoeptegel deze figuur ook een beetje pijn geven?Serieus --> Dit zijn nu de figuren die het in NL zo gevaarlijk maken. Niet normaal kunnen doen, zichzelf laten opfokken, om niks met een stoeptegel te rammen. Ik las in de krant dat deze meneer vermindert ontoerekeningsvatbaar is, misschien moet ie zich onder behandeling laten stellen?
De advocaat van dit stuk tuig zei dat het OM populair wilde doen door 30 maanden te eisen. Onzin, die vrouw is misschien getekend voor d'r leven, laat Fritzie maar een tijdje zitten.
quote:pcies...ga maar weg dan....
Op donderdag 8 januari 2004 10:22 schreef pacandor_ het volgende:[..]
psies!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
quote:betaal jij het!? ik wil wel ergens net zo'n mooi huissie als ik hier heb en al me spullen gaan mee.. als jij betaald. dan ga ik morgen nog oke?!
Op donderdag 8 januari 2004 10:25 schreef Tu5 het volgende:[..]
pcies...ga maar weg dan....
bijdehand....
quote:goed idee... ga ik denk ik maar doen he.
Op donderdag 8 januari 2004 10:25 schreef Tu5 het volgende:[..]
pcies...ga maar weg dan....
quote:Ik weet nog wel een vrijstaand hol in Irak
Op donderdag 8 januari 2004 10:24 schreef Jarno het volgende:[..]
Wat een vreselijk zwakzinnige gedachtengang zeg. Heel lang opsluiten in een heel donker hol.
.Ziekelijk kutvent...en jaja..tis weer een buitenlander!!
quote:Maar hey, het had ook een Nederlander kunnen zijn. Alleen was het dat weer niet.
Op donderdag 8 januari 2004 10:28 schreef dagizmo het volgende:[..]
Ik weet nog wel een vrijstaand hol in Irak
Ziekelijk kutvent...en jaja..tis weer een buitenlander!!
.quote:Toevallig ja.
Op donderdag 8 januari 2004 10:29 schreef Jarno het volgende:[..]
Maar hey, het had ook een Nederlander kunnen zijn. Alleen was het dat weer niet.
Het had net zo goed een Nederlander kunnen zijn, maar heel gek dat t 90% dus niet zo is.
!Ik kan me hier echt pissed om maken; ik ben voor de invoering van de doodstraf, al helemaal omdat t weeeer een bekende van de politie is.
Als de politie dan zoveel bekenden heeft; waarom ruimen ze dat godsgloeiende kuttuig niet op !! 
kutbeleid.
Zijn redenering zou mij toch doen besluiten hem een therapie te laten ondergaan, onderzoek schijnt echter uitgemaakt te hebben dat hij redelijk normaal is.
quote:Moord dus.
Op donderdag 8 januari 2004 10:20 schreef Billy_daKid het volgende:
30 maanden is nog matig voor poging tot doodslag, met voorbedachte rade...
30 maanden is echt belachelijk weinig. Zo iemand vervalt toch in herhaling, dat weet je. "Ik vond dat ze pijn moest hebben", ja vast.
Ik vind het trouwens triest dat het altijd maar gegooid moet worden op verminderd toerekeningsvatbaar! Alsof dat zo'n delict minder erg maakt! Zulke personen zijn juist gevaarlijker voor de maatschappij dan mensen met een vol verstand.
Volgens mij hebben personen van antilliaanse afkomst een heel ander normbesef dat autochtone burgers. Tijd om ze allemaal eens verplicht een beetje normen bij te brengen
quote:Hij is dus nog niet veroordeeld.
Aushfreds advocaat A. Utrillas vond de eis buiten alle proporties en verweet de officier van jusititie goede sier te willen maken naar het publiek door om een zware straf te vragen. Aan het eind van de zitting betuigde Aushfred spijt. ,,En dat meen ik serieus.'' Uitspraak op 21 januari.
Tevens is voorgesteld hem een anti-agressiecursus te laten volgen, wat natuurlijk beter werkt dan, bijvoorbeeld, een verdubbeling van de celstraf.
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 08-01-2004 10:42]
quote:Had ie dr een uitkering moeten bezorgen, net als hij zelf...
Mijn doel was dat ze een á twee maanden thuis moest blijven als straf.''
sorry hoor, maar ongelofelijk dat zo iemand een uitkering heeft terwijl de regering moeders met drie kleine kinderen de arbeidsmarkt op schopt...
en als je het daar verkloot voor jezelf.. zouden ze je gewoon terug moeten sturen naar je eigen land....!!!!!
en zeker met dit soort gevaarlijke figuren...
je hebt je kans gehad... mazzel!!!! 
quote:daarom zouden ze hem al moeten electrocuteren, ik haat wietrokers, helemaal al ze de hele trein onderstinken met die walgelijke walmen
Op donderdag 8 januari 2004 10:00 schreef ,,, het volgende:omdat hij in een niet-rokerscoupé met de benen op de bank een joint zat te roken.
quote:Geen idee maar van mij mag dat mongolenras verbannen worden.
Op donderdag 8 januari 2004 10:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
De Antillen zijn toch onderdeel van het Koninkrijk? Niet dat het relevant is. Maar ze horen toch nog bij NL of is dat al voorbij?
Tenminste; de 'slechten' dan, en dat is toch zon 90% Hier in de stad loopt t ook finaal uit de hand met die klootzakken.
Maar ja, lekker gedogen he....kijken of t vanzelf oplost.
quote:Zeg dan gewoon: criminelen.
Op donderdag 8 januari 2004 10:40 schreef dagizmo het volgende:
Geen idee maar van mij mag dat mongolenras verbannen worden.
Tenminste; de 'slechten' dan,
quote:Oh?
en dat is toch zon 90%
[Dit bericht is gewijzigd door Monidique op 08-01-2004 10:46]
Dan vind ik 30 maanden toch wel weinig.
quote:Toe maar...sluit je ogen maar.
Op donderdag 8 januari 2004 10:41 schreef Monidique het volgende:[..]
Zeg dan gewoon: criminelen.
[..]Oh?
Ik gun t niemand, maar ik denk dat je pas je ogen open doet als je bijv. dit http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36882 meemaakt.
En nee....dit is niet TOEVALLIIG weer een buitenlander. Hoe dom en naief kun je zijn om dit altijd toeval te noemen. Oogkleppen cultuur. Wacht maar tot de dochter van een beleids maker door zo iemand word gepakt. Maar die wonen in de goede buurten, met prive bewaking en de hele mikmak.
Bovenstaande is niet op jou persoonlijk gericht, maar een algemene note 
quote:Ik wil niet mijn ogen sluiten, maar ook zeker niet zomaar ongefundeerde uitspraken doen door mijn vinger in de lucht te steken en 90% luchtvochtigheid te meten. Tevens is het noemen van een cijfer zonder verder onderzoek niet compleet. Het zou, bijvoorbeeld, slechts op de cultuur kunnen worden geschoven, zonder dat wordt gekeken naar sociaal-economische omstandigheden.
Op donderdag 8 januari 2004 10:46 schreef dagizmo het volgende:
Toe maar...sluit je ogen maar.
Niet persoonlijk opgevat.
quote:Ik kan het nu niet voor je opzoeken/aantonen. Een goede vriend is bewaker bij het PBC. 90% van de mensen die hier worden opgenomen is van allochtone afkomst. Dit is eerlijk waar; het heeft ook in artikelen gestaan, maar die kan ik dus zo niet vinden.
Op donderdag 8 januari 2004 10:48 schreef Monidique het volgende:[..]
Ik wil niet mijn ogen sluiten, maar ook zeker niet zomaar ongefundeerde uitspraken doen door mijn vinger in de lucht te steken en 90% luchtvochtigheid te meten. Tevens is het noemen van een cijfer zonder verder onderzoek niet compleet. Het zou, bijvoorbeeld, slechts op de cultuur kunnen worden geschoven, zonder dat wordt gekeken naar sociaal-economische omstandigheden.
Niet persoonlijk opgevat.
Dus geen 'gokje' maar een feit, al had je dat zelf ook wel kunnen nagaan aan de hand van de nieuwsberichten.
quote:Zo horen zeker nog bij Nederland!
Op donderdag 8 januari 2004 10:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
De Antillen zijn toch onderdeel van het Koninkrijk? Niet dat het relevant is. Maar ze horen toch nog bij NL of is dat al voorbij?
Vroeg mij al af wanneer de eerste een opmerking zou maken over het feit dat hij buitenlander is. Dat staat er dus even helemaal los van. En het is echt niet zo dat 90% van de delicten door buitenlanders gepleegd worden. Dat is zo onwijs kortzichtig.
Iedereen in Nederland moet van hun medemens afblijven, net als van andermans bezittingen. Doe je dat niet dan moet je gestraft worden, zo simpel is het.
Dit verklaart misschien een en ander.
We zijn te ver gegaan met z'n allen en we zijn nu als land te bang om dit terug te draaien. We sluiten de ogen, hopen dat het overgaat, proberen het niet te lezen, te ontkennen ed.
Het gaat zelfs zover dat enorm veel al niet eens meer gepubliceerd word in kranten of zelfs bekend wordt gemaakt door de politie; omdat het 'allemaal al heel erg gewoon wordt gevonden'.
En op die instelling kots ik. .
Pak toch eens die rommel aan. Voer een doodstraf in. Tuig verdient geen leven, we hebben al genoeg draaideur criminelen;tis tijd dat ze op t schavot komen.
quote:Helaas wel
Op donderdag 8 januari 2004 10:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
De Antillen zijn toch onderdeel van het Koninkrijk?
quote:Wordt het niet tijd dat we ze afstoten dan ofzo? Ze schijnen zelf ook maar weinig met het Koninkrijk te maken te willen hebben. Laat ze dan ook maar voor zichzelf zorgen. Ze leveren irrelevant meer problemen op dan dat ze in ons voordeel werken. Ik wil niet weten hoeveel geld daar waarschijnlijk nu nog naartoe wordt gepompt. Imo.
Op donderdag 8 januari 2004 10:58 schreef boeiend007 het volgende:[..]
Helaas wel
Voorbedachte rade moet je nog maar eens bewijzen. Wie weet wou hij haar echt 'een beetje pijn doen' en niet naar de andere kant meppen.
Dan nog is 2 jaar netto een beetje aan de softe kant inderdaad. Jaartje of 5-7 met nog eens 10 tot 15 voorwaardelijk. Kom je er goed vanaf en ben je verder een gewaarschuwd mens. Heb je de tijd om na te denken over hetgeen gebeurd is.
Daarnaast zou ik hem verplichten (als de vrouw daar geen bezwaar tegen heeft) 2 maal per week boodschappen voor haar te doen en huishoudelijke klusjes, mocht ze nog niet hersteld zijn tegen die tijd.
Door de persoon in kwestie te leren kennen kun je volgens mij een hoop begrip kweken... in beide gevallen. Zal effe duren, maar het kan wel.
quote:Jammer dat dit gebruikt lijkt te zijn als een verzachtende omstandigheid, het zou juist verzwarend moeten werken aangezien deze gezonde hardwerkende jongeman anders zo weer hetzelfde zal doen.
Volgens een psychiatrisch rapport is hij matig intelligent, gemakkelijk te beïnvloeden en snel gekrenkt.
Men realiseert zich niet dat het leven van die vrouw voor onbepaalde tijd is verwoest. 30 maanden cel (- 6 maanden) is absoluut geen straf in verhouding en toch gaat de verdedigende advocaat het erop gooien dat dit nog gedaan is voor 'de goede sier' ook.
Die gast hoort na zijn celstraf verplicht in een opvoed internaat terecht te komen en vervolgens verplicht gesteld om te werken. Geen werk, geen geld.
quote:En dan doet hij haar iets ergers aan, omdat zij de reden was dat hij x jaar in het gevang heeft gezeten. Als wraak zeg maar. Zou ik niet zo zien zitten. Maar als je creatief bent dan kun je zo'n metalen halsband voor die jongen maken. Als hij dan aggressief dreigt te worden, kan er op een klein knopje worden gedrukt zodat hij "voelt" dat dat niet mag en dat hij dus ook "een beetje pijn moet hebben".
Op donderdag 8 januari 2004 11:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
Poging tot moord.Voorbedachte rade moet je nog maar eens bewijzen. Wie weet wou hij haar echt 'een beetje pijn doen' en niet naar de andere kant meppen.
Dan nog is 2 jaar netto een beetje aan de softe kant inderdaad. Jaartje of 5-7 met nog eens 10 tot 15 voorwaardelijk. Kom je er goed vanaf en ben je verder een gewaarschuwd mens. Heb je de tijd om na te denken over hetgeen gebeurd is.
Daarnaast zou ik hem verplichten (als de vrouw daar geen bezwaar tegen heeft) 2 maal per week boodschappen voor haar te doen en huishoudelijke klusjes, mocht ze nog niet hersteld zijn tegen die tijd.
Door de persoon in kwestie te leren kennen kun je volgens mij een hoop begrip kweken... in beide gevallen. Zal effe duren, maar het kan wel.
Ik verbaas mezelf soms met mijn goede ideëen.
Of het nou een Belg, Turk, Zweed of Nederlander is; Gewoon met je poten van een ander afblijven. Punt uit.
quote:Is ook zo alleen las ik iets over 23-jarige Hoornaar dus DACHT ik ook aan een westerling, maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop ... Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten blowen ipv werken maakt me echt kwaad. Alleen daarvoor zouden ze hem al moeten opsluiten! (mits het zo is dat hij niet KAN werken ofzo)
Op donderdag 8 januari 2004 11:12 schreef Krullie het volgende:
Ik wordt zo moe van die mensen die alleen maar kunnen generaliseren. Niet elke buitenlander of Antilliaan is een crimineel.Of het nou een Belg, Turk, Zweed of Nederlander is; Gewoon met je poten van een ander afblijven. Punt uit.
[Dit bericht is gewijzigd door SittingDuck op 08-01-2004 11:23]
quote:Als ie een stoeptegel kan draaien kan ie ook werken
Op donderdag 8 januari 2004 11:16 schreef SittingDuck het volgende:[..]
Is ook zo alleen las ik iets over 23-jarige Hoornaar dus DACHT ik ook aan een westerling, maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop ... Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten zieetn blowen ipv werken maakt me echt kwaad. Alleen daarvoor zouden ze hem al moeten opsluiten! (mits het zo is dat hij niet KAN werken ofzo)
30 maanden maar.. ik snap het rechtsysteem van NL zowiezo niet,
dat je meer voor fraude kan krijgen dan voor poging tot moord :S
waarom altijd die agressie als mensen je wijzen op de regels?
ik zie het wel vaker in de trein gebeuren dat mensen meteen
opgefokt beginnen te doen als men ze vraagt om hun vervoersbewijs.
hij wou dat ze een beetje pijn zou hebben, als straf 2 maanden thuis zitten, voor wat? en dan ga je maar met straatstenen gooien??
pff ik kan me hier echt boos om maken!
quote:Dat de regering Godett er geen zin heeft in samenwerking met Nederland, wil niet zeggen dat alle Antillianen dat vinden. De Antillianen die ik ken (en -wat een verassing- die werken allemaal, de meeste studeren, slaan hun medemensen niet met stoeptegels en kunnen nog goed nederlands ook!) zijn het helemaal niet eens met de huidige regering. De andere partijen aldaar ook niet bleek gister wel weer uit de krant.
Op donderdag 8 januari 2004 11:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wordt het niet tijd dat we ze afstoten dan ofzo? Ze schijnen zelf ook maar weinig met het Koninkrijk te maken te willen hebben. Laat ze dan ook maar voor zichzelf zorgen. Ze leveren irrelevant meer problemen op dan dat ze in ons voordeel werken. Ik wil niet weten hoeveel geld daar waarschijnlijk nu nog naartoe wordt gepompt. Imo.
Als alle Antillianen die hier wonen en mensen die een hekel aan ze hebben eens samenwerken om Godett af te zetten, gaan die Antillianen die wel studeren nu, als ze klaar zijn graag weer terug (nu Godett aan de macht is heeft niemand die ik ken daar nog zin in).
Dan zijn hier minder Antillianen, de Antillianen die hier wonen kunnen gezellig bij hun familie zijn, door de beter geschoolde mensen gaat de economie daar ookvooruit, en mensen hoeven niet meer naar Nederland te komen voor een betere toekomst. Dus ook minder van deze gekken op straat. Alles in 1 keer opgelost!
quote:Nu zeg je wat anders. Je zegt dat 90% van de 'klanten' in het instituut waar je goede vriend werkt, allochtoon is. Dat is heel wat anders dan stellen dat 90% van de Antillianen crimineel is.
Op donderdag 8 januari 2004 10:51 schreef dagizmo het volgende:
Ik kan het nu niet voor je opzoeken/aantonen. Een goede vriend is bewaker bij het PBC. 90% van de mensen die hier worden opgenomen is van allochtone afkomst. Dit is eerlijk waar; het heeft ook in artikelen gestaan, maar die kan ik dus zo niet vinden.
quote:Laten we in deusnaam toch zeker niet afgaan op selectieve nieuwsberichten. Mediafieten zijn geen feiten, maar weerspiegelingen van een maatschappelijk denken. Alleen onderzoek telt.
Dus geen 'gokje' maar een feit, al had je dat zelf ook wel kunnen nagaan aan de hand van de nieuwsberichten.
quote:Het rechtssysteem heeft hier niets mee te maken. De politiek moet gewoon de wet veranderen!
Op donderdag 8 januari 2004 11:18 schreef MiZzJaDe het volgende:
echt belachelijk!
30 maanden maar.. ik snap het rechtsysteem van NL zowiezo niet,
dat je meer voor fraude kan krijgen dan voor poging tot moord :S
Ik ben het overigens wel eens met de meesten hier dat de straf veel te laag. TBCTBS lijkt mij in ieder op zijn plaats. De vent is gewoon in de war, dat laat hij zien door zijn uitspraken.
quote:Ik ben het helemaal met je eens, hij zou gewoon op zoek moeten zijn naar werk! (alleen niet bij de spoorwegen)
Op donderdag 8 januari 2004 11:16 schreef SittingDuck het volgende:[..]
Is ook zo alleen las ik iets over 23-jarige Hoornaar dus DACHT ik ook aan een westerling, maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop ... Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten blowen ipv werken maakt me echt kwaad. Alleen daarvoor zouden ze hem al moeten opsluiten! (mits het zo is dat hij niet KAN werken ofzo)
quote:Helemaal mee eens. Alles wat buitenlands is, al is het maar voor een deel, en de Nederlandse wet aan zijn laars lapt, moeten we gewoon afstoten.
Op donderdag 8 januari 2004 11:04 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Wordt het niet tijd dat we ze afstoten dan ofzo? Ze schijnen zelf ook maar weinig met het Koninkrijk te maken te willen hebben. Laat ze dan ook maar voor zichzelf zorgen. Ze leveren irrelevant meer problemen op dan dat ze in ons voordeel werken. Ik wil niet weten hoeveel geld daar waarschijnlijk nu nog naartoe wordt gepompt. Imo.
Heel goed idee, inderdaad.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 11:16 schreef SittingDuck het volgende:[..]
Is ook zo alleen las ik iets over 23-jarige Hoornaar dus DACHT ik ook aan een westerling, maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop ... Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten blowen ipv werken maakt me echt kwaad. Alleen daarvoor zouden ze hem al moeten opsluiten! (mits het zo is dat hij niet KAN werken ofzo)
quote:Dus toen je las dat 'ie uit Curacao kwam veranderde er een hoop, maar dat maakt niets uit?
maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop ... Niet dat Curacao iets uitmaakt
Ik vind dat trouwens wel een verstrekkende maatregel, hoor, mensen zonder baan opsluiten. Dan krijgen we pas echt een cellentekort, want dan moeten er toch zeker meer dan een miljoen mensen opgesloten worden.
quote:nee want in een ver ver verleden zijn er door Nederland fouten gemaakt bij de kolonisatie van deze eilandjes en daar mogen we nu en de komende de tol voor betalen...
Op donderdag 8 januari 2004 11:30 schreef Gia het volgende:Helemaal mee eens. Alles wat buitenlands is, al is het maar voor een deel, en de Nederlandse wet aan zijn laars lapt, moeten we gewoon afstoten.
Heel goed idee, inderdaad.
en ik moet zeggen dat 30 maanden voor poging tot moord een veel te lage straf is, maar jah, ook dat is Nederland
quote:Nee, dat is onmenselijk.
Op donderdag 8 januari 2004 10:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat zet je wel even aan het denken. Zou het niet mogelijk zijn om zo'n jongen zijn uitkering terug te trekken?
quote:Ben je werkelijk verbaasd
Hoe kan het dat hij überhaupt een uitkering heeft?
quote:Nee. dat is inhumaan.
Kan hij niet gewoon werken?
quote:Onbespreekbaar.
Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
Helaas
quote:Heeft Nederland nog meer kolonieën dan?
Op donderdag 8 januari 2004 11:30 schreef Gia het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Alles wat buitenlands is, al is het maar voor een deel, en de Nederlandse wet aan zijn laars lapt, moeten we gewoon afstoten.
Heel goed idee, inderdaad.
quote:O ja, ik was vergeten dat we in NL, broeinest voor criminelen en terroristen, woonden
Op donderdag 8 januari 2004 11:37 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Nee, dat is onmenselijk.
[..]Ben je werkelijk verbaasd
[..]Nee. dat is inhumaan.
[..]Onbespreekbaar.
Helaas
quote:Als je niet kan lezen moet je ook niet reageren.
Op donderdag 8 januari 2004 11:31 schreef Monidique het volgende:[..]
[..]Dus toen je las dat 'ie uit Curacao kwam veranderde er een hoop, maar dat maakt niets uit?
Ik vind dat trouwens wel een verstrekkende maatregel, hoor, mensen zonder baan opsluiten. Dan krijgen we pas echt een cellentekort, want dan moeten er toch zeker meer dan een miljoen mensen opgesloten worden.
Er staat: Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten blowen ipv werken maakt me echt kwaad.
Het feit dat hij uit Curacao komt maakt niets uit alleen dat hij: geen werk heeft en van een uitkering leeft gaat me beetje te ver.
Het is alleen jammer dat het WEER een criminele 'buitenlander' betreft.
Die vrouw, voor de rest van haar leven getraumatiseerd en gehandicapt.
Ik begrijp er helemaal niets meer van, echt niet.
quote:Dat staat er inderdaad, er staat ook:
Op donderdag 8 januari 2004 11:40 schreef SittingDuck het volgende:
Er staat: Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten blowen ipv werken maakt me echt kwaad.
"maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop".
quote:Ja, de meeste mensen met een uitkering hebben geen werk. Maar jij wilt hen dan opsluiten, dat lijkt me toch vrij onhaalbaar.
Het feit dat hij uit Curacao komt maakt niets uit alleen dat hij: geen werk heeft en van een uitkering leeft gaat me beetje te ver.
quote:Als je iedereen met een tintje een buitenlander vindt, dan kun je daarvan spreken inderdaad.
Op donderdag 8 januari 2004 11:40 schreef SittingDuck het volgende:[..]
Als je niet kan lezen moet je ook niet reageren.
Er staat: Niet dat Curacao iets uitmaakt alleen de combinatie met 23 en GEEN WERK en in de coffeeshop zitten blowen ipv werken maakt me echt kwaad.
Het feit dat hij uit Curacao komt maakt niets uit alleen dat hij: geen werk heeft en van een uitkering leeft gaat me beetje te ver.
Het is alleen jammer dat het WEER een criminele 'buitenlander' betreft.
quote:Persoonlijke aanvallen kunnen een discussie trouwens aardig verzieken.
Als je niet kan lezen moet je ook niet reageren.
quote:Ik ben gewoon van mening dat als je hier 'te gast' bent je gewoon moet werken en niet op je gat zitten teren op een uitkering.
Op donderdag 8 januari 2004 11:43 schreef Monidique het volgende:[..]
Dat staat er inderdaad, er staat ook:
"maar toen stond er Curacao en en uitkering en toen veranderde dat een hoop".
[..]Ja, de meeste mensen met een uitkering hebben geen werk. Maar jij wilt hen dan opsluiten, dat lijkt me toch vrij onhaalbaar.
Maar idd, opsluiten vanwege uitkering is niet echt realistisch 
quote:Dat zou inderdaad zo kunnen zijn, maar als Nederlander hebben zij evenveel rechten en plichten als blanke Nederlanders die werkloos zijn. Overigens is het niet echt een economisch klimaat om over naar huis (
Op donderdag 8 januari 2004 11:45 schreef SittingDuck het volgende:
Ik ben gewoon van mening dat als je hier 'te gast' bent je gewoon moet werken en niet op je gat zitten teren op een uitkering.
) te schrijven.Zulke mensen zijn nutteloos, ze verdienen geen uitkering.
Werken!
quote:en zo niet dan ga je maar terug naar je eigen land.
Op donderdag 8 januari 2004 11:47 schreef OldJeller het volgende:
23 jaar, in de uitkering, bekende bij de politie..
Zulke mensen zijn nutteloos, ze verdienen geen uitkering.
Werken!
quote:uhm niet om het een of ander, maar "eigen land"
Op donderdag 8 januari 2004 11:48 schreef pacandor_ het volgende:en zo niet dan ga je maar terug naar je eigen land.
als die kerel land van hem zelf zou hebben ,
waarom geniet ie dan inkomen hier in Nederland
quote:Welke zijn dat precies ? Weing van te merken in dit geval.
Op donderdag 8 januari 2004 11:47 schreef Monidique het volgende:
Dat zou inderdaad zo kunnen zijn, maar als Nederlander hebben zij evenveel rechten en plichten als blanke Nederlanders die werkloos zijn.
quote:Geen idee, gewoon dezelfde.
Op donderdag 8 januari 2004 11:50 schreef battlesickloner het volgende:[..]
Welke zijn dat precies ? Weing van te merken in dit geval.
quote:land van herkomst
Op donderdag 8 januari 2004 11:50 schreef onetouch het volgende:[..]
uhm niet om het een of ander, maar "eigen land"
als die kerel land van hem zelf zou hebben ,
waarom geniet ie dan inkomen hier in Nederland
quote:prima, laten we dan ook vooral alle seriemoordenaars, drugskoeriers, kinderpornisten (
Op donderdag 8 januari 2004 11:51 schreef pacandor_ het volgende:land van herkomst
) terughalen die nu vastzitten in buitenlandse gevangenissen....gewoon de cel in en dan niet voor 30 maanden maar imo voor 30 jaar en laten werken voor de kost met tbs ... idioot
quote:En dat is dus het konikrijk der Nederlanden.
Op donderdag 8 januari 2004 11:51 schreef pacandor_ het volgende:[..]
land van herkomst
Dat onzinnige allochtonen gebash hier.
Ziet dan niemand dat het om de opvoeding gaat, gecombineerd met het gebrek aan respect voor de gezaghebbenden hier in Nederland? En dat hebben we voor een groot deel aan onszelf te danken. Het eindeloze gedoogbeleid van de regering, scholen en ouders levert nu zijn rotte vruchten.
In veel buitenlandse culturen wordt er met de opvoeding van uitgegaan dat er een vorm van sociale controle is, door medeburgers, maar ook een controle door de Staat. In Nederland zijn deze begrippen verworden tot schimmen uit het verleden. Niemand spreekt meer iemand aan op zijn gedrag, de gevangenisstraffen zijn te laag, kortom , er heerst een cultuur van alles moet maar kunnen, zolang ik er geen last van heb.
quote:Mee eens
Op donderdag 8 januari 2004 12:03 schreef DivineJester het volgende:
En dat is dus het konikrijk der Nederlanden.Dat onzinnige allochtonen gebash hier.
Ziet dan niemand dat het om de opvoeding gaat, gecombineerd met het gebrek aan respect voor de gezaghebbenden hier in Nederland? En dat hebben we voor een groot deel aan onszelf te danken. Het eindeloze gedoogbeleid van de regering, scholen en ouders levert nu zijn rotte vruchten.
In veel buitenlandse culturen wordt er met de opvoeding van uitgegaan dat er een vorm van sociale controle is, door medeburgers, maar ook een controle door de Staat. In Nederland zijn deze begrippen verworden tot schimmen uit het verleden. Niemand spreekt meer iemand aan op zijn gedrag, de gevangenisstraffen zijn te laag, kortom , er heerst een cultuur van alles moet maar kunnen, zolang ik er geen last van heb.
. Je moet in dit geval ook ouder of voogd flink mee laten betalen! Hou alleen wel in je achterhoofd dat in een hoop culturen de trots er ingeramd wordt en dat je die met alle mogelijke middelen moet beschermen. Dat soort mensen hebben dan lange tenen en losse handjes. Het feit dat sommigen dan ook nog eens de sociale vaardigheden en het IQW van een stoeptegel hebben, helpt ook niet.Zulke figuren horen niet vrij rond te lopen. Ze zijn een gevaar voor de samenleving, en het gedrag wordt echt niet gecorrigeerd door celstraf. Jammer dat het niet echt mogelijk is nog om dat soort sociopaten permanent op te sluiten.
quote:Maakt wmb niet uit waar ze vandaan komen, al wat niet of niet geheel Nederlands is, en zich niet gedraagt, gewoon afstoten.
Op donderdag 8 januari 2004 11:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Heeft Nederland nog meer kolonieën dan?
Waarom zou een afkomst uit een kolonie daar verschil in maken?
quote:klinkt als een leuke plek die polder van jouw ... doet me een beetje aan Texas denken
Op donderdag 8 januari 2004 12:31 schreef friesland het volgende:
hoezo verbaast mij dat niet. De crimineel is een antiliaan die van een uitkering leeft. Dat tuig is 1 pot nat, het is onvoorstelbaar dat ze dit soort mensen toleren. Bij ons in de polder pesten wij dit soort mensen gewoon weg.
Dan wordt zon figuur gevonden met een nekschot.
Echt ,ik walg zoizo van dit soort figuren, maar ik zou echt nooit genoegen nemen met 30 maanden, ja misschien 30 maanden stenen op zijn hoofd slaan.
quote:Jij bent net zo kortzichtig als die mongool die die stoeptegel gooide
Op donderdag 8 januari 2004 12:34 schreef Gia het volgende:[..]
Maakt wmb niet uit waar ze vandaan komen, al wat niet of niet geheel Nederlands is, en zich niet gedraagt, gewoon afstoten.
quote:Het ging over het afstoten van kolonieën, maar jij wilt gelijk denken aan het deporteren van mensen. Dat vind ik weer te ver gaan.
Op donderdag 8 januari 2004 12:34 schreef Gia het volgende:[..]
Maakt wmb niet uit waar ze vandaan komen, al wat niet of niet geheel Nederlands is, en zich niet gedraagt, gewoon afstoten.
Waarom zou een afkomst uit een kolonie daar verschil in maken?
Met een stoeptegel, dan spoor je echt niet.
Stomme straffen hier. Ik zou graag 10 jaar cel zonder playstation 2, tv of eigen wc, een jaartje heropvoeding en 500.000 euro schadevergoeding door de dader willen voorstellen.
Als die vrienden hem opgejut mogen ze ook de bak in. Hij geeft vast wel hun namen.
Tevens is de NS/ lokale burgermeester (hoofd politie) medeschuldig aangezien ze de onveilige situatie zolang hebben laten voortduren. Als het kalf verdornken is.... Een schadevergoeding en ontslag van hun kant lijkt me op z`n plaats.
quote:Nee het ging in de openingspost over het stopzetten van de uitkering en uitzetten naar zijn eigen land.
Op donderdag 8 januari 2004 12:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]
Het ging over het afstoten van kolonieën, maar jij wilt gelijk denken aan het deporteren van mensen. Dat vind ik weer te ver gaan.
quote:En zoals ik al zei moet dat dan gelden voor elke crimineel die maar deels Nederlands is.
Op donderdag 8 januari 2004 10:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
quote:Dus ook iemand waarvan zijn overgrootopa Belg is?.
Op donderdag 8 januari 2004 20:14 schreef Gia het volgende:
En zoals ik al zei moet dat dan gelden voor elke crimineel die maar deels Nederlands is.
je hebt zeker een klein neusje?
quote:Klopt!
Op donderdag 8 januari 2004 20:23 schreef Vikingo het volgende:[..]
Dus ook iemand waarvan zijn overgrootopa Belg is?.
je hebt zeker een klein neusje?
Antillianen zijn in principe gewoon Nederlanders. Zelfs uitsluitend Nederlander. Dus om te suggereren dat die wel gedeporteerd kunnen worden in geval van crimineel gedrag, slaat gewoon nergens op.
Vandaar mijn opmerking: Zet dan iedereen die niet Nederlands of maar deels Nederlands is, uit in geval van criminaliteit.
Waarom wel Antillianen uitzetten en criminele Belgen, bijvoorbeeld, niet?
Wedden dat íe dan niet naar buiten wil en smeekt om celstraf?
quote:Toevallig sprak de vrouw die nu al 4 maanden thuis zit deze jongen wel aan op zijn gedrag. En kreeg als reactie een stoeptegel op haar hoofd. Ik hoor zo vaak dat er in vooral de Marokkaanse cultuur vanuit wordt gegaan dat buitenshuis ander gezag op hun kinderen moet letten en dat de ouders alleen verantwoordelijk zijn voor gedrag binnenshuis. Leren die ouders hun kinderen dan ook dat als iemand hen buitenshuis aanspreekt op hun gedrag, dat ze die persoon dan ook in elkaar mogen slaan/vermoorden? Als jij als ouder vindt dat anderen je kinderen buitenshuis in de gaten moeten houden, dan breng je ze toch ook bij dat ze moeten luisteren naar anderen.
Op donderdag 8 januari 2004 12:03 schreef DivineJester het volgende:[..]
En dat is dus het konikrijk der Nederlanden.
Dat onzinnige allochtonen gebash hier.
Ziet dan niemand dat het om de opvoeding gaat, gecombineerd met het gebrek aan respect voor de gezaghebbenden hier in Nederland? En dat hebben we voor een groot deel aan onszelf te danken. Het eindeloze gedoogbeleid van de regering, scholen en ouders levert nu zijn rotte vruchten.
In veel buitenlandse culturen wordt er met de opvoeding van uitgegaan dat er een vorm van sociale controle is, door medeburgers, maar ook een controle door de Staat. In Nederland zijn deze begrippen verworden tot schimmen uit het verleden. Niemand spreekt meer iemand aan op zijn gedrag, de gevangenisstraffen zijn te laag, kortom , er heerst een cultuur van alles moet maar kunnen, zolang ik er geen last van heb.
Nu wordt dat argument van opvoeden door de Staat alleen maar gebruikt als excuus waarmee de ouders hun verantwoordelijkheid lekker kunnen ontlopen.
quote:Maar ik heb het over iemand waarvan zijn overgroot opa bijvoorbeeld Grieks is.
Op donderdag 8 januari 2004 20:35 schreef Gia het volgende:[..]
Waarom wel Antillianen uitzetten en criminele Belgen, bijvoorbeeld, niet?
Die is op papier gewoon Nederlander, maar volgens zijn stamboom geen 100 %.
Waar wil je die man dan naar toe sturen als die man helemaal niemand in Griekenland kent en waarschijnlijk de taal niet eens spreekt.
De gedachtengang om mensen met een buitenlandse identiteit, die een misdaad plegen uit te zetten kan ik nog wel enigszinds inkomen.
Maar wat je zegt over mensen uit zetten bij crimineel gedrag die niet 100% Nederlands zijn vind ik wel heel erg kortzichtig.
[Dit bericht is gewijzigd door Vikingo op 08-01-2004 22:34]
quote:Ik heb het niet over Nederlanders met buitenlandse voorouders.
Op donderdag 8 januari 2004 22:26 schreef Vikingo het volgende:[..]
Maar ik heb het over iemand waarvan zijn overgroot opa bijvoorbeeld Grieks is.
Die is op papier gewoon Nederlander, maar volgens zijn stamboom geen 100 %.
Waar wil je die man dan naar toe sturen als die man helemaal niemand in Griekenland kent en waarschijnlijk de taal niet eens spreekt.
De gedachtengang om mensen met een buitenlandse identiteit, die een misdaad plegen uit te zetten kan ik nog wel enigszinds inkomen.
Maar wat je zegt over mensen uit zetten bij crimineel gedrag die niet 100% Nederlands zijn vind ik wel heel erg kortzichtig.
Ik heb het over buitenlanders die in Nederland wonen of Nederlanders met ook een andere nationaliteit, die zich in Nederland niet aan de wet houden.
Waarom zouden die niet uitgezet hoeven te worden en die Antilliaan, die uitsluitend de Nederlandse nationaliteit heeft, wel.
Kirmize stelde in de openingspost dat die Antilliaan het land uitgezet zou moeten worden. En zijn uitkering intrekken.
Dan vind ik dat dat dan ook met andere criminele 'buitenlanders' moet gebeuren, zeker als ze niet of niet uitsluitend de Nederlandse nationaliteit hebben.
Die zijn namelijk niet meer of minder dan deze Antilliaan.
"zn carriere was kort maar krachtig"
quote:vraag of ie die hindoestanen ook gelijk meeneemt ?
Op donderdag 8 januari 2004 10:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Uit het AD:
[..]Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
quote:Wat moet een hindoestaan in Curacao
Op vrijdag 9 januari 2004 02:46 schreef Oversight het volgende:[..]
vraag of ie die hindoestanen ook gelijk meeneemt ?
quote:welkom in Nederland...
Op donderdag 8 januari 2004 23:17 schreef Gia het volgende:[..]
Ik heb het niet over Nederlanders met buitenlandse voorouders.
Ik heb het over buitenlanders die in Nederland wonen of Nederlanders met ook een andere nationaliteit, die zich in Nederland niet aan de wet houden.Waarom zouden die niet uitgezet hoeven te worden en die Antilliaan, die uitsluitend de Nederlandse nationaliteit heeft, wel.
Kirmize stelde in de openingspost dat die Antilliaan het land uitgezet zou moeten worden. En zijn uitkering intrekken.
Dan vind ik dat dat dan ook met andere criminele 'buitenlanders' moet gebeuren, zeker als ze niet of niet uitsluitend de Nederlandse nationaliteit hebben.
Die zijn namelijk niet meer of minder dan deze Antilliaan.
wat wil de bevolking:
criminele lui hard straffen en criminele allochtonen eruit trappen. we zijn met z'n allen die uitkeringtrekkende nietsontziende criminele buitenlanders namelijk onwijs beu!
wat doet de overheid:
milde straffen uitdelen, om de dader niet te veel te vervreemden van de maatschappij en je voor nazi uitmaken als je vindt dat misschien niet iedereen dezelfde rechten heeft (dat is namelijk wel de consequentie van de regel als je allochtonen wel het land uit schopt en autochtonen niet)
quote:Heb je daar zeven dagen over nagedacht?
Op vrijdag 16 januari 2004 11:30 schreef Divel het volgende:
Die kerel moeten ze ook maar "scheren" met een stoeptegel.
Ben bang dat als ik mijn gedachten over dit soort zaken écht hier neer zou zetten, er een ban tot 2036 aan m´n kont hangt!
quote:Geeft niet. We kunnen je gedachten zo ook wel raden.
Op vrijdag 16 januari 2004 11:50 schreef Divel het volgende:
- Off topic:Ben bang dat als ik mijn gedachten over dit soort zaken écht hier neer zou zetten, er een ban tot 2036 aan m´n kont hangt!
quote:Waarom een emmer? Misschien gaat ie daar weer mee gooien.
Op donderdag 8 januari 2004 10:19 schreef MALLENS het volgende:
ik denk dat ie voor de rest van zijn leven opgesloten moet worden in een betonnen hok van 2 bij 2 met een emmer.
quote:Ik blijf pleiten voor het halen van een diploma van mensen die zich hier willen komen vestigen. Een diploma die zij binnen pakweg vier jaar moeten halen. Daarin moet rapport worden uitgebracht over het gedrag, de normen en waarden, solliciteren/werken en of die persoon in kwestie in die tijd in aanraking is geweest met justitie. Kortom: een uitgebreid verslag van hoe deze persoon zich in die vier jaar heeft ontwikkeld, aangepast, geïntegreerd.
Op donderdag 8 januari 2004 10:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Uit het AD:
[..]Dat zet je wel even aan het denken. Zou het niet mogelijk zijn om zo'n jongen zijn uitkering terug te trekken? Hoe kan het dat hij überhaupt een uitkering heeft? Kan hij niet gewoon werken? Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
Voldoet de persoon niet aan de vooropgestelde criteria om hier te mogen blijven, dan gaat deze linea recta terug naar land van herkomst. Zo houd je de crimi's en het gespuis buiten de deur. Nederland fungeert nu (nog steeds) als een vangnet voor dat soort uitvreters.
Even over zijn "spijtbetuiging".
Wie gelooft nog dat hij dat oprecht meent, wanneer die tijdens de hele strafzaak nog liegt dat die tegel "uit zijn handen is gevlogen" en dat de conductrice racistische opmerkingen zou hebben gemaakt?
Conducteurs op die bewuste agressielijn gaan echt niet zo dom zijn om provocerende uitspraken te doen hoor. Zij doen er alles aan om in ieder geval zelf heelhuids huiswaarts te kunnen keren. Ruzie vermijden zij te allen tijde.
quote:Haha TBS. Een paar maanden te horen krijgen dat je niet meer stout mag zijn. En dan fijn een wandelingetje maken met een of andere geflipte sociaal werker, die dan verkrachten en ervandoor gaan ofzo.
Op donderdag 8 januari 2004 22:12 schreef El_Dorko_Grande het volgende:
Wat ik een beetje mis in deze discussie is: Hoe gaat men eigenlijk voorkomen dat die idioot nog een keer zo'n stunt uithaalt? (ok, als je 'm tegen de muur zet is dat idd einde probleem) Krijgt die mafkees TBS? Zag ik niet staan bij de eis! Maar dat lijkt me eigenlijk wel een heel stukje nuttiger dan die paar maandjes gevangenisstraf, want daar wordt zo´n frustraatman enkel nog leiper van en dan zitten we over ± 2 jaar deze discussie weer te voeren.....
quote:Of nog een slachtoffer maken tijdens je verlof periode
Op vrijdag 16 januari 2004 16:31 schreef Metal_Mart het volgende:[..]
Haha TBS. Een paar maanden te horen krijgen dat je niet meer stout mag zijn. En dan fijn een wandelingetje maken met een of andere geflipte sociaal werker, die dan verkrachten en ervandoor gaan ofzo.
.. zal de zoveelste blunder van justitie worden.quote:Ja, en dan het liefst in een stoeptegel-fabriek.
Op vrijdag 16 januari 2004 16:47 schreef Halinalle het volgende:
Tussen 10 en 20 jaar (zware) dwangarbeid lijkt me wel een passende straf.
21 jan zou die zijn
quote:Waarom niet gewoon droppen op de zuidpool... en dan druk ik me héél erg beschaaft uit
Op donderdag 8 januari 2004 10:14 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Uit het AD:
[..]Dat zet je wel even aan het denken. Zou het niet mogelijk zijn om zo'n jongen zijn uitkering terug te trekken? Hoe kan het dat hij überhaupt een uitkering heeft? Kan hij niet gewoon werken? Imo, uitkering intrekken en bij een dergelijk voorval eventueel uitzetten naar zijn eigen land.
Moet je je eens voorstellen: over 30 maanden kun je dat figuur gewoon wéér in de trein tegenkomen.
quote:
Op zondag 1 februari 2004 05:26 schreef SeLang het volgende:
Eerlijk gezegd snap ik niet waarom dit soort mensen niet gewoon kunnen worden doodgeschoten. Waarom is daar toch zo'n taboe op?
Moet je je eens voorstellen: over 30 maanden kun je dat figuur gewoon wéér in de trein tegenkomen.
...in de trein met een joint in z'n hoofd en een grote bakkes en no selfcontrol