MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 18:38 |
Ik vroeg me af, wat zijn nou de voordelen van de prijzenoorlog?? Natuurlijk wel een paar: de prijzen dalen Maar meer zijn er volgens mij niet. Er zijn veel en veel meer nadelen (banen weg, minder keus, minder geld nieuwe ontwikkelingen, kleine winkels failliet, speciaalzaken failliet) | |
Godtje | woensdag 7 januari 2004 @ 18:41 |
Dat je 's avonds te vreten hebt! | |
LoveHenk | woensdag 7 januari 2004 @ 18:41 |
quote:ik denk niet dat er puur speciaalzaken failliet zijn gegaan door puur prijzenoorlog. | |
hellmondunited | woensdag 7 januari 2004 @ 18:43 |
Beetje de inflatie afremmen enzo ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 7 januari 2004 @ 18:46 |
Prijzenoorlog is tamelijk fake. Prijzen in Duitsland liggen nog steeds lager. | |
JaWi | woensdag 7 januari 2004 @ 18:47 |
quote:BMW ![]() | |
I.R.Baboon | woensdag 7 januari 2004 @ 18:48 |
Er stond een paar maanden geleden een stuk in het NRC dat een prijzenoorlog altijd goed is. Natuurlijk, er gaan wat bedrijven failliet, maar dat is niets meer dan gezonde marktwerking. Even kijken of ik het nog ergens kan vinden... | |
julesnijs | woensdag 7 januari 2004 @ 18:49 |
dat de prijzen omlaag zijn gegaan lijkt me meer dan genoeg.. | |
MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 18:54 |
quote:Ja, maar daardoor moeten supermarkten ook meer bezuinigen. En dat doen ze op personeel. Ze zullen minder producten ontwikkelen (kost teveel geld). De meeste mensen gaan toch naar de grote supermarkten waarom de kleine supermarktjes langzaam gaan verdwijnen (stond laatst in de krant)....Duitsland is het angstscenario, veel lege winkels, kille sfeer met beperkt assortiment... | |
RNR | woensdag 7 januari 2004 @ 19:01 |
Bezuinigen door prijzenoorlog?? lijkt me niet aan de orde...marge per product neem weliswaar af...maar de gestegen omzet maakt dat verlies meer dan goed (dat is ook het idee erachter, anders zou je er niet aan beginnen natuurlijk...) 't ging voornamelijk om het terugwinnen van de klant -> dat lijkt te lukken. Meer verkopen = meer personeel nodig | |
MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 19:07 |
quote:Jongen, kijk in de krant, Er staat toch echt: 'Er is berekend dat 25% van de supermarkten (uitgaand vanuit de huidige situatie) binnen 6 maanden verdwenen is'. En ook zijn er bij AH al 440 banen verdwenen. Veel supermarkten maken ook verlies, want niet ELKE supermarkt krijgt meer klanten, alleen de winnaar vd prijzenoorlog... Ook: Volgens J. Holla van onderzoeksbureau GfK hebben supermarkten niet of nauwelijks ruimte om de prijzen nog verder te verlagen. "Het heeft al zoveel geld gekost. De bodem is bereikt." [Dit bericht is gewijzigd door MaStar op 07-01-2004 19:14] | |
MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 19:11 |
Maar even ontopic!!!, wat zijn de voordelen eigenlijk (andere die ik daarboven genoemd heb) | |
Num | woensdag 7 januari 2004 @ 19:12 |
De inflatie was vorig jaar een stukje lager ![]() | |
MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 19:34 |
quote:Kijk, dat is ook een voordeel ![]() Maar toch vind ik de nadelen (als ik de kranten mag geloven) meer, en dan vooral op lange termijn... | |
Pietverdriet | woensdag 7 januari 2004 @ 19:42 |
quote:Bullshit Kranten maken hype maar weten didely squat Die schrijven de persberichten van de supermarkten over. In Duitsland is al jaren een prijzenoorlog aan de gang en je doet er vreselijk goedkoop boodschappen. | |
MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 19:49 |
quote:Ja maar wel verschrikkelijke kille winkels, klein assortiment, kwalitatief mindere producten, minder winkels... En daar kunnen ze nooit zo'n erge prijzenoorlog volhouden... | |
MaStar | woensdag 7 januari 2004 @ 21:11 |
Op www.prijsoorlog.com staan ook alleen nadelen (onder info) |