Mysteriax III deel 2

FOK!forum / General Chat / Mysteriax III deel 2

sassa	woensdag 7 januari 2004 @ 18:26
	http://www.creativepuzzels.nl/cgi-bin/engine.pl het beroemde puzzel'tje' waardoor je je heel erg dom gaat voelen MYSTERIAX deel III vorige deeltje ik zit vast bij 4.1 ik weet dat van de letters die er staan er maar 2 kloppen... ik ben echt scheel aan het worden zeg iemand hintje? _{ik voel me echt dom door dit spel} [Dit bericht is gewijzigd door sassa op 07-01-2004 19:53]
DaFan	woensdag 7 januari 2004 @ 18:36
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 18:26 schreef sassa het volgende: ik zit vast bij 4.1 ik weet dat van de letters die er staan er maar 2 kloppen... ik ben echt scheel aan het worden zeg iemand hintje? _{ik voel me echt dom door dit spel} Wat dacht je van mij...nog steeds niet verder dan 2.2.
Volano	woensdag 7 januari 2004 @ 18:41
	Ik weet nog steeds 1.8 niet.. kan er in de eerste post niet een grote spoiler staan voor dingen die je niet weet?
rutgrrr	woensdag 7 januari 2004 @ 18:44
	ben bij 4.3... leuk al die edelstenen
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 18:48
	2.2 had ooit een eenzame kerst 1.8 staan al verschillende aanwijzingen in het eerste deel Zelf zit ik vast bij 4.2 Weet dat er 7 woorden moeten komen maar zie de volgorde nog niet
rutgrrr	woensdag 7 januari 2004 @ 19:03
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 18:48 schreef s10eke het volgende: 2.2 had ooit een eenzame kerst 1.8 staan al verschillende aanwijzingen in het eerste deel Zelf zit ik vast bij 4.2 Weet dat er 7 woorden moeten komen maar zie de volgorde nog niet gewoon van links naar rechts lezen.. en aan James Bond denken (gejat van een ander forum, maar hij slaat wel ergens op) heb ook heel lang zitten kutten, maar maakte ene foutje in het eerste deel.. zit zelf bij 4.3 nog steeds en kan er niet zoveel mee
Inquistor87	woensdag 7 januari 2004 @ 19:05
	Ik zit vast bij 2.1
rutgrrr	woensdag 7 januari 2004 @ 19:06
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:05 schreef Inquistor87 het volgende: Ik zit vast bij 2.1 welke is dat ook alweer..
Inquistor87	woensdag 7 januari 2004 @ 19:20
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef rutgrrr het volgende: [..] welke is dat ook alweer.. Er zijn voluit geschreven Nederlandse getallen, wiens letters in 'alfabetische volgorde' staan. Kun jij mij vertellen hoeveel het totaal is van al die getallen? Tel al die getallen bij elkaar op en vul het eind- resultaat voluit geschreven in het tekstvenster.
rutgrrr	woensdag 7 januari 2004 @ 19:25
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:20 schreef Inquistor87 het volgende: [..] wiens letters in 'alfabetische volgorde' staan. even de klemtoon in bovenstaand stukje goed leggen
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 19:38
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 18:26 schreef sassa het volgende: ik zit vast bij 4.1 ik weet dat van de letters die er staan er maar 2 kloppen... ik ben echt scheel aan het worden zeg iemand hintje? _{ik voel me echt dom door dit spel} je moet proberen dat sokkeltje los te laten en nadenken wat het beeldje voorstelt Cap ook op MSN te vinden
nikky	woensdag 7 januari 2004 @ 19:39
	misschien verstandig om een linkje van deel 1 te plaatsen en in het kort te vertellen waarover het gaat is het ook leuk voor anderen als ze dit nog niet kennen
Inquistor87	woensdag 7 januari 2004 @ 19:41
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:25 schreef rutgrrr het volgende: [..] even de klemtoon in bovenstaand stukje goed leggen Zover was ik ook, maar kom er gewoon niet uit
sassa	woensdag 7 januari 2004 @ 19:45
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:38 schreef Capaja het volgende: [..] je moet proberen dat sokkeltje los te laten en nadenken wat het beeldje voorstelt Cap ook op MSN te vinden ik zit ook bij die oh zo mooie edelstenen inmiddels -edit- is dit een woord van 7 letters? [Dit bericht is gewijzigd door sassa op 07-01-2004 19:51]
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 20:02
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:45 schreef sassa het volgende: [..] ik zit ook bij die oh zo mooie edelstenen inmiddels -edit- is dit een woord van 7 letters? ja dat staat er toch
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 20:04
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 18:36 schreef DaFan het volgende: [..] Wat dacht je van mij...nog steeds niet verder dan 2.2. je hebt lucifers ......... pak nu eens echte stokjes en leg ze zoals ze daar liggen verplaats 1 stokje en kijk eens wat je dan ziet staar je niet blind op 2 letters
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 20:05
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:41 schreef Inquistor87 het volgende: [..] Zover was ik ook, maar kom er gewoon niet uit meel of msn me anders even met wat je tot nu toe wel hebt
DaFan	woensdag 7 januari 2004 @ 21:03
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 20:04 schreef Capaja het volgende: [..] je hebt lucifers ......... pak nu eens echte stokjes en leg ze zoals ze daar liggen verplaats 1 stokje en kijk eens wat je dan ziet staar je niet blind op 2 letters Ik heb m.
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 21:14
	Ok..nu 3.8 ...anyone? "geheimzinnige kliever"
Jappie	woensdag 7 januari 2004 @ 21:24
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:14 schreef Gutteguttegut het volgende: Ok..nu 3.8 ...anyone? "geheimzinnige kliever" Wanneer je mij het "systeem" voor 3.7 weet uit te leggen kan ik je meehelpen met 3.8 Ik weet dat ik op zoek ben naar 4 namen...dat de letters van de fabriek belangrijk zijn voor het oplossen. Dat bracht mij op 4 namen die met die letters begonnen, maar zo simpel was het uiteraard niet. Vervolgens alle namen eruit gefilterd waar geen van de letters van de fabriek in voorkwamen, maar dan hou ik weer 1 naam te veel over. Kzit weer vast
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 21:29
	De naam van de fabriek is NACL. NACL staat ook wel bekend als?
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 21:32
	Kliever is een ouderwets woord voor? Je mag ook mailen of msn.
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 21:32
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:29 schreef s10eke het volgende: De naam van de fabriek is NACL. NACL staat ook wel bekend als? En dat trek je door naar de namen.....
Jappie	woensdag 7 januari 2004 @ 21:42
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:29 schreef s10eke het volgende: De naam van de fabriek is NACL. NACL staat ook wel bekend als? Keukenzout
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 21:44
	Yep Alleen normaal zeggen we keukenzout alleen in een bij een zekere wetenschap word er gesproken over NACL. Ga met die wetenschap aan de gang.
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 21:45
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:42 schreef Jappie het volgende: [..] Keukenzout ..en..?
sassa	woensdag 7 januari 2004 @ 21:50
	anders weet ik gewoon 4.5 even niet. volgens mij issie heel makkelijk want iedereen gaat er zonder over te praten voorbij en je kunt hem vinden via google en hij is grappig kan me niet voorstellen dat het grappig is als er een kwart van de mensheid vermoord wordt dus het gaat over een film ofzo? ik denk dat het tijd wordt om te gaan slapen ofzo
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 21:50
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:32 schreef s10eke het volgende: Kliever is een ouderwets woord voor? Je mag ook mailen of msn. Bijl...maar dan...:?
Jappie	woensdag 7 januari 2004 @ 21:51
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:45 schreef Gutteguttegut het volgende: [..] ..en..? Natriumchloride...zou de exacte betekenis zijn.....dan kan ik daarvan maken dat ze in een chloorfabriek...of in de chloorindustrie werken...zoiets ?
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 21:52
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:51 schreef Jappie het volgende: [..] Natriumchloride...zou de exacte betekenis zijn.....dan kan ik daarvan maken dat ze in een chloorfabriek...of in de chloorindustrie werken...zoiets ? Je gaat goed..
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 21:55
	Zoek een synoniem voor geheimzinnig en een voor bijl. Plak dit bijelkaar en je hebt waar je mee bezig bent
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 21:56
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:55 schreef s10eke het volgende: Zoek een synoniem voor geheimzinnig en een voor bijl. Plak dit bijelkaar en je hebt waar je mee bezig bent Wel nederlands talig?
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 21:58
	Het is meer klinkt als dat woord dat je dan krijgt. Maar denk eens goed na waar ben je mee bezig!
sassa	woensdag 7 januari 2004 @ 22:05
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:50 schreef sassa het volgende: anders weet ik gewoon 4.5 even niet. volgens mij issie heel makkelijk want iedereen gaat er zonder over te praten voorbij en je kunt hem vinden via google en hij is grappig kan me niet voorstellen dat het grappig is als er een kwart van de mensheid vermoord wordt dus het gaat over een film ofzo? ik denk dat het tijd wordt om te gaan slapen ofzo niemand die een inieminie klein hintje kan geven?
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 22:06
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 21:56 schreef Gutteguttegut het volgende: [..] Wel nederlands talig? als je weet wie MR ELTAN JOAN is dan kun je ook wel nagaan wat hij zoekt
s10eke	woensdag 7 januari 2004 @ 22:07
	Ben nog steeds met die dingbat bezig op 4.2 Krijg er geen kloppende zin uit en als de zin wel klopt heb ik te weinig woorden
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 22:08
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 22:05 schreef sassa het volgende: [..] niemand die een inieminie klein hintje kan geven? hij is niet echt "grappig" maar je moet letterlijk lezen wat er staat een kwart van de mensheid vermoord dus bij alles wat je bedenk moeten deze feiten kloppen
Capaja	woensdag 7 januari 2004 @ 22:09
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 22:07 schreef s10eke het volgende: Ben nog steeds met die dingbat bezig op 4.2 Krijg er geen kloppende zin uit en als de zin wel klopt heb ik te weinig woorden meel of msn me even met wat je al hebt dan ! capaja@wanadoo.nl
Gutteguttegut	woensdag 7 januari 2004 @ 22:12
	Ok..dankzij een hele lieve dame heb ik hm ook...
Jappie	woensdag 7 januari 2004 @ 22:33
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 22:12 schreef Gutteguttegut het volgende: Ok..dankzij een hele lieve dame heb ik hm ook... Mooi, want ik heb weer dankzij jou en de anderen 3.7 gevonden .....en dan te bedenken dat ik mijn school niet eens heb af gemaakt.
sassa	woensdag 7 januari 2004 @ 22:35
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 22:08 schreef Capaja het volgende: [..] hij is niet echt "grappig" maar je moet letterlijk lezen wat er staat een kwart van de mensheid vermoord dus bij alles wat je bedenk moeten deze feiten kloppen huuuuuh spoiler: het paard uit de bijbel??
Capaja	donderdag 8 januari 2004 @ 00:00
	AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa kom als een speer naar 4-8 ik zie er helemaal NIKS in !
Uncle_Sam	donderdag 8 januari 2004 @ 00:05
	Iemand een tip voor 3.4? Ik snap dat de letters, wanneer je een spiegel er boven houdt, ongeveer hetzelfde zijn (afgezien van de Z --> S?), maar wat er verder mee gebeuren moet ? Ik kan er geen fatsoenlijk woord van maken.
Capaja	donderdag 8 januari 2004 @ 00:07
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 00:05 schreef Uncle_Sam het volgende: Iemand een tip voor 3.4? Ik snap dat de letters, wanneer je een spiegel er boven houdt, ongeveer hetzelfde zijn (afgezien van de Z --> S?), maar wat er verder mee gebeuren moet ? Ik kan er geen fatsoenlijk woord van maken. die spiegel weggooien gewoon lezen, beetje friemeln, printen misschien wat draaien en kantelen ........................
Uncle_Sam	donderdag 8 januari 2004 @ 00:11
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 00:07 schreef Capaja het volgende: [..] die spiegel weggooien gewoon lezen, beetje friemeln, printen misschien wat draaien en kantelen ........................ . (hiermee refereer ik aan m'n eigen stupiditeit.) Bovenstaande tip heb ik al eerder gehoord, maar nu pas valt het kwartje, . Bedankt !
Jaggunsu	donderdag 8 januari 2004 @ 01:07
	quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:25 schreef rutgrrr het volgende: [..] even de klemtoon in bovenstaand stukje goed leggen Ik kom ook niet uit 2.1 Heb de getallen al voluit geschreven, maar ik zie alleen bij 'een' en 'acht' de letters in alfabetische volgorde staan [Dit bericht is gewijzigd door Jaggunsu op 08-01-2004 01:13]
Capaja	donderdag 8 januari 2004 @ 02:02
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 01:07 schreef Jaggunsu het volgende: [..] Ik kom ook niet uit 2.1 Heb de getallen al voluit geschreven, maar ik zie alleen bij 'een' en 'acht' de letters in alfabetische volgorde staan toch weer een verwijzing naar de klemtoon het staat IN alfabetische volgorde
Jaggunsu	donderdag 8 januari 2004 @ 09:57
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 02:02 schreef Capaja het volgende: [..] toch weer een verwijzing naar de klemtoon het staat IN alfabetische volgorde maar wat is het verschil dan tussen OP alfabetische volgorde en IN alfabetische volgorde, dat snap ik niet?
s10eke	donderdag 8 januari 2004 @ 10:05
	Je zoekt de getallen IN "alfabetische volgorde" niet op alfabetische volgorde!
SaintOfKillers	donderdag 8 januari 2004 @ 10:07
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 09:57 schreef Jaggunsu het volgende: [..] maar wat is het verschil dan tussen OP alfabetische volgorde en IN alfabetische volgorde, dat snap ik niet? De letters van het woord orde of het woord vogel staat IN "alfabetische volgorde", de letters van het woord copy staan "op" alfabetische volgorde. (Dit is grammaticaal misschien verkeerd, maar zo wordt het hier bedoeld.) [Dit bericht is gewijzigd door SaintOfKillers op 08-01-2004 10:16]
Jaggunsu	donderdag 8 januari 2004 @ 11:52
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 10:07 schreef SaintOfKillers het volgende: [..] De letters van het woord orde of het woord vogel staat IN "alfabetische volgorde", de letters van het woord copy staan "op" alfabetische volgorde. (Dit is grammaticaal misschien verkeerd, maar zo wordt het hier bedoeld.) Wat is er dan alfabetisch aan de letters in het woord 'orde' en 'vogel'? Ik zie het echt niet, sorry. Ik ben echt te dom om te poepen , dus spoil het antwoord maar dan kan ik eindelijk verder met 2.2...plz
Jappie	donderdag 8 januari 2004 @ 12:15
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 11:52 schreef Jaggunsu het volgende: [..] Wat is er dan alfabetisch aan de letters in het woord 'orde' en 'vogel'? Ik zie het echt niet, sorry. Ik ben echt te dom om te poepen , dus spoil het antwoord maar dan kan ik eindelijk verder met 2.2...plz We kunnen hier niet bij "spoileren" aangezien de letters P en N niet in "alfabetische volgorde" staan.
Jaggunsu	donderdag 8 januari 2004 @ 12:59
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 12:15 schreef Jappie het volgende: [..] We kunnen hier niet bij "spoileren" aangezien de letters P en N niet in "alfabetische volgorde" staan.
DaFan	donderdag 8 januari 2004 @ 13:05
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 12:59 schreef Jaggunsu het volgende: [..] Kijk, ik leg het 1 keer uit: In het woord 'fiets', zit het woord 'set', namelijk fiets heeft een S, een E, en een T in het woord. Dan pak je 2 wat langere woorden, namelijk 'alfabetische volgorde'. Daar zit dan het woord 'set' in, namelijk 'alfabetische volgorde' heeft de letters S, een E, en een T. Zo kan je bijvoorbeeld ook het telwoord 'drie' maken. Hoop dat het zo duidelijk is, anders geef ik het antwoord wel gewoon
s10eke	donderdag 8 januari 2004 @ 13:14
	Hier zit het antwoord "echt" IN alfabetische volgorde en niet "echt" op alfabetische volgorde.
Zaphira	donderdag 8 januari 2004 @ 13:29
	4.1 quote: Op woensdag 7 januari 2004 19:38 schreef Capaja het volgende: [..] je moet proberen dat sokkeltje los te laten en nadenken wat het beeldje voorstelt Cap ook op MSN te vinden Ik versta er geen bloemkolen van [Dit bericht is gewijzigd door Zaphira op 08-01-2004 13:35]
s10eke	donderdag 8 januari 2004 @ 13:41
	Wie maakt er in zijn stukjes wel eens gebruik van bloemkolen, fluitketels en weet ik veel wat nog meer. Dan is hij niet zichzelf maar juist door die vreemde dingen een vreemd iets. Ook op msn
Jaggunsu	donderdag 8 januari 2004 @ 13:54
	Ik heb m eindelijk Zo achterlijk dat ik het zo lang niet snapte :s
Jappie	donderdag 8 januari 2004 @ 14:14
	4.5 blijkt voor mij het volgende struikelblok.... Ik heb de tekst in openbaringen gevonden wat mij tot het grauwe paard leidde met daarop "de dood". Bij mijn weten heet dat figuur "magere hein" wat dus zou leiden tot hein. Waar ga ik de fout in ??
s10eke	donderdag 8 januari 2004 @ 14:19
	Je zit te ver in het boek voorin beginnen. Wat was de allereerste moord ooit ?
Jappie	donderdag 8 januari 2004 @ 14:30
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 14:19 schreef s10eke het volgende: Je zit te ver in het boek voorin beginnen. Wat was de allereerste moord ooit ? Damned...wil je geloven dat ik daar in eerste instantie aan heb zitten denken, maar dat ik die gedacht weer van me af heb gezet op het moment dat ik ergens de tip las dat het met google het makkelijkst te vinden zou zijn. Thanks.. [Dit bericht is gewijzigd door Jappie op 08-01-2004 14:36]
s10eke	donderdag 8 januari 2004 @ 14:36
	Ik kwam erop door het kwart van de mensheid. Maar nu m'n wiskundeknobbel (maar niet echt) even oppoetsen
Zaphira	donderdag 8 januari 2004 @ 15:31
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 13:41 schreef s10eke het volgende: Wie maakt er in zijn stukjes wel eens gebruik van bloemkolen, fluitketels en weet ik veel wat nog meer. Dan is hij niet zichzelf maar juist door die vreemde dingen een vreemd iets. Ook op msn Ik probeerde je een mailtje te sturen, maar ik kreeg het undelivered terug wil je mij ff mailen, plz! zara@pandora.be thx!
sassa	donderdag 8 januari 2004 @ 15:34
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 14:30 schreef Jappie het volgende: [..] Damned...wil je geloven dat ik daar in eerste instantie aan heb zitten denken, maar dat ik die gedacht weer van me af heb gezet op het moment dat ik ergens de tip las dat het met google het makkelijkst te vinden zou zijn. Thanks.. jaaa! over deze heb ik gisteravond ook 2 uur gedaan. ik bleef googlen idd!
Zaphira	donderdag 8 januari 2004 @ 16:17
	4.2 Het eerste deel denk ik te hebben, maar hoe 'vertaal' je die 'van' op z'n kant???
Jappie	donderdag 8 januari 2004 @ 16:38
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 16:17 schreef Zaphira het volgende: 4.2 Het eerste deel denk ik te hebben, maar hoe 'vertaal' je die 'van' op z'n kant??? Dat is bijna niet mogelijk.....als je het eerste gedeelte goed hebt dan moet je het zien. Je tweede woordje hoort dan namelijk bij het vierde woordje. bij elkaar gevoegd door je derde woordje. (spreek het anders eens uit met een overdreven surinaams accent)
Zaphira	donderdag 8 januari 2004 @ 16:45
	te laat [Dit bericht is gewijzigd door Zaphira op 08-01-2004 17:24]
sassa	donderdag 8 januari 2004 @ 16:48
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 16:45 schreef Zaphira het volgende: .. bijna!!!
Jappie	donderdag 8 januari 2004 @ 17:00
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 16:45 schreef Zaphira het volgende: -knip- mail is on its way...please remove this message as quickly as possible....
Epica	donderdag 8 januari 2004 @ 19:03
	Bij 3.4 zit ik nou op CHEMIE.ON.E.N. maar ik krijg het niet gecompleteerd. Is het 1 woord of een zinnetje?
josja	donderdag 8 januari 2004 @ 19:05
	Ik zit vast bij 3.7... Ben me al aan het verdiepen in de wereld der chemie maar ik kom er niet uit. Wie heeft er nog een hint?
Zaphira	donderdag 8 januari 2004 @ 19:19
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 19:05 schreef josja het volgende: Ik zit vast bij 3.7... Ben me al aan het verdiepen in de wereld der chemie maar ik kom er niet uit. Wie heeft er nog een hint? De elementen al eens bestudeert?
josja	donderdag 8 januari 2004 @ 19:32
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 19:19 schreef Zaphira het volgende: [..] De elementen al eens bestudeert? Damn.. thanks
Epica	donderdag 8 januari 2004 @ 19:35
	Ik heb 3.4, op naar de muziek
Zaphira	donderdag 8 januari 2004 @ 19:39
	4.4 is ie zoooo gemakkelijk dat er hier niemand een woord over rept? Ik zie nochtans alleen maar veel ??????
s10eke	donderdag 8 januari 2004 @ 19:47
	Je moet bij deze puzzel alles kunnen, rekenen en handig zijn met taal. Ook andere vakken kunnen handig zijn. [Dit bericht is gewijzigd door s10eke op 08-01-2004 21:17]
Capaja	donderdag 8 januari 2004 @ 19:50
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 19:47 schreef s10eke het volgende: Trek die 2 getallen van elkaar af (precies zo laten staan) Wat daar dan uitkomt kun je verder mee zoeken en dan word de zin vanzelf duidelijk. s10eke ik zou het leuker vinden als je je hints ook een beetje in een puzzel verpakt je geeft nu al bijna de essentie van de puzzel weg ben nie boos !!!!!!!!!!!1 ( heb daar vorig jaar al eens last mee gehad ) maar vind het gewoon een beetje jammer
Epica	donderdag 8 januari 2004 @ 22:48
	Ik zit vast bij 3.6. Ik heb een nieuw vierkant gemaakt en nu krijg ik: V E N W E E I I R T J E G T Ik kom dan op vergeet.... Iemand aanwijzing voor mij?
Epica	donderdag 8 januari 2004 @ 22:59
	Heb hem al :s
Epica	donderdag 8 januari 2004 @ 23:42
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 19:19 schreef Zaphira het volgende: [..] De elementen al eens bestudeert? Ik heb heel het periodiek systeem bekeken, maar ik zie het gewoon niet
sassa	vrijdag 9 januari 2004 @ 00:03
	4.8 is vervelend
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 00:11
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 00:03 schreef sassa het volgende: 4.8 is vervelend 4.6 ook
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 00:14
	quote: Op donderdag 8 januari 2004 23:42 schreef Epica het volgende: [..] Ik heb heel het periodiek systeem bekeken, maar ik zie het gewoon niet Zoek eens bij Google onder 'binas'
Sylv3r	vrijdag 9 januari 2004 @ 00:38
	Ik zit nog steeds vast bij 3-3, ik zie het gewoon echt niet
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 01:44
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 00:38 schreef Sylv3r het volgende: Ik zit nog steeds vast bij 3-3, ik zie het gewoon echt niet terwijl dit toch het uitgesproken tijdstip er voor is
s10eke	vrijdag 9 januari 2004 @ 07:46
	Frans Bauer ziet s'nachts wel iets en er is daar nog veel meer te vinden.
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 11:23
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 00:03 schreef sassa het volgende: 4.8 is vervelend Dat is ie zeker ...en nergens ook maar een hint te vinden....voelt een van de fok(st)ers zich misschien geroepen om als richtingaanwijzer te dienen.
Epica	vrijdag 9 januari 2004 @ 11:36
	Iemand een hint voor 3.8 ik kom niet verder. Ik heb al cleaver, kliever en het moet iets ongrijpbaars zijn, wat in het Engels een gereedschap is. Je meot iets uit Mr Eltan Joan kunnen halen maar ik weet niet wat en geheimzinnig is ook belangrijk :-( Iemand help mij
Gutteguttegut	vrijdag 9 januari 2004 @ 11:42
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 11:36 schreef Epica het volgende: Iemand een hint voor 3.8 ik kom niet verder. Ik heb al cleaver, kliever en het moet iets ongrijpbaars zijn, wat in het Engels een gereedschap is. Je meot iets uit Mr Eltan Joan kunnen halen maar ik weet niet wat en geheimzinnig is ook belangrijk :-( Iemand help mij Klik even op het 3e vierkantje
-Marjo-	vrijdag 9 januari 2004 @ 11:42
	Ik zie maar niks in 4.1. Iets met meneer de Bok en Willempie???
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 12:07
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 11:42 schreef -Marjo- het volgende: Ik zie maar niks in 4.1. Iets met meneer de Bok en Willempie??? Beide.......Flip fluitketel is er ook zo een.
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 12:31
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 11:23 schreef Jappie het volgende: 4.8 [..] Dat is ie zeker ...en nergens ook maar een hint te vinden....voelt een van de fok(st)ers zich misschien geroepen om als richtingaanwijzer te dienen. Ik help je meezoeken... * # : wat moet je ermee?
-Marjo-	vrijdag 9 januari 2004 @ 12:39
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 12:07 schreef Jappie het volgende: [..] Beide.......Flip fluitketel is er ook zo een. Een ********?? [Dit bericht is gewijzigd door -Marjo- op 09-01-2004 18:34]
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 12:44
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 12:39 schreef -Marjo- het volgende: [..] Een ******* En nu snel je bericht editten....
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 12:48
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 12:31 schreef Zaphira het volgende: [..] Ik help je meezoeken... * # : wat moet je ermee? Het enige wat er als hint te vinden was had te maken met stambomen Ik ben al de gehele ochtend aan het googlen naar stambomen van de familie...ook op accountant in friesland geozcht en daar komt eigenlijk steeds een zelfde kantoor uit. Dat bedenoort maar dan geschreven met een d heeft me ook nog doen zoeken naar plaatsen in frisland die als bedvaartsoord bekend staan, maar tot nu toe weinig succes.
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 13:27
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 12:48 schreef Jappie het volgende: [..] Het enige wat er als hint te vinden was had te maken met stambomen Ik ben al de gehele ochtend aan het googlen naar stambomen van de familie...ook op accountant in friesland geozcht en daar komt eigenlijk steeds een zelfde kantoor uit. Dat bedenoort maar dan geschreven met een d heeft me ook nog doen zoeken naar plaatsen in frisland die als bedvaartsoord bekend staan, maar tot nu toe weinig succes. Vergeet dit hele bericht en geneuzel...op je toetsenbord vind je het antwoord.
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 13:34
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:27 schreef Jappie het volgende: [..] 4.8 Vergeet dit hele bericht en geneuzel...op je toetsenbord vind je het antwoord. Maakt het enig verschil of ik een querty dan wel een azerty toetsenbord heb? mijn ingevingen kloppen nl niet.
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 13:42
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:34 schreef Zaphira het volgende: [..] Maakt het enig verschil of ik een querty dan wel een azerty toetsenbord heb? mijn ingevingen kloppen nl niet. Dat denk ik niet, maar weet ik niet zeker.....ik heb een qwerty iig.
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 13:49
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:42 schreef Jappie het volgende: [..] Dat denk ik niet, maar weet ik niet zeker.....ik heb een qwerty iig. lap ik een azerty! en niks klopt (tenzij ik dit verkeer doe natuurlijk
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 13:55
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:49 schreef Zaphira het volgende: [..] lap ik een azerty! en niks klopt (tenzij ik dit verkeer doe natuurlijk ik denk dat het een wezenlijk verschil maakt ! een vlaams of een nederlands toetsenbord ik denk dat je op goooogle wel een nederlands kunt vinden met QWERTY als zoekopdracht succes !
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 13:57
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:49 schreef Zaphira het volgende: [..] lap ik een azerty! en niks klopt (tenzij ik dit verkeer doe natuurlijk Zie post van Capaja...
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:03
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:55 schreef Capaja het volgende: [..] ik denk dat het een wezenlijk verschil maakt ! een vlaams of een nederlands toetsenbord ik denk dat je op goooogle wel een nederlands kunt vinden met QWERTY als zoekopdracht succes ! Inderdaad, hier lag dus 'mijn' probleem!!! Alleen de 3 staat op dezelfde plaats Thx voor de tip!!!
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:04
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:03 schreef Zaphira het volgende: Inderdaad, hier lag dus 'mijn' probleem!!! Alleen de 3 staat op dezelfde plaats Thx voor de tip!!! ik breenweef op msn met 2 belgen vandaar dat ik het wist
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:05
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 13:57 schreef Jappie het volgende: [..] Zie post van Capaja... jappie waar ben jij nu ergens mee bezig ? is wel jammer dat je dat hier niet kunt zien op msn zetten we gewoon vraagnummer achter de naam
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:07
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:05 schreef Capaja het volgende: [..] jappie waar ben jij nu ergens mee bezig ? is wel jammer dat je dat hier niet kunt zien op msn zetten we gewoon vraagnummer achter de naam Uh hoezo dan ...ik ben net langs 4.8 en moet dus gaan beginnen aan 5.1 , maar tja...huiselijke verplichtingen enzo he...moet nog ff wat boodschappies doen en ook nog spelen met mijn jongste...
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:09
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:07 schreef Jappie het volgende: [..] Uh hoezo dan ...ik ben net langs 4.8 en moet dus gaan beginnen aan 5.1 , maar tja...huiselijke verplichtingen enzo he...moet nog ff wat boodschappies doen en ook nog spelen met mijn jongste... ik vroeg me gewoon af bij welke vraag je was
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:14
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:09 schreef Capaja het volgende: [..] ik vroeg me gewoon af bij welke vraag je was Aha...op die fiets...hoever ben je zelf eik inmiddels ? _{dit voor het geval ik na mijn verplichtingen nog opeens de dringende behoefte krijg om je in te gaan halen.}
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:15
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:14 schreef Jappie het volgende: [..] Aha...op die fiets...hoever ben je zelf eik inmiddels ? _{dit voor het geval ik na mijn verplichtingen nog opeens de dringende behoefte krijg om je in te gaan halen.} _6-1 ja stel je voor zeg dat je aandrang zou krijgen
Sylv3r	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:48
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 01:44 schreef Capaja het volgende: [..] terwijl dit toch het uitgesproken tijdstip er voor is quote: Op vrijdag 9 januari 2004 07:46 schreef s10eke het volgende: Frans Bauer ziet s'nachts wel iets en er is daar nog veel meer te vinden. "als sterren aan de hemel staan" .. Ik ga mijn gedachtengang voor de zekerheid even spoileren, maar ik denk niet dat het goed is. spoiler: Ikzat te denken aan de namen van de planeten. Ik heb de letters van de negen planeten in de letterreek weggestreept en de letters die er niet in zaten opgeschreven. Als ik hier de dubbelen uithaal, dan hou ik 8 letters over. Maar klopt dit wel? Want in de letterreeks zitten ook 6 S'en en 2x een M bijvoorbeeld. Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken? Ik heb ook nog gedacht aan de sterrenbeelden, maar dit is volgens mij helemaal niks
Gutteguttegut	vrijdag 9 januari 2004 @ 14:51
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:48 schreef Sylv3r het volgende: [..] [..] "als sterren aan de hemel staan" .. Ik ga mijn gedachtengang voor de zekerheid even spoileren, maar ik denk niet dat het goed is. spoiler: Ikzat te denken aan de namen van de planeten. Ik heb de letters van de negen planeten in de letterreek weggestreept en de letters die er niet in zaten opgeschreven. Als ik hier de dubbelen uithaal, dan hou ik 8 letters over. Maar klopt dit wel? Want in de letterreeks zitten ook 6 S'en en 2x een M bijvoorbeeld. Of zit ik nu helemaal verkeerd te denken? Ik heb ook nog gedacht aan de sterrenbeelden, maar dit is volgens mij helemaal niks Je denkt te ver...maar zit wel in de goede richting
Sylv3r	vrijdag 9 januari 2004 @ 15:04
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 14:51 schreef Gutteguttegut het volgende: [..] Je denkt te ver...maar zit wel in de goede richting Yes! Ik zag het ineens! Ik dacht idd te ver ... Eindelijk kan ik weer verder
Uncle_Sam	vrijdag 9 januari 2004 @ 18:05
	Kan iemand voor 4.2 een hint geven? Het tweede deel van het gezegde heb ik naar alle waarschijnlijkheid wel correct, alleen het gedeelte omtrent 'RNN' snap ik niet - zelfs niet na de 'o zo overduidelijke' James bond-hint [?]
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 18:45
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 18:05 schreef Uncle_Sam het volgende: alleen het gedeelte omtrent 'RNN' snap ik niet - zelfs niet na de 'o zo overduidelijke' James bond-hint [?] RNN is een soort van dingbat op zich schrijf eens voluit wat daar staat ! en misschien kan het wel op een paar manieren,maar met het 2e deel kom je op een uitdrukking die je vast wel kent
josja	vrijdag 9 januari 2004 @ 18:58
	Iemand die me even op de goeie weg wil helpen bij 4.7? Kleurtjes, regenboog, put, ben op zoek geweest naar sprookjes waar putten in voor komen maar tot nu toe niks zinnigs gevonden.
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 19:15
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 18:58 schreef josja het volgende: Iemand die me even op de goeie weg wil helpen bij 4.7? Kleurtjes, regenboog, put, ben op zoek geweest naar sprookjes waar putten in voor komen maar tot nu toe niks zinnigs gevonden. mijn tip ............ vergeet alles wat je hierboven hebt staan ! het is geen put !
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 19:24
	Okay...we zitten inmiddels bij 5.7 en ik had een goed lopend gezegde, maar ondanks dat ik vervolgens alle zes en zeven letterwoorden invul kom ik niet verder...wie kan ik mailen...en checken of ik de plaatjes en de opdracht goed geinterpreteerd heb ?
josja	vrijdag 9 januari 2004 @ 19:28
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 19:15 schreef Capaja het volgende: [..] mijn tip ............ vergeet alles wat je hierboven hebt staan ! het is geen put ! Geen put? Hmmm nou ben ik helemaal de weg kwijt edit: ik heb 'm inmiddels, maar zie totaal geen verband met de vraagtekens en kleuren? Nou ja we kunnen verder [Dit bericht is gewijzigd door josja op 09-01-2004 20:24]
Zaphira	vrijdag 9 januari 2004 @ 20:16
	5.2 Ik heb alle cijfers netjes opgeschreven, de oneven letters geschrapt, en nu kijk ik al zolang naar.... tja.... naar wat???
sassa	vrijdag 9 januari 2004 @ 21:54
	weet je wat ik nou niet snap? dat iedereen die 4.8 opeens ziet enzo ik heb al van alles met mn mooie qwerty toetsenbord gedaan maar niks is goed
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 21:58
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 21:54 schreef sassa het volgende: weet je wat ik nou niet snap? dat iedereen die 4.8 opeens ziet enzo ik heb al van alles met mn mooie qwerty toetsenbord gedaan maar niks is goed Bij mij gaf deze hint op het isis forum de doorslag quote: bij mij is de * een 8 en ik ben er uit
sassa	vrijdag 9 januari 2004 @ 22:03
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 21:58 schreef Jappie het volgende: [..] Bij mij gaf deze hint op het isis forum de doorslag [..] ja die heb ik gister ook iets van 20 keer gelezen ik weet ook wel dat ik in die richting moet denken (ohjeeee! capaja! ik zie ineens de an marga van sint bedenoort! ) maar ik heb nog geen idee wat ik moet invullen staat de * voor een cijfer of voor X, waarom staat ## tussen haakjes? ik weet nog van laaaaang geleden dat dingen die tussen haakjes staan in een som eerst moeten. dus is dit eigenlijk gewoon (# X #) + (# X # X #) = .... of staat de echt voor de 8?
Jappie	vrijdag 9 januari 2004 @ 22:10
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef sassa het volgende: [..] of staat de * echt voor de 8? Ik zou zeggen probeer het eens...
sassa	vrijdag 9 januari 2004 @ 22:18
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 22:10 schreef Jappie het volgende: [..] Ik zou zeggen probeer het eens... je wil niet weten wat ik allemaal al heb geprobeerd, ik kom alleen niet bij het goede
sassa	vrijdag 9 januari 2004 @ 22:24
	wat STOM!! hoe kan ik die dan ook vergeten nouja thnx voor de tips
sassa	vrijdag 9 januari 2004 @ 22:55
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 20:16 schreef Zaphira het volgende: 5.2 Ik heb alle cijfers netjes opgeschreven, de oneven letters geschrapt, en nu kijk ik al zolang naar.... tja.... naar wat??? krijg je dus ook de vraag die ik op het isis forum al las of de ij 1 letter is of niet.. denk het niet. ik ga exel even opstarten
Capaja	vrijdag 9 januari 2004 @ 23:24
	grmbl heel de avond visite maar nu weer verder algemene mededeling : je mag me altijd meelen ! zet wel even bij het onderwerp welke vraag
Zaphira	zaterdag 10 januari 2004 @ 00:59
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 22:55 schreef sassa het volgende: [..] 5.2 krijg je dus ook de vraag die ik op het isis forum al las of de ij 1 letter is of niet.. denk het niet. ik ga exel even opstarten Kheb geen exell..... geen anagram programma .... geen idee.....
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 09:52
	Iedereen zo snel klaar met 5.1? Schijnt nogal een inkoppertje te zijn, maar ik zie 'm echt niet. Halve nacht mee bezig geweest Nou ja eerst sporten, straks met frisse moed verder..
Epica	zaterdag 10 januari 2004 @ 11:24
	Ik zit vast bij 4.7 Iemand een hint? Ik heb al gezien dat de kleuren van de vraagtekens voor de regenboog staan, maar moet ik daar mee verder? Verder valt de plaats van de vraagtekens op, waardoor het lijkt alsof het geen hij? is?
Uncle_Sam	zaterdag 10 januari 2004 @ 11:55
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 18:45 schreef Capaja het volgende: [..] Erenen, airenen, erdubbelen ? Ik zie er echt helemaal niks in.
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 12:01
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 11:55 schreef Uncle_Sam het volgende: [..] Erenen, airenen, erdubbelen ? Ik zie er echt helemaal niks in. Kijk nog 's heel goed naar die laatste..
Uncle_Sam	zaterdag 10 januari 2004 @ 12:05
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 12:01 schreef josja het volgende: [..] Kijk nog 's heel goed naar die laatste.. Verdubbelen? Wat me vooral stoort, is dat het zeven woorden dienen te zijn? Groeten, Ome Sam met de handen in het haar.
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 12:07
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 12:05 schreef Uncle_Sam het volgende: [..] Verdubbelen? Wat me vooral stoort, is dat het zeven woorden dienen te zijn? Groeten, Ome Sam met de handen in het haar. Sorry ik kan geen betere hints verzinnen, dan geef ik 'm weg. Als je dat wilt, roep maar
Uncle_Sam	zaterdag 10 januari 2004 @ 12:08
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 12:07 schreef josja het volgende: [..] Sorry ik kan geen betere hints verzinnen, dan geef ik 'm weg. Als je dat wilt, roep maar Ja, graag, kijk er al twee dagen naar... het puzzelplezier bij deze vraag is al lang en breed verdwenen.
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 12:12
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 12:08 schreef Uncle_Sam het volgende: [..] Ja, graag, kijk er al twee dagen naar... het puzzelplezier bij deze vraag is al lang en breed verdwenen. Oke. spoiler: Er... dubbel.. en.. is het begin, weet je het nu?
Uncle_Sam	zaterdag 10 januari 2004 @ 12:14
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 12:12 schreef josja het volgende: [..] Oke. spoiler: Er... dubbel.. en.. is het begin, weet je het nu? , anders ben ik even dom... Bedankt !
Epica	zaterdag 10 januari 2004 @ 14:13
	Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom??? Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan?
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 14:16
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 14:13 schreef Epica het volgende: Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom??? Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan? Zit er ook al veel te lang op te zwoegen. Hulp is welkom!
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 14:17
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 14:13 schreef Epica het volgende: Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom??? Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan? Kijk goed naar de familie(en)namen...er zit een patroontje in.
opa	zaterdag 10 januari 2004 @ 15:00
	2.3 Ik heb 18 woorden met een oneven aantal letters. Inclusief "t". Zit ik op de goeie weg?
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 15:01
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 14:17 schreef Jappie het volgende: [..] Kijk goed naar de familie(en)namen...er zit een patroontje in. Grrrr welk patroon?? Ik zie het echt niet
Zaphira	zaterdag 10 januari 2004 @ 16:09
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 15:00 schreef opa het volgende: 2.3 Ik heb 18 woorden met een oneven aantal letters. Inclusief "t". Zit ik op de goeie weg? Neen! Opa, ik weet niet hoe goed dit op jouw leeftijd nog lukt maar probeer eens 'oneven' te SPRINGEN!
opa	zaterdag 10 januari 2004 @ 16:55
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 16:09 schreef Zaphira het volgende: [..] Neen! Opa, ik weet niet hoe goed dit op jouw leeftijd nog lukt maar probeer eens 'oneven' te SPRINGEN! Gesprongen ! Onzin dus.
Sylv3r	zaterdag 10 januari 2004 @ 18:05
	- laat maar - [Dit bericht is gewijzigd door Sylv3r op 10-01-2004 18:27]
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 18:21
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 14:13 schreef Epica het volgende: Iemand al bij 5.1? Ik zie wel dat de namen het familielid zijn zonder 1 letter (afgezien van Zus) maar hoe zit dat bij de 'ik' persoon? Ze heeft een stiefmoeder en zijn vader is zijn oom??? Iemand een aanwijzing waar ik iets mee kan? en dan nu even goed het stukje nog eens lezen
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 19:31
	iemand een klein tipje voor 5.2? want met dat excell kom ik er ook niet uit
robh	zaterdag 10 januari 2004 @ 20:53
	kan iemand mij vertellen hoe ik 3.2 in moet vullen? spoiler: Er moest een spatie tussen
-Marjo-	zaterdag 10 januari 2004 @ 21:21
	quote: Op vrijdag 9 januari 2004 22:03 schreef sassa het volgende: [..] ja die heb ik gister ook iets van 20 keer gelezen ik weet ook wel dat ik in die richting moet denken (ohjeeee! capaja! ik zie ineens de an marga van sint bedenoort! ) maar ik heb nog geen idee wat ik moet invullen staat de * voor een cijfer of voor X, waarom staat ## tussen haakjes? ik weet nog van laaaaang geleden dat dingen die tussen haakjes staan in een som eerst moeten. dus is dit eigenlijk gewoon (# X #) + (# X # X #) = .... of staat de echt voor de 8? Ik zit hier ook een tijdje op te turen maar ik heb geen idee hoe ik het moet invullen... Edit: Ik heb 'm al... [Dit bericht is gewijzigd door -Marjo- op 10-01-2004 21:41]
Wiets	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:11
	Kan iemand ons helpen met 3-7? We staren ons kapot op dat periodieke systeem maar dat schiet niet op! Met de tips die hier al stonden kan ik niets.
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:21
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:11 schreef Wiets het volgende: Kan iemand ons helpen met 3-7? We staren ons kapot op dat periodieke systeem maar dat schiet niet op! Met de tips die hier al stonden kan ik niets. Is die met de namen en de fabriek toch? Zo ja: spoiler: zoek op scheikunde/Binas, en de elementen. Kijk dan wat je weg kan strepen.
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:23
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:21 schreef josja het volgende: [..] Is die met de namen en de fabriek toch? Zo ja: spoiler: zoek op scheikunde/Binas, en de elementen. Kijk dan wat je weg kan strepen. ben jij al bij 5.2 toevallig?
Wiets	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:23
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:21 schreef josja het volgende: [..] Is die met de namen en de fabriek toch? Zo ja: spoiler: zoek op scheikunde/Binas, en de elementen. Kijk dan wat je weg kan strepen. help! zijn we dan echt zo dom? We kunnen hier nog niets mee.
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:24
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:23 schreef Wiets het volgende: [..] help! zijn we dan echt zo dom? We kunnen hier nog niets mee. neehoor ik ben net zo dom. snapte er geen ruk van en heb het antwoord laten spoileren.. was die puzzel helemaal zat
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:25
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:23 schreef sassa het volgende: [..] ben jij al bij 5.2 toevallig? Nee.. ik kom niet uit 5.1. Help me please, sta op punt mijn PC het raam uit te flikkeren
Wiets	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:26
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:24 schreef sassa het volgende: [..] neehoor ik ben net zo dom. snapte er geen ruk van en heb het antwoord laten spoileren.. was die puzzel helemaal zat spoiler ons dan ff
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:27
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:23 schreef Wiets het volgende: [..] help! zijn we dan echt zo dom? We kunnen hier nog niets mee. Hehehe nee ik voel me ook regelmatig behoorlijk stupide dankzij dit spel Ik ga even voor je kijken waar ik het gevonden heb.
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:29
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:26 schreef Wiets het volgende: [..] spoiler ons dan ff Oke: spoiler: google op scheikunde + elementen, en streep dan de namen weg wiens beginletters je ziet.
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:29
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:25 schreef josja het volgende: [..] Nee.. ik kom niet uit 5.1. Help me please, sta op punt mijn PC het raam uit te flikkeren vergelijk de naam met wat degene is in de familie. en wat is die onbekende persoon van ebrord? weggevertje quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:26 schreef Wiets het volgende: <blockquote><font size="1" face="verdana, arial, helvetica">quote:</font><hr>Op zaterdag 10 januari 2004 22:24 schreef sassa het volgende: [..] neehoor ik ben net zo dom. snapte er geen ruk van en heb het antwoord laten spoileren.. was die puzzel helemaal zat <hr></blockquote>spoiler ons dan ff ja das niet leuk probeer nog ff wat met de hint van josja te doen..
-Marjo-	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:29
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:25 schreef josja het volgende: [..] Nee.. ik kom niet uit 5.1. Help me please, sta op punt mijn PC het raam uit te flikkeren Daar zit ik nu ook vast...
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:30
	huphup! dan kunnen jullie me helpen met de volgende!!
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:37
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:30 schreef sassa het volgende: huphup! dan kunnen jullie me helpen met de volgende!! men neme a) de begeleidende tekst _{(met name de eerste of tweede zin)} b) excel c) maanrag of eigen creatieve fantasie oh ja...en ik hoop voor je dat je ook wel eens crypto's maakt...een beetje synoniemen kennis kan bij deze puzzel geen kwaad.
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:41
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:37 schreef Jappie het volgende: [..] men neme a) de begeleidende tekst _{(met name de eerste of tweede zin)} b) excel c) maanrag of eigen creatieve fantasie oh ja...en ik hoop voor je dat je ook wel eens crypto's maakt...een beetje synoniemen kennis kan bij deze puzzel geen kwaad. a) de tekst heb ik nu al zo'n 100 keer gelezen denk b) excel heb ik nu 3 keer gedaan, ook in word gedaan c) an marga heeft overuren gemaakt op isis stond dus ook een post van jan dat je het niet met excel hoeft op te lossen. het is een puzzel en die los je op door te denken en niet door ... blablablaat. ik kom er gewoon niet uit
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:42
	maargoed, synoniemen dus... nu eerst nog een normaal woord vinden
Wiets	zaterdag 10 januari 2004 @ 22:54
	jaaaaaa we hebben hem duurde vet lang ook al zaten we al de hele tijd op de goede weg eindelijk bij 3.8!
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:13
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:42 schreef sassa het volgende: maargoed, synoniemen dus... nu eerst nog een normaal woord vinden Ik zou dat als ik jou was wel heel * nauwkeurig * doen.
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:14
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 22:54 schreef Wiets het volgende: jaaaaaa we hebben hem duurde vet lang ook al zaten we al de hele tijd op de goede weg eindelijk bij 3.8! Gefeli
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:28
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:14 schreef josja het volgende: [..] Gefeli Ben je inmiddels zelf al uit 5.1 ?
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:31
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:28 schreef Jappie het volgende: [..] Ben je inmiddels zelf al uit 5.1 ? Met dank aan Sassa ja Eindelijk!
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:35
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:31 schreef josja het volgende: [..] Met dank aan Sassa ja Eindelijk! Ah...mooi... ben je al een beetje in de buurt van 6.1 ? want ik zit hier namelijk muurvast (en ben dringend toe aan versterking) terwijl het toch niet zo moeilijk zou moeten zijn als ik iedereen die het antwoord wel heeft zou mogen geloven.
opa	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:35
	Volgens de deskundigen zijn de letters die ik al heb ingevuld bij 2.8 allemaal juist
-Marjo-	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:38
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:31 schreef josja het volgende: [..] Met dank aan Sassa ja Eindelijk! Ik zie het nog steeds niet...
josja	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:45
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:35 schreef Jappie het volgende: [..] Ah...mooi... ben je al een beetje in de buurt van 6.1 ? want ik zit hier namelijk muurvast (en ben dringend toe aan versterking) terwijl het toch niet zo moeilijk zou moeten zijn als ik iedereen die het antwoord wel heeft zou mogen geloven. Morgen ga ik er weer voor, ben nu even te gaar van anderhalve dag 5.1.. tijd voor een wijntje en even geen puzzel
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:45
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:38 schreef -Marjo- het volgende: [..] Ik zie het nog steeds niet... Welke relatie heeft zij en tot wie ?
sassa	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:45
	ik vind deze nu echt niet meer leuk kan iemand m spoileren ofzo?
Jappie	zaterdag 10 januari 2004 @ 23:54
	quote: Op zaterdag 10 januari 2004 23:45 schreef sassa het volgende: ik vind deze nu echt niet meer leuk kan iemand m spoileren ofzo? Nee,....je gemiddeld aantal posts per dag is er namelijk al 1 te veel.
Zaphira	zondag 11 januari 2004 @ 00:04
	5.3 Ik zie'm �cht niet!
Jappie	zondag 11 januari 2004 @ 00:10
	quote: Op zondag 11 januari 2004 00:04 schreef Zaphira het volgende: 5.3 Ik zie'm �cht niet! Helpt het wat als ik je zeg dat je aan beide kanten van het = teken 1 lucifer moet verleggen. ?
Zaphira	zondag 11 januari 2004 @ 00:20
	quote: Op zondag 11 januari 2004 00:10 schreef Jappie het volgende: [..] Helpt het wat als ik je zeg dat je aan beide kanten van het = teken 1 lucifer moet verleggen. ? Misschien. Kzal eens kijken wat dat oplevert (blijft die verlegde lucifer ook aan 'zijn' kant?)
Jappie	zondag 11 januari 2004 @ 00:22
	quote: Op zondag 11 januari 2004 00:20 schreef Zaphira het volgende: [..] Misschien. Kzal eens kijken wat dat oplevert (blijft die verlegde lucifer ook aan 'zijn' kant?) uiteraard
sassa	zondag 11 januari 2004 @ 00:25
	ok, ik snap nu dan wel dat woord een paar posts terug maar blijkbaar bestaan er nog wat synoniemen die ik niet weet en t woordenboek ook niet maar ik ben er bijna, ik voel het thnx iig!
Jappie	zondag 11 januari 2004 @ 00:31
	quote: Op zondag 11 januari 2004 00:25 schreef sassa het volgende: ok, ik snap nu dan wel dat woord een paar posts terug maar blijkbaar bestaan er nog wat synoniemen die ik niet weet en t woordenboek ook niet maar ik ben er bijna, ik voel het thnx iig! Kijk nog ff naar mijn laatste hint voor wat betreft je gemiddeld aantal posts en weet dat maanrag de vertaling heeft die je naar het synoniem en dus het antwoord leidt. Gegroet een ieder....voor vanavond geven we het weer ff op
sassa	zondag 11 januari 2004 @ 00:35
	quote: Op zondag 11 januari 2004 00:31 schreef Jappie het volgende: [..] Kijk nog ff naar mijn laatste hint voor wat betreft je gemiddeld aantal posts en weet dat maanrag de vertaling heeft die je naar het synoniem en dus het antwoord leidt. Gegroet een ieder....voor vanavond geven we het weer ff op [afbeelding] oh ok ik zat dus de verkeerde kant op te denken ga ik ff doen. thnx again! en doei! pomtiepom... het woord komt me niet echt bekend voor ofzo, vandaar nouja ik heb m next [Dit bericht is gewijzigd door sassa op 11-01-2004 00:43]
phantomm	zondag 11 januari 2004 @ 01:55
	b x f c g s h y j k z w m l a n o i p q e r u d 2.6 Het meeste zelf gehaalt, maar loop toch nu echt vast... Hint iemand?
Capaja	zondag 11 januari 2004 @ 11:35
	quote: Op zondag 11 januari 2004 01:55 schreef phantomm het volgende: b x f c g s h y j k z w m l a n o i p q e r u d 2.6 Het meeste zelf gehaalt, maar loop toch nu echt vast... Hint iemand? heeeeeeeee volgens mij staat daar het alfabet !
Uncle_Sam	zondag 11 januari 2004 @ 11:40
	Bij 4.4. pakt-ie m'n zin niet; weet iemand of specifiek het woordje celcius fout is gespeld? Die andere woorden MOETEN gewoon goed zijn.
-Marjo-	zondag 11 januari 2004 @ 11:47
	quote: Op zondag 11 januari 2004 11:40 schreef Uncle_Sam het volgende: Bij 4.4. pakt-ie m'n zin niet; weet iemand of specifiek het woordje celcius fout is gespeld? Die andere woorden MOETEN gewoon goed zijn. celsius
josja	maandag 12 januari 2004 @ 10:48
	Iemand hint voor 5.3? Ik zie 'm echt niet, ook niet met de tips die hier boven al staan..
-Marjo-	maandag 12 januari 2004 @ 11:32
	quote: Op maandag 12 januari 2004 10:48 schreef josja het volgende: Iemand hint voor 5.3? Ik zie 'm echt niet, ook niet met de tips die hier boven al staan.. Ik zit er ook alweer een dag op te staren...
Jappie	maandag 12 januari 2004 @ 11:33
	Een hint voor "vijf punt drie" he ? ....hmmmm, makkelijker dan dit kunnen we het echt niet maken.
josja	maandag 12 januari 2004 @ 11:36
	quote: Op maandag 12 januari 2004 11:33 schreef Jappie het volgende: Een hint voor "vijf punt drie" he ? ....hmmmm, makkelijker dan dit kunnen we het echt niet maken. Ik weet al dat ik me niet blind moet staren op de cijfers, maar dan nog zie ik het niet. Nou ja ik pak de lucifers er maar weer eens bij
Gutteguttegut	maandag 12 januari 2004 @ 12:39
	quote: Op maandag 12 januari 2004 11:33 schreef Jappie het volgende: Een hint voor "vijf punt drie" he ? ....hmmmm, makkelijker dan dit kunnen we het echt niet maken. Ik kom er ook niet veel verder mee..ik heb een deel van de oplossing weet alleen niet hoe ik de rest moet zien....en dus invullen.
josja	maandag 12 januari 2004 @ 14:04
	Oke, voordat ik mezelf officieel voor gek verklaar, kan iemand 5.3 alsjeblieft spoileren? Alleen het eerste deel misschien?
robh	maandag 12 januari 2004 @ 14:06
	Kan iemand mij een tip geven voor 4.1? Ik heb echt een grafhekel aan Adre van Duin namelijk
Luuksor	maandag 12 januari 2004 @ 14:27
	Wie wil voor mij 5.2 spoileren, ik zit er nu ongeveer 12 uur op te staren.. Luuk
-Marjo-	maandag 12 januari 2004 @ 14:41
	quote: Op maandag 12 januari 2004 14:27 schreef Luuksor het volgende: Wie wil voor mij 5.2 spoileren, ik zit er nu ongeveer 12 uur op te staren.. Luuk Lees de hints van Jappie nog eens door...
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 15:22
	quote: Op maandag 12 januari 2004 14:04 schreef josja het volgende: Oke, voordat ik mezelf officieel voor gek verklaar, kan iemand 5.3 alsjeblieft spoileren? Alleen het eerste deel misschien? hmmmmmm dan zouden er toch alleen maar letters en cijfers staan ....................
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 15:23
	quote: Op maandag 12 januari 2004 14:06 schreef robh het volgende: Kan iemand mij een tip geven voor 4.1? Ik heb echt een grafhekel aan Adre van Duin namelijk sja dan zou je ipv andre van duin misschien tineke schouten op de sokkel moeten zetten dan lukt het ook wel hoor en dat sokkeltje toch maar eens proberen te lezen !
robh	maandag 12 januari 2004 @ 15:39
	quote: Op maandag 12 januari 2004 15:23 schreef Capaja het volgende: sja dan zou je ipv andre van duin misschien tineke schouten op de sokkel moeten zetten dan lukt het ook wel hoor en dat sokkeltje toch maar eens proberen te lezen ! Het gaat niet Spoilertags zijn okay trouwens.
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 15:41
	quote: Op maandag 12 januari 2004 15:39 schreef robh het volgende: Het gaat niet Spoilertags zijn okay trouwens. spoilertags zijn best wel eens leuk ja druk dat sokkeltje eens in mekaar ............. misschien dat dat helpt
robh	maandag 12 januari 2004 @ 16:23
	quote: Op maandag 12 januari 2004 15:41 schreef Capaja het volgende: spoilertags zijn best wel eens leuk ja druk dat sokkeltje eens in mekaar ............. misschien dat dat helpt Thnx! blij is
josja	maandag 12 januari 2004 @ 16:24
	quote: Op maandag 12 januari 2004 15:22 schreef Capaja het volgende: [..] hmmmmmm dan zouden er toch alleen maar letters en cijfers staan .................... Ik stop er mee, zie het echt niet.. dom wicht dat ik ben
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 16:28
	quote: Op maandag 12 januari 2004 16:24 schreef josja het volgende: [..] Ik stop er mee, zie het echt niet.. dom wicht dat ik ben josja meel of msn me even dan als ik je hier verder help staat de oplossing er zowat !
Giorgio_Armani	maandag 12 januari 2004 @ 16:33
	Hoe heet die viking?
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 16:41
	quote: Op maandag 12 januari 2004 16:33 schreef Giorgio_Armani het volgende: Hoe heet die viking? sja dat zul je toch echt even uit moeten zoeken om de puzzel op te kunnen starten !
Boy_Snakeye	maandag 12 januari 2004 @ 16:44
	Anders snap ik het ff niet! Hoe moet je dit weten? pfff never mind.
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 17:37
	quote: Op maandag 12 januari 2004 16:44 schreef Boy_Snakeye het volgende: Anders snap ik het ff niet! Hoe moet je dit weten? pfff never mind. dat is dus de clou van deze puzzels het zijn geen makkelijke vraagstukken, maar toch wel dingen waar je veel bij moet zoeken naar andere waardes het is niet altijd waar wat je ziet en ook is niet altijd wat je ziet per defenitie ook waar met andere woorden, vaak moet je verder kijken dan je neus lang is en som smoet je juist nergens anders naar kijken
Jappie	maandag 12 januari 2004 @ 17:44
	quote: Op maandag 12 januari 2004 17:37 schreef Capaja het volgende: [..] dat is dus de clou van deze puzzels het zijn geen makkelijke vraagstukken, maar toch wel dingen waar je veel bij moet zoeken naar andere waardes het is niet altijd waar wat je ziet en ook is niet altijd wat je ziet per defenitie ook waar met andere woorden, vaak moet je verder kijken dan je neus lang is en som smoet je juist nergens anders naar kijken En vergeet er vooral niet bij te vermelden dat je soms ook moet blijven zoeken terwijl je de puzzel zelf al hebt opgelost.
josja	maandag 12 januari 2004 @ 19:24
	quote: Op maandag 12 januari 2004 16:28 schreef Capaja het volgende: [..] josja meel of msn me even dan als ik je hier verder help staat de oplossing er zowat ! Mail onderweg!
sassa	maandag 12 januari 2004 @ 19:32
	5.3
-Marjo-	maandag 12 januari 2004 @ 19:38
	quote: Op maandag 12 januari 2004 19:32 schreef sassa het volgende: 5.3 Dat raadel maakt me wanhopig!!!
Gutteguttegut	maandag 12 januari 2004 @ 19:43
	quote: Op maandag 12 januari 2004 19:38 schreef -Marjo- het volgende: [..] Dat raadel maakt me wanhopig!!! Ik ben er ook mee bezig..maar het schiet maar niet op..
sassa	maandag 12 januari 2004 @ 19:43
	quote: Op maandag 12 januari 2004 19:38 schreef -Marjo- het volgende: [..] Dat raadel maakt me wanhopig!!! ik denk dat er voor de = een soort van sommetje moet komen en dan achter de = de uitkomst. joh maar volgens mij gaat dat lastig worden omdat ik had gelezen dat je aan allebei de kanten een lucifer moet verschuiven _{gaat fok nou zo traag of ligt t aan mij? steeds als ik dit spel doe gaat het traag}
Gutteguttegut	maandag 12 januari 2004 @ 19:58
	quote: Op maandag 12 januari 2004 19:43 schreef sassa het volgende: [..] ik denk dat er voor de = een soort van sommetje moet komen en dan achter de = de uitkomst. joh maar volgens mij gaat dat lastig worden omdat ik had gelezen dat je aan allebei de kanten een lucifer moet verschuiven _{gaat fok nou zo traag of ligt t aan mij? steeds als ik dit spel doe gaat het traag} Ik heb hm al voor een groot deel...alleen dit: quote: + de waarde van alle letters samen. snap ik niet helemaal.. Of ik moet echt helemaal fout zitten.
sassa	maandag 12 januari 2004 @ 20:06
	quote: Op maandag 12 januari 2004 19:58 schreef Gutteguttegut het volgende: [..] Ik heb hm al voor een groot deel...alleen dit: [..] snap ik niet helemaal.. Of ik moet echt helemaal fout zitten. ja? hintje dan? ik dacht net ook dat ik m had maar ik denk gewoon a=1 b=2 c=3..etc. maar weet ik niet zeker hoor spoiler: begint het met 5 maal d??
Capaja	maandag 12 januari 2004 @ 20:21
	quote: Op maandag 12 januari 2004 20:06 schreef sassa het volgende: [..] ja? hintje dan? ik dacht net ook dat ik m had maar ik denk gewoon a=1 b=2 c=3..etc. maar weet ik niet zeker hoor begint het met 5 maal d?? heb de spoiler er maar uit gehaald we hebben het nog steeds over 5-3 he ? die luciferstokjes.................... niets is wat het lijkt .............. heb ik al eerder gezegd als je ziet wat er NA het = teken staat is het niet moeilijk om de voorkant van het = teken kloppend te krijgen en ja aan biede kanten 1 stokje verleggen
Gutteguttegut	maandag 12 januari 2004 @ 20:23
	quote: Op maandag 12 januari 2004 20:21 schreef Capaja het volgende: [..] heb de spoiler er maar uit gehaald we hebben het nog steeds over 5-3 he ? die luciferstokjes.................... niets is wat het lijkt .............. heb ik al eerder gezegd als je ziet wat er NA het = teken staat is het niet moeilijk om de voorkant van het = teken kloppend te krijgen en ja aan biede kanten 1 stokje verleggen Dus als ik 1 stokje van rechts naar links leg en 1 rechts verleg is het niet goed? Ik kan weer overnieuw beginnen. Ok ik heb hm... [Dit bericht is gewijzigd door Gutteguttegut op 12-01-2004 20:32]
sassa	maandag 12 januari 2004 @ 21:19
	ik zie het ECHT niet
josja	maandag 12 januari 2004 @ 21:29
	quote: Op maandag 12 januari 2004 21:19 schreef sassa het volgende: ik zie het ECHT niet Ik ook niet hoor.. Nou ja ik heb wel de som, maar ik weet dus echt niet hoe ik 'm moet invullen.
Gutteguttegut	maandag 12 januari 2004 @ 21:33
	quote: Op maandag 12 januari 2004 21:29 schreef josja het volgende: [..] Ik ook niet hoor.. Nou ja ik heb wel de som, maar ik weet dus echt niet hoe ik 'm moet invullen. msn..email..mag allemaal.
sassa	maandag 12 januari 2004 @ 21:33
	quote: Op maandag 12 januari 2004 21:29 schreef josja het volgende: [..] Ik ook niet hoor.. Nou ja ik heb wel de som, maar ik weet dus echt niet hoe ik 'm moet invullen. ach ik zie de som nog geeneens
josja	maandag 12 januari 2004 @ 22:05
	Pffff eindelijk.. :-) Op naar 5.4.
Gutteguttegut	maandag 12 januari 2004 @ 22:22
	quote: Op maandag 12 januari 2004 22:05 schreef josja het volgende: Pffff eindelijk.. :-) Op naar 5.4. Maak je borst maar nat....
Luuksor	maandag 12 januari 2004 @ 23:09
	quote: Op maandag 12 januari 2004 21:33 schreef Gutteguttegut het volgende: [..] msn..email..mag allemaal. mail me.. lucazg@hotmail.com
Epica	dinsdag 13 januari 2004 @ 01:31
	JOEPIE, ik heb hem uitgespeeld na veel bloed zweet en tranen is het gelukt. En ik sta ook nog in de top 50 PS: Bedankt Willy!
Tweek	dinsdag 13 januari 2004 @ 01:32
	Iemand die een hint kan geven voor 2-3? Zie hem echt niet.
Gutteguttegut	dinsdag 13 januari 2004 @ 01:33
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:32 schreef Tweek het volgende: Iemand die een hint kan geven voor 2-3? Zie hem echt niet. Refresh my mind..
Capaja	dinsdag 13 januari 2004 @ 09:27
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 01:32 schreef Tweek het volgende: Iemand die een hint kan geven voor 2-3? Zie hem echt niet. je moet iets met dat stuk tekst in het blauwe vak dat stuk wat eigenlijk nergens over gaat bedoel ik dus
Zaphira	dinsdag 13 januari 2004 @ 09:38
	6.4 De geboortedatum Waar kijk ik nu weer over?
DaFan	dinsdag 13 januari 2004 @ 09:54
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:27 schreef Capaja het volgende: [..] je moet iets met dat stuk tekst in het blauwe vak dat stuk wat eigenlijk nergens over gaat bedoel ik dus Hoeveel woorden moet je gebruiken?
Tweek	dinsdag 13 januari 2004 @ 17:44
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:27 schreef Capaja het volgende: [..] je moet iets met dat stuk tekst in het blauwe vak dat stuk wat eigenlijk nergens over gaat bedoel ik dus Jamaar wat dan, want ik zie er niets in, behalve dan dat vakje van kleur verandert als je er met je muis over heen gaat en dat erbij "Geen poort, en verder niemand" een spatie teveel staat. Maar wat ik er mee moet.
Capaja	dinsdag 13 januari 2004 @ 18:06
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 17:44 schreef Tweek het volgende: [..] Jamaar wat dan, want ik zie er niets in, behalve dan dat vakje van kleur verandert als je er met je muis over heen gaat en dat erbij "Geen poort, en verder niemand" een spatie teveel staat. Maar wat ik er mee moet. die spaties en kleurverandering doet echt niet ter zake je moet echt met de gehele tekst aan het werk
Capaja	dinsdag 13 januari 2004 @ 18:08
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:54 schreef DaFan het volgende: [..] Hoeveel woorden moet je gebruiken? volgens mij de helft , maar dan niet het halve vak
Capaja	dinsdag 13 januari 2004 @ 18:09
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 09:38 schreef Zaphira het volgende: 6.4 De geboortedatum Waar kijk ik nu weer over? zucht ik wilde dat ik dat wist ! gewoon stug gaan rekenen ! en er rekening mee houden dat 01-02 hetzelfde als uitkomst heeft als 02-01
Epica	dinsdag 13 januari 2004 @ 19:51
	Dom rekenen hoeft niet per se, bedenk wanneer een som uniek is. Wanneer kan je een hoger getal niet meer compenseren door een lagere?
Jappie	dinsdag 13 januari 2004 @ 22:23
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 19:51 schreef Epica het volgende: Dom rekenen hoeft niet per se, bedenk wanneer een som uniek is. Wanneer kan je een hoger getal niet meer compenseren door een lagere? Normaal gesproken bij 9 ...en daar ging ik in eerste instantie de mist in.
smoetsie	dinsdag 13 januari 2004 @ 22:58
	Iemand al uit de nieuwe 4-8 vraag? (dus niet de ouwe met die toetsenbord truuk). Spoileren maar want de puzzels zijn al vergezocht, laat staan dat Jan ze nu ook nog van antwoord verandert.
Capaja	woensdag 14 januari 2004 @ 09:09
	quote: Op dinsdag 13 januari 2004 22:58 schreef smoetsie het volgende: Iemand al uit de nieuwe 4-8 vraag? (dus niet de ouwe met die toetsenbord truuk). Spoileren maar want de puzzels zijn al vergezocht, laat staan dat Jan ze nu ook nog van antwoord verandert. zo ver ik kan zien ................ is het antwoord OOK anders nu en nee ik heb hem nog niet proberen op te lossen
AxeCrazy	woensdag 14 januari 2004 @ 16:34
	Ok Ik ben een dodo 2.1 IN alfabetische volgorde?
DaFan	woensdag 14 januari 2004 @ 17:12
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 16:34 schreef AxeCrazy het volgende: Ok Ik ben een dodo 2.1 IN alfabetische volgorde? Moet je ff een paar pagina's terug kijken, daar staat een prima uitleg. (Van mij )
Vicky	woensdag 14 januari 2004 @ 21:46
	oke ben bij 3.8 ennuhhh ik ziet het echt niet we zitten al ruim 2 uur met z'n 3en ernaar te kijken.. HELLUPP hintjes? via msn mag ok: vbouwer@hotmail.com
smoetsie	woensdag 14 januari 2004 @ 21:54
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:46 schreef Vicky het volgende: oke ben bij 3.8 ennuhhh ik ziet het echt niet we zitten al ruim 2 uur met z'n 3en ernaar te kijken.. HELLUPP hintjes? Concentreer je op de geheimzinnige kliever spoiler: het antwoord staat op je scherm
Vicky	woensdag 14 januari 2004 @ 21:58
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 21:54 schreef smoetsie het volgende: [..] Concentreer je op de geheimzinnige kliever spoiler: het antwoord staat op je scherm hihi tja..... hmm zucht.. zoek, denk.... ken je nie ff hintje geven via msn??? [Dit bericht is gewijzigd door Vicky op 14-01-2004 22:11]
Poppetjuh	woensdag 14 januari 2004 @ 23:10
	2.6 met dat alfabet zonder T en V.... wat moet ik daaar nu mee?
Capaja	woensdag 14 januari 2004 @ 23:11
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:10 schreef Poppetjuh het volgende: 2.6 met dat alfabet zonder T en V.... wat moet ik daaar nu mee? sja je zegt het eigenlijk zelf al he ................... T en V weg foetsie niergens te bekkennen
Jappie	woensdag 14 januari 2004 @ 23:19
	quote: Op woensdag 14 januari 2004 23:10 schreef Poppetjuh het volgende: 2.6 met dat alfabet zonder T en V.... wat moet ik daaar nu mee? Je was toch op zoek naar een lokatie, zorg dan niet langer voor stagnatie. Draai je vraag ff om en zeg, waar een wil is is een weg.
DC	donderdag 15 januari 2004 @ 21:32
	Heeft iemand mischien een tip voor mij hoe ik het antwoord van 3.8 moet schrijven, ik denk dat ik het antwoord wel weet spoiler: mysteriax maar ik heb ongeveer elke manier van schrijven geprobeerd, maar hij pakt er geeneen!
Vicky	donderdag 15 januari 2004 @ 21:44
	quote: Op donderdag 15 januari 2004 21:32 schreef DC het volgende: Heeft iemand mischien een tip voor mij hoe ik het antwoord van 3.8 moet schrijven, ik denk dat ik het antwoord wel weet spoiler: mysteriax maar ik heb ongeveer elke manier van schrijven geprobeerd, maar hij pakt er geeneen! nee niet helemaal kijk even hoe het geschreven is bovenin
Zaphira	donderdag 15 januari 2004 @ 22:09
	Verkocht [Dit bericht is gewijzigd door Zaphira op 15-01-2004 22:16]
DC	vrijdag 16 januari 2004 @ 17:01
	thnx
Vicky	zaterdag 17 januari 2004 @ 00:29
	Ben nu bij 5.2L Als zijn schip door de nauwe doorgangen van een rivierdelta manoeuvreert, ziet hij in het water een fles drijven. Behendig vist Hagar de fles uit het water. Er zit een stuk papier in de fles. "Een nieuwe opdracht", denkt hij, als hij het stuk papier uit de fles peutert. Hij leest: Ik heb elk getal dat komt tussen 1 en 91 voluit op een vierkant stuk papier geschreven. Nu vouw ik dat papier zodanig dat ik maar ��n getal zie. Neem van d�t voluit geschreven getal de letters op de oneven posities. Ik schreef het z� dat gokken niet nodig is. Maak met die letters een woord waar Hagar zojuist zijn handen vol aan had. Iemand een tipje??
Sylv3r	zaterdag 17 januari 2004 @ 14:55
	quote: Op zaterdag 17 januari 2004 00:29 schreef Vicky het volgende: Ben nu bij 5.2L Als zijn schip door de nauwe doorgangen van een rivierdelta manoeuvreert, ziet hij in het water een fles drijven. Behendig vist Hagar de fles uit het water. Er zit een stuk papier in de fles. "Een nieuwe opdracht", denkt hij, als hij het stuk papier uit de fles peutert. Hij leest: Ik heb elk getal dat komt tussen 1 en 91 voluit op een vierkant stuk papier geschreven. Nu vouw ik dat papier zodanig dat ik maar ��n getal zie. Neem van d�t voluit geschreven getal de letters op de oneven posities. Ik schreef het z� dat gokken niet nodig is. Maak met die letters een woord waar Hagar zojuist zijn handen vol aan had. Iemand een tipje?? Ik had daarvan het antwoord gevonden door me te concentreren op de eerste zin.
Grooviee17	zaterdag 17 januari 2004 @ 19:34
	ik word helemaal gek van 2.6...heeft er iemand hier nog de gouden tip, of anders het antwoord... [edit] laat maar, al gevonden...2.7 was een eitje, nu 2.8 [Dit bericht is gewijzigd door Grooviee17 op 17-01-2004 20:07]
WeSjUh	zondag 18 januari 2004 @ 14:59
	zit al uren te staren naar 3.3 kweet dat t om planeten gaat.. heb ze alle 7 voluti geschreven, de andere meeuwen/letters eruitgehaald.. met dubbele letters gewerkt, en zonder cindpt heb ik nu bijv.. iemand hint?
DC	zondag 18 januari 2004 @ 15:07
	quote: Op zondag 18 januari 2004 14:59 schreef WeSjUh het volgende: zit al uren te staren naar 3.3 kweet dat t om planeten gaat.. heb ze alle 7 voluti geschreven, de andere meeuwen/letters eruitgehaald.. met dubbele letters gewerkt, en zonder cindpt heb ik nu bijv.. iemand hint? ] zet de letters in paren
WeSjUh	zondag 18 januari 2004 @ 15:11
	heb m nu ja.. veel te moelijk bezig geweest er zijn idd 9 planeten
WeSjUh	zondag 18 januari 2004 @ 16:29
	en zit nu al bij 3.5 die noten zijn echt teh sux... noten lezen ken ik niet, maar als ik ze letterlijk lees, wordt ik ook niet echt veel wijzer