quote:Tja, meeting topics an sich wel, maar dit is puur een school meeting topic, waar ik uberhaupt het nu niet zo van inzie. Ik laat hem wel ff staan...
Op vrijdag 23 januari 2004 09:23 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[Animocheck] NHL meetMeeting topics horen toch in GC? En ik denk dat er meer NHL-ers in GC rondneuzen dan in SES.
.
quote:Algemene meetings plaatsen we in GC, maar meetings die met een bepaald forum te maken hebben plaatsen we gewoon daar hoor.
Op vrijdag 23 januari 2004 09:23 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[Animocheck] NHL meetMeeting topics horen toch in GC? En ik denk dat er meer NHL-ers in GC rondneuzen dan in SES.
.
quote:
Op zaterdag 24 januari 2004 22:45 schreef baukel het volgende:
sorrynikky ;-)
quote:hij staat ook in nieuws en daarbij waarom zou hij niet mogen? je ziet niks
Op maandag 26 januari 2004 20:01 schreef NewOrder het volgende:
Blijkbaar is nog niet iedereen op de hoogte van de policy, als ik dit topic bekijk.
-edit- sorry
die andere link had ik niet gezien ![]()
[Dit bericht is gewijzigd door nikky op 26-01-2004 20:20]
quote:Eigenlijk vind ik de link in de openingspost ook te ver gaan. Als ik naar de policy kijk, zou je toch zeggen dat dergelijke links niet op Fok thuishoren. Ik begrijp best dat topicstarter wil discussiėren over het filmpje, maar daar komt in het topic weinig van terecht. Het gaat er voornamelijk om of men al dan niet geschokt is.
Op maandag 26 januari 2004 20:14 schreef nikky het volgende:
hij staat ook in nieuws en daarbij waarom zou hij niet mogen? je ziet niks-edit- sorry
die andere link had ik niet gezien
Hoe dan ook, de policy is er vrij helder over:
quote:
Om het forum zo leuk mogelijk te houden word je geacht je aan de volgende regels te houden.
Een aantal spreekt voor zich, maar voor de duidelijkheid noemen we ze toch even:Het plaatsen van al te onsmakelijke of gewelddadige foto's of tekeningen of links daarnaar. Onnodig schokkend materiaal (bv. faces of death, rotten) of links daarnaar.
...
quote:je ziet niks in dat filmpje.... je ziet alleen contouren. het is een infraroodcamera. als alles nou duidelijker en in kleur in beeld was gebracht dan wassie idd weggehaald.
Op dinsdag 27 januari 2004 13:32 schreef NewOrder het volgende:[..]
Eigenlijk vind ik de link in de openingspost ook te ver gaan. Als ik naar de policy kijk, zou je toch zeggen dat dergelijke links niet op Fok thuishoren. Ik begrijp best dat topicstarter wil discussiėren over het filmpje, maar daar komt in het topic weinig van terecht. Het gaat er voornamelijk om of men al dan niet geschokt is.
Hoe dan ook, de policy is er vrij helder over:
[..]
BEDANKT DAT JE MIJN TOPIC HEBT VERNEUKT #%^#$%^#$%&
quote:dat hoort in FILM rt misschien
Op dinsdag 27 januari 2004 18:24 schreef LoveHenk het volgende:
sorry nikky maar ik heb geen andere woorden dan "scheel" en "niet oplettend" voor jou. WAAR IN GODSNAAM ZIE JE DAT I KVRAAG OM SNUFFMOVIES. IK VRAAG OM MENINGEN.BEDANKT DAT JE MIJN TOPIC HEBT VERNEUKT #%^#$%^#$%&
quote:verkapte warezrequest
Op dinsdag 27 januari 2004 18:18 schreef LoveHenk het volgende:
Zijn ze op Kazaa te vinden?
quote:dan kun je het schoppen? iig, jij misbruikt je macht. ik ga er niet over zeiken, elk fok modje doet het. hopelijk hebben jullie en geweten.
Op dinsdag 27 januari 2004 18:25 schreef nikky het volgende:[..]
dat hoort in FILM rt misschien
en je capslock zit vast
quote:ik misbruik mijn macht? ik schop dus helemaal niks
Op dinsdag 27 januari 2004 18:27 schreef LoveHenk het volgende:[..]
dan kun je het schoppen? iig, jij misbruikt je macht. ik ga er niet over zeiken, elk fok modje doet het. hopelijk hebben jullie en geweten.
quote:Je zegt dus eigenlijk dat het visueel te ongewelddadig is. Terwijl toch duidelijk zichtbaar (en hoorbaar) is dat er mensen in koelen bloede worden neergeschoten. Als dat niet gewelddadig is, vraag ik me af wat de waarde van de policy is.
Op dinsdag 27 januari 2004 16:49 schreef nikky het volgende:
je ziet niks in dat filmpje.... je ziet alleen contouren. het is een infraroodcamera. als alles nou duidelijker en in kleur in beeld was gebracht dan wassie idd weggehaald.
quote:er komen ergere dingen voorbij op het nieuws. de topicstarter zegt zelf dat hij er niet zo goed tegen kan en dattie je gewaarschuwd heeft (openingspost) daarbij staat dit filmpje ook in NWS. En wou je dan ook zeggen dat we de filmpjes van 11-11 maar niet hadden moeten plaatsten van al die mensen die naar beneden sprongen? of die vliegtuigen die zich in de torens boorden? ik vond dat ook zeer schokkend. en wat dacht je van die foto van pim fortuin die achterlijk groot op de voorpagina van de telegraaf stond en ook op fok stond.... dat kan dan ook allemaal niet.
Op dinsdag 27 januari 2004 18:35 schreef NewOrder het volgende:[..]
Je zegt dus eigenlijk dat het visueel te ongewelddadig is. Terwijl toch duidelijk zichtbaar (en hoorbaar) is dat er mensen in koelen bloede worden neergeschoten. Als dat niet gewelddadig is, vraag ik me af wat de waarde van de policy is.
er is idd een grens. en die grens word bepaald door de crew van fok.
quote:-10 dom
Op dinsdag 27 januari 2004 18:26 schreef nikky het volgende:[..]
verkapte warezrequest
quote:ook een goeie dag x ray
Op dinsdag 27 januari 2004 18:42 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
-10 dom
quote:Een nut aan een topic zien?
Op woensdag 28 januari 2004 19:51 schreef sweek het volgende:
Ik zie ook geen nut aan dit topic nee... slotje maar...
quote:Ja, ik zie er liefst ook niet al te veel... maar de drie die nu actief zijn vind ik allemaal wel ok... als ze nu eenmaal dicht zijn, kunnen we gewoon verder gaan in het centrale topic wel... lijkt me.
Op woensdag 28 januari 2004 19:54 schreef Toad het volgende:
Kunnen er een aantal sneeuw topics dicht?
Wat handiger
quote:Dankje!
Op woensdag 28 januari 2004 19:56 schreef Nimitz het volgende:
dit topic moet weg VERDIEN SUPERVEEL GELD IN KORTE TIJD!!
quote:Jaja, ik ga al verbeteren.
Een nut aan een topic zien?
quote:Heel braaf.
Op woensdag 28 januari 2004 19:59 schreef sweek het volgende:[..]
Jaja, ik ga al verbeteren.
.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |