quote:Ik ben bang dat dat het geval is, want de Pathfinder missie (waarvan de Sojourner rover het belangrijkste onderdeel was) had helemaal geen orbiter, net als de rovers van nu.
Op donderdag 8 januari 2004 20:25 schreef nietzman het volgende:
Het waren dus foto's van de Sojourner, gemaakt door de orbiter.Tenzij ik me weer eens dik vergist natuurlijk.
quote:wat grappig
Op donderdag 8 januari 2004 18:20 schreef -CRASH- het volgende:
[afbeelding]
een lego mannetje
goed topic, mooie foto's! 
echt apart om ze te bekijken, nog nooit eerder in de geschiedenis dat er foto's vanaf het oppervlak gemaakt konden worden
Ik hoop niet dat ik nu een truth stukje post, het viel me alleen op. Het zal wel niets zijn, lage kwaliteit etc
De meeste stenen op de foto zijn ofwel rond of driehoekig. Maar een steen hieronder niet:
Het lijkt wel alsof de steen cilindervormig is, met een rechthoekig/vierkant gat. Misschien gewoon de schaduwval, maar toen ik de schaduwen vergeleek viel me op dat de schaduw niet helemaal rond is maar ook met een stuk eruit (rechter pijl). Je zou verwachten dat alle stenen gewoon 'vol' zijn, of gevormd door het klimaat en niet hol zoals deze lijkt te zijn. Hij ziet er ook wat donkerder uit dan degene ernaast.
Trouwens wel leuk om de foto te bekijken van dichtbij en dan voor stellen dat aliens +/- 5 mm groot zijn en in stenen huizen wonen 
niet dat ik in leven op mars geloof btw
quote:Goed gespot The Shining! Even wat van mn l33te fotoskills er op los laten en we hebben dit :
Op vrijdag 9 januari 2004 00:17 schreef The_Shining het volgende:[..]
- Kleurverschillen gecorrigeerd
- Helderheidsverschillen tussen de fotos onderling in de stich gecorrigeerd
- Kleurstoringen in heldere delen op de marslander gecorrigeerd - komt door de software die alles helderder dan #254 in een kleurkanaal maar random in iets gaat omzetten (oranje, blauw, geel etc)
- Aantal stukken van de lander zelf in correct perspectief gezet (ivm slechte stitching)
- Algehele lichte contrastverhoging
- Verwijdering van meeste stichlines (waar de fotos aan elkaar zijn geplakt)
medium-resolution versie :
http://majic.gamepoint.net/mars/marspano_090104.jpg
[Dit bericht is gewijzigd door majic op 09-01-2004 01:59]
http://members.chello.nl/j.lesnussa/1.jpg
http://members.chello.nl/j.lesnussa/2.jpg
http://members.chello.nl/j.lesnussa/3.jpg
Zouden ze ook battle bots op Mars houden? Met straks die opportunity erbij kan er een mooi gevecht ontstaan! 
OT: Ik val bijna van m;n stoel... Zo gaaf om te realiseren dat dat Mars is... Een plaats waar totaal geen menselijke invloeden merkbaar... Waar de zon zwakker schijnt, de seizoenen twee keer zo lang duren... Waar je tot in het oneindige kan lopen zonder een mens tegen te komen...
geweldig 
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
http://members.chello.nl/j.lesnussa/6.jpg <---- buitenaardse slak 
, rechts = voorkant. Ik noem de slak AIRmichael
[Dit bericht is gewijzigd door AIRmichael op 09-01-2004 04:40]
Het contrast en variatie in kleuren is wat verhoogd om het verschil duidelijker te laten zien:
quote:Het ziet er al beter uit hoewel de lucht nog steeds ietwat roze is.
Op vrijdag 9 januari 2004 01:33 schreef majic het volgende:
De laatste marspano volledig bewerkt :- Kleurverschillen gecorrigeerd
De lucht op Mars is lichtblauw.
Ik vraag me af waarom de meeste foto's de kleuren altijd zo slecht weergeven.
Deze staat op de site van JPL
Ik bedoel dit dus niet als conspiracy, maar vraag me dit af omdat het ook zo was bij de Vikingfoto's en ook bij die van de Pathfindermissies. De camera's op de Spirit zijn neem ik aan ongeveer het beste wat er momenteel voorhanden is, maar zelfs mijn 200 euro cameraatje van de MediaMarkt heeft betere kleuren.
quote:Over 7720 x 2915 lijnen doet ie niet even "klik" en klaar.
Op vrijdag 9 januari 2004 05:48 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Het ziet er al beter uit hoewel de lucht nog steeds ietwat roze is.
De lucht op Mars is lichtblauw.
Ik vraag me af waarom de meeste foto's de kleuren altijd zo slecht weergeven.
Deze staat op de site van JPL
Ik bedoel dit dus niet als conspiracy, maar vraag me dit af omdat het ook zo was bij de Vikingfoto's en ook bij die van de Pathfindermissies. De camera's op de Spirit zijn neem ik aan ongeveer het beste wat er momenteel voorhanden is, maar zelfs mijn 200 euro cameraatje van de MediaMarkt heeft betere kleuren.
En het zal ook wel aan de verzending liggen tussen Mars
en Aarde.
Allerhande electro magnetische storingen van de Zon bijvoorbeeld
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
quote:Ik heb het niet over de tijd die het kost, maar de kleuren.
Op vrijdag 9 januari 2004 07:41 schreef -CRASH- het volgende:Over 7720 x 2915 lijnen doet ie niet even "klik" en klaar.
quote:En dat zou volgens jou de kwaliteit van de foto's op kleurgebied aantasten? Dat lijkt me hoogst onwaarschijnlijk. De data komt kraakhelder binnen, bovendien is het digitaal.
En het zal ook wel aan de verzending liggen tussen Mars
en Aarde.
Allerhande electro magnetische storingen van de Zon bijvoorbeeld
Op de Pathfinder/Sojourner zat een kleurenschijf, een plaatje met de primaire kleuren, die gebruikt werd om de camera's mee af te stellen. Men maakte een foto van die schijf en zo kon men zien of de kleuren goed werden weergegeven. Een soortgelijk systeem zal hier ook wel op zitten.
Desalniettemin werden de Pathfinder foto's ook te rood doorgegeven. Dat kon je bijv. duidelijk zien aan het Amerikaanse vlaggetje op de lander die paars en roze was ipv blauw en wit. Dat werd later wel gecorrigeerd en toen kon je pas zien dat de lucht blauw was.
Dat je de camera nog even wilt fine-tunen als ie eenmaal op een andere planeet staat kan ik me voorstellen, maar ik neem aan dat het ding op zich al vrij nauwkeurig is en dan zou een blauwe lucht niet als roze moeten worden weergegeven.
quote:Komt dat niet doordat er op Mars veel ijzer-oxide-stof rondwaait? Of, zoals thabit het kernachtig heeft samengevat : Stof dwarrelt.
Op vrijdag 9 januari 2004 07:54 schreef NorthernStar het volgende:Desalniettemin werden de Pathfinder foto's ook te rood doorgegeven. Dat kon je bijv. duidelijk zien aan het Amerikaanse vlaggetje op de lander die paars en roze was ipv blauw en wit. Dat werd later wel gecorrigeerd en toen kon je pas zien dat de lucht blauw was.
Echt heel erg boeiend dit. Nu is het extra jammer dat de Beagle het niet gehaald heeft. Die had ook nog mooie plaatjes kunnen leveren.
Zou NASA echt alles van de onderzoeken naar buiten brengen?
quote:De Viking missies uit de jaran '70 en de pathfinder-missie van 4 jaar geleden hebben al vele foto's gemaakt vanaf het oppervlak van Mars.
Op vrijdag 9 januari 2004 00:17 schreef The_Shining het volgende:
echt apart om ze te bekijken, nog nooit eerder in de geschiedenis dat er foto's vanaf het oppervlak gemaakt konden worden
quote:Dat weet ik, ik doelde op een schaal van 2000 v. Chr. en de huidige tijdsperiode, de afgelopen 50 jaar van technische innovaties.
Op vrijdag 9 januari 2004 09:07 schreef fotoharry het volgende:
De Viking missies uit de jaran '70 en de pathfinder-missie van 4 jaar geleden hebben al vele foto's gemaakt vanaf het oppervlak van Mars.
quote:* Doffy 's naam staat er ook bij
Op donderdag 8 januari 2004 18:20 schreef -CRASH- het volgende:
Zonnewijzer
[afbeelding]
[afbeelding]Dit is de DVD waar 4 miljoen namen op staan, waar je je naam op kon
geven in het "Send Your Name to Mars" project.
Overigens, de lucht op Mars is niet lichtblauw, maar rood-bruin. Niet voor niets heet Mars 'de rode planeet'. Een lichtblauwe lucht ontstaat omdat er zich veel waterdamp in zou bevinden, zoals op Aarde het geval is. Op Mars bevindt water zich op z'n best onder het oppervlak. Daarentegen waait er veel ijzer-houdende stof door de atmosfeer, hetgeen de atmosfeer een rood-bruine kleur geeft.
Uitgegeven: 9 januari 2004 10:11
WASHINGTON - De Amerikaanse president George Bush zal volgende week plannen bekendmaken om Amerikanen naar Mars te sturen. Hij zou ook plannen onthullen voor een permanent bemande post op de maan. Dat hebben hoge Amerikaanse ambtenaren donderdagavond gezegd. De missie naar Mars vindt waarschijnlijk niet eerder dan in 2014 plaats.
De president zou met de plannen nieuw leven in het Amerikaanse ruimtevaartprogramma willen blazen. Er zijn geen bemande Amerikaanse vluchten geweest sinds het ruimteveer Columbia vorig jaar verongelukte, waardoor de zeven bemanningsleden om het leven kwamen. Cynici oordelen dat de plannen de Republikein ook moeten steunen in zijn campagne om te worden herkozen tot president.
De laatste keer dat er Amerikanen op de maan stonden, is meer dan dertig jaar geleden. Er is een groot verschil tussen de reis naar de maan of een expeditie naar Mars: de eerste duurt drie dagen, terwijl een enkele reis naar Mars zeker zes maanden duurt.
. Eerst de maan koloniseren
9 January 2004 Analysis of the data from the pass over the Beagle 2 landing site by the Mars Express orbiter on 8 January did not show a signal. Today's pass is at about 14:27 CET. More information will follow when available.
Weer geen signaal 
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
En zou dat eventueel niet sneller kunnen zodat de reis korter duurt?
quote:Ik zou zeggen kijk eens naar mijn high res versie die hierboven gepost is .....die komt van de TIFF's af (die er al veel beter uit zien dan de JPG)
Op vrijdag 9 januari 2004 05:48 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Het ziet er al beter uit hoewel de lucht nog steeds ietwat roze is.
De lucht op Mars is lichtblauw.
Ik vraag me af waarom de meeste foto's de kleuren altijd zo slecht weergeven.
Deze staat op de site van JPL
Ik bedoel dit dus niet als conspiracy, maar vraag me dit af omdat het ook zo was bij de Vikingfoto's en ook bij die van de Pathfindermissies. De camera's op de Spirit zijn neem ik aan ongeveer het beste wat er momenteel voorhanden is, maar zelfs mijn 200 euro cameraatje van de MediaMarkt heeft betere kleuren.
Een of andere fotoshopnoob heeft die JPG bewerkt tot hij er zo uit ziet als ie doet. De kleuren op mars verschillen even veel als op aarde - en dat kan dus betekenen van een knalrode tot een blauwe hemel ...en kijkend naar de stand van de zon op de betreffende pano is het aardig laat savonds of erg vroeg sochtends - en dan krijg je dus roze luchtjes.
Op aarde hebben we ze dus ook...en dit is een versteende BOOMSTAM!
quote:De lichtblauwe lucht ontstaat door rayleigh verstrooing van voornamelijk O2 molekulen. Deze verstrooing hangt ook af van de hoek waaronder de zonnestralen invallen. De verstrooing is golflengteafhankelijk, kortere golflengtes worden meer verstrooid, zodoende is het licht wat door gaat roder en het licht wat verstrooid wordt blauwer.
Op vrijdag 9 januari 2004 10:11 schreef Doffy het volgende:[..]
* kingmob 's naam staat er ook bij
Overigens, de lucht op Mars is niet lichtblauw, maar rood-bruin. Niet voor niets heet Mars 'de rode planeet'. Een lichtblauwe lucht ontstaat omdat er zich veel waterdamp in zou bevinden, zoals op Aarde het geval is. Op Mars bevindt water zich op z'n best onder het oppervlak. Daarentegen waait er veel ijzer-houdende stof door de atmosfeer, hetgeen de atmosfeer een rood-bruine kleur geeft.
Nu neem ik aan dat door de andere samenstelling van de marsatmosfeer, deze 'sneller' roder wordt. Zeker met zonsondergang kleurt de marshemel flink paars.
Overigens heet mars de rode planeet vanwege zijn rode oppervlak natuurlijk. Van z'n rodige hemel zien wij niet zoveel
ps. Majic, prachtige foto's, mooi werk .
