MARS - de missies DEEL 1
[CENTRAAL} MARS - de missies DEEL 2
GEEN gelul over Marspiramides enzo...
Daarvoor ga je maar naar [The Truth is in Here...]
[HIER] vind je een Perskit in PDF
[HIER] vind je een handige Marstijd Aplicatie
[HIER] voor Info over de Spirit
[HIER] voor Foto's
[HIER] voor Live Stream..... en klik dan op NASA TV.
[HIER] voor de die hards onder ons een fijn proggie....(thnx arnout109 voor de link)
[HIER] nog een site (met dank aan MrLunk]
In Memoriam
To the crew of the Space Shuttle Columbia
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 07-01-2004 20:48]
Het gaat om dit plaatje:
Misschien en domme vraag, maar hebben ze het nou over die grote zwarte "steen" (of wat er op lijkt) in het midden, of die bruine vlek rechts op de foto?
*duimen draait
Misschien iets té grote openingspost? Links naar de plaatjes hadden ook goed geweest. Ik heb niet zoveel bandbreedte hier op m'n werk.
quote:Ja, of thumbnails? Is misschien iets vriendelijker voor de bandbreedte-technisch wat minder bedeelden onder ons.
Op woensdag 7 januari 2004 09:49 schreef star_gazer het volgende:
Misschien iets té grote openingspost? Links naar de plaatjes hadden ook goed geweest. Ik heb niet zoveel bandbreedte hier op m'n werk.
quote:Ah, zo een mooie plaatr moet je toch gewoon in je cache hebben?
Op woensdag 7 januari 2004 09:53 schreef Mighty_Mike het volgende:
handig zo'n plaatje van 4 mb bovenin de topic
quote:Ik zet er sixpack Grolsch op dat het niet lukt (helaas...).
Op woensdag 7 januari 2004 10:02 schreef BazP het volgende:
Ah, zo een mooie plaatr moet je toch gewoon in je cache hebben?
en zullen we een pooltje starten over de Beagle vanmiddag? ik denk dat het lukt
Dat ding is óf ongelukkig terechtgekomen (in een gat of zo) en werkt verder perfect maar kan gewoon niet zenden en ontvangen, óf de landing is grandioos mislukt (parachute ontwoude zich niet, airbags werkte niet, retroraketten werkten niet, etc.) en de Beagle-2 ligt als een bouwdoos op het oppervlak van Mars.
[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 07-01-2004 10:14]
quote:Hoe gedetaileerd kunnen ze eigenlijk foto's nemen van het oppervlakte ??
Op woensdag 7 januari 2004 10:09 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ik zet er sixpack Grolsch op dat het niet lukt (helaas...).
Dat ding is óf ongelukkig terechtgekomen (in een gat of zo) en werkt verder perfect maar kan gewoon niet zenden en ontvangen, óf de landing is grandioos mislukt (parachute ontwoude zich niet, airbags werkte niet, retroraketten werkten niet, etc.) en de Beagle-2 ligt als een bouwdoos op het oppervlak van Mars.
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 09:49 schreef star_gazer het volgende:
Misschien iets té grote openingspost? Links naar de plaatjes hadden ook goed geweest. Ik heb niet zoveel bandbreedte hier op m'n werk.
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 09:53 schreef Mighty_Mike het volgende:
handig zo'n plaatje van 4 mb bovenin de topic
quote:Heb er wat aan gedaan....
Op woensdag 7 januari 2004 09:54 schreef JeroenH het volgende:
Ja, of thumbnails? Is misschien iets vriendelijker voor de bandbreedte-technisch wat minder bedeelden onder ons.
En over de Beagle2 zie ik
zwart.....
Denk dat we die kunnen
afschrijven...... helaas.
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 07-01-2004 10:48]
quote:Hoe definieer jij 'gedetailleerd'? De Amerikaanse rovers hebben een microscoop aan boord, endie kan zeer kleine details onderscheiden. Met de 'gewone' camera's kun je waarschijnlijk objecten tot een paar millimeter onderscheiden.
Op woensdag 7 januari 2004 10:16 schreef BazP het volgende:
Hoe gedetaileerd kunnen ze eigenlijk foto's nemen van het oppervlakte ??
quote:Men hoopt dat de camera's van Mars Express de Beagle kunnen zien 'liggen', als dat het geval mocht zijn. De ME is er speciaal voor in een nieuwe baan voor gebracht.
Op woensdag 7 januari 2004 10:16 schreef BazP het volgende:
Hoe gedetaileerd kunnen ze eigenlijk foto's nemen van het oppervlakte ??
quote:De ME zou objecten kunnen zien tot op 2 meter.
Op woensdag 7 januari 2004 10:49 schreef Doffy het volgende:[..]
Men hoopt dat de camera's van Mars Express de Beagle kunnen zien 'liggen', als dat het geval mocht zijn. De ME is er speciaal voor in een nieuwe baan voor gebracht.
Maar moet je voorstellen als er over een x aantal jaren bemande vluchten naar Mars gaan. Dan vinden ze (hopelijk) de Beagle2 terug. Weten ze eindelijk wat er is misgegaan.
quote:
FP bericht: http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36827Het gaat om dit plaatje:
Misschien en domme vraag, maar hebben ze het nou over die grote zwarte "steen" (of wat er op lijkt) in het midden, of die bruine vlek rechts op de foto?
quote:Over het zand rechts onder
Op woensdag 7 januari 2004 11:19 schreef MaxMark het volgende:
Nog maar eens proberen dan
[..]
quote:Het is sowieso de bedoeling dat er ooit mensen naar Mars gaan ja. De aanwezigheid van water zou dat een stuk makkelijker maken. Water kun je uiteraard drinken, en met behulp van electriciteit omzetten in raketbrandstof (waterstof+zuurstof).
Op woensdag 7 januari 2004 11:33 schreef Bastard het volgende:
En wat nou als ze water vinden.. of wat er van over is? Wat is dan de bedoeling.. dat we Mars colloniseren?
En ten tweede is volgens de NASA de aanwezigheid van water een teken dat er zich leven op Mars zou kunnen hebben ontwikkeld.
quote:Dan moeten de (wetenschaps)boeken worden herschreven.
Op woensdag 7 januari 2004 11:33 schreef Bastard het volgende:
En wat nou als ze water vinden.. of wat er van over is? Wat is dan de bedoeling.. dat we Mars colloniseren?
En ze zullen dan wel plannen gaan maken om ooit eens
een bemande missie naar Mars te sturen.....
quote:Hoezo? Het wordt nu langzaam steeds aannemelijker dat er water op Mars is. Men wist al dit dit in vaste vorm aanwezig was in de poolkappen, maar als het goed is moet vooral de Mars Express met zijn deep-penetrating radar wat meer licht gaan schijnen op de aanwezigheid van ondergronds water op de rest van Mars.
Op woensdag 7 januari 2004 11:46 schreef -CRASH- het volgende:
Dan moeten de (wetenschaps)boeken worden herschreven.
quote:Dat doen ze nu al, de aanwezigheid van water zou het alleen makkelijker minder moeilijk maken.
En ze zullen dan wel plannen gaan maken om ooit eens
een bemande missie naar Mars te sturen.....
The lander survived for
127 minutes (the planned design life was 32 minutes) in an environment with a temperature of 457 degrees C and a pressure of 84 Earth atmospheres.
waarom gaan de yanks daar niet heen?
[Dit bericht is gewijzigd door err op 07-01-2004 12:29]
quote:Omdat daar niets ander te beleven is dan een extreme hitte en een giftige dampkring. Erg interessant, maar minder interessant dan water
Op woensdag 7 januari 2004 12:22 schreef err het volgende:waarom gaan de yanks daar niet heen?
Venus niet want dat is te warm en Jupiter niet want dat is te koud en landen zal erg moeilijk zijn vanwege de zwaartekracht.
quote:jupiter is een gasbal...daar kun je niet eens landen...toch?
Op woensdag 7 januari 2004 12:48 schreef _Flea_ het volgende:
Wat zal de volgende planeet zijn na Mars?Venus niet want dat is te warm en Jupiter niet want dat is te koud en landen zal erg moeilijk zijn vanwege de zwaartekracht.
Zal eerder op 1 van die manen van Jupiter zijn..daar wordt leven zelfs heel goed mogelijk geacht
quote:Ik meen dat dat die ijs-maan is waarvan ze denken dat er onder het ijs een oceaan van lauwwater bestaat
Op woensdag 7 januari 2004 12:49 schreef err het volgende:[..]
jupiter is een gasbal...daar kun je niet eens landen...toch?
Zal eerder op 1 van die manen van Jupiter zijn..daar wordt leven zelfs heel goed mogelijk geacht
Jammer van de Beagle, maar ik ben blij verrast dat er een 12MP camera in dat ding van de VS zit! Mooie pics!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |