quote:Dus moet ik maar niet meer reageren. Beetje vaag vind ik dat dan. Feit blijft dat dieren zoals door vele zelf al word aan gegeven niets weten van verkeers regels. Die zelfde mensen laten wel hun kat buiten lopen. En denken dat het verkeer zich aan past aan de dieren. Beetje krom gedacht. Want oh oh wat worden ze boos als hun huisdier plat gereden word. Dat word ook in de treuren herhaald. Maar dan mag ik niet mijn standpunt in de treuren blijven herhalen
Op woensdag 7 januari 2004 11:16 schreef HighLander het volgende:[..]
Wat nog niet betekent dat je je punt duidelijker maakt door het tot het in den treure te blijven herhalen en in elk topic erop blijft drammen.
Maar goed dit zal wel weer gezien worden als topic verneuken. Zo lang mensen blijven denken dat het verkeer zich aan past aan de huisdieren zal ik bij m,n standpunt blijven.
En dat slaat dan op alle topics betreft verschillende dieren. Want ik val niet alleen over een kat. Maar ook over BV een hond. Of welk ander dier dan ook. Alleen word dat hier niet vermeld.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Oke ben al weg
Op woensdag 7 januari 2004 11:22 schreef HeatWave het volgende:
precies, je bent nu gewoon drammerig bezig en je verpest het doel van het topic.En das gewoon erg irritant OG.
Tot het volgende topic
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:et zijn wel vaak katten eigenaren die et ergst lopen te drammen over andere dieren (honden).
Op woensdag 7 januari 2004 10:48 schreef CartWOman het volgende:
MikeyMo en ook_gek, er hoeft maar 'kat' in de topictitel te staan en jullie staan alweer vooraan om te roepen dat men de kat dan maar moet binnenhouden.We weten het nu wel, dat is de issue nu niet, dus houd erover op.
Dat als ik mn hond los heb lopen (want aan de lijn uitlaten is ook nix voor het beesie) zou hij wel es achter hun kat aan kunnen gaan ...
ja dan moeten ze et beest binnen houden kannie ook niet in onze tuin zitten schijten ....
ook wel es dat ik in de auto zat en mn vader een kat aan reed, tussen de boerderijen, doe je nix aan kat zag een ander beest en schiet over de weg heen....
tis lullig voor de mensen waar die kat van was da wel (maar toch schade verhalen!)
imo waren de reacties van MM en OG niet zo heel erg ... (waren me nie eens opgevallen) ...
dat doe ik dus mooi niet weer, de volgende keer rijd ik wel door.
het is verschrikkelijk lullig en vervelend en zo maar ja dat soort dingen gebeuren nou eenmaal.
(en nou niet meteen allemaal roepen dat ik er niets van weet, heb een keer een hond aangereden zien worden en dat was niet cute)
quote:Dat is gelul want een hond MOET je aanlijnen.
Op woensdag 7 januari 2004 11:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:[..]
Dat als ik mn hond los heb lopen (want aan de lijn uitlaten is ook nix voor het beesie) zou hij wel es achter hun kat aan kunnen gaan ...
Maximaal
4
regels
quote:Uitwijken moet je sowieso nooit doen, als het enigzins mogelijk is (zonder gevaar voor achterop komend verkeer) ga je natuuurlijk wel op je rem staan.
Op woensdag 7 januari 2004 11:35 schreef Pretorian het volgende:
ik heb ook eens uitgeweken voor een kat --> auto total loss.
dat doe ik dus mooi niet weer, de volgende keer rijd ik wel door.
het is verschrikkelijk lullig en vervelend en zo maar ja dat soort dingen gebeuren nou eenmaal.
(en nou niet meteen allemaal roepen dat ik er niets van weet, heb een keer een hond aangereden zien worden en dat was niet cute)
Maximaal
4
regels
quote:is verschillend per woonplaats
Op woensdag 7 januari 2004 11:35 schreef FallenAngel666 het volgende:[..]
Dat is gelul want een hond MOET je aanlijnen.
hier moet et wel omdat mensen met honden op reeen zijn gaan jagen en die toevallig een mens vingen...(de treek - leusden)
hier mogen ze nog bij een gebied bekend als "de groene zoom" en "de dijk" (grebbelinie) los..
maar dan nog --> iedereen laat zn hond los lopen anders is et voor et beest ook geen leven + dat je voor je hond belasting betaald en voor je kat niet
Bel jij dan 112 of bel je dat 0800/0900 nummer
En dat die gasten met 2 politiewagens komen. Apart.
iig sterkte. Tis gebeurd. Jij kon er ook niks aan doen.
quote:Hier mogen honden ook niet los lopen.
Op woensdag 7 januari 2004 11:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:[..]
maar dan nog --> iedereen laat zn hond los lopen anders is et voor et beest ook geen leven + dat je voor je hond belasting betaald en voor je kat niet
Een van onze katten is op ons eigen terrein (lag op de auto te zonnen
) gepak door een hond die niet was aangelijnd. Reken maar dat ik die gast toen helemaal heb stijf gevloekt.Trouwens een kat heeft ook geen leven als zo'n beestje de hele tijd binnen zit.
Maximaal
4
regels
Sterkte zapsel! Ik hoop eigenlijk dat je nu lekker ligt te slapen!
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Lekkere opmerking op zo'n moment
Op woensdag 7 januari 2004 11:56 schreef Troel het volgende:
En helemaal toen mijn vriendin als geintje zei dat het vast een moedermuis was en dat de kleine muisjes in het holletje nu ook wel dood zouden gaan
[Dit bericht is gewijzigd door FallenAngel666 op 07-01-2004 12:02]
Maximaal
4
regels
quote:Dat is ook de reden dat een hond altijd aan de lijn moet vind ik. Tenzij het een open velt is. Een hond kan je nooit vertrouwen BV met kinderen. En belangrijker. Er zijn mensen die bang zijn voor honden. Dus die vinden dat niet leuk als opeens een hond op ze af komt lopen.
Op woensdag 7 januari 2004 11:51 schreef FallenAngel666 het volgende:[..]
Hier mogen honden ook niet los lopen.
Een van onze katten is op ons eigen terrein (lag op de auto te zonnenTrouwens een kat heeft ook geen leven als zo'n beestje de hele tijd binnen zit.
En dus omdat een kat geen leven heeft binnen moet het maar een gevaar op de weg zijn? Beetje raar dat je vind dat honden aan de lijn moeten maar katten los op straat?
Never underestimate the power of stupid people in a large group
quote:Een kat is geen gevaar op de weg, de bestuurder maakt er een gevaar van. Uitwijken moet je nooit doen voor een dier dat de weg op vliegt (doe ik zelf ook niet, ook niet voor fietsers e.d). Als het geen gevaarlijke situatie oplevert dan vind ik dat je wel verplicht bent om proberen af te remmen en kan dat niet dan rij je lekker door. Erg jammer voor het dier in kwestie, maar dat is het risico
Op woensdag 7 januari 2004 11:59 schreef ook_gek het volgende:[..]
Dat is ook de reden dat een hond altijd aan de lijn moet vind ik. Tenzij het een open velt is. Een hond kan je nooit vertrouwen BV met kinderen. En belangrijker. Er zijn mensen die bang zijn voor honden. Dus die vinden dat niet leuk als opeens een hond op ze af komt lopen.
En dus omdat een kat geen leven heeft binnen moet het maar een gevaar op de weg zijn? Beetje raar dat je vind dat honden aan de lijn moeten maar katten los op straat?
Ik heb trouwens ook nog nooit gehoord van iemand die schreeuwend wegrent voor een loslopende kat 
[Dit bericht is gewijzigd door FallenAngel666 op 07-01-2004 12:16]
Maximaal
4
regels
Dit is een topic van iemand die ermee zit dat hij een dier dood gereden heeft.
Maar ook_gek zal en moet zn stokpaardje berijden he.
Kappen ermee,
ga je eigen topics verzieken.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er worden ook vaker dieren doodgereden of gewoon aangereden
Ik ben er echt niet trots op, maar ik heb al meerdere keren wilde dieren aangereden. (een aantal egels fazanten en hazen) Deze waren helaas ook allemaal dood.
Katten heb ik ook al meerdere keren aangereden. Allemaal met flink remmen en met een lichte ontwijkingsmanoeuvre. Helaas lukt dit niet altijd. Ik stop dan altijd. De meeste keren weet ik zeker dat ik hem geraakt heb, maar kan ik de kat absoluut niet meer terugvinden.
Ik heb maar 1 keer gehad, dat de kat bleef liggen zoals bij de TS het geval was. Maar na teruggereden te hebben, kwam ik erachter dat de kop aan gruzelementen lag. Het had geen zin om de dierenambulance te bellen. Gelukkig was er een buurtbewoner die zei, dat hij wel ff de kat zou begraven (indien hij de eigenaars in de buurt niet kon vinden)
Ondanks dat het me best vaak is gebeurd, blijft het een ongelooflijk akelig gevoel om een levend wezen aan te rijden of zelfs dood te rijden.
quote:Mijn schuld in dit geval., want hij reageerde op ooftopic reactie van mij. Sorry
Op woensdag 7 januari 2004 12:13 schreef yvonne het volgende:
Ja, blijf dit topic ff verkloten zeg.Dit is een topic van iemand die ermee zit dat hij een dier dood gereden heeft.
Maar ook_gek zal en moet zn stokpaardje berijden he.
Kappen ermee,
ga je eigen topics verzieken.
Maximaal
4
regels
Ook_gek, we hebben je punt begrepen, bedankt voor je input, carry on.
Volgende offtopic posts worden gewoon ge-edit. 
.
Get woke, go broke!
quote:Ik heb laatst met een citta (brommer/snorfiets) een kat aangerden toen ik zat was. ging bijna op men bek door dat kutbeest. Kon um nog net recht houden. Maar is idd niet leuk nee
Op woensdag 7 januari 2004 07:25 schreef zapsel het volgende:
Ik heb net wat verschrikkelijks meegemaakt , en hebn een kat aangereden.
Ik heb t beestje nog proberen te redden maar het was al te laat.
Ik heb gelijk de politie gebeld , en de weg af-gezet zodat eerst die kat veilig meegenomen kon worden door de dierenarts..
dit zijn van die dingen , je denk die maak ik nooit mee , en ookal ist (maar een kat) zoals sommige mensen zeggen, ik zal ff niet slapen nu zo na de nachtdienst...
me auto ook in mekaar , maar liever me auto in puin , als een dode kat zoals nu
quote:Zij zijn aansprakelijk voor de schade die het dier veroorzaakt. Hadden ze het beest maar binnen moeten houden. Het is niet alsof de TS opzettelijk over het beest is gereden, he...
Op woensdag 7 januari 2004 08:58 schreef LowJoe het volgende:
Ja natuurlijk!Je rijd over een mens heen en dan ga je ook naar de familie om schadevergoeding te vragen???Je bent helemaal gek!!
quote:idd...
Op woensdag 7 januari 2004 12:41 schreef nipeng het volgende:[..]
Zij zijn aansprakelijk voor de schade die het dier veroorzaakt. Hadden ze het beest maar binnen moeten houden. Het is niet alsof de TS opzettelijk over het beest is gereden, he...
keert TS' verzekering eigenlijk in dit geval wel uit? nee toch? eigenaar kat (evt daar de verzekering van) moet toch uitkeren?
quote:Nouuuuh,als ik allemaal lees van mensen die niet eens uitwijken,ook al zou dat kunnen.En ik vraag me af met welke snelheid deze mensen dan door de stad of het dorp razen??
Op woensdag 7 januari 2004 12:41 schreef nipeng het volgende:[..]
Zij zijn aansprakelijk voor de schade die het dier veroorzaakt. Hadden ze het beest maar binnen moeten houden. Het is niet alsof de TS opzettelijk over het beest is gereden, he...
Maar ontopic;als je over zo'n kat hebt gereden,dan moet je toch veel geluk hebben om de eigenaar te achter halen voor een schadevergoeding...Ik heb zelf twee katten,en ik schrijf mijn naam met watervaste viltstift op de bandjes,maar als ik na een paar maanden kijk is het niet meer te lezen!En die kokertjes zijn ook niks,ze zijn binnen een paar dagen er af!
Hij heeft er niets van gevoeld.. 
sterkte in iedergeval want het zal voor jou ook niet gemakkelijk geweest zijn
quote:Chippen...
Op woensdag 7 januari 2004 13:02 schreef LowJoe het volgende:[..]
Ik heb zelf twee katten,en ik schrijf mijn naam met watervaste viltstift op de bandjes,maar als ik na een paar maanden kijk is het niet meer te lezen!En die kokertjes zijn ook niks,ze zijn binnen een paar dagen er af!
|
|
