quote:welke texas?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:40 schreef __Saviour__ het volgende:
4 zelfs. in 1 staat is het een dubbele executie
http://www.thedeathhouse.com/deathhousenewfi_471.htm
The victims were Douglas and Peggy Ryen, their 10-year-old daughter, Jessica, and her 11-year-old friend, Christopher Hughes.
The murders occurred June 4, 1983 in Chino Hills, three days after Cooper, who had been serving time for a burglary conviction, escaped from the California Institution for Men and hid in a house next to the Ryen's home. The victims were killed using a hatchet, knife and ice pick, prosecutors stated. The Ryen's eight-year old son survived, but was brutally stabbed and slashed.
------------------------------------------------------
Kan er nou geen medelijden mee hebben. Opgeruimd staat netjes 
quote:dat ben ik met je eens,wat hebben de andere 3 gedaan? kan het zo snel niet vinden
Op dinsdag 6 januari 2004 22:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
Kan er nou geen medelijden mee hebben. Opgeruimd staat netjes
quote:Je kunt op die knipperende stipjes klikken voor meer info
Op dinsdag 6 januari 2004 22:46 schreef _The_General_ het volgende:[..]
dat ben ik met je eens,wat hebben de andere 3 gedaan? kan het zo snel niet vinden
Het is een naar ding die doodstraf 
quote:Vind het wel lekker dat die klootzakken geexecuteerd worden.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:50 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ondanks dat ik fervent voorstander ben van spijkerhard straffen moet me toch iets van het hart:Het is een naar ding die doodstraf
quote:onze smaak verschilt...
Op dinsdag 6 januari 2004 22:54 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Vind het wel lekker dat die klootzakken geexecuteerd worden.
quote:Het jammere van de doodstraf is dat het jou maakt tot wat zij zijn. Een persoon die een ander dood maakt zonder dat er noodzaak voor is. Een noodweersituatie ontbreekt bijvoorbeeld. Wanneer zo een dader bij zijn aanhouding een halve aanleiding geeft mag hij wat mij betreft zonder te knipogen worden omgelegd. Nu is hij weerloos, buiten gevecht gesteld, onschadelijk. Levenslang ophokken in een heel nare instelling is een betere optie als ombrengen. Da's een grens die ik nog niet over ben.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:54 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Vind het wel lekker dat die klootzakken geexecuteerd worden.
quote:Onzin. Het maakt je totaal niet hetzelfde. Een veroordeelde moordenaar die 3 kinderen met messen doodsteekt voor geen enkele reden executeren is totaal wat anders dan het dus doodsteken van 3 onschuldige kinderen.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:58 schreef Captain_Chaos het volgende:[..]
Het jammere van de doodstraf is dat het jou maakt tot wat zij zijn. Een persoon die een ander dood maakt zonder dat er noodzaak voor is. Een noodweersituatie ontbreekt bijvoorbeeld. Wanneer zo een dader bij zijn aanhouding een halve aanleiding geeft mag hij wat mij betreft zonder te knipogen worden omgelegd. Nu is hij weerloos, buiten gevecht gesteld, onschadelijk. Levenslang ophokken in een heel nare instelling is een betere optie als ombrengen. Da's een grens die ik nog niet over ben.
quote:Ja gelukkig wel
Op dinsdag 6 januari 2004 22:55 schreef Rahja het volgende:[..]
onze smaak verschilt...
quote:tja, oog om oog, tand om tand toch? Lekker Middeleeuws... Gelukkig heeft het zijn effect (de doodstraf) bewezen aangezien er veel minder ernstige misdrijven worden gepleegd in de staten waar die nog geldt...
Op dinsdag 6 januari 2004 23:04 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Onzin. Het maakt je totaal niet hetzelfde. Een veroordeelde moordenaar die 3 kinderen met messen doodsteekt voor geen enkele reden executeren is totaal wat anders dan het dus doodsteken van 3 onschuldige kinderen.
& gelukkig = het Amerikaanse rechtssysteem zo goed dat ze nooit iemand ten onrechte naar Death Row zullen sturen (laat staan: een neger...), ook al = er gebrek aan bewijs & zijn de getuigen slechtziend.
quote:Ik neem aan dat dit sarcastisch is, want het Amerikaanse rechtssysteem staat nou niet bepaald bekend om zijn betrouwbaarheid. En dat is dus een probleem met de doodstraf, er worden ook onschuldige mensen veroordeeld.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:12 schreef Rahja het volgende:& gelukkig = het Amerikaanse rechtssysteem zo goed dat ze nooit iemand ten onrechte naar Death Row zullen sturen (laat staan: een neger...), ook al = er gebrek aan bewijs & zijn de getuigen slechtziend.
Buiten dat worden ter dood veroordeelden ook niet meteen geëxecuteerd. Ze wachten vaak jaren in de dodencel, waarbij er een aantal keer gezegd wordt dat het de volgende dag gaat gebeuren. Onnodig wreed, dat deze persoon waarschijnlijk wreedheden heeft begaan betekent niet dat de staat zich tot hetzelfde niveau moet verlagen.
quote:Er worden met enig eregelmaat mensen uit Death row gehaald omdat ze toch onschuldig bleken te zijn...
Op dinsdag 6 januari 2004 23:12 schreef Rahja het volgende:[..]
tja, oog om oog, tand om tand toch? Lekker Middeleeuws... Gelukkig heeft het zijn effect (de doodstraf) bewezen aangezien er veel minder ernstige misdrijven worden gepleegd in de staten waar die nog geldt...
& gelukkig = het Amerikaanse rechtssysteem zo goed dat ze nooit iemand ten onrechte naar Death Row zullen sturen (laat staan: een neger...), ook al = er gebrek aan bewijs & zijn de getuigen slechtziend.
Nou heb ik niets principieels tgen de doodstraf maar zo'n baude bewering vraagt om een antwoord.
quote:Och, dan NL waar psychopaten op weekenverlof mogen en nieuwe slachtoffers maken. Nee das veel verhevener ja.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:12 schreef Rahja het volgende:[..]
tja, oog om oog, tand om tand toch? Lekker Middeleeuws... Gelukkig heeft het zijn effect (de doodstraf) bewezen aangezien er veel minder ernstige misdrijven worden gepleegd in de staten waar die nog geldt...
& gelukkig = het Amerikaanse rechtssysteem zo goed dat ze nooit iemand ten onrechte naar Death Row zullen sturen (laat staan: een neger...), ook al = er gebrek aan bewijs & zijn de getuigen slechtziend.
Dus lekker vind ik het niet.
V.
quote:Maar jij kan er serieus tegen zijn dat bv de man die ik aanhaalde, die 3 kinderen met messen heeft vermoord voor de lol, geexecuteerd wordt?
Op woensdag 7 januari 2004 07:57 schreef Verbal het volgende:
Ik ben een principieel tegenstander van de doodstraf.Dus lekker vind ik het niet.
V.
quote:Ja.
Op woensdag 7 januari 2004 08:32 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Maar jij kan er serieus tegen zijn dat bv de man die ik aanhaalde, die 3 kinderen met messen heeft vermoord voor de lol, geexecuteerd wordt?
V.
quote:Ik zie er nog maar 1 knipperen
Op dinsdag 6 januari 2004 22:40 schreef __Saviour__ het volgende:
4 zelfs. in 1 staat is het een dubbele executie
quote:Okay.
Op woensdag 7 januari 2004 10:38 schreef Verbal het volgende:[..]
Ja.
V.
Ik kan het me moeilijk voorstellen, maar okay.
quote:Ik ben er ook tegen. Alleen al vanwege het feit dat naast deze klootzakken ook mensen die ONSCHULDIG zijn worden geexcuteerd. En het lijkt mij trouwens veel erger om mijn hele leven lang achter tralies te moeten zitten.
Op woensdag 7 januari 2004 08:32 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Maar jij kan er serieus tegen zijn dat bv de man die ik aanhaalde, die 3 kinderen met messen heeft vermoord voor de lol, geexecuteerd wordt?
quote:Dat wil niet zeggen dat ik bewezen daders sympathiek vind of anderszins een warm hart toedraag... ik ben tegen het nemen van levens. Punt.
Op woensdag 7 januari 2004 11:53 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Okay.
Ik kan het me moeilijk voorstellen, maar okay.
V.
quote:mee eens zijnde...
Op woensdag 7 januari 2004 12:05 schreef Verbal het volgende:ik ben tegen het nemen van levens. Punt.
V.