© Kreator
© GizartFRL
Hier weer verder.
Vorige deel: Opmerkingen, feedback etc. voor het PTA forum
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 07-01-2004 19:18]
<gr8w8>bitch
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
[Dit bericht is gewijzigd door vosss op 06-01-2004 16:07]
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
quote:eensch is
Op dinsdag 6 januari 2004 16:01 schreef vosss het volgende:
Ik vind eik wel dat jij en jacco eens een PTA-filmpje moeten maken ala
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
Wat ben jij btw al een poos niet meer hier in PTA geweest.
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
Beide dikke spam vanhetzelfde persoon voor hetzelfde site 
Jacco of Mutz doe hier ajb iets aan...
Edit:
*zucht*... alweer... waar blijven de modjes nou 
[Dit bericht is gewijzigd door yup op 06-01-2004 18:40]
quote:Is gebeurd... Ik was ff aan het eten... Mag dat tegenwoordig niet meer??
Op dinsdag 6 januari 2004 18:16 schreef yup het volgende:
Site bekijkenBeide dikke spam vanhetzelfde persoon voor hetzelfde site
Jacco of Mutz doe hier ajb iets aan...
Edit:
*zucht*... alweer... waar blijven de modjes nou
<gr8w8>bitch
quote:Tuurlijk mag dat... maar soms merk ik dat er in de PTA onzin word gepost (en dat blijft er soms ook lang) terwijl dat allang gesloten moest zijn. Maar ja, thx voor je modding
Op dinsdag 6 januari 2004 19:52 schreef MutZ het volgende:[..]
Is gebeurd... Ik was ff aan het eten... Mag dat tegenwoordig niet meer??
De officiële foto's zijn zelfs al in het eerstegenoemde topic te vinden.
[Dit bericht is gewijzigd door MaartenGrendel op 06-01-2004 22:49]
quote:Sterker nog, mijn topic is al een paar maanden ouder dan het scoop-topic...
Op dinsdag 6 januari 2004 22:44 schreef MaartenGrendel het volgende:
Op zich geen ramp dat [scoop?] foto's van de MB SLK 2004 dichtgaat met een verwijzing naar Auto Scoops/spy-shots Topic!...alleen is het al lang geen scoop meer.De officiële foto's zijn zelfs al in het eerstegenoemde topic te vinden.
Kortom weer typisch een geval van moderatie waarin niet de moeite wordt genomen om een topic te lezen
quote:Ik heb dat hele topic wel doorgelezen
Op dinsdag 6 januari 2004 23:31 schreef mabit het volgende:[..]
Sterker nog, mijn topic is al een paar maanden ouder dan het scoop-topic...
Kortom weer typisch een geval van moderatie waarin niet de moeite wordt genomen om een topic te lezen
Dat jouw topic ouder was heb ik over het hoofd gezien, sorry... Maar in dat scooptopic worden auto's gevolgd van eerste scoop tot aan de uiteindelijke foto's, dus tot wat ze nu zijn... Zo houden we alle scoops overzichtelijk bij elkaar en als je er dan een zoekt, heb je hem snel gevonden...
<gr8w8>bitch
quote:Scoops, ok... kan ik mee leven...
Op dinsdag 6 januari 2004 23:45 schreef MutZ het volgende:[..]
Ik heb dat hele topic wel doorgelezen
Dat jouw topic ouder was heb ik over het hoofd gezien, sorry... Maar in dat scooptopic worden auto's gevolgd van eerste scoop tot aan de uiteindelijke foto's, dus tot wat ze nu zijn... Zo houden we alle scoops overzichtelijk bij elkaar en als je er dan een zoekt, heb je hem snel gevonden...
Maar ik heb daar de 'nieuwe, definitieve' auto neer gezet. zeg maar net als dat Eclipse Hybride topic... Had ik dan volgens jou voor de definitieve SLK een nieuw topic moeten openen?
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
quote:Dat is toch ook het mooiste?
Op woensdag 7 januari 2004 09:19 schreef Xtreem het volgende:[..]
Scoops, ok... kan ik mee leven...
Maar ik heb daar de 'nieuwe, definitieve' auto neer gezet. zeg maar net als dat Eclipse Hybride topic... Had ik dan volgens jou voor de definitieve SLK een nieuw topic moeten openen?
Als ik eerst 3 pagina's over een lelijk slecht zichtbaar scoop fotootje moet doorlezen dan kijk ik niet eens meer naar de nieuwere reacties.
een leuk topic over de definitieve auto vind ik altijd wel op zijn plaats.
nofi.
quote:opzich wel, maar nu kun je het (op pagina 1
Op woensdag 7 januari 2004 10:29 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Dat is toch ook het mooiste?
Als ik eerst 3 pagina's over een lelijk slecht zichtbaar scoop fotootje moet doorlezen dan kijk ik niet eens meer naar de nieuwere reacties.
een leuk topic over de definitieve auto vind ik altijd wel op zijn plaats.nofi.
) vergelijken met de scoops etc.... maar 'k wil best de volgende x een nieuw topic openen heur
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
quote:Voor elke optie bestaan gewoon voor- en nadelen... het makkelijkste lijkt mij om gewoon alles in één scooptopic te gooien... Als er een nieuwe auto uitkomt, dan wordt daar toch wel een topic over geopend... Je kunt de scoops (die je eventueel wilt zien) dan makkelijk terugvinden in het scooptopic... Lekker centraal...
Op woensdag 7 januari 2004 10:35 schreef Xtreem het volgende:[..]
opzich wel, maar nu kun je het (op pagina 1
maar 'k wil best de volgende x een nieuw topic openen heur
<gr8w8>bitch
quote:Moet er dan ook 1 voor U-ierzz ?
Op woensdag 7 januari 2004 18:56 schreef Carlover het volgende:
Mag in de openingspost als eerbetoon ook een © voor GizartFRL?
quote:liever niet!
Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef jacco het volgende:[..]
Moet er dan ook 1 voor U-ierzz ?
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
quote:Nee, alleen voor de mods die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor fokforum. Niet iemand die niet wist waar ie mee bezig was. Als jij ermee ophoudt zal ik dezelfde vraag ook stellen.
Op woensdag 7 januari 2004 19:06 schreef jacco het volgende:[..]
Moet er dan ook 1 voor U-ierzz ?
quote:En alleen omdat je het voor mij ook zou vragen
Op woensdag 7 januari 2004 19:08 schreef Carlover het volgende:[..]
Nee, alleen voor de mods die zich verdienstelijk hebben gemaakt voor fokforum. Niet iemand die niet wist waar ie mee bezig was. Als jij ermee ophoudt zal ik dezelfde vraag ook stellen.
je gaf een goede reden, en daar ben ik wel voor te porren
quote:Zonder ben je eigenlijk geen echte mod
Op dinsdag 6 januari 2004 16:01 schreef vosss het volgende:
Ik vind eik wel dat jij en jacco eens een PTA-filmpje moeten maken ala
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
Roken mag buiten gelukkig nog wel.
edit- 
@ Jacco en Carlover.
You really really love me! 
quote:Er zijn al diverse filmpjes van mij
Op dinsdag 6 januari 2004 16:01 schreef vosss het volgende:
Ik vind eik wel dat jij en jacco eens een PTA-filmpje moeten maken ala
die van GizartFRL en posten in het filmpjes topic
van de SLH crew , maar zijn helaas niet allemaal geschikt om via internet te verspreiden 
Dit had ik ook al in een SC gepost aan thafreak.
quote:Is dit te overleggen? is dit handig en werkbaar?
zet dit topic : [temp slowchat] Waiting for the new slowchat
ff bij de slowchat site.Als we nu eens kunnen overleggen dat we deze niet op slot doen, en daar overleggen wie een extra slowchat maakt en waarover, en dat daar suggesties kunnen worden aangedragen. zou op zich best handig zijn dunkt me zo.
en dan in dit geval het topic niet bij de site plaatsen maar onder de stickey voor slowchat ergens apart.
Voorkomt meerdere slowchat topics tegelijkertijd.
quote:Nee dit gaat niet gebeuren. Vind dat jullie in het echte SC topic wel uit kunnen maken wie de nieuwe maakt. En zo niet word de dubbele gesloten.
Op donderdag 8 januari 2004 16:43 schreef Tjabbo het volgende:
Jacco, Mutz.Dit had ik ook al in een SC gepost aan thafreak.
[..]Is dit te overleggen? is dit handig en werkbaar?
en dan in dit geval het topic niet bij de site plaatsen maar onder de stickey voor slowchat ergens apart.Voorkomt meerdere slowchat topics tegelijkertijd.
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 17:43 schreef jacco het volgende:[..]
Nee dit gaat niet gebeuren. Vind dat jullie in het echte SC topic wel uit kunnen maken wie de nieuwe maakt. En zo niet word de dubbele gesloten.
Okay. wat je wilt baas
quote:Fijn om te horen dat jij weet wie hier de baas is...
Op donderdag 8 januari 2004 23:32 schreef Tjabbo het volgende:[..]
Okay. wat je wilt baas
<gr8w8>bitch
quote:Jij niet blijkbaar
Op vrijdag 9 januari 2004 00:27 schreef MutZ het volgende:[..]
Fijn om te horen dat jij weet wie hier de baas is...
* PeuRac gaat nu echt naar bed, is anders te brak op z'n laatste dag stage
"You go to heaven for the climate and hell for the company"
quote:Jawel, dat is jacco en ik natuurlijk ook een beetje
Op vrijdag 9 januari 2004 01:24 schreef PeuRac het volgende:[..]
Jij niet blijkbaar
* PeuRac gaat nu echt naar bed, is anders te brak op z'n laatste dag stage
<gr8w8>bitch
Teller terugdraaien is legaal in tegenstelling wat Mutz beweerd!
Graag weer open a.u.b.
quote:Hoe terugdraaien teller
Op vrijdag 9 januari 2004 14:43 schreef Nutz het volgende:
Waarom wordt mijn topic gesloten?
Teller terugdraaien is legaal in tegenstelling wat Mutz beweerd!
Graag weer open a.u.b.
mee eens, het is namelijk NIET illegaal, dus het is een onzin sluitreden..
quote:Dankjewel extreme
Op vrijdag 9 januari 2004 14:43 schreef extreme het volgende:[..]
mee eens, het is namelijk NIET illegaal, dus het is een onzin sluitreden..
ga haar een beetje helpen
quote:hoe eens kun je het zijn met je eigen kloon.
Op vrijdag 9 januari 2004 14:43 schreef extreme het volgende:[..]
mee eens, het is namelijk NIET illegaal, dus het is een onzin sluitreden..
quote:dus?
Op vrijdag 9 januari 2004 14:44 schreef slashme het volgende:[..]
Dankjewel extreme
ga haar een beetje helpen
ze heeft gelijk, het terugdraaien van een teller is misschien gevoelsmatig niet oke voor sommigen onder ons, maar volgens de Nederlandse wet volkomen legaal, dus de sluitreden van het topic ontgaat me.
quote:Ik ben al onderweg...
Op vrijdag 9 januari 2004 15:38 schreef NeMe het volgende:
Hoe terugdraaien tellerte veel rasciale grappen, modjes dit kan niet door de beugel.
<gr8w8>bitch
quote:Ik wil niet lastig doen hoor, maar ik heb geen rasciale grap gezien. De opmerking "ik verkoop hem niet aan een nederlander" kan ik niet rasciaal noemen.
Op vrijdag 9 januari 2004 15:38 schreef NeMe het volgende:
Hoe terugdraaien tellerte veel rasciale grappen, modjes dit kan niet door de beugel.
quote:prima, kan je me alleen nog even uitleggen waarom precies?, dat was namelijk precies de discussie die we in Hoe terugdraaien teller hadden, en jij begrijpt 'm blijkbaar wel.
Op vrijdag 9 januari 2004 16:32 schreef MutZ het volgende:
Ik gooi hem toch op slot...Art. 334.
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door het verspreiden van een leugenachtig bericht de prijs van koopwaren, fondsen of geldswaardig papier doet stijgen of dalen, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Vanwege dit artikel gaat die alsnog op slot...
quote:komop Mutz, ik zit hier vol spanning te wachten..
Op vrijdag 9 januari 2004 16:39 schreef extreme het volgende:[..]
prima, kan je me alleen nog even uitleggen waarom precies?, dat was namelijk precies de discussie die we in Hoe terugdraaien teller hadden, en jij begrijpt 'm blijkbaar wel.
of ben je ondertussen het betreffende topic wel aan het lezen?
en zonder enige kennis van zaken, en bovendien zonder enige uitleg gaat 'ie gewoon dicht.
ga lekker een zandbak modereren joh.
Dat topic ging in tegen mijn gevoel van normen en waarden... ik vond dat er een aantal racistische opmerkingen inzaten, die ben ik aan het editen... Maar de discussie leek mij redelijk afgesloten en om verder gezeik te voorkomen, heb ik besloten om het te sluiten...
<gr8w8>bitch
quote:thanks
Op vrijdag 9 januari 2004 17:11 schreef slashme het volgende:
Bloemen en kruizen topic direct op slot graag.
Voor mijn gevoel was het topic dus nog niet uitgediscussieerd en vind ik het jammer dat een enkele schreeuwerd zijn/haar zin krijgt in zo'n topic.
quote:Dan moet je een ander topic openen met als strekking de vraag waarom.
Op vrijdag 9 januari 2004 17:36 schreef JaapB het volgende:
Heel jammer dat je juist dat topic hebt gesloten Mutz, en racistische opmerkingen zijn me amper opgevallen of ze moeten al zijn weggepoetst door jou. Helaas stop je daarmee wel een hele sociale discussie, en geef je mensen niet de kans om uit te leggen waarom ze wel gedenktekens langs de weg plaatsen en bijvoorbeeld niet in ziekenhuizen en dergelijke.Voor mijn gevoel was het topic dus nog niet uitgediscussieerd en vind ik het jammer dat een enkele schreeuwerd zijn/haar zin krijgt in zo'n topic.
Sunchaser begon zijn post met aan te geven dat hij zich ergerde aan gedenktekens voor overledenen. Sorry, maar dan spoor je echt niet!
[Dit bericht is gewijzigd door Goodluck op 09-01-2004 17:40]
[qoute] Ik denk altijd, hey, het leidt me af. Moet dat. Er heeft niet voor niets iemand zich daar doodgereden. Soms denk ik ook: moeilijk he, rijden. Ik denk eigenlijk nooit, goh wat zielig. [/quote]
Sterker nog, hij zegt niet dat hij zich er aan ergerde zoals je in de quote kunt lezen als je wilt.
[Dit bericht is gewijzigd door JaapB op 09-01-2004 17:46]
quote:En heeft een ander geen recht meer op respect ?
Op vrijdag 9 januari 2004 17:40 schreef JaapB het volgende:
Waarom spoor je dan niet? Dat kan toch? Het is toch zeker zijn MENING die hij dan ventileert? Of ben ik nou gek? Heeft iemand geen recht meer op een mening?
quote:Jij begint over respect?
Op vrijdag 9 januari 2004 17:39 schreef SunChaser het volgende:
Mutz, waarom respectloos? Dit zijn meningen, het komt voor langs de weg, mensen hebben hier wat over te zeggen zoals je ziet. Laat het gewoon open, er wordt niets ergs gezegd, en respect hebben voor andermans meningen mag ook.
quote:wat hij zegt
Op vrijdag 9 januari 2004 17:39 schreef SunChaser het volgende:
Mutz, waarom respectloos? Dit zijn meningen, het komt voor langs de weg, mensen hebben hier wat over te zeggen zoals je ziet. Laat het gewoon open, er wordt niets ergs gezegd, en respect hebben voor andermans meningen mag ook.
