FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je plaatje - deel 121
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 13:53
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 13:47 schreef pro_jeex het volgende:
Ornitholoog?
Hehe...nee. Meneer ziet overigens wel regelmatig bijzondere vogels langsvliegen als hij zijn kunstje flikt.

Ook geen leeuwentemmer.

Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 13:56
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 13:53 schreef pyl het volgende:

[..]

Hehe...nee. Meneer ziet overigens wel regelmatig bijzondere vogels langsvliegen als hij zijn kunstje flikt.

Ook geen leeuwentemmer.

[afbeelding]


Meneer flikt kunstjes? Hij is artiest?
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 13:56
meneer is fotograaf?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:02
Geen fotograaf, geen artiest (hoewel iedereen die iets goed kan in zekere zin artiest is - en meneer kan "iets" heel goed).
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 14:05
Zie ik bamboe op de achtergrond? Heeft meneer iets met reuzenpanda's van doen?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:07
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:05 schreef Parabola het volgende:
Zie ik bamboe op de achtergrond? Heeft meneer iets met reuzenpanda's van doen?
Nee en je ziet waarschijnlijk geen bamboe maar riet op de achtergrond (toch hulde voor je oog voor detail).
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:09
meneer is een echte Tarzan?
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 14:11
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:07 schreef pyl het volgende:

[..]

Nee en je ziet waarschijnlijk geen bamboe maar riet op de achtergrond (toch hulde voor je oog voor detail).


riet huh? Meneer doet aan waterdieren? Hij vangt kroko's?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:13
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:09 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer is een echte Tarzan?
Naar zo'n zin kan ik lang zitten turen, waarbij ik soms een grinnik niet kan onderdrukken. Zakjapannertje lapt het 'm weer.

Wat is dat, "een echte Tarzan"?

zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:14
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:13 schreef pyl het volgende:

[..]

Naar zo'n zin kan ik lang zitten turen, waarbij ik soms een grinnik niet kan onderdrukken. Zakjapannertje lapt het 'm weer.

Wat is dat, "een echte Tarzan"?


meneer vertoeft langdurig in boomtoppen?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:14
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:11 schreef Parabola het volgende:
Meneer doet aan waterdieren?
Aha!
quote:
Hij vangt kroko's?
Geen kroko's.
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:15
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:14 schreef pyl het volgende:

[..]

Aha!
[..]

Geen kroko's.


alligators dan?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:16
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:14 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer vertoeft langdurig in boomtoppen?
Nee, meneer heeft eerder een hekel aan bomen; hij zoekt ze slechts nu en dan op ter beschutting.
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:17
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:15 schreef zakjapannertje het volgende:
alligators dan?
Was dat het geval geweest, dan had ik kroko's op z'n minst half goed gerekend.
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:19
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:17 schreef pyl het volgende:

[..]

Was dat het geval geweest, dan had ik kroko's op z'n minst half goed gerekend.


meneer vangt bevers?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:23
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:19 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer vangt bevers?
's Avonds in bed misschien, maar nee, niet goed.
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 14:24
De 'bijzondere' vogels doen mij vermoeden dat meneer's werkterrein buiten Europa ligt. Meneer oogt echter nogal Brits. Hoe zit dat?
Zdinsdag 6 januari 2004 @ 14:24
Redmund O'hanlon?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:34
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:24 schreef Parabola het volgende:
De 'bijzondere' vogels doen mij vermoeden dat meneer's werkterrein buiten Europa ligt. Meneer oogt echter nogal Brits. Hoe zit dat?
Meneer is anders een echte Hollander en zijn thuisbasis is het polderland, waar je ook bijzondere vogels kunt tegenkomen (ik noem het ijsvogeltje, de roerdomp en wat al niet), als je maar lang genoeg stilzit.

Hij is dus niet Redmund O'Hanlon.

zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:37
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:34 schreef pyl het volgende:

[..]

Meneer is anders een echte Hollander en zijn thuisbasis is het polderland, waar je ook bijzondere vogels kunt tegenkomen (ik noem het ijsvogeltje, de roerdomp en wat al niet), als je maar lang genoeg stilzit.

Hij is dus niet Redmund O'Hanlon.


hij is een futenman, schildert hij?
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 14:37
mmmmz, de (muskus)rattenvanger van Hamelen zal het niet zijn, maar wie weet zit ik in de buurt.

en als ie het toch blijkt te zijn, kan ie me gelijk de weg even vertellen

pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:45
Geen rattenvanger, geen futenman (hoewel meneer veel futen ziet tijdens zijn bezigheid). Meneer kan je veel wegen vertellen, heer Parabola, maar niet die naar Hamelen. Wel naar iets anders. Hij heeft er al vele boeken en artikelen over geschreven; bovendien ontwerpt en maakt hij zijn materiaal zelf - echte collector's items.
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:47
meneer is een beeldhouwer? bij voorkeur op elzenhout?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:49
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:47 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer is een beeldhouwer? bij voorkeur op elzenhout?
Nee, nee, je gaat nu de verkeerde richting op.
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:51
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:49 schreef pyl het volgende:

[..]

Nee, nee, je gaat nu de verkeerde richting op.


hij maakt van riet iets?
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 14:52
heeft hij een eendenkooi?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:53
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:51 schreef zakjapannertje het volgende:
hij maakt van riet iets?
Als gezegd: "meneer doet aan waterdieren".
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 14:55
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:52 schreef zakjapannertje het volgende:
heeft hij een eendenkooi?
(hoewel meneer iets heel anders doet, vind ik dit een alleraardigste gok)
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 14:57
Meneer kan nogal goed met de hengel overweg allicht?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 15:00
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 14:57 schreef Parabola het volgende:
Meneer kan nogal goed met de hengel overweg allicht?
Aha!!!
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 15:01
meneer is een meesterkok?
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 15:02
Nico Pronk?
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 15:07
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 15:02 schreef Parabola het volgende:
Nico Pronk?
Meneer heeft, zo heb ik me laten vertellen, onder de vaderlandse hengelsportbeoefenaars grote bekendheid op twee terreinen: snoek en karper.
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 15:10
Dick Langhenkel?
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 15:12
hij lijkt echter meer op Co Sielhorst...
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 15:13
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 15:12 schreef zakjapannertje het volgende:
hij lijkt echter meer op Co Sielhorst...
Zakjapannertje!!!!
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 15:14
A. van Onck, wie kent hem niet?

edit: lama

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 06-01-2004 15:20]

pro_jeexdinsdag 6 januari 2004 @ 15:16
plaat!
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 15:26
pyldinsdag 6 januari 2004 @ 15:30
Ik denk meteen aan een Rus die naar het Westen uitweek. Solzjenitsin is het niet, Almarik evenmin, mmm...Andrei Sacharov?
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 15:32
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 15:30 schreef pyl het volgende:
Ik denk meteen aan een Rus die naar het Westen uitweek. Solzjenitsin is het niet, Almarik evenmin, mmm...Andrei Sacharov?

http://www.nobel.se/peace/laureates/1975/sakharov-autobio.html
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 15:38
pro_jeexdinsdag 6 januari 2004 @ 15:39
ornitholoog?
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 15:40
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 15:39 schreef pro_jeex het volgende:
ornitholoog?
Neen, nu eens geen ornitholoog
fotoloogdinsdag 6 januari 2004 @ 15:57
Dan is het vast een auteur
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 15:59
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 15:57 schreef fotoloog het volgende:
Dan is het vast een auteur
Meneer zal best eens wat ge-auteurd hebben, maar dat was toch niet zijn broodwinning en al evenmin de reden dat hij hier staat
Katsodinsdag 6 januari 2004 @ 16:04
is het een wetenschapper?
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 16:06
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 16:04 schreef Katso het volgende:
is het een wetenschapper?
Neen, meneer verliet op zijn elfde de schoolbanken. Desondanks werd hij later wel als groot politiek theoreticus gezien.
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 16:27
meneer is een Engelsman? meneer was vooral bekwaam in de binnenlandse politiek?
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 16:31
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 16:27 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer is een Engelsman? meneer was vooral bekwaam in de binnenlandse politiek?
oef, au. Vanuit Engels perspectief zal men dat destijds zo gezien hebben. Meneer dacht hier echter heel anders over.

[Dit bericht is gewijzigd door Parabola op 06-01-2004 16:37]

Herostratosdinsdag 6 januari 2004 @ 16:43
James Connolly
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 16:44
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 16:31 schreef Parabola het volgende:

[..]

oef, au. Vanuit Engels perspectief zal men dat destijds zo gezien hebben. Meneer dacht hier echter heel anders over.


natuurlijk, James Connolly dacht daar anders over, ik moest hem eig. eerder hebben herkend omdat ik hem zelf ooit ook geplaatst heb
Paraboladinsdag 6 januari 2004 @ 16:47
Ik keur beiden goed, maar Heer O'Stratos was toch echt eerst.
quote:
James Connolly (1868 - 1916) - Irish nationalist and Labour leader.

Connolly was born in Edinburgh, Scotland to Irish emigrant parents. He left school for working life at the age of 11, but despite this start to life he would become one of the leading left-wing theorists of his day.

He is believed to have joined the British Army at the age of 14, and was stationed in Dublin where he would meet his wife. By 1896 he had left the army and established his Irish Republican Socialist Party (IRSP).

He was executed by the British for his part as one of the main leaders of the Easter Rising in Dublin in 1916. Survived by his wife and numerous children.

His legacy in Ireland is mainly due to his contribution to the nationalist cause and his leftism has been largely overlooked (although there is a present day IRSP which claims his legacy). In Scotland his thinking was hugely influential to socialists such as John Maclean, who would similarly combine his leftist thinking with nationalist ideas when he formed his Scottish Workers Republican Party.


ende eene plaat ter leeringh ende vermeak!
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 19:02
Herostratosdinsdag 6 januari 2004 @ 21:25
Middeleeuws europees denker/schrijver?
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 21:34
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:25 schreef Herostratos het volgende:
Middeleeuws europees denker/schrijver?
wetenschapper, later dan de Middeleeuwen
Herostratosdinsdag 6 januari 2004 @ 21:35
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:34 schreef zakjapannertje het volgende:

wetenschapper, later dan de Middeleeuwen


17e eeuws duits wiskundige?
zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 21:40
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:35 schreef Herostratos het volgende:

[..]

17e eeuws duits wiskundige?


neen, niet Duits, niet de 17e eeuw en wiskunde, dat heeft hij niet gestudeerd
Herostratosdinsdag 6 januari 2004 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:40 schreef zakjapannertje het volgende:

neen, niet Duits, niet de 17e eeuw en wiskunde, dat heeft hij niet gestudeerd


alles fout dus

Dan zet ik mijn euri op een 16e eeuws West-Europees alchemist.

zakjapannertjedinsdag 6 januari 2004 @ 21:53
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:45 schreef Herostratos het volgende:

[..]

alles fout dus

Dan zet ik mijn euri op een 16e eeuws West-Europees alchemist.


16e eeuw idd, maar niet in West-Europa en geen alchemist
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 06:57
Een Zuid-Europese dichter?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 09:38
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 06:57 schreef pro_jeex het volgende:
Een Zuid-Europese dichter?
hij is idd een Zuid-Europeaan, maar we kennen hem niet van zijn dichtkunsten, ik weet zelfs niet of hij dat wel gedaan heeft
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 09:45
italliaan? spanjaard?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:16
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 09:45 schreef pro_jeex het volgende:
italliaan
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 10:20
wiskundig?
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:23
Meneer schreef....
Een 16e eeuwse Italiaanse schrijver dus...
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:29
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:23 schreef Bimmel het volgende:
Meneer schreef....
Een 16e eeuwse Italiaanse schrijver dus...
een 16e eeuwse Italiaanse wetenschapper dus
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:31
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:29 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

een 16e eeuwse Italiaanse wetenschapper dus


wat voor een weten schapte hij dan?
geen wiskunde of alchemie zoals we al hadden vastgesteld, dus dan zet ik ¤100 op de hemelen bestuderen.
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:33
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:31 schreef Bimmel het volgende:

[..]

wat voor een weten schapte hij dan?
geen wiskunde of alchemie zoals we al hadden vastgesteld, dus dan zet ik ¤100 op de hemelen bestuderen.


konden beter dollars zijn, of liever: had niets op het spel gezet: hij was geen astronoom
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 10:34
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:33 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

konden beter dollars zijn, of liever: had niets op het spel gezet: hij was geen astronoom


ontdekkingsreiziger
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:37
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:34 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

ontdekkingsreiziger


nee, Italie waarin hij merendeels van zijn leven verbleef was al voldoende ontdekt, hij was 'ontdekkingsreiziger' op een ander vlak
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:38
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:37 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee, Italie waarin hij merendeels van zijn leven verbleef was al voldoende ontdekt, hij was 'ontdekkingsreiziger' op een ander vlak


Hij werkte voor de voorloper van "Ondek je plekje" dus

hmmm hij ontdekte het menselijke lichaam ?

pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 10:39
Gerolamo Cardano
?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:41
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:38 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Hij werkte voor de voorloper van "Ondek je plekje" dus

hmmm hij ontdekte het menselijke lichaam ?


idd. en hij deed meer met het menselijk lichaam, moet ook gezegd worden, dan alleen het 'ontdekken'
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:42
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:39 schreef pro_jeex het volgende:
Gerolamo Cardano
?
nee, zo heet hij niet
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:43
Hij sneed erin ? Hij bouwde het na ? Hij kookte ermee ?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:45
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:43 schreef Bimmel het volgende:
Hij sneed erin ? Hij bouwde het na ? Hij kookte ermee ?
hij ontwierp geneeskundige behandelingen, batend voor het menselijk lichaam, tja zo was hij nu eenmaal
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:51
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:45 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

hij ontwierp geneeskundige behandelingen, batend voor het menselijk lichaam, tja zo was hij nu eenmaal


Jeetje....wat aardig en onzelfzuchtig
Ben eigenlijk niet zo thuis in de Italiaanse chirubijnen.....
Maar een gokje wil ik wel wagen, hij heet sowieso Tony
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:53
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:51 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Jeetje....wat aardig en onzelfzuchtig
Ben eigenlijk niet zo thuis in de Italiaanse chirubijnen.....
Maar een gokje wil ik wel wagen, hij heet sowieso Tony


hoezo Tony denk aan Mohammed voor zijn voornaam
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:55
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:53 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

hoezo Tony denk aan Mohammed voor zijn voornaam


Alle Amerikaanse Italianen heten toch Tony !
Hij heet dus Mo ??
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:56
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:55 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Alle Amerikaanse Italianen heten toch Tony !
Hij heet dus Mo ??


nee, wie was de boodschapper van God?
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 10:56
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:56 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee, wie was de boodschapper van God?


Gabriel ??
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 10:59
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 10:56 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Gabriel ??


Mohammed ook trouwens, schijnt het , maar goed Gabriel idd, maar dan de Italiaanse versie ervan
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 11:01
ik snap er geen hol meer van, heet ie jezus?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:07
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:01 schreef pro_jeex het volgende:
ik snap er geen hol meer van, heet ie jezus?
nee, in de gelatineerde versie van zijn naam heet hij wel trouwens Gabriel
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:11
Gabriel Fallopius

-edit-
De ontdekker van de eileider !! In het engels: Falopian tubes ....

[Dit bericht is gewijzigd door Bimmel op 07-01-2004 11:17]

pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 11:12
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:07 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee, in de gelatineerde versie van zijn naam heet hij wel trouwens Gabriel


Garcia?

Ik weet het niet meer...

zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:15
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:11 schreef Bimmel het volgende:
Gabriel Fallopius

-edit-
De ontdekker van de eileider !! In het engels: Falopian tubes ....


jazeker!

http://www.newadvent.org/cathen/05772a.htm

pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 11:21
PLaat
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:21

Wat gebeurd er hier ?

[Dit bericht is gewijzigd door Bimmel op 07-01-2004 11:28]

zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:23
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:21 schreef Bimmel het volgende:
[afbeelding]

Wat gebeurd er hier ?


iets met slavernij?
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:24
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:23 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

iets met slavernij?


Herostratoswoensdag 7 januari 2004 @ 11:26
Eerst maar eens vaststellen wie de schilder is?

Italiaans Renaissance Schilder? Bartolommeo?

[Dit bericht is gewijzigd door Herostratos op 07-01-2004 11:31]

pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 11:26
een koning is vreemdgegaan
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:26
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:24 schreef Bimmel het volgende:

[..]


is het een historische gebeurtenis? in het Frankrijk tijdens de Middeleeuwen?
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:31
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:26 schreef Herostratos het volgende:
Eerst maar eens vaststellen wie de schilder is?

Italiaans Renaissance Schilder? Bartolommeo?


Hongaars, 19e eeuws
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:32
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:26 schreef pro_jeex het volgende:
een koning is vreemdgegaan
Niet vreemdgegaan, wel een koning.
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:26 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

is het een historische gebeurtenis? in het Frankrijk tijdens de Middeleeuwen?


Veeeeeel eerder, bijbels !
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:33
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:31 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Hongaars, 19e eeuws


zou het iets te maken hebben met de bekering van de Hongaarse koning naar het christendom, of toch iets met de Turken in Hongarije?
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:35
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:33 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

zou het iets te maken hebben met de bekering van de Hongaarse koning naar het christendom, of toch iets met de Turken in Hongarije?


Geen van beiden, veeeeeeeel eerder ....
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:36
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:32 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Niet vreemdgegaan, wel een koning.
[..]

Veeeeeel eerder, bijbels !


ai, mijn Achilleshiel is gevonden

iets met koning David

Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:39
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:36 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ai, mijn Achilleshiel is gevonden

iets met koning David


Nope, een andere bijbelse koning

* Bimmel mompelt iets over oordelen...

zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 11:41
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:39 schreef Bimmel het volgende:

[..]

Nope, een andere bijbelse koning

* Bimmel mompelt iets over oordelen...


vooroordelen, de Egyptische farao dan

of toch koning Salomon?

Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 11:42
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 11:41 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

vooroordelen, de Egyptische farao dan

of toch koning Salomon?


Dat geinige ski merk inderdaad
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 12:15
ik ben niet zo thuis in het gristendom
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 12:45
de grootte van het schilderij is 154 x 207 cm?
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 12:53
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 12:45 schreef zakjapannertje het volgende:
de grootte van het schilderij is 154 x 207 cm?
Aha, mijnheer Googled !
Juist, da's degene die ik bedoel.....
De rest is louter formaliteit zou ik willen zeggen, dus plaatst u maar een nieuwe plaat
BwennieBrenwoensdag 7 januari 2004 @ 13:00
het Salomonsoordeel

-edit-

Zit weer eens niet goed te lezen...

[Dit bericht is gewijzigd door BwennieBren op 07-01-2004 13:09]

Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 13:07
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:00 schreef BwennieBren het volgende:
het Salomonsoordeel

-edit-

Zit weer eens niet goed te lezen...


1 + 1 = Spuit 11
BwennieBrenwoensdag 7 januari 2004 @ 13:10
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:07 schreef Bimmel het volgende:

[..]

1 + 1 = Spuit 11


Spuit 11 wil graag een neue plaat...
pylwoensdag 7 januari 2004 @ 13:10
Het Salomonsoordeel? Waar is de baby dan?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 13:10
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 13:11
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:10 schreef pyl het volgende:
Het Salomonsoordeel? Waar is de baby dan?
Is ook niet het Salomonsoordeel...Het is de moeder van Salomon die hem beschimpt\ vervloekt.
Herostratoswoensdag 7 januari 2004 @ 13:13
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:11 schreef Bimmel het volgende:

Is ook niet het Salomonsoordeel...Het is de moeder van Salomon die hem beschimpt\ vervloekt.


Plaats dan ook tenminste een link: http://www.kfki.hu/keptar/english/o/orlai_pe/muvek/
Herostratoswoensdag 7 januari 2004 @ 13:14
Staatsman uit het midden-oosten?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 13:18
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:14 schreef Herostratos het volgende:
Staatsman uit het midden-oosten?
, wel een staatsfiguur
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 13:20
een mufti
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 13:26
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:20 schreef pro_jeex het volgende:
een mufti
hij inspireerde mensen op een andere manier
pro_jeexwoensdag 7 januari 2004 @ 13:30
meditatie enzo?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 13:32
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:30 schreef pro_jeex het volgende:
meditatie enzo?
nee, tegen sterkere machten, uiteindelijk (maar toch weer niet)

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 07-01-2004 13:37]

Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 13:40
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:32 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

nee, tegen sterkere machten, uiteindelijk (maar toch weer niet)


zie je zelf ook de verwarring die je zaait met dit antwoord of ben ik de enige die hierdoor uit het veld geslagen word ?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 13:50
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:40 schreef Bimmel het volgende:

[..]

zie je zelf ook de verwarring die je zaait met dit antwoord of ben ik de enige die hierdoor uit het veld geslagen word ?


hij wordt ook buiten zijn land vereerd
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 14:06
Soort Bagwan achtig iets ?
Babi Sway of hoe die kerel ook moge heten ( Swami Twelveinchalami )
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 14:07
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 14:06 schreef Bimmel het volgende:
Soort Bagwan achtig iets ?
Babi Sway of hoe die kerel ook moge heten ( Swami Twelveinchalami )
zoek het meer aardser
Zwoensdag 7 januari 2004 @ 14:09
Een koning Mohammed (marokko)
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 14:11
Ten tijde van Koning Faisal en het Ottomaanse rijk ?
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 14:15
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 14:09 schreef Z het volgende:
Een koning Mohammed (marokko)
geen koning, wel (hedendaags) Marokko
Bimmelwoensdag 7 januari 2004 @ 15:37
hintje nog maar ???
zakjapannertjewoensdag 7 januari 2004 @ 15:39
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 15:37 schreef Bimmel het volgende:
hintje nog maar ???
hij heeft een tijdje in ballingschap geleefd
zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 14:39
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:50 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

hij wordt ook buiten zijn land vereerd


hoewel dat voor Nederland ik me nu wel begin af te vragen
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 14:47
Ibn Joesoef
zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 14:53
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 14:47 schreef Parabola het volgende:
Ibn Joesoef
Raad je plaatje - deel 121
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 14:53
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 13:07 schreef Bimmel het volgende:

[..]

1 + 1 = Spuit 11


Heer Bimmel, het belachelijk maken van Tool-teksten, bedoeld of onbedoeld, is een RJP-er onwaardig. Dat u niet begrijpt wat het betekent, wil nog niet zeggen dat u dat zo overduidelijk van de daken moet schreeuwen.

grrrmbl

Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 14:56
Meneer streed vrijheid?
zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 14:59
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 14:56 schreef Parabola het volgende:
Meneer streed vrijheid?
hij streed voor vrijheid idd
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:00
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 14:15 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

wel (hedendaags) Marokko


Speelde meneer ooit een rol in wat nu Marokko is, of speelt meneer een rol in het Marokko van vandaag?
zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 15:04
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:00 schreef Parabola het volgende:

[..]

Speelde meneer ooit een rol in wat nu Marokko is, of speelt meneer een rol in het Marokko van vandaag?


allereerst in het een deel van het hedendaags Marokko, verder ook eigenlijk het gehele gebied van Marokko, Algarije en Tunesie, maar dat deed hij niet uit die gebieden zelf en dat later in zijn leven

zijn ideeen zouden nog steeds een grote inspiratiebron zijn voor vrijheidsstrijders over de hele wereld, misschien wel vandaag de dag nog

[Dit bericht is gewijzigd door zakjapannertje op 08-01-2004 15:11]

Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:05
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:04 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

allereerst in het een deel van het hedendaags Marokko, verder ook eigenlijk het gehele gebied van Marokko, Algarije en Tunesie, maar dat deed hij niet uit die gebieden zelf en dat later in zijn leven


Geheel niet wat ik met mijn vraag bedoelde, maar desondanks nuttige info

is het Abdelkarim El Khattabi?

zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 15:07
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:05 schreef Parabola het volgende:

[..]

Geheel niet wat ik met mijn vraag bedoelde, maar desondanks nuttige info

is het Abdelkarim El Khattabi?



http://www.abdelkarim.nl/nl/leven.php
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:13
zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 15:18
hmm...

dit lijkt me een muzikant, wellicht met een politieke boodschap gezien zijn lichaamsbeschildering?

Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:21
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:18 schreef zakjapannertje het volgende:
hmm...

dit lijkt me een muzikant, wellicht met een politieke boodschap gezien zijn lichaamsbeschildering?


meneer musiceert (strikt genomen niet, maar laat ik die slak ook maar eens een zoutloze dag gunnen), en wij mogen niet uitsluiten dat zijn boodschappen een politieke lading hebben. Evenmin kunnen wij dat zonder meer stellen.

De song waarbij meneer deze lichaamsbeschildering draagt heeft overigens (denk ik, maar alleen meneer weet het zeker) geen politieke lading.

zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 15:26
meneer is een Rus?
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:38
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:26 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer is een Rus?
Omdat hij zijn huid rood geverfd heeft? Welneen, u weet toch dat roodhuiden aan gene zijde van de Oceaan vertoeven?
zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 15:45
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:38 schreef Parabola het volgende:

[..]

Omdat hij zijn huid rood geverfd heeft? Welneen, u weet toch dat roodhuiden aan gene zijde van de Oceaan vertoeven?


ik had nog staan: meneer was een Egyptenaar?

meneer is van een band die ook niet vies is van het dragen van maskers?

Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:52
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:45 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

ik had nog staan: meneer was een Egyptenaar?

meneer is van een band die ook niet vies is van het dragen van maskers?


Ik kan dat niet uitsluiten, maar met andere maskers dan verf heb ik ze nog nooit gezien.
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 15:58
n hintje:

Meneer (rechtsboven) met zijn klega's

zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 15:59
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:58 schreef Parabola het volgende:
n hintje:

[afbeelding]

Meneer (rechtsboven) met zijn klega's


hebben ze iets te maken met melkpakken?
Paraboladonderdag 8 januari 2004 @ 16:00
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 15:59 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

hebben ze iets te maken met melkpakken?


mmmm, niet dat ik weet, maar ik zie net dat de plaat een veel grotere hint bevat dan ik had willen geven

komt goed uit, ik moet zo weg

zakjapannertjedonderdag 8 januari 2004 @ 16:04
Maynard James Keenan, zanger van de band Tool
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 10:00
quote:
Op donderdag 8 januari 2004 16:04 schreef zakjapannertje het volgende:
Maynard James Keenan, zanger van de band Tool

moest heeeel lang nadenken of ie goed was

Plaaddddd! (ben bekoudeh)

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 10:09
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 10:14
Duidelijk een meneer met een intuele inborst en dito blik. Ornitholoog derhalve. Pruis van geboorte, maar inmiddels woonachtig in de Big Apple.

dat ziet toch iedereen

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 10:15
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 10:14 schreef Parabola het volgende:
Duidelijk een meneer met een intuele inborst en dito blik.
Correcter kunt u niet zijn.
quote:
Ornitholoog derhalve. Pruis van geboorte, maar inmiddels woonachtig in de Big Apple.

dat ziet toch iedereen


Maar dit is geheel en al onjuist.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 10:20
Dat valt me van me tegen, heer pyl. Dan zal meneer wel een groot literator zijn met Nederlandse vooroud'ren, maar zelf geboren en getogen in het perfide Albion.
pro_jeexvrijdag 9 januari 2004 @ 10:21
een fransman?
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 10:27
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 10:20 schreef Parabola het volgende:
Dat valt me van me tegen, heer pyl.
Ja, mij ook.
quote:
Dan zal meneer wel een groot literator zijn
Wel zeer veel geschreven, maar een literator zou ik hem niet noemen
quote:
met Nederlandse vooroud'ren
Helaas
quote:
maar zelf geboren en getogen in het perfide Albion.
Da's weer wel waar.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 10:32
Ach, nu zie ik het! Ik had bij een eerdere vluchtige blik op de foto meneer's kraag over het hoofd gezien. Nu valt alles op zijn plaats. Meneer schapt exacte weten.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 10:32 schreef Parabola het volgende:
Meneer schapt exacte weten.
Hier krijg je een antwoord op wat meneer niet zou zijn bevallen, want vaag en onlogisch klinkend: Nee en toch eigenlijk ook weer wel.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 10:45
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 10:35 schreef pyl het volgende:

[..]

Hier krijg je een antwoord op wat meneer niet zou zijn bevallen, want vaag en onlogisch klinkend: Nee en toch eigenlijk ook weer wel.


Zeer herkenbaar als pyl-antwoord derhalve. Maak ik hieruit op dat meneer een niet-exacte wetenschap beoefende, maar bij de uitoefening daarvan nogal exacte wegen bewandelde? Een astroloog bij voorbeeld?
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 10:48
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 10:45 schreef Parabola het volgende:
Maak ik hieruit op dat meneer een niet-exacte wetenschap beoefende
Voor de meeste mensen: ja. Zelf dacht hij daar anders over.
quote:
maar bij de uitoefening daarvan nogal exacte wegen bewandelde?
Daarmee zal iedereen instemmen
quote:
Een astroloog bij voorbeeld?
Ga je mond spoelen! Da's toch geen wetenschap!!!!
Bimmelvrijdag 9 januari 2004 @ 10:52
Statistiek is hetgeen aansluit op "exacte weten-gissing", derhalve is meneer statisticus
(ach hemel, je zou het maar zijn....)
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 10:55
* met gespoelde mond terug komt

Mijn ervaring is dat psychologen en sociologen door de buitenwereld nogal eens als softe wetenschappers worden beschouwd, terwijl zij in werkelijkheid vaak goed thuis zijn in kwantitieve methoden en technieken.

Is meneer derhalve filosoof?

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 11:09
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 10:55 schreef Parabola het volgende:Is meneer derhalve filosoof?
Aha!
Bimmelvrijdag 9 januari 2004 @ 11:12
Hij ontwikkelde toch niet dat kreng van een military aptitude test A & B hé ?!
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 11:18
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 11:12 schreef Bimmel het volgende:
Hij ontwikkelde toch niet dat kreng van een military aptitude test A & B hé ?!
Nee hoor.

Kom heren, meneer is een van de grote namen van de 20e eeuw.

Hint: heeft wegens anti-oorlogs activiteiten problemen gekregen en zelfs een tijdje in de gevangenis doorgebracht.

Even nog een correctie. Hierboven heb ik hem geen literator genoemd. Dat was hij ook niet. En toch won hij ooit de grootste prijs op literatuurgebied.

Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 11:40
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 11:18 schreef pyl het volgende:

[
Even nog een correctie. Hierboven heb ik hem geen literator genoemd. Dat was hij ook niet. En toch won hij ooit de grootste prijs op literatuurgebied.


Wat een opluchting. Nu begrijp ik waarom ik steeds miskleunde. Ik werd bestookt met desinformatie.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 11:41
Bretrand Russel.

Hij staat zelfs in mn boekenkast

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 11:49
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 11:41 schreef Parabola het volgende:
Bretrand Russel.

Hij staat zelfs in mn boekenkast


Bertrand Russell indeed. Ik verbaasde me er al over dat uitgerekend u, heer Parabola, ja u, zoveel moeite had met de juiste oplossing. Die is dus wel op zijn plaats.

Bertrand Russell published a large number of books on logic, the theory of knowledge, and many other topics. He is one of the most important logicians of the 20th Century.

Russell's Mathematical Contributions

Over a long and varied career, Bertrand Russell made ground-breaking contributions to the foundations of mathematics and to the development of contemporary formal logic, as well as to analytic philosophy. His contributions relating to mathematics include his discovery of Russell's paradox, his defence of logicism (the view that mathematics is, in some significant sense, reducible to formal logic), his introduction of the theory of types, and his refining and popularizing of the first-order predicate calculus. Along with Kurt Gödel, he is usually credited with being one of the two most important logicians of the twentieth century.

Russell discovered the paradox which bears his name in May 1901, while working on his Principles of Mathematics (1903). The paradox arose in connection with the set of all sets which are not members of themselves. Such a set, if it exists, will be a member of itself if and only if it is not a member of itself. The significance of the paradox follows since, in classical logic, all sentences are entailed by a contradiction. In the eyes of many mathematicians (including David Hilbert and Luitzen Brouwer) it therefore appeared that no proof could be trusted once it was discovered that the logic apparently underlying all of mathematics was contradictory. A large amount of work throughout the early part of this century in logic, set theory, and the philosophy and foundations of mathematics was thus prompted.

Russell's paradox arises as a result of naive set theory's so-called unrestricted comprehension (or abstraction) axiom. Originally introduced by Georg Cantor, the axiom states that any predicate expression, P(x), which contains x as a free variable, will determine a set whose members are exactly those objects which satisfy P(x). The axiom gives form to the intuition that any coherent condition may be used to determine a set (or class). Most attempts at resolving Russell's paradox have therefore concentrated on various ways of restricting or abandoning this axiom.

Russell's own response to the paradox came with the introduction of his theory of types. His basic idea was that reference to troublesome sets (such as the set of all sets which are not members of themselves) could be avoided by arranging all sentences into a hierarchy (beginning with sentences about individuals at the lowest level, sentences about sets of individuals at the next lowest level, sentences about sets of sets of individuals at the next lowest level, etc.). Using the vicious circle principle also adopted by Henri Poincaré, together with his so-called "no class" theory of classes, Russell was then able to explain why the unrestricted comprehension axiom fails: propositional functions, such as the function "x is a set", should not be applied to themselves since self-application would involve a vicious circle. On this view, it follows that it is possible to refer to a collection of objects for which a given condition (or predicate) holds only if they are all at the same level or of the same "type".

Although first introduced by Russell in 1903 in the Principles, his theory of types finds its mature expression in his 1908 article Mathematical Logic as Based on the Theory of Types and in the monumental work he co-authored with Alfred North Whitehead, Principia Mathematica (1910, 1912, 1913). Thus, in its details, the theory admits of two versions, the "simple theory" and the "ramified theory". Both versions of the theory later came under attack. For some, they were too weak since they failed to resolve all of the known paradoxes. For others, they were too strong since they disallowed many mathematical definitions which, although consistent, violated the vicious circle principle. Russell's response to the second of these objections was to introduce, within the ramified theory, the axiom of reducibility. Although the axiom successfully lessened the vicious circle principle's scope of application, many claimed that it was simply too ad hoc to be justified philosophically.

Of equal significance during this same period was Russell's defence of logicism, the theory that mathematics was in some important sense reducible to logic. First defended in his Principles, and later in more detail in Principia Mathematica, Russell's logicism consisted of two main theses. The first is that all mathematical truths can be translated into logical truths or, in other words, that the vocabulary of mathematics constitutes a proper subset of that of logic. The second is that all mathematical proofs can be recast as logical proofs or, in other words, that the theorems of mathematics constitute a proper subset of those of logic.

Like Gottlob Frege, Russell's basic idea for defending logicism was that numbers may be identified with classes of classes and that number-theoretic statements may be explained in terms of quantifiers and identity. Thus the number 1 would be identified with the class of all unit classes, the number 2 with the class of all two-membered classes, and so on. Statements such as "there are two books" would be recast as "there is a book, x, and there is a book, y, and x is not identical to y". It followed that number-theoretic operations could be explained in terms of set-theoretic operations such as intersection, union, and the like. In Principia Mathematica, Whitehead and Russell were able to provide detailed derivations of many major theorems in set theory, finite and transfinite arithmetic, and elementary measure theory. A fourth volume on geometry was planned but never completed.

In much the same way that Russell wanted to use logic to clarify issues in the foundations of mathematics, he also wanted to use logic to clarify issues in philosophy. As one of the founders of "analytic philosophy", Russell is remembered for his work using first-order logic to show how a broad range of denoting phrases could be recast in terms of predicates and quantified variables. Thus, he is also remembered for his emphasis upon the importance of logical form for the resolution of many related philosophical problems. Here, as in mathematics, it was Russell's hope that by applying logical machinery and insights one would be able to resolve otherwise intractable difficulties.

Russell's Life and Public Influence

Russell was born the grandson of Lord John Russell, who had twice served as Prime Minister under Queen Victoria. Following the death of his mother (in 1874) and of his father (in 1876), Russell and his brother went to live with their grandparents. (Although Russell's father had granted custody of Russell and his brother to two atheists, Russell's grandparents had little difficulty in getting his will overturned.) Following the death of his grandfather (in 1878), Russell was raised by his grandmother, Lady Russell. Educated at first privately, and later at Trinity College, Cambridge, Russell obtained first class degrees both in mathematics and in the moral sciences.

Although elected to the Royal Society in 1908, Russell's career at Trinity appeared to come to an end in 1916 when he was convicted and fined for anti-war activities. He was dismissed from the College as a result of the conviction. (The details of the dismissal are recounted in Bertrand Russell and Trinity (1942) by G H Hardy.) Two years later Russell was convicted a second time. This time he spent six months in prison. It was while in prison that he wrote his well-received Introduction to Mathematical Philosophy (1919). He did not return to Trinity until 1944. Married four times and notorious for his many affairs, Russell also ran unsuccessfully for Parliament, in 1907, 1922, and 1923. Together with his second wife, he opened and ran an experimental school during the late 1920s and early 1930s. He became the third Earl Russell upon the death of his brother in 1931.

While teaching in the United States in the late 1930s, Russell was offered a teaching appointment at City College, New York. The appointment was revoked following a large number of public protests and a judicial decision, in 1940, which stated that he was morally unfit to teach at the College. Nine years later he was awarded the Order of Merit. He received the Nobel Prize for Literature in 1950.

During the 1950s and 1960s, Russell became something of an inspiration to large numbers of idealistic youth as a result of his continued anti-war and anti-nuclear protests. Together with Albert Einstein, he released the Russell-Einstein Manifesto in 1955, calling for the curtailment of nuclear weapons. In 1957, he was a prime organizer of the first Pugwash Conference, which brought together scientists concerned about the proliferation of nuclear weapons. He became the founding president of the Campaign for Nuclear Disarmament in 1958 and was once again imprisoned, this time in connection with anti-nuclear protests, in 1961. Upon appeal, his two-month prison sentence was reduced to one week in the prison hospital. He remained a prominent public figure until his death nine years later at the age of 97.

Plaat!

Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 12:03
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 11:49 schreef pyl het volgende:

[..]

Bertrand Russell indeed. Ik verbaasde me er al over dat uitgerekend u, heer Parabola, ja u, zoveel moeite had met de juiste oplossing. Die is dus wel op zijn plaats.


Duh! Ik reken meneer tot de literatoren, en volgens de platenplaatser was meneer geen literator. Na de correctie had ik meneer vrij snel te pakken.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:03
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:07
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:03 schreef Parabola het volgende:
Duh! Ik reken meneer tot de literatoren, en volgens de platenplaatser was meneer geen literator. Na de correctie had ik meneer vrij snel te pakken.
Tsssss...
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 12:08
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:07 schreef pyl het volgende:

[..]

Tsssss...


U loopt leeg? Kan ik wellicht assistentie verlenen met een bandenplakset?
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:08
Een jeugdfoto van Andrée van Es, wellicht?
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:08 schreef Gellius het volgende:
Een jeugdfoto van Andrée van Es, wellicht?
Die had lang zo'n bolle kop niet, noch zo'n oubollige coupe. Daarenboven was heur haar donkerder. U bent duidelijk beter thuis in eeuwen die verder van ons verwijderd liggen heer Gellius.
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:16
Maar een nederlandse mejuffer is het toch opzekers! De spruitjesgezelligheid walmt er aan alle kanten af, nietwaar?
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:11 schreef Parabola het volgende:
Die had lang zo'n bolle kop niet, noch zo'n oubollige coupe. Daarenboven was heur haar donkerder. U bent duidelijk beter thuis in eeuwen die verder van ons verwijderd liggen heer Gellius.
Ik begrijp heer Gellius wel. Die jukbeenderen enzo. Maar nee, niet André van Es. Die kwetterde in haar tijd alleraardigst, maar had toch niet zo'n bereik als mevrouw.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:16 schreef Gellius het volgende:
Maar een nederlandse mejuffer is het toch opzekers! De spruitjesgezelligheid walmt er aan alle kanten af, nietwaar?
Dat is goed gezien (en geroken).
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 12:21
Een vertolkster van Nederlandse chansons Of moeten we haar in een klassieker genre zoeken?
fotoloogvrijdag 9 januari 2004 @ 12:23
christina deutekom
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:23
Juist. Dat lullige muurtje als waartegen zij poseert kan alleen maar de zijkant van een oer-Nederlandse garagebox zijn. Dat ziet een kind.

Ik begrijp ook dat ze een aardig mopje zingen kon. Operette natuurlijk?

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:21 schreef Parabola het volgende:
Of moeten we haar in een klassieker genre zoeken?
Da's een understatement.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:24
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:23 schreef fotoloog het volgende:
christina deutekom
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:25
Sopraantje?
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:25
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:23 schreef Gellius het volgende:Operette natuurlijk?
Dan had ik ze wel bij Dummies geplaatst.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:26
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:25 schreef Gellius het volgende:
Sopraantje?
Half.
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:29
Ach ja, nu zie ik het ook. 't Is Jard van Nes. Uit Zwollerkerspel.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 12:29 schreef Gellius het volgende:
Ach ja, nu zie ik het ook. 't Is Jard van Nes. Uit Zwollerkerspel.
Hulde!

De mezzosopraan Jard van Nes - een pseudoniem - is geboren in 1948 in Zwollerkerspel. Eerst na het voltooien van haar studie piano bij Sas Bunge aan het Utrechts Conservatorium startte Jard van Nes haar studie solozang bij Herman Woltman aan het Koninklijk Conservatorium te Den Haag. Tevens volgde zij interpretatiecursussen bij onder anderen Felix de Nobel en Pierre Bernac. Vanaf september 1982 was zij als hoofdvakdocente zang verbonden aan het Koninklijk conservatorium in Den Haag.
Jard van Nes is een concert-, oratorium- en liederenzangeres met ook nog opera op haar repertoire. In 1978 was zij prijswinnares van het Internationale Vocalistenconcours in 's-Hertogenbosch en in 1981 van het Internationale Opera- en Belcantoconcours, dat georganiseerd werd door de Vlaamse omroep. In 1984 ontving Jard van Nes de Nederlandse Muziekprijs na aanvullende studies bij Christa Ludwig en Noemie Perugia.

De deelname aan het Vocalisten Concours in 's-Hertogenbosch, 1978 waar zij tot de finale wist door te dringen, betekende haar doorbraak. Aanvankelijk begonnen als alt, presenteerde zij zich vervolgens als mezzosopraan vanwege het uitgebreidere repertoire dat mezzosopranen tot hun beschikking hebben dan alten. In opmerkelijk korte tijd is Jard van Nes vervolgens een van de meest vooraanstaande Nederlandse zangeressen geworden, die ook buiten de landsgrenzen wordt gerekend tot de belangrijkste mezzo-sopranen van haar generatie.

Haar debuut in een opera was in Rappresentatione di anima e di corpo van Emilio de'Cavalieri in de rol van anima. Dit was een voorstelling op 30 september 1971 in de Buurkerk te Utrecht. Haar debuut bij de Nederlandse Operastichting was in Händel's Rodelinda met de rol van Bertarido, Amsterdam, Stadsschouwburg, 23 september 1983. Ze zong rollen in werken van behalve Händel, Orlano, titelrol, 1985, ook o.a. Wagner (Brangäne, Tristan und Isolde,1987, Magdalene, Meistersinger,1986, Fricka, Erda), Verdi (Ulrica, Un ballo in maschera,1990), Richard Strauss. Ze werkte mee aan het Holland Festival en vertolkte de titelrol in de première van Naima (1985, Loevendie). Talrijke optredens in binnen- en buitenland, waaronder Salzburg (Die Zauberflöte en Ligeti's Le Grand Macabre) de V.S., Canada en in 1980 een concerttournee door het Midden-Oosten. Haar repertoire strekte zich uit van de vroege Barok tot stukken, die speciaal voor haar (door o.a. Theo Loevendie, Tristan Keuris en Caroline Ansink) werden geschreven.

Een bijzonder reputatie verwierf zij zich met het vocale oeuvre van Gustav Mahler; wereldwijd vertolkte zij talloze malen diens orkest- en pianoliederen en werkte zij mee aan uitvoeringen van de Tweede, Derde en Achtste symfonie. Ook met haar interpretatie van Mahlers Lied von der Erde wist zij telkenmale een groot publiek te ontroeren. Zij werkte regelmatig met een groot aantal dirigenten van faam zoals Daniel Barenboim, Roberto Benzi, Pierre Boulez, Riccardo Chailly, Charles Dutoit, Ivan Fischer, Reinbert de Leeuw, Kurt Masur, Carlo Maria Giulini, Bernard Haitink, Nikolaus Harnoncourt, Mariss Jansons, Mstislav Rostopovitsj, Esa-Pekka Salonen, Kurt Sanderling, Georg Solti, Hans Vonk en Edo de Waart.

Met pianisten als Gérard van Blerk, Roger Vignoles en David Slig heeft zij over de hele wereld liederenrecitals gegeven, onder meer in de Londense Wigmore Hall, Carnegie Hall in New York, het Theatre de l'Athenee in Parijs en uiteraard op alle belangrijke liedpodia in eigen land

Een hoogtepunt was een concert in 1995 met Bernard Haitink in Dresden met Mahler's Tweede. De concerten stonden in het teken van het bombardement op Dresden vijftig jaar eerder:
"... Charlotte Margiono en ik zaten vanaf het begin van de symfonie op het podium om te voorkomen dat er bij onze opkomst na het eerste deel geapplaudiseerd zou worden en dat zou nu, vanwege het herdenkingskarakter, nog extra storend geweest zijn. De hele uitvoering was van een enorme intensiteit, die haar hoogtepunt kreeg in de reactie van het publiek. Het klapte niet, maar stond na dat machtige slot in doodse stilte als één man op. Charlotte en ik waren in tranen. We hadden onzelf tekort gedaan als we pas na het eerste deel waren opgekomen. Nu was je vanaf het begin deel van dat indrukwekkende geheel."
Jard van Nes in "Wat is het geheim van een goede dirigent" uit "Bernard Haitink, een vriendenboek", samengesteld door Paul Korenhof.
In 1994 gaf Jard van Nes al aan niet tot haar zestigste door te willen zingen. In januari 2001 was het zover. Zij maakte dit bekend in Arnhem na de uitvoering van Mahler's Derde Symfonie met het Gelders Orkest onder leiding van Lawrens Renes. Ze stelde vast dat het haar steeds meer moeite kostte om te voldoen aan de eisen die ze zich zelf heeft gesteld. "Dat levert een spanningsveld op waarbij ik me niet prettig voel."
Jard van Nes, gehuwd met Hans Hierck, voormalig directeur van Het Gelders Orkest en medewerker van Radio 4 verruilden hun villa in Oosterbeek voor een huis in België. De zangeres gaat zich geheel wijden aan haar werk als zangpedagoge. Recent - januari 2003 - gaf zij nog een driedaagse masterclass in het Muziekcentrum in 's-Hertogenbosch. De plaats waarin 1978 - met haar deelname aan het Vocalisten Concours - haar carrière begon en aan welk concours in oktober 2000 zij zelf als jurylid deelnam.

Plaat!

Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:37

Naar verluid een bariton. Maar dat is verder niet relevant

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:46
Walter Ulbricht?
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 12:48
Neen. Mijnheer heeft wel in die kringen rondgelopen. Vroeger.
pylvrijdag 9 januari 2004 @ 12:55
Ja ja, "vroeger", dat zal best.

Ik meende ook even een gelijkenis met Heinrich Mann te zien, maar dat zal wel niet juist zijn.

Was hij politicus?

Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 13:03
Hij hield zich zijn hele leven bezig met politiek, maar bedreef het slechts in zijn jonge jaren.
Herostratosvrijdag 9 januari 2004 @ 13:20
Lothar de Maizière?
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 13:29
Qui?.

Neen. Er is geen woord Frans aan mijnheer z'n achternaam, om maar zo te zeggen.

pylvrijdag 9 januari 2004 @ 13:32
Aha. Isaac Deutscher.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 13:33
Een droevig man zo te zien. Kan dit te maken hebben met zijn vroege afscheid van de politiek?
pro_jeexvrijdag 9 januari 2004 @ 13:45
een communist??
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 13:32 schreef pyl het volgende:
Aha. Isaac Deutscher.
.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 14:38
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 14:25 schreef Gellius het volgende:

[..]

.


hmmmz een merkwaardige graphische interpretatie van 'gefeliciteerd, u heeft het correcte antwoord gegeven' houdt u er toch op na heer gellius. Maar goed, we nemen aan dat het tijd wordt voor wederom een plaat. Ik zal eens op zoek.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 14:41
Een minzame glinmlach voor de vrijdagmiddag, heren.

en eventuele dames

Katsovrijdag 9 januari 2004 @ 15:09
is het een componist?
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:19
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:09 schreef Katso het volgende:
is het een componist?
Neen, meneer was meer van de teksten.
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 15:21
Ik zeg, zomaar: Vosmaer.

Dit doe ik anders nooit, hoor.

Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:26
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:21 schreef Gellius het volgende:
Ik zeg, zomaar: Vosmaer.

Dit doe ik anders nooit, hoor.


Had u dat nu ook maar niet gedaan heer Gellius (hoewel ik uw aanwezigheid op prijs stel), want u zit er mijlen- maar dan ook mijlenver naast.
Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 15:38
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:26 schreef Parabola het volgende:

[..]

Had u dat nu ook maar niet gedaan heer Gellius (hoewel ik uw aanwezigheid op prijs stel), want u zit er mijlen- maar dan ook mijlenver naast.


Zowel wat betreft occupatie als periode? Bovenstaande mijnheer is dus géén negentiende eeuwse schrijver.
Katsovrijdag 9 januari 2004 @ 15:38
Het plaatje doet het niet meer, maar is het een Duitser?
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:39
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:38 schreef Gellius het volgende:

[..]

Zowel wat betreft occupatie als periode? Bovenstaande mijnheer is dus géén negentiende eeuwse schrijver.


hmmmzz, occupatie en periode zijn juist correct, heer Gellius. U weet toch zeker wel dat de mijl een afstandsmaat is?
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:39
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:38 schreef Katso het volgende:
Het plaatje doet het niet meer, maar is het een Duitser?
Ik zie hem zelf nog wel

Meneer is geen Duitser.

Katsovrijdag 9 januari 2004 @ 15:46
quote:
Meneer is geen Duitser.
een Nederlander dan?
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:50
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:46 schreef Katso het volgende:

[..]

een Nederlander dan?


Als heer Gellius met schot-voor-de-boeg Vosmaer er letterlijk mijlenver naast zit, zal meneer toch zeker geen Nederlander zijn. De hoofpersoon en naamgever van zijn beroemdste verhaal (ik dacht niet dat het een zelfstandig boek was) heeft overigens wel weer NLse voorvad'ren.

Verder schreef meneer nogal eens een biografietje.

Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 15:51
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:46 schreef Katso het volgende:

[..]

een Nederlander dan?


Onmogelijk. dan had ik er vast geen mijlen naast gezeten. Mijnheer is dus.. hm.. nou... Grieks?
Herostratosvrijdag 9 januari 2004 @ 15:53
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:38 schreef Katso het volgende:
Het plaatje doet het niet meer, maar is het een Duitser?
Ik neem helaas ook geen plaatje waar...

Een gok in de zin van een 19de eeuws amerikaans romanschrijver zou derhalve ook onzinnig zijn

Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:51 schreef Gellius het volgende:

[..]

Onmogelijk. dan had ik er vast geen mijlen naast gezeten. Mijnheer is dus.. hm.. nou... Grieks?


Zeer goede deductie, heer Gellius, u komt er wel. De volgende vraag is waar u komt. Uw gok kent namelijk te weinig mijlen en zij lopen ook nog de verkeerde kant op.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 15:57
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 15:53 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Ik neem helaas ook geen plaatje waar...

Een gok in de zin van een 19de eeuws amerikaans romanschrijver zou derhalve ook onzinnig zijn


Inderdaad Heer Ostratos, m'neer heeft naar mijn weten geen romans op zijn naam staan

Nog even over de mijlen: dat betreft zijn thuisland. Meneer heeft ook nog in twee andere landen tijd doorgebracht.

Gelliusvrijdag 9 januari 2004 @ 16:18
Ah, een historicus .
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 16:20
quote:
Op vrijdag 9 januari 2004 16:18 schreef Gellius het volgende:
Ah, een historicus .
Ik keur hem goed, heer Gellius. Meneer was dan wel afgestudeerd als jurist en werkzaam als diplomaat, het gros van zijn boeken was ofwel historisch ofwel biografisch.
Parabolavrijdag 9 januari 2004 @ 16:30
Ik moet helaas van u scheiden RJP-ers, de weekendplicht roept met schelle stem.

spoiler:

Washington Irving (April 3, 1783 - November 28, 1859) was an American author of the early 19th century.


He was born in New York City.

A lawyer, he served as American ambassador to Britain and later to Spain. He spoke Spanish. He was a prolific essayist who wrote widely respected biographies of George Washington and Muhammad as well as other historical figures. He also wrote books on 15th Century Spain dealing with subjects such as Columbus, the Moors, and the Alhambra.

Irving traveled on the Western frontier in the 1830s and was one of the few 19th Century figures to speak out against the mishandling of relations with the Native American tribes by Europeans.

He is said to have mentored authors such as Nathaniel Hawthorne, Henry Wadsworth Longfellow, and Edgar Allan Poe.

In 1819-1820 he published The Sketch Book of Geoffrey Crayon, which included his best known stories:

The Legend of Sleepy Hollow
Rip van Winkle

Rip Van Winkle is a man who sleeps for a hundred years and wakes in a world he cannot recognize. The story was written overnight, while staying with his sister, her husband, Henry van Wart, and their two sons and two daughters, one of whom was his god- child, in Birmingham, England - a place which also inspired some of his other works. Bracebridge Hall, or, The Humorists, A Medley is based on Aston Hall, there.

One of the van Wart's children would later name his first- born Washington Irving Van Wart (b. 1836), whose niece in turn was called Rosalinda Irving Van Wart (b. 1874).

It is believed that the city of Irving, Texas was named after him, as are Washington Stret and Irving Street in Birmingham.

The name "Rip van Winkle" has gone into the language to describe people who awake and cannot recognize their surroundings.

pro_jeexvrijdag 9 januari 2004 @ 19:37
next
zakjapannertjezaterdag 10 januari 2004 @ 09:06
Quasar_de_Duifzaterdag 10 januari 2004 @ 14:09
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 09:06 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
20ste eeuw. Nederlander of Engelsman, bijbel onder zijn arm?
zakjapannertjezaterdag 10 januari 2004 @ 16:58
quote:
Op zaterdag 10 januari 2004 14:09 schreef Quasar_de_Duif het volgende:

[..]

20ste eeuw. Nederlander of Engelsman, bijbel onder zijn arm?


19e en 20e eeuw, geen Nederlander en geen Engelsman, wat voor boek hij onder zijn arm heeft weet ik niet... maar als het een bijbel is dan heeft dat niets met zijn professie te maken eigenlijk
Herostratoszondag 11 januari 2004 @ 14:38
Is het een zelfportret van een noord-europees schilder?
zakjapannertjezondag 11 januari 2004 @ 14:40
quote:
Op zondag 11 januari 2004 14:38 schreef Herostratos het volgende:
Is het een zelfportret van een noord-europees schilder?
geen zelfpotret, hij is wel een Noord-Europeaan
Herostratoszondag 11 januari 2004 @ 14:42
quote:
Op zondag 11 januari 2004 14:40 schreef zakjapannertje het volgende:

geen zelfpotret, hij is wel een Noord-Europeaan


Scandinavies wetenschapper? schepper van denken?
zakjapannertjezondag 11 januari 2004 @ 14:45
quote:
Op zondag 11 januari 2004 14:42 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Scandinavies wetenschapper? schepper van denken?


Scandinavische wetenschapper idd, hij is schepper van denken
zakjapannertjemaandag 12 januari 2004 @ 16:32
Kom op mensen! Zo moeilijk is hij niet, zeker niet vandaag de dag

Een grotere hint dan maar:

Parabolamaandag 12 januari 2004 @ 17:06
Dat lijkt mij de kade van het schilderachtige Bergen in Noorwegen.
pylmaandag 12 januari 2004 @ 17:06
quote:
Op maandag 12 januari 2004 16:32 schreef zakjapannertje het volgende:
Een grotere hint dan maar:
Wat is de hint?
Parabolamaandag 12 januari 2004 @ 17:14
quote:
Op maandag 12 januari 2004 16:32 schreef zakjapannertje het volgende:
Kom op mensen! Zo moeilijk is hij niet, zeker niet vandaag de dag
Als we geen antwoorden krijgen is ie anders knap lastig.
zakjapannertjemaandag 12 januari 2004 @ 18:58
quote:
Op maandag 12 januari 2004 17:06 schreef Parabola het volgende:
Dat lijkt mij de kade van het schilderachtige Bergen in Noorwegen.
lijkt mij ook, dit schilderij hangt daar iig
OllieAmaandag 12 januari 2004 @ 22:58
Wat leuk: er staat nog een plaatje open voor de nachtploeg!

Dat is Vilhelm Bjerknes, en die paraplu had ie wel nodig.

imho

pro_jeexmaandag 12 januari 2004 @ 23:35
is ie nu geraden?
zakjapannertjemaandag 12 januari 2004 @ 23:45
quote:
Op maandag 12 januari 2004 22:58 schreef OllieA het volgende:
Wat leuk: er staat nog een plaatje open voor de nachtploeg!

Dat is Vilhelm Bjerknes, en die paraplu had ie wel nodig.

imho


, idd
http://www.bjerknes.uib.no/about/bjerknes.html
pro_jeexdinsdag 13 januari 2004 @ 07:15
next!
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 12:02


Het is niet Marcel Proust

Katsodinsdag 13 januari 2004 @ 12:52
Het is niet Marcel Proust
Is het wel een Fransman?
Ik zie het plaatje niet meer...
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 13:06
't Was geen Fransman, nee. Dat hoeft natuurlijk ook niet; niet iedereen die niet Marcel Proust is, is Frans. Dat is helder. Maar ik begrijp de gang van je gedachten wel.

't Is een wat sloffende gang, dat wel.

zakjapannertjedinsdag 13 januari 2004 @ 13:42
meneer is afkomstig uit de Nederlanden, en schreef over militaire zaken?
Zdinsdag 13 januari 2004 @ 13:43
Is het een Amerikaan?
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 14:01
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 13:43 schreef Z het volgende:
Is het een Amerikaan?
Klopt! 't Is een echte Yank.
Paraboladinsdag 13 januari 2004 @ 14:03
Bestreed meneer het Britsche imperialistenzwijn?
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 14:18
Nee, daar was hij wat te jong voor.
Paraboladinsdag 13 januari 2004 @ 14:29
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 14:18 schreef Gellius het volgende:
Nee, daar was hij wat te jong voor.
Dan zal meneer het aan de stok gehad hebben met de confederatie. Meneer is namelijk een evidente aan-de-stok-hebberd, zoveel is duidelijk.
Bimmeldinsdag 13 januari 2004 @ 14:44
Volgens mij rammelde deze meneer Mexicanen door een ander....
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 14:44
Mogelijk. Maar mijn eerste indruk zou toch zijn dan mijnheer niet dagelijks met gebalde vuisten zat hoor. The pen is mightier than the sword, tenslotte.
Zdinsdag 13 januari 2004 @ 14:56
Ik kan jullie ook niet verder helpen, ik herkende alleen een typisch amerikaans schilderij ...
bramos-elvisdinsdag 13 januari 2004 @ 14:58
Abe?
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 15:05
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 14:58 schreef bramos-elvis het volgende:
Abe?
Wat denk je nu zelf?
Herostratosdinsdag 13 januari 2004 @ 15:08
Enige gelijkenis met Washington Irving is hem iig niet vreemd ook qua oeuvre?
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 15:13
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik geen idee heb, Herostratos. Maar ik heb het gevoel dat je al een naam door het hoofd spookt.
Herostratosdinsdag 13 januari 2004 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 15:13 schreef Gellius het volgende:
Ik moet je eerlijk zeggen dat ik geen idee heb, Herostratos. Maar ik heb het gevoel dat je al een naam door het hoofd spookt.
Dan houden we het op James Fenimore Cooper.
Katsodinsdag 13 januari 2004 @ 15:17
Benjamin Franklin?
Herostratosdinsdag 13 januari 2004 @ 15:31
In afwachting op de bevestiging van gellius alvast deze:

Wellicht te eenvoudig, maar wat een mooie foto...

Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 15:31
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 15:17 schreef Herostratos het volgende:

[..]

Dan houden we het op James Fenimore Cooper.


Deal. De schrijver van De Laatste der Mohikanen.

plaatje!

Herostratosdinsdag 13 januari 2004 @ 15:33
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 15:31 schreef Gellius het volgende:

plaatje!


Zie boven u.
Gelliusdinsdag 13 januari 2004 @ 15:33
quote:
Op dinsdag 13 januari 2004 15:31 schreef Herostratos het volgende:
Wellicht te eenvoudig, maar wat een mooie foto...
Inderdaad. Om te voorkomen dat deze nu al weer het archief in moet, zou ik even mijn mond.