Netiquette. Ik heb heel lang niet begrepen wat daarmee werd bedoeld. Betekent hett dat je met twee woorden moet spreken tegen mensen op MSN, dat je netjes met mes en vork moet typen, of dat je niet in je boxershort achter IRC mag duiken? Maar valt netiquette eigenlijk wel uit te leggen?
Netiquette is iets dat je doet, zonder dat je precies hoeft te weten wat het inhoudt. Eigenlijk is het raar, want er is geen officiële instantie die zich bemoeit met gedragsregels op internet. Je mag gerust iemand verrot schelden als je het ergens niet mee eens bent en je mag gerust een foto bewerken tot een parodie.
Wanneer iemand over de schreef gaat verschilt dan ook per geval. De een vindt een grap over de Tweede Wereldoorlog te ver gaan, een ander gaat geen grap te ver. Waarschijnlijk moet je zelf aanvoelen wat kan en wat niet kan.
Nu geef ik toe dat het soms al scheelt als je bij een bepaalde opmerking een post-icon of een smiley toevoegt. Je kunt dingen nu eenmaal relativeren als je ze in het ludieke trekt.
Bijvoorbeeld op Fok! Neem Harrie. Hij kan mij nog zo erg aan het gas wensen, hij kan mij het spoorboekje van de NS toesturen of mij virtueel door het toilet trekken, als we elkaar spreken op meetings gaat het altijd over andere en serieuzere zaken, zoals wie er aan de beurt is om bier te halen.
Nu vind ik het best moeilijk soms om evenwicht te vinden in wat vertel op de radio. Ik moet bekennen dat ik de impact er van onderschat heb. Je kunt namelijk van alles roepen op de radio en het klinkt allemaal heel erg gezellig, maar het leidend voorwerp kan zich niet verdedigen. Hier verantwoord mee omgaan, zonder dat het gezapig wordt, is een kunst op zich en je zou het Netiquette kunnen noemen. Rekening houden met dus. Moeilijk, zeker voor mij, maar naar andermans advies luisteren helpt soms.
In principe is netiquette niets meer dan gewoon je gezond verstand gebruiken op Fok! En dat kan dus niet iedereen.
Soms heb je voorbeelden nodig om te begrijpen wat netiquette precies inhoudt. Laten we eens een fictief voorbeeld nemen. Stel je bent een jongen van 25 jaar en je hebt al 2,5 jaar een relatie met een meisje van 17. Je ziet elkaar elke week en je neemt haar, zoals de Engelsen het zo mooi kunnen zeggen, for granted. Kortom, ze is voor jou een stuk meubilair, dat lekker zit, of ligt net zoals het jou uitkomt. Rekening houden met wat zij wil, dat vind je niet nodig. Signalen dat ze het niet meer fijn vind bij jou pik je niet op, nee, je gaat haar meer controleren en gooit haar steeds voor de voeten dat ze aandachtsgeil is. Let op, op dat moment heb je dus niet door dat ze ook echt aandacht te kort komt, je hebt immers een betonnen plaat voor je kop.
Nu komt het. Op een ochtend vertellen anderen jou op het internet dat jouw vriendin een relatie met iemand anders heeft gehad. Iemand die ze kent van school, iemand die jij kent en aan wie je een hekel hebt. Diegene ziet jou ook niet zitten, want hij weet hoe je bent.
Op dat moment denk je natuurlijk als gezond denkend mens. What the fuck? Ik ga haar nu bellen om te vragen hoe het zit. Je wilt naar haar toe om haar in de ogen te kunnen kijken om te kijken of het waar is. En zo ja, waarom.
Maar je bent geen gezond denkend mens. Je gaat meteen in haar privé-mail zitten wroeten en als je een hartverscheurend liefdesverdrietbriefje vindt, zet je dat meteen op internet. Daarbij zeg je tussen neus en lippen door dat ze zich door iedereen laat nemen als een hoer, en dat ze meespeelt in pornofilms. Want jij bent natuurlijk het slachtoffer. Dus gedraag je je zo, door aan iedereen duidelijk te maken wat voor slet dat ze wel niet is. Let wel, op dat moment heb je haar niet even gebeld om te vragen hoe het zit.
Als je er dan vanuit gaat dat netiquette onder meer betekent dat je in geen geval in andermans privé-berichten snuffelt, en dat je ze in geen geval op het internet zet, wat voor een randdebiel ben je dan als je beide doet zonder eerst met je vriendin te praten?
Ja sorry, ik weet het niet. Wie het wel weet, mag het zeggen. En wat mij betreft mag je dat dan op internet zetten, wat mij betreft hier op Fok!, en van mij mag je al jouw netiquette eventjes helemaal vergeten.
[Dit bericht is gewijzigd door veekeend op 05-01-2004 21:23]
quote:Bijdehand?
Op maandag 5 januari 2004 21:18 schreef Furby het volgende:
Dubbel
dat dacht ik
en weer open dus
Sunchaser kent het hele prive leven van Patries & MM niet, die gestoofde surinamer zit alleen maar achter Patries aan.
Om te kotsen gewoon.
Wel anderen erop aanspreken dat ze een ruzie op het internet uitverchten, maar zelf kan die het ook niet nalaten om MikeyMo keer op keer de grond in te trappen. In deze column dan wel niet letterlijk, maar je maakt mij niet wijs dat Mikeymo en Patries hiermee bedoeld worden.
Triest hoor SC dat je je zo laat gaan.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 21:37 schreef geeftookzijnmening het volgende:
Zo laag, zielig, triest, stokend etc etc..Sunchaser kent het hele prive leven van Patries & MM niet, die gestoofde surinamer zit alleen maar achter Patries aan.
Om te kotsen gewoon.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 21:37 schreef geeftookzijnmening het volgende:
surinamer
quote:post eens onder je eigen naam i.p.v. een kloon, sukkel!
Op maandag 5 januari 2004 21:37 schreef geeftookzijnmening het volgende:knip
quote:Het interesseert me verder geen reet wat je afkomt is, feit is dat MM vandaag op het forum harder dan hard is afgefikt en jij daar godverdomme nog zo'n lage trap achterna moet geven
Op maandag 5 januari 2004 21:39 schreef SunChaser het volgende:[..]
Té triest voor woorden dat de moderators & admins vanmorgen niet eerder ingegrepen hebben.
quote:*ril*
Op maandag 5 januari 2004 21:37 schreef calvobbes het volgende:
Ik heb het idee dat SC de door hemzelf gewaardeerde Netiquette ook niet helemaal begrijpt.Wel anderen erop aanspreken dat ze een ruzie op het internet uitverchten, maar zelf kan die het ook niet nalaten om MikeyMo keer op keer de grond in te trappen. In deze column dan wel niet letterlijk, maar je maakt mij niet wijs dat Mikeymo en Patries hiermee bedoeld worden.
Triest hoor SC dat je je zo laat gaan.
Ik ben het met calvobbes eens..
.Ik vind het zo laag. Moet je voor stellen dat JOU prive leven opeens op Fok ligt. Dat jij tot op het bot word af gebrand. Dat je heel fok tegen je krijgt. Altijd maar dan ook altijd word de kans van de vrouw gekozen.
Wat nou als zij gewoon de slet speelt en gewoon iedereen om zich heen neukt. Het hoefd niet altijd aan de vriend te liggen of wel soms?
Kort om. Je kent maar 1 kant van het verhaal. Er word totaal geen moeiten gedaan om 2 kanten van een verhaal te krijgen.
Maar nog maals. Waarom iemand zo door het slijk halen. Nee dat is op geen enkele mogelijkheid goed te praten. Dat jij je zo kan verlagen. Nee zelfs dat had ik niet verwacht van je
quote:Daar heb ik verder niet aan meegwerkt, lees de topics ff na, Boebiedoe.
Op maandag 5 januari 2004 21:42 schreef geeftookzijnmening het volgende:
Het interesseert me verder geen reet wat je afkomt is, feit is dat MM vandaag op het forum harder dan hard is afgefikt en jij
quote:
Op maandag 5 januari 2004 21:37 schreef calvobbes het volgende:
Triest hoor SC dat je je zo laat gaan.
Daarom SC, prima column !
quote:Guess again.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef SunChaser het volgende:[..]
Boebiedoe.
quote:Ja dus?
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Jezus mensen, het is een column. Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.
Moet iedereen het er dan maar mee eens zijn en het een mooie column vinden?
quote:Echt een prachtige gelly-opmerking dit.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Jezus mensen, het is een column. Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.Daarom SC, prima column !
.quote:Nee. Zeg ik dat ?
Op maandag 5 januari 2004 21:47 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja dus?
Moet iedereen het er dan maar mee eens zijn en het een mooie column vinden?
quote:Dit is geen stof laten opwaaien, dit is een gewond iemand nog even een extra mes in zijn rug steken.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Jezus mensen, het is een column. Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.
Ik vind het een beetje vreemd dat Sunchaser een mening heeft over mijn relatie en dan met name zo in detail. Hoe kan hij nou oordelen of ik mijn vriendin als meubulair gebruik;
quote:Dit is gewoon pure opstokerij. Een hoop geblaat en weinig wol.
Je ziet elkaar elke week en je neemt haar, zoals de Engelsen het zo mooi kunnen zeggen, for granted. Kortom, ze is voor jou een stuk meubilair, dat lekker zit, of ligt net zoals het jou uitkomt. Rekening houden met wat zij wil, dat vind je niet nodig. Signalen dat ze het niet meer fijn vind bij jou pik je niet op, nee, je gaat haar meer controleren en gooit haar steeds voor de voeten dat ze aandachtsgeil is. Let op, op dat moment heb je dus niet door dat ze ook echt aandacht te kort komt, je hebt immers een betonnen plaat voor je kop.
de rest van je column gaat zo maar door, ik word van alles en nog wat beticht. Neem nou die opmerkingen over de pornofilms. Op dat moment was het een al onzinnigheid wat de klok sloeg daar, als we dan een beetje gaan zitten geinen over pornofilms dan ben ik een hufter. Nee, moet ik dan maar in een hoekje gaan zitten janken ofzo...
Vergeet overigens niet dat er aan alle kanten policyoverschrijdende dingen gebeurden; Foto's uit diverse fotoboeken werden geplaatst, prive-foto's van Patries en neusaap samen werden gepost, mp3's waar copyright op zit in principe mochten gewoon neergezet worden en door patries geschreven kaartjes werden gewoon geaccepteerd en iedereen vond het prachtig. Ik post een keer wat en ik ben een hufter. richt je pijlen eens op de figuur die alles in vertrouwen van Patries krijgt en dat gewoon inscant en verpreid onder zijn vrienden.
Sorry maar ik vind dat jij je mening niet moet geven over zaken waar je geen benul van hebt 
quote:Je kunt stront wel zeep noemen maar het blijft stinken.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Jezus mensen, het is een column. Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.
Dit was een ordinair natrappen.
Voordat Martin weer gaat zeiken.
quote:Prachtig toch ?
Op maandag 5 januari 2004 21:48 schreef geeftookzijnmening het volgende:[..]
Dit is geen stof laten opwaaien, dit is een gewond iemand nog even een extra mes in zijn rug steken.
En kom op, het is MikeyMo. Da's geen heilige.
quote:Stof laten opwaaien prima.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Jezus mensen, het is een column. Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.Daarom SC, prima column !
Dit is gewoon een doods schop in iemands rug geven. Effe alles dunnetjes over doen. Maar dan niet direct op de man af spelen. Maar elke helmjostie weet waar het over gaat
EN
GVD WAT IS DAT INTERNET VAN MIJ TRAAG.
quote:Het loopt al de hele dag zoals SC al weet, als hij zonodig zijn mening had willen laten weten had hij het dan moeten doen, niet zonder mogelijkheid van wederhoor via de radio.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Jezus mensen, het is een column. Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.Daarom SC, prima column !
quote:niet alleen die van jou
Op maandag 5 januari 2004 21:50 schreef ook_gek het volgende:[..]
EN
GVD WAT IS DAT INTERNET VAN MIJ TRAAG.
quote:Dat doet het ook wel geloof ik.
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef gelly het volgende:
Het is de bedoeling dat het stof doet opwaaien.
quote:kennelijk wel dus
Op maandag 5 januari 2004 21:37 schreef geeftookzijnmening het volgende:
Zo laag, zielig, triest, stokend etc etc..Sunchaser kent het hele prive leven van Patries & MM niet
quote:Neuh niet letterlijk.
Op maandag 5 januari 2004 21:47 schreef gelly het volgende:Nee. Zeg ik dat ?
Maar ik krijg de indruk, door dat "Jezus mensen" van jou dat je je wel kwaad maakt over het feit dat niet iedereen het met SC eens is.
quote:For what its worth: ik vind dat je gelijk hebt, en die dikke pad van een sunchaser moet gewoon ophoeren met ze domme gelul. Wat een pleurisjoch is dat zeg.
Op maandag 5 januari 2004 21:51 schreef MikeyMo het volgende:[..]
kennelijk wel dus
quote:Oh gelukkig.
Op maandag 5 januari 2004 21:50 schreef nikky het volgende:[..]
niet alleen die van jou
Hallo
quote:Flikker op met je kutopmerkingen!
Op maandag 5 januari 2004 21:52 schreef SuperUli het volgende:
SC, ga alsjeblieft met je domme hoofd onder een trein spelen.
quote:damn, wat heb jij tegen me...
Op maandag 5 januari 2004 21:49 schreef gelly het volgende:[..]
Prachtig toch ?
En kom op, het is MikeyMo. Da's geen heilige.
quote:ik ben het dit keer wel min of meer met je eens.
Op maandag 5 januari 2004 21:48 schreef MikeyMo het volgende:
het mag algemeen duidelijk zijn dat dit over mij gaat, dat heeft iedereen onderhand wel door ook al gaat het zgn over een fictief persoon.Ik vind het een beetje vreemd dat Sunchaser een mening heeft over mijn relatie en dan met name zo in detail. Hoe kan hij nou oordelen of ik mijn vriendin als meubulair gebruik;
[..]Dit is gewoon pure opstokerij. Een hoop geblaat en weinig wol.
de rest van je column gaat zo maar door, ik word van alles en nog wat beticht. Neem nou die opmerkingen over de pornofilms. Op dat moment was het een al onzinnigheid wat de klok sloeg daar, als we dan een beetje gaan zitten geinen over pornofilms dan ben ik een hufter. Nee, moet ik dan maar in een hoekje gaan zitten janken ofzo...
Vergeet overigens niet dat er aan alle kanten policyoverschrijdende dingen gebeurden; Foto's uit diverse fotoboeken werden geplaatst, prive-foto's van Patries en neusaap samen werden gepost, mp3's waar copyright op zit in principe mochten gewoon neergezet worden en door patries geschreven kaartjes werden gewoon geaccepteerd en iedereen vond het prachtig. Ik post een keer wat en ik ben een hufter. richt je pijlen eens op de figuur die alles in vertrouwen van Patries krijgt en dat gewoon inscant en verpreid onder zijn vrienden.
Sorry maar ik vind dat jij je mening niet moet geven over zaken waar je geen benul van hebt
quote:Achja... Dat is natuurlijk de juiste instelling... "het is maar iemand die niet populair is bij iedereen. Die mogen we nog wel even wat verder de grond in stampen"... Nee dat is idd prachtig Gelly
Op maandag 5 januari 2004 21:49 schreef gelly het volgende:En kom op, het is MikeyMo. Da's geen heilige.
quote:Doe niet zo triest, kutvent.
Op maandag 5 januari 2004 21:53 schreef The_Duce het volgende:[..]
Flikker op met je kutopmerkingen!
quote:Jezus gelly, dat slaap echt nergens op..
Op maandag 5 januari 2004 21:49 schreef gelly het volgende:En kom op, het is MikeyMo. Da's geen heilige.
quote:Zeg ik heb niet om die topics gevraagd
Op maandag 5 januari 2004 21:53 schreef gelly het volgende:
Hey, als je je complete privé leven op Fok! gaat uitvechten ben je geen knip voor de neus waard en verdien je het zo voor schut gezet te worden. Denk eens na.
quote:Ah, de bovenstaande column gaat dus over heel iemand anders?
Op maandag 5 januari 2004 21:44 schreef SunChaser het volgende:
Daar heb ik verder niet aan meegwerkt
quote:Stoer dan ben jij ook snel aan de beurt
Op maandag 5 januari 2004 21:54 schreef calvobbes het volgende:[..]
Achja... Dat is natuurlijk de juiste instelling... "het is maar iemand die niet populair is bij iedereen. Die mogen we nog wel even wat verder de grond in stampen"... Nee dat is idd prachtig Gelly
quote:maar het probleem is natuurlijk wel dat SC het helemaal niet wilde voorlezen, maar dat moest doen omdat de column gelekt was...
Op maandag 5 januari 2004 21:54 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Zeg ik heb niet om die topics gevraagd
quote:Dat was toch GODVERDOMME niet zijn idee
Op maandag 5 januari 2004 21:53 schreef gelly het volgende:
Hey, als je je complete privé leven op Fok! gaat uitvechten ben je geen knip voor de neus waard en verdien je het zo voor schut gezet te worden. Denk eens na.
Een kloon begint met foto's & logs te gooien.
Weet waar je over praat.
quote:Je doet er toch net zo hard aan mee ? Niet miepen dan, dan had je een mod maar moeten vragen posts over je privé leven te verwijderen.
Op maandag 5 januari 2004 21:54 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Zeg ik heb niet om die topics gevraagd
Users horen hun priveruzies e.d. prive op te lossen. Maar dat geeft dan zeker niemand anders het recht om er (in zekere zin onder bescherming) wel vanalles over te roepen. Triest dit.
quote:Wie heeft er nu een plaat voor z'n kop? Ik ken je (SC dus) heel erg goed, vergeet dat niet. Je gaat nu echt veel te ver. Jammer dat je boos werd toen ik je dat vanmiddag probeerde te vertellen. De sensatiemeute mag dit allemaal geweldig vinden, maar ik weet teveel om hier ook maar enige plezier aan te kunnen beleven. MM de grond in boren mag dan de nationale Fok!sport zijn, maar laten mensen ook beseffen dat er nog meer mensen zijn op de achtergrond, die door dit hele gebeuren gekwetst raken.
Op maandag 5 januari 2004 21:17 schreef veekeend het volgende:
Je ziet elkaar elke week en je neemt haar, zoals de Engelsen het zo mooi kunnen zeggen, for granted. Kortom, ze is voor jou een stuk meubilair, dat lekker zit, of ligt net zoals het jou uitkomt. Rekening houden met wat zij wil, dat vind je niet nodig. Signalen dat ze het niet meer fijn vind bij jou pik je niet op, nee, je gaat haar meer controleren en gooit haar steeds voor de voeten dat ze aandachtsgeil is. Let op, op dat moment heb je dus niet door dat ze ook echt aandacht te kort komt, je hebt immers een betonnen plaat voor je kop.
quote:Ah flikker toch op.
Op maandag 5 januari 2004 21:53 schreef gelly het volgende:
Hey, als je je complete privé leven op Fok! gaat uitvechten ben je geen knip voor de neus waard en verdien je het zo voor schut gezet te worden. Denk eens na.
Er zijn grenzen, echt. En dit is gewoon walgelijk smerig laf kutgedrag van een bejaarde oma met een abbo op de Story en Prive.
Gewoon een kankerstreek, ander woord heb ik er niet voor. Laag, lo, laf en triest. Precies de omschrijving van SC.
quote:Daar is ie niet zelf mee begonnen. Maar blijf vooral met de meute meelullen...
Op maandag 5 januari 2004 21:53 schreef gelly het volgende:
Hey, als je je complete privé leven op Fok! gaat uitvechten ben je geen knip voor de neus waard en verdien je het zo voor schut gezet te worden. Denk eens na.
quote:En 3 keer raden wie die column gepost had
Op maandag 5 januari 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
maar het probleem is natuurlijk wel dat SC het helemaal niet wilde voorlezen, maar dat moest doen omdat de column gelekt was...
En waarom is hij de schuldige als zijn vriendinnetje vreemd gaat
En waarom boeit me dit
quote:Lul je nou weer klakkeloos SC na?
Op maandag 5 januari 2004 21:57 schreef gelly het volgende:[..]
En 3 keer raden wie die column gepost had
Dat was dus niet MM.
quote:kennelijk was hij dus al wel geschreven, als zo een iemand dat schrijft is hij dus behoorlijk in mijn priveleven aan het wroeten. Ik vind dat een beetje eng eigenlijk...
Op maandag 5 januari 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
maar het probleem is natuurlijk wel dat SC het helemaal niet wilde voorlezen, maar dat moest doen omdat de column gelekt was...
.quote:Ik ben het helemaal met je eens, maar jij zette zelf ook mail online.. Dus je was net zo fout bezig..
Op maandag 5 januari 2004 21:48 schreef MikeyMo het volgende:
-knip-
Maar het was idd lullig dat jij alle schuld kreeg..
.quote:Hij had ook de eer aan zichzelf kunnen houden en af kunnen zien van het voorlezen. Dat had behoorlijk voor hem gepleit.
Op maandag 5 januari 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
maar het probleem is natuurlijk wel dat SC het helemaal niet wilde voorlezen, maar dat moest doen omdat de column gelekt was...
quote:Dat was ik knuppel.
Op maandag 5 januari 2004 21:57 schreef gelly het volgende:[..]
En 3 keer raden wie die column gepost had
quote:Hahahaha, wat ben je toch een achterlijke naďeve kutknurft ook hč.
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef gelly het volgende:
...dan had je een mod maar moeten vragen posts over je privé leven te verwijderen.
quote:Dat slaat nergens op, hij hoefde het niet voor te lezen.
Op maandag 5 januari 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
maar het probleem is natuurlijk wel dat SC het helemaal niet wilde voorlezen, maar dat moest doen omdat de column gelekt was...
quote:
Op maandag 5 januari 2004 21:48 schreef Robert_Jensen het volgende:
Je bent een walgelijk kankerventje SC.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef Jane het volgende:
MM bashen, dat is natuurlijk in. En eerlijk is eerlijk, hij heeft er soms ook wel om gevraagd. En het is natuurlijk makkelijk scoren bij al die fokkertjes (incl. crewleden) die het natuurlijk niks kan schelen dat het priveleven van een voor hen onbekend iemand door het slijk wordt gehaald. Lachen man!
Users horen hun priveruzies e.d. prive op te lossen. Maar dat geeft dan zeker niemand anders het recht om er (in zekere zin onder bescherming) wel vanalles over te roepen. Triest dit.
[..]Wie heeft er nu een plaat voor z'n kop? Ik ken je (SC dus) heel erg goed, vergeet dat niet. Je gaat nu echt veel te ver. Jammer dat je boos werd toen ik je dat vanmiddag probeerde te vertellen. De sensatiemeute mag dit allemaal geweldig vinden, maar ik weet teveel om hier ook maar enige plezier aan te kunnen beleven. MM de grond in boren mag dan de nationale Fok!sport zijn, maar laten mensen ook beseffen dat er nog meer mensen zijn op de achtergrond, die door dit hele gebeuren gekwetst raken.
quote:Want
Op maandag 5 januari 2004 22:00 schreef Lithion het volgende:[..]
Hahahaha, wat ben je toch een achterlijke naďeve kutknurft ook hč.
quote:Sunchaser is duidelijk een mongool.
Op maandag 5 januari 2004 21:17 schreef veekeend het volgende:
Netiquette, alleen een mongool begrijpt dat niet.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef Jane het volgende:
-knip-
.quote:Omdat deze kwestie veel drame en verschillende emoties bevat. Verraad, wraak, verdriet echt alle aspecten van een goed script. Nu nog een mooi einde!
Op maandag 5 januari 2004 21:57 schreef milagro het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen MMEn waarom is hij de schuldige als zijn vriendinnetje vreemd gaat
En waarom boeit me dit
Oh, ik weet het al:
[Dit bericht is gewijzigd door ChiPMaN op 05-01-2004 22:10]
quote:klopt, was ook in principe fout, maar het was een mailtje van neusaap waarmee in mijn ogen neusaap voor lul stond en op een moment dat ik wat foto's gezien had waardoor ik die vent wel een honkbalknuppel in zijn nek wilde leggen.
Op maandag 5 januari 2004 21:59 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik ben het helemaal met je eens, maar jij zette zelf ook mail online.. Dus je was net zo fout bezig..
Maar het was idd lullig dat jij alle schuld kreeg..
Dan doe je zoiets, maar ja, dan overtreedt je alle morele wetten...
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:02 schreef Snok het volgende:
uhm.. waar gaat dit over?
quote:Ben het met je eens
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef Jane het volgende:
MM bashen, dat is natuurlijk in. En eerlijk is eerlijk, hij heeft er soms ook wel om gevraagd. En het is natuurlijk makkelijk scoren bij al die fokkertjes (incl. crewleden) die het natuurlijk niks kan schelen dat het priveleven van een voor hen onbekend iemand door het slijk wordt gehaald. Lachen man!
Users horen hun priveruzies e.d. prive op te lossen. Maar dat geeft dan zeker niemand anders het recht om er (in zekere zin onder bescherming) wel vanalles over te roepen. Triest dit.
[..]Wie heeft er nu een plaat voor z'n kop? Ik ken je (SC dus) heel erg goed, vergeet dat niet. Je gaat nu echt veel te ver. Jammer dat je boos werd toen ik je dat vanmiddag probeerde te vertellen. De sensatiemeute mag dit allemaal geweldig vinden, maar ik weet teveel om hier ook maar enige plezier aan te kunnen beleven. MM de grond in boren mag dan de nationale Fok!sport zijn, maar laten mensen ook beseffen dat er nog meer mensen zijn op de achtergrond, die door dit hele gebeuren gekwetst raken.
quote:Helemaal mee eens.
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef Jane het volgende:
Wie heeft er nu een plaat voor z'n kop? Ik ken je (SC dus) heel erg goed, vergeet dat niet. Je gaat nu echt veel te ver. De sensatiemeute mag dit allemaal geweldig vinden, maar ik weet teveel om hier ook maar enige plezier aan te kunnen beleven. MM de grond in boren mag dan de nationale Fok!sport zijn, maar laten mensen ook beseffen dat er nog meer mensen zijn op de achtergrond, die door dit hele gebeuren gekwetst raken.
quote:Geen idee, maar niet MM denk ik..
Op maandag 5 januari 2004 21:57 schreef gelly het volgende:[..]
En 3 keer raden wie die column gepost had
quote:Die vent neukt je vriendin, die mag je godverdomme echt wel terugpakken...
Op maandag 5 januari 2004 22:02 schreef MikeyMo het volgende:[..]
klopt, was ook in principe fout, maar het was een mailtje van neusaap waarmee in mijn ogen neusaap voor lul stond en op een moment dat ik wat foto's gezien had waardoor ik die vent wel een honkbalknuppel in zijn nek wilde leggen.
Dan doe je zoiets, maar ja, dan overtreedt je alle morele wetten...
quote:Dat je denkt dat die posts dan weggehaald waren.
Op maandag 5 januari 2004 22:01 schreef gelly het volgende:
Want
quote:Prima, maar ga vervolgens niet janken als je zelf aan de beurt bent.
Op maandag 5 januari 2004 22:06 schreef DubbelFrisss het volgende:[..]
Die vent neukt je vriendin, die mag je godverdomme echt wel terugpakken...
quote:MM is de nationale Fok!pispaal geworden (zoals eerder gezegd, soms ook door zijn eigen schuld). Het gaat alleen natuurlijk veel te ver als anderen zijn priveleven hier ook gewoon door het slijk mogen halen.
Op maandag 5 januari 2004 21:57 schreef milagro het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen MMEn waarom is hij de schuldige als zijn vriendinnetje vreemd gaat
Zoals gezegd raakt dit niet alleen MM. In zekere zin raakt deze zaak ook mij heel persoonlijk. Maar 'all's fair' kennelijk, wat deze rel betreft.
Go SC !! Go SC !! Go SC !!
quote:Uhm, ja ?
Op maandag 5 januari 2004 22:06 schreef Lithion het volgende:[..]
Dat je denkt dat die posts dan weggehaald waren.
quote:Zonder haar post helemaal te quoten, wil ik ook nog wel zeggen dat ik het met Jane eens ben.
Op maandag 5 januari 2004 22:03 schreef Xebrozius het volgende:
Jane, ik ben het met je eens.
Het wordt tijd om je Fok is niet je leven column nog maar weer eens door te lezen, SC. Misschien steek je er wat van op.
quote:Rot op en ga je inlezen.
Op maandag 5 januari 2004 22:08 schreef s0k het volgende:
Zo te horen heeft SunChaser een uberactie gedaan door fok in rep en roer te zetten?Go SC !! Go SC !! Go SC !!
Iemand heeft de column gecopy/paste of het account van Patricia gehackt en onder een kloon geplaatst. Dat topic is naar achteren gebracht maar is als mirror op andere sites verschenen.
Daarom is hij alsnog voorgelezen en hier geplaatst. MM bash? Och, dit is een reactie op het mij betrekken in andermans discussie.
quote:En dan dus niet om een trein te kapen ofzo.
Op maandag 5 januari 2004 22:07 schreef Lithion het volgende:
Is SC al op weg naar de dichtstbijzijnde spoorlijn?
quote:Grote met lucht gevulde balonnen.
Op maandag 5 januari 2004 22:02 schreef Snok het volgende:
uhm.. waar gaat dit over?
quote:Oh, voor deze column was ie wel geliefd ?
Op maandag 5 januari 2004 22:08 schreef Xebrozius het volgende:
Sunchaser heeft dankzij die column echt zijn eigen glazen ingegooid.
quote:ja fijn dat doe je ook nogal snel als er radiofragmenten en foto's worden geplaatst.
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef gelly het volgende:[..]
Je doet er toch net zo hard aan mee ? Niet miepen dan, dan had je een mod maar moeten vragen posts over je privé leven te verwijderen.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef Lithion het volgende:[..]
En dan dus niet om een trein te kapen ofzo.
quote:flikker toch op man, hij heeft het zelf gepost
Op maandag 5 januari 2004 21:55 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
maar het probleem is natuurlijk wel dat SC het helemaal niet wilde voorlezen, maar dat moest doen omdat de column gelekt was...
quote:Whahahahahaahhaaaa !!
Op maandag 5 januari 2004 22:09 schreef SuperUli het volgende:
[..]Rot op en ga je inlezen.
Het nerdje neemt fok weer lekker serieus op hoor 
Dwaas
quote:Werkt ie bij de NS dan? Spoorwegpolitie ofzo?
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef Lithion het volgende:[..]
En dan dus niet om een trein te kapen ofzo.
quote:Jij leest die column voor op de radio?
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef SunChaser het volgende:
Daarom is hij alsnog voorgelezen en hier geplaatst. MM bash? Och, dit is een reactie op het mij betrekken in andermans discussie.
En indien echt, kan iemand me dan uitleggen waarom het okay is om MM en masse af te zeiken, en een andere fervente Onzinposter ...tjuh of ..kuh beschermd diende te worden daartegen?
I
[Dit bericht is gewijzigd door milagro op 05-01-2004 22:17]
Hypocriete lul.
[Dit bericht is gewijzigd door Sphere op 05-01-2004 22:17]
quote:Hoezo zou hij aan de beurt moeten zijn dan?
Op maandag 5 januari 2004 22:07 schreef gelly het volgende:[..]
Prima, maar ga vervolgens niet janken als je zelf aan de beurt bent.
quote:En dan misbruik jij je positie op de radio maar even?
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef SunChaser het volgende:
De column is voor zeven uur al teruggetrokken. Ik schreef hem vanmiddag na die topics en de insinuaties van MikeyMo maar ik vond toch niet dat ie geplaatst moest worden. Er zijn meerdere mensen die het gelezen hebben in FPcrew en twee die ik het heb gemaild.Iemand heeft de column gecopy/paste of het account van Patricia gehackt en onder een kloon geplaatst. Dat topic is naar achteren gebracht maar is als mirror op andere sites verschenen.
Daarom is hij alsnog voorgelezen en hier geplaatst. MM bash? Och, dit is een reactie op het mij betrekken in andermans discussie.
quote:Uhm, yvonne postte zélf al in die topics en haalde niet eens die posts uit eigen beweging weg (wat toch moet volgens de policy, en waar in het verleden altijd snel op gereageerd wordt), sterker nog, ze vroeg om meer...
Op maandag 5 januari 2004 22:08 schreef gelly het volgende:
Uhm, ja ?
Dus denk er nog maar eens goed over na.
Ow wacht, daar doe ik een verkeerde aanname.
quote:wat een bullshit!
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef SunChaser het volgende:
Iemand heeft de column gecopy/paste of het account van Patricia gehackt en onder een kloon geplaatst. Dat topic is naar achteren gebracht maar is als mirror op andere sites verschenen.Daarom is hij alsnog voorgelezen en hier geplaatst.
[Dit bericht is gewijzigd door _Administr8or_ op 05-01-2004 22:18]
quote:Niemand dwong je, het had je beter gesierd als je je handen ervan af had getrokken en de column nooit had voorgelezen, dan had je respect gewonnen in plaats van verloren.
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef SunChaser het volgende:
Daarom is hij alsnog voorgelezen en hier geplaatst. MM bash? Och, dit is een reactie op het mij betrekken in andermans discussie.
gemiste kans, jammer.
quote:Vraag dat eens aan Yvonne, die het vanmorgen allemaal maar wat vermakelijk vond.
Op maandag 5 januari 2004 22:11 schreef milagro het volgende:
Maar uuh..is dit nu echt of in scene gezet voor FokradioEn indien echt, kan iemand me dan uitleggen waarom het okay is om MM en masse af te zeiken, en een andere fervente Onzinposter ...tjuh of ..kuh beschermd diende te worden daartegen?
I
quote:Mja... SC "kennende" zal die straks wel iets roepen van "het was maar een grapje, jullie moeten het allemaal niet zo serieus nemen"....
Op maandag 5 januari 2004 22:07 schreef SuperUli het volgende:
Of dit is natuurlijk een grote "Punk'd"-show.
en just me zou het nooooooooooooit doen
dus ja dan blijft er maar 1 over he
quote:dat kloon-verhaal is in scene gezet
Op maandag 5 januari 2004 22:11 schreef milagro het volgende:
Maar uuh..is dit nu echt of in scene gezet voor Fokradio
quote:Nee sorry, dát heb je helemaal zelf gedaan.
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef SunChaser het volgende:
Och, dit is een reactie op het mij betrekken in andermans discussie.
quote:Heeft hij al gedaan. En bellen naar Xebro durft ie ook al niet.
Op maandag 5 januari 2004 22:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Mja... SC "kennende" zal die straks wel iets roepen van "het was maar een grapje, jullie moeten het allemaal niet zo serieus nemen"....
quote:Kom op, MikeyMo doet net zo hard mee met die topics, logisch dat Yvonne het niet uit eigen beweging weghaalt.
Op maandag 5 januari 2004 22:12 schreef Lithion het volgende:[..]
Uhm, yvonne postte zélf al in die topics en haalde niet eens die posts uit eigen beweging weg (wat toch moet volgens de policy, en waar in het verleden altijd snel op gereageerd wordt), sterker nog, ze vroeg om meer...
Dus denk er nog maar eens goed over na.
Ow wacht, daar doe ik een verkeerde aanname.
quote:Daar heb je idd gelijk in, post 1 foto van Emmykutje zonder toestemming, flame haar 1 keer en je hebt een ban te pakken.
Op maandag 5 januari 2004 22:11 schreef milagro het volgende:
een andere fervente Onzinposter ...tjuh of ..kuh beschermd diende te worden daartegen?I
quote:De column naar Patries86 mailen is zo fucking laag, dat is stoken om te stoken.
Op maandag 5 januari 2004 22:13 schreef nikky het volgende:
goh nou wie zou nou het topic online hebben gegooid ?en just me zou het nooooooooooooit doen
dus ja dan blijft er maar 1 over he
Hij vond het maar wat vermakelijk om MM de grond in te boren, zowel op het forum als via de mail.
quote:hij is een molukker, die hebben iets met treinen geloof ik!
Op maandag 5 januari 2004 22:07 schreef Lithion het volgende:
Is SC al op weg naar de dichtstbijzijnde spoorlijn?
quote:je gaat het wel denken ja, het is de ultieme opstookpost. Hij geeft dus toe dit naar haar gemaild te hebben: nou het is dan dus een grote opnaaierij:
Op maandag 5 januari 2004 22:12 schreef Kloot.Hommel het volgende:
Dus hij wilde patricia neuken door middel van deze column?
"Je vriendje ziet je als meubulair"
ga je je toch afvragen wat erger is, dat het zo online gezegd wordt of dat je het sneaky via een mail tegen haar zegt.
quote:Dit is niet in scene gezet, tenzij Radio 538 ook heeft meegewerkt..
Op maandag 5 januari 2004 22:11 schreef milagro het volgende:
Maar uuh..is dit nu echt of in scene gezet voor Fokradio
.quote:Kop 'm anders even in.
Op maandag 5 januari 2004 22:15 schreef laffer het volgende:[..]
hij is een molukker, die hebben iets met treinen geloof ik!
.quote:Ja hoor tuurlijk. Maar als je eigen fotos 2 seconden on-line staan jank je om het hardst om ze weg te laten halen.
Op maandag 5 januari 2004 22:14 schreef gelly het volgende:[..]
Kom op, MikeyMo doet net zo hard mee met die topics, logisch dat Yvonne het niet uit eigen beweging weghaalt.
Terwijl je zelf altijd een grote bek tegen anderen hebt en dus 'net zo hard meedoet' volgens jouw eigen redenatie.
quote:Dus stuur je de column daar de vriendin van MikeyMo?
Op maandag 5 januari 2004 22:10 schreef SunChaser het volgende:
De column is voor zeven uur al teruggetrokken. Ik schreef hem vanmiddag na die topics en de insinuaties van MikeyMo maar ik vond toch niet dat ie geplaatst moest worden. Er zijn meerdere mensen die het gelezen hebben in FPcrew en twee die ik het heb gemaild.Iemand heeft de column gecopy/paste of het account van Patricia gehackt en onder een kloon geplaatst. Dat topic is naar achteren gebracht maar is als mirror op andere sites verschenen.
Daarom is hij alsnog voorgelezen en hier geplaatst. MM bash? Och, dit is een reactie op het mij betrekken in andermans discussie.
Hoe dom ben je dan?
quote:Hij probeerde het er maar het beste van te maken, de topics waren toch niet meer te stoppen.
Op maandag 5 januari 2004 22:14 schreef gelly het volgende:[..]
Kom op, MikeyMo doet net zo hard mee met die topics, logisch dat Yvonne het niet uit eigen beweging weghaalt.
En aangezien Yvonne een hekel heeft aan MM kon hij niks anders doen dan lijdzaam toekijken.
quote:Veel te laat, Lithion was je een kwartier voor.
Op maandag 5 januari 2004 22:15 schreef laffer het volgende:
hij is een molukker, die hebben iets met treinen geloof ik!
Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:538?
Op maandag 5 januari 2004 22:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dit is niet in scene gezet, tenzij Radio 538 ook heeft meegewerkt..
quote:Anders lees je dat column eens.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:Patries en neusaap waren daar in de uitzending. (Zo gaat het verhaal, heb de eigenlijke mp3 nog niet gehoord).
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
538? Dat heb ik gemist. Wat?
"Op de valreep" Liefdesrubriek van 538.
quote:Dat is net zoiets als, Irak mag geen oorlog voeren. Irak doet dat wel. Amerika gaat oorlog voeren met Irak.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:En wie heeft de column überhaupt geschreven en doorgemaild?
Op maandag 5 januari 2004 22:13 schreef nikky het volgende:
goh nou wie zou nou het topic online hebben gegooid ?
quote:Tja, lees de openingspost eens...
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:Nee, je begrijpt het WEER niet goed. Zoals gewoonlijk. Sterker nog, je begrijpt er weer geen REET van.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :
Blaat blaat hoink hoink beh beh
quote:Omdat de gemiddelde fokker af en toe zwakzinnig is....
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
bij vlagen maar hoor
quote:Het is geen aanval op SC, maar op zijn column
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:Omdat ie had kunnen stoppen en toch doorging misschien?
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:En voorgelezen?
Op maandag 5 januari 2004 22:19 schreef calvobbes het volgende:
En wie heeft de column überhaupt geschreven en doorgemaild?
Sterkte MM. En sterkte Patries.
quote:ja en?
Op maandag 5 januari 2004 22:19 schreef calvobbes het volgende:[..]
En wie heeft de column überhaupt geschreven en doorgemaild?
er heeft er maar 1 gelekt
quote:De manier waarop jij soms redeneert is echt debiel.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
quote:Ja, ik wil zo min mogelijk privé info op Fok! hebben staan. Daar heeft namelijk niemand een hol mee te maken.
Op maandag 5 januari 2004 22:17 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Ja hoor tuurlijk. Maar als je eigen fotos 2 seconden on-line staan jank je om het hardst om ze weg te laten halen.
Terwijl je zelf altijd een grote bek tegen anderen hebt en dus 'net zo hard meedoet' volgens jouw eigen redenatie.
En nee, ik zet dus ook geen privé gegevens van anderen op Fok!
Dat deed MikeyMo dus wel.
quote:Ja, ik had hem beter kunnen sms-en.
Op maandag 5 januari 2004 22:17 schreef CartWOman het volgende:[..]
Dus stuur je de column daar de vriendin van MikeyMo?
Hoe dom ben je dan?
quote:Misschien dat er een heleboel mensen het niet eens zijn met SC zijn handelswijze zo op het internet en dat laten blijken?
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
Wat is daar mis mee?
quote:Het forum is traag.
Op maandag 5 januari 2004 22:17 schreef dwerg het volgende:
Veel te laat, Lithion was je een kwartier voor.
quote:Wat is het verschil.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
MM z'n vriendin gaat vreemd en hij wordt afgemaakt.
SC gooit een vreselijke lage misselijkmakende column over de radio en wordt vervolgens afgemaakt.
Hou op met blaten.
quote:Wat is het verschil.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
MM z'n vriendin gaat vreemd en hij wordt afgemaakt.
SC gooit een vreselijke lage misselijkmakende column over de radio en wordt vervolgens afgemaakt.
Hou op met blaten.
quote:Wat een dwaas...
Op maandag 5 januari 2004 22:20 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, ik wil zo min mogelijk privé info op Fok! hebben staan. Daar heeft namelijk niemand een hol mee te maken.
En nee, ik zet dus ook geen privé gegevens van anderen op Fok!
Dat deed MikeyMo dus wel.
quote:Dus jij wilt niet dat jou dat zelf overkomt, maar het is wel mooi als een ander dat overkomt.
Op maandag 5 januari 2004 22:20 schreef gelly het volgende:
wtf?
Dude, you lost me completely...
quote:Rot op. Die andere 2 lopen op een station te kutten, en de ratten zijn er maar wat snel bij om dat op Fok in het openbaar te mieteren, en nog effe lekker aanwakkeren, en nog effe doorgaan, columpie erbij, fotos plaatsen, vind je het gek dat die daar dan op reageert? Daar heeft MM niet om gevraagd NOCH is hij ermee begonnen.
Op maandag 5 januari 2004 22:20 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, ik wil zo min mogelijk privé info op Fok! hebben staan. Daar heeft namelijk niemand een hol mee te maken.
En nee, ik zet dus ook geen privé gegevens van anderen op Fok!
Dat deed MikeyMo dus wel.
quote:Dat die column bestaat is niet te verwijten aan iemand die 'n gelekt heeft hoor.
Op maandag 5 januari 2004 22:20 schreef nikky het volgende:ja en?
quote:ja en?
er heeft er maar 1 gelekt
Kan dit alles niet gewoon op slot nu, dan, beter en zo...
Laat MM en SC dit lekker onder elkaar uitzoeken, als dat nog nodig is of zo
quote:De column is niet geplaatst door mij in eerste instantie.
Op maandag 5 januari 2004 22:21 schreef calvobbes het volgende:[..]
Misschien dat er een heleboel mensen het niet eens zijn met SC zijn handelswijze zo op het internet en dat laten blijken?
Wat is daar mis mee?
quote:jah, lekker dat fok zo snel is!
Op maandag 5 januari 2004 22:17 schreef dwerg het volgende:[..]
Veel te laat, Lithion was je een kwartier voor.
quote:Maar wel gemaild.
Op maandag 5 januari 2004 22:23 schreef SunChaser het volgende:[..]
De column is niet geplaatst door mij in eerste instantie.
.Dus eerst achterbaks opstoken en als het uitkomt dan zeggen dat het niet zo bedoeld was
Waar ?!
quote:Maar je besloot toch om hem voor te lezen?
Op maandag 5 januari 2004 22:23 schreef SunChaser het volgende:
De column is niet geplaatst door mij in eerste instantie.
quote:Ja, dat lijkt me ook wat beter. De realiteit lijkt langzamerhand een beetje zoek.
Op maandag 5 januari 2004 22:23 schreef milagro het volgende:Laat MM en SC dit lekker onder elkaar uitzoeken, als dat nog nodig is of zo
quote:Vanwege de mirror.
Op maandag 5 januari 2004 22:24 schreef dwerg het volgende:[..]
Maar je besloot toch om hem voor te lezen?
quote:Als ik de column lees denk ik eerder aan SBS6.
Op maandag 5 januari 2004 22:16 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Dit is niet in scene gezet, tenzij Radio 538 ook heeft meegewerkt..
Triest hoor
quote:Doe niet zo schijnheilig... Je hebt 'm geschreven, je hebt een doorgemaild en je zegt zelf dat er al mirrors van waren....
Op maandag 5 januari 2004 22:23 schreef SunChaser het volgende:De column is niet geplaatst door mij in eerste instantie.
quote:Neuken, daar draait het allemaal om SU.
Op maandag 5 januari 2004 22:23 schreef SuperUli het volgende:[..]
Maar wel gemaild.
quote:Neuken. Bah!
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef Kloot.Hommel het volgende:[..]
Neuken, daar draait het allemaal om SU.
quote:Terwijl je al in de uitzending aangaf dat er een mirror was... Dus waarom alsnog?
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef SunChaser het volgende:[..]
Vanwege de mirror.
quote:Alsnog poste hij hem niet
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef calvobbes het volgende:[..]
Doe niet zo schijnheilig... Je hebt 'm geschreven, je hebt een doorgemaild en je zegt zelf dat er al mirrors van waren....
quote:dat geloof ik niet
Op maandag 5 januari 2004 22:23 schreef SunChaser het volgende:[..]
De column is niet geplaatst door mij in eerste instantie.
quote:Ik ben er vanmiddag bijgehaald door MM
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef Jerruh het volgende:
Ik snap eigenlijk geheel niet de rol van sunchaser hierin....
quote:Ik denk dat het schrijven, voorlezen en plaatsen er wat mee te maken heeft
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef Jerruh het volgende:
Ik snap eigenlijk geheel niet de rol van sunchaser hierin....
quote:Wat een non-reden.
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef SunChaser het volgende:[..]
Vanwege de mirror.
quote:Die zit Patries wel helemaal zitten...
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef Jerruh het volgende:
Ik snap eigenlijk geheel niet de rol van sunchaser hierin....
quote:Boebiedoe heeft het gemirrored nadat besloten was de column naar achter te verplaatsen omdat SC de column niet openbaar wilde maken.
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef calvobbes het volgende:[..]
Doe niet zo schijnheilig... Je hebt 'm geschreven, je hebt een doorgemaild en je zegt zelf dat er al mirrors van waren....
quote:SC had medelijden met Patries vanwege de ontstane situatie tussen haar, Neusaap en MikeyMo, dat hij contact met haar heeft gezocht en zelfs heeft uitgenodigd om mee naar de film te gaan.
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef Jerruh het volgende:
Ik snap eigenlijk geheel niet de rol van sunchaser hierin....
Als ik me niet vergis....
Waarom sluiten de mods niet alle topics en laten het MikeyMo en Patriesje prive uitzoeken?
quote:Nee, column niet gelezen, maar wel behoorlijk woorden gehad over deze hele affaire. Helaas.
Op maandag 5 januari 2004 22:24 schreef MikeyMo het volgende:
Ik meende dat Jane net ook al aangaf hem al gelezen te hebben vanmiddag of SC erover gesproken te hebben.
quote:Nou daar kwam die dan ook een beetje laat achter he
Op maandag 5 januari 2004 22:27 schreef gelly het volgende:omdat SC de column niet openbaar wilde maken.
quote:Ah en je dacht toen "Fok! is m'n leven en dit kan ik niet hebben in m'n leven" om vervolgens notabene naar iemand die verder totáál niet gereageerd heeft in welk topic dan ook die column te mailen.
Op maandag 5 januari 2004 22:26 schreef SunChaser het volgende:
Ik ben er vanmiddag bijgehaald door MM
En hoe vaak per week ga je naar therapie?
quote:Dan hebben wij niks meer om van te genieten
Op maandag 5 januari 2004 22:28 schreef Duiveltja het volgende:
Waarom sluiten de mods niet alle topics en laten het MikeyMo en Patriesje prive uitzoeken?
quote:Wat een zwak excuus. Echt heel zwak.
Op maandag 5 januari 2004 22:25 schreef SunChaser het volgende:
Vanwege de mirror.
quote:Iemand aanpakken op het forum, mits gelijkwaardig, prima, als SC MM aanvalt of vice versa, prima, niemand die daar echt over zal zeiken.
Op maandag 5 januari 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
Dus als ik het goed begrijp :Je mag iemand niet massaal aanpakken op het forum, dat is not done.
Vanwaar die massale aanval op SC dan ?
Zodra een FA iemand gaat afzeiken zullen een heleboel mensen (zoals je zag in de topics) opeens hun mening veranderen. Yvonne veranderde van mening na een poosje, prima, haar goed recht, helaas deden veel mensen hetzelfde zonder een eigen mening te vormen. Dan is het dus opeens niet meer gelijkwaardig omdat mensen denken met de crew en de stroom mee te moeten posten. Yvonne postte hier als user en dat zien veel mensen jammer genoeg niet.
SC valt MM aan zonder zich in de discussie te mengen toen hij werd gevoerd (en hij was wel degelijk op de hoogte) en zonder MM een kans op een weerwoord te geven.
MM krijgt vandaag bevestiging dat zijn vriendin is vreemd gegaan, in het populairste forum op één van de populairste fora ter wereld. Hij reageert goed pissig (en terecht naar mijn mening) en wordt daarop afgerekend.
Zolang dat op het forum gebeurd heeft hij nog een kans, hoe minimaal ook, om daarop te reageren. Zodra iemand dat op een eenzijdig medium doet dan gaat die persoon wat mij betreft te ver.
Dáárop wordt SC aangevallen, op de éénzijdigheid, niet op de column zelf maar op het feit dat er geen wederhoor wordt gepleegd.
ik heb best wat gedronken maar dit is wel de strekking van wat ik ook in de serie topics van vanmiddag postte, geloof ik
quote:Zo te zien is juist SC de gene waarbij fok! juist NIET zijn leven is
Op maandag 5 januari 2004 22:29 schreef Lithion het volgende:[..]
Ah en je dacht toen "Fok! is m'n leven en dit kan ik niet hebben in m'n leven" om vervolgens notabene naar iemand die verder totáál niet gereageerd heeft in welk topic dan ook die column te mailen.
En hoe vaak per week ga je naar therapie?
Geen fucking wonder!
quote:nee joh, dat van diue film speelt al veel langer. Het is een en al lieve smsjes tussen die 2, kleffe mailtjes geloof ik, en als ik toevallig even achter patries bezig ben met dingen als oliebollen maken dan blijft het msn-venstertje van SC dat knippert in de taakbalk angstvallig dicht en zodra ik even weg ben gaat het open en snel weer dicht als ik weer in de buurt kom. Dan weet ik dus genoeg; een nieuwe Neusaap
Op maandag 5 januari 2004 22:28 schreef calvobbes het volgende:[..]
SC had medelijden met Patries vanwege de ontstane situatie tussen haar, Neusaap en MikeyMo, dat hij contact met haar heeft gezocht en zelfs heeft uitgenodigd om mee naar de film te gaan.
Als ik me niet vergis....
Een dergelijke column draagt aan dat gevoel alleen maar bij...
quote:Hoezo ? Ik kan me voorstellen dat ie de column naar Patries heeft gestuurd om te horen of ze het goed zou vinden dat het geplaatst zou worden.
Op maandag 5 januari 2004 22:29 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nou daar kwam die dan ook een beetje laat achter he
Verder heeft ie het alleen naar Justme gestuurd.
Een kloon plaatste de column echter voor de uitzending op het forum. Het topic werd naar achter verplaatst, maar Boebiedoe had al een mirror gemaakt.
Wie uiteindelijk de column gelekt heeft is niet duidelijk. Just Me was het iig niet. Dan is het of Patries zelfs geweest, of iemand die bij het account van Patries kon komen.
Nou, trek je conclusies.
quote:Dat was al ver voor vanmiddag al dat je er bij betrokken raakte..
Op maandag 5 januari 2004 22:26 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik ben er vanmiddag bijgehaald door MM
.quote:Oh lul niet man. Je opende al maanden geleden topics over die 2.
Op maandag 5 januari 2004 22:26 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik ben er vanmiddag bijgehaald door MM
En jij wilt dus echt met dat grietje op stap gaan? Je SMS-d ed voor serieuze afspraken?
Hoe oud was je? 33? En die Patries? 17.
Je bent nog een ranziger ventje dan ik dacht
quote:zou het niet rechtvaardig zijn geweest als ie de column ook naar mij had gestuurd, ik ben immer "lijdend" onderwerp van die column...
Op maandag 5 januari 2004 22:32 schreef gelly het volgende:[..]
Hoezo ? Ik kan me voorstellen dat ie de column naar Patries heeft gestuurd om te horen of ze het goed zou vinden dat het geplaatst zou worden.
Verder heeft ie het alleen naar Justme gestuurd.
Een kloon plaatste de column echter voor de uitzending op het forum. Het topic werd naar achter verplaatst, maar Boebiedoe had al een mirror gemaakt.
Wie uiteindelijk de column gelekt heeft is niet duidelijk. Just Me was het iig niet. Dan is het of Patries zelfs geweest, of iemand die bij het account van Patries kon komen.
Nou, trek je conclusies.
quote:Ah, maar ondertussen de column NIET naar MikeyMo sturen, over wie die hele column gaat, dat vind je verder wél normaal?
Op maandag 5 januari 2004 22:32 schreef gelly het volgende:
Hoezo ? Ik kan me voorstellen dat ie de column naar Patries heeft gestuurd om te horen of ze het goed zou vinden dat het geplaatst zou worden.
Mijn God wat moet er in Drenthe een inteelt plaatsvinden zeg.
[Dit bericht is gewijzigd door Lithion op 05-01-2004 22:41]
quote:Je ziet ze vliegen?
Op maandag 5 januari 2004 22:32 schreef gelly het volgende:
Nou, trek je conclusies.
quote:Als je die column niet eens geplaatst wilt hebben dan ga je 'm ook niet rondsturen
Op maandag 5 januari 2004 22:32 schreef gelly het volgende:Hoezo ?
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:35 schreef Lithion het volgende:Mijn God wat moet er een inteelt plaatsvinden in Drenthe zeg.
.quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:34 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oh lul niet man. Je opende al maanden geleden topics over die 2.
En jij wilt dus echt met dat grietje op stap gaan? Je SMS-d ed voor serieuze afspraken?
Hoe oud was je? 33? En die Patries? 17.
Je bent nog een ranziger ventje dan ik dacht
rellen!quote:Beantwoord liever de laatste vraag : Ben jij het geweest die in de mail van Patries heeft gesnuffeld ?
Op maandag 5 januari 2004 22:35 schreef MikeyMo het volgende:[..]
zou het niet rechtvaardig zijn geweest als ie de column ook naar mij had gestuurd, ik ben immer "lijdend" onderwerp van die column...
quote:Nee, beantwoord JIJ zijn vraag eerst even voor een wedervraag te stellen.
Op maandag 5 januari 2004 22:36 schreef gelly het volgende:[..]
Beantwoord liever de laatste vraag : Ben jij het geweest die in de mail van Patries heeft gesnuffeld ?
quote:SunChaser is er gewoon acher gekomen dat Patries een makkelijke prooi is. Netzoals vele andere Fok!kers, SunChaser maakt daar dus dankbaar
Op maandag 5 januari 2004 22:34 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oh lul niet man. Je opende al maanden geleden topics over die 2.
En jij wilt dus echt met dat grietje op stap gaan? Je SMS-d ed voor serieuze afspraken?
Hoe oud was je? 33? En die Patries? 17.
Je bent nog een ranziger ventje dan ik dacht
quote:Dat maakt hem niet minder triest. Integendeel.
Op maandag 5 januari 2004 22:38 schreef Kloot.Hommel het volgende:[..]
SunChaser is er gewoon acher gekomen dat Patries een makkelijke prooi is. Netzoals vele andere Fok!kers, SunChaser maakt daar dus dankbaar
gemisbruik van
quote:Je vergist je. Grappig weer dat iedereen denkt hoe het zit en een mening heeft maar totaal de situatie niet kan inschatten.
Op maandag 5 januari 2004 22:28 schreef calvobbes het volgende:[..]
SC had medelijden met Patries vanwege de ontstane situatie tussen haar, Neusaap en MikeyMo, dat hij contact met haar heeft gezocht en zelfs heeft uitgenodigd om mee naar de film te gaan.
Als ik me niet vergis....
quote:gelly, echt je hebt geen idee.
Op maandag 5 januari 2004 22:32 schreef gelly het volgende:
Nou, trek je conclusies.
quote:Jij bent nog niet aan de buurt, MM is
Op maandag 5 januari 2004 22:37 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Nee, beantwoord JIJ zijn vraag eerst even voor een wedervraag te stellen.
Nou het is mooi geweest ik ben weg van fok 
.
quote:What the fuck maakt dat nou uit
Op maandag 5 januari 2004 22:36 schreef gelly het volgende:[..]
Beantwoord liever de laatste vraag : Ben jij het geweest die in de mail van Patries heeft gesnuffeld ?
quote:Het was netter geweest als SC de column ook naar MikeyMo had gestuurd ja. Misschien had ie dat wel gedaan als Patries de column had goedgekeurd. En in afwachting daarvan had ik zo'n column ook niet doorgestuurd naar het lijdend onderwerp. Je ziet wat voor rel er van komt.
Op maandag 5 januari 2004 22:37 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Nee, beantwoord JIJ zijn vraag eerst even voor een wedervraag te stellen.
quote:die van Neusaap? Die kwam ik volgens mij ooit eens tegen in een periode dat virussen dagelijks meerdere malen in de mailbox gedropt werden. Preventief keek ik zo nu en dan in haar mailbox om ze te verwijderen want dat gaat op een mac nou eenmaal iets fijner en beter dat het door iemand gedaan wordt dan door een virusscanner die niet altijdf waterdicht zijn... Daar was ze ook van op de hoogte btw. Tja en dan kom je in ene zo'n mail tegen
Op maandag 5 januari 2004 22:36 schreef gelly het volgende:[..]
Beantwoord liever de laatste vraag : Ben jij het geweest die in de mail van Patries heeft gesnuffeld ?
quote:Nou, verlicht ons eens oh grote denker en laat je ongetwijfeld goudeerlijke bedoelingen eens horen.
Op maandag 5 januari 2004 22:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Je vergist je. Grappig weer dat iedereen denkt hoe het zit en een mening heeft maar totaal de situatie niet kan inschatten.
quote:Nee jij bent een goed toonbeeld van iemand die sitiuaties goed in kan schatten
Op maandag 5 januari 2004 22:38 schreef SunChaser het volgende:Je vergist je. Grappig weer dat iedereen denkt hoe het zit en een mening heeft maar totaal de situatie niet kan inschatten.
Ik zeg er tenminste bij dat ik het niet helemaal zeker weet.
quote:Dan was die hele column niet verschenen of voorgelezen !
Op maandag 5 januari 2004 22:39 schreef Duiveltja het volgende:[..]
What the fuck maakt dat nou uit
quote:Ik zou niet weten waarom.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Nou, verlicht ons eens oh grote denker en laat je ongetwijfeld goudeerlijke bedoelingen eens horen.
quote:Je weet best wie ik ben.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Ja, ik ben het Youssef.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
En mijn mening blijft onveranderd. quote:Ja ik: Gelul, sluiten dit topic
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Nee, die column van SC.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef MikeyMo het volgende:[..]
die van Neusaap?
quote:Je bent veel te ver gegaan
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Doet dat er uberhaupt toe?
Op maandag 5 januari 2004 22:36 schreef gelly het volgende:[..]
Beantwoord liever de laatste vraag : Ben jij het geweest die in de mail van Patries heeft gesnuffeld ?
.Als jij 2 jaar een relatie hebt, en je leest dit alles op een forum.. En je hebt toegang tot d'r mailbox.. Zou je dan niet kijken of er een mailtje staat van een ander?
Doe niet zo hypocriet.
quote:Ja hoor, je bent een lul...
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Ja.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
Wat een geouwehoer allemaal.
quote:Maar jij kan dat wel?
Op maandag 5 januari 2004 22:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Je vergist je. Grappig weer dat iedereen denkt hoe het zit en een mening heeft maar totaal de situatie niet kan inschatten.
quote:Lees mijn reacties. Het had je gesierd als je gewoon je handen ervan afgetrokken had en online had gezegd dat je dat in een verhitte opwelling opgeschreven had.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:41 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Je weet best wie ik ben.
quote:Jij en ik zijn bijvoorbeeld mensen die weten hoe het in elkaar steekt. En Jij schrijft er een column over en ik open er een topic over.
Op maandag 5 januari 2004 22:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Je vergist je. Grappig weer dat iedereen denkt hoe het zit en een mening heeft maar totaal de situatie niet kan inschatten.
Mijn intentie was om het allemaal naar buiten te brengen omdat dat domme gedraai zo niet kon doorgaan.
Jij post echter een column met de inentie om te kwetsen.
Kom dan a.u.b. niet aan met zo'n opmerking.
quote:Nee, tuurlijk niet. Wel een grote bek hebben over andermans priveleven en daar in gaan zitten stoken, maar even opheldering geven over het zogenaamde grote onrecht wat jou nu wordt aangedaan. Nee, daar is geen reden toe.
Op maandag 5 januari 2004 22:41 schreef SunChaser het volgende:[..]
Ik zou niet weten waarom.
Het is al duidelijk hoor.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:34 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Oh lul niet man. Je opende al maanden geleden topics over die 2.
En jij wilt dus echt met dat grietje op stap gaan? Je SMS-d ed voor serieuze afspraken?
Hoe oud was je? 33? En die Patries? 17.
Je bent nog een ranziger ventje dan ik dacht
wat een onzin, alsof dat een probleem zou zijn.....verder zouden MM en patries een met zn 2en dit moeten uitpraten en dan besluiten verder te gaan of niet. Als ze besluiten niet verder te gaan dan moet ze zelf weten met wie ze date natuurlijk.
quote:Hahahaha.
Op maandag 5 januari 2004 22:39 schreef gelly het volgende:
Misschien had ie dat wel gedaan als Patries de column had goedgekeurd.
quote:Jahoor, die staat al ergens eerder in het topic.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:41 schreef DubbelFrisss het volgende:[..]
Ja hoor, je bent een lul...
quote:geen kloon en geen mening, ik glij alleen uit mijn broek van in hoeverre een forum en irl met elkaar verbonden kunnen zijn en daar mis- cq gebruik van gemaakt wordt....
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Beetje een kansloze richting die je op zit te denken, want het is allemaal wel gebeurd en de column is uiteindelijk wel voorgelezen dus feitelijk is dit een soort van einde diensttijd.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef gelly het volgende:
Dan was die hele column niet verschenen of voorgelezen !
De rest is inderdaad persoonlijk en zal tussen de personen in kwestie uitgeknokt moeten worden.....lijkt me.
quote:Nee
Op maandag 5 januari 2004 22:41 schreef gelly het volgende:[..]
Nee, die column van SC.
quote:Zoals jij met je column zeg maar?
Op maandag 5 januari 2004 22:38 schreef SunChaser het volgende:
Grappig weer dat iedereen denkt hoe het zit en een mening heeft maar totaal de situatie niet kan inschatten.
quote:Als nog niet duidelijk was dat ik je een eikel vind, dan wil ik het nog wel een keer zeggen hoor.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Michiel.
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
Je bent een trieste lul.
Geen dank.
quote:Altijd lachen, half quoten.
Op maandag 5 januari 2004 22:42 schreef Lithion het volgende:[..]
Hahahaha.
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
Ik doe niet anders.
Trouwens ook wel ERRUG hypocriet dat jij andere mensen gaat verwijten dat ze met een kloon reageren.
Jij kon er anders ook wel wat van... Dus ga nu niet lopen janken dat anderen dat nu ook doen.
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 05-01-2004 22:51]
quote:Wat wil je horen?
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?
quote:Ah, daar hebben we pedo nummer 2 van dit forum. Nee dat het voor jou geen probleem zou zijn dat is bekend, jij bent nog een grotere frustie als SC.
Op maandag 5 januari 2004 22:42 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Maar ik vind het ziek gedrag, misbruik maken van een makkelijk pubermeisje omdat ze te slap zijn om een vrouw te benaderen. En dat van volwassen mannen van boven de 30. Dat vind ik misselijk ja.
[Dit bericht is gewijzigd door Robert_Jensen op 05-01-2004 22:50]
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:43 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Zoals jij met je column zeg maar?
quote:Privacy is Privacy. Je moet nu toch wel weten dat nieuwsgierigheid soms erg pijnlijk kan zijn. Mensen moet niet overal hun neus in willen steken.
Op maandag 5 januari 2004 22:41 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Doet dat er uberhaupt toe?
Als jij 2 jaar een relatie hebt, en je leest dit alles op een forum.. En je hebt toegang tot d'r mailbox.. Zou je dan niet kijken of er een mailtje staat van een ander?
Doe niet zo hypocriet.
quote:Zo heet ik ook
Op maandag 5 januari 2004 22:43 schreef Lithion het volgende:[..]
Michiel.
Je bent een trieste lul.
Geen dank.
waar bemoei je je mee?
quote:Ja, het geeft namelijk je intens domme josti-gedachtegang wel weer. Als hij namelijk oprecht was geweest had hij tegelijkertijd aan beiden de column ter goedkeuring voorgelegd.
Op maandag 5 januari 2004 22:43 schreef gelly het volgende:
Altijd lachen, half quoten.
quote:Dit was te verwachten.
Op maandag 5 januari 2004 22:44 schreef kastanova het volgende:[..]
Wat wil je horen?
quote:Lul niet, als dat jou vriendin was had jij vast niet anders gedaan
Op maandag 5 januari 2004 22:45 schreef ChiPMaN het volgende:[..]
Privacy is Privacy. Je moet nu toch wel weten dat nieuwsgierigheid soms erg pijnlijk kan zijn. Mensen moet niet overal hun neus in willen steken.
Terwijl er iemand helemaal wordt afgemaakt...
quote:Allicht hadden ze hier geen notie van?
Op maandag 5 januari 2004 22:46 schreef DubbelFrisss het volgende:
Trouwens Danny en Yvonne zijn ook maar vreemd met hun: ''het was een leuke, gezellige radio-uitzending''
Terwijl er iemand helemaal wordt afgemaakt...
quote:
Op maandag 5 januari 2004 22:45 schreef ChiPMaN het volgende:[..]
Privacy is Privacy. Je moet nu toch wel weten dat nieuwsgierigheid soms erg pijnlijk kan zijn. Mensen moet niet overal hun neus in willen steken.
quote:Ja hoor. Maar die weet je al. En? Voel je je nu goed?
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef SunChaser het volgende:
Leuk al die klonen hier, nog iemand die onder zijn eigen naam een mening heeft?