abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_1099380
quote:
Verstoren van lasergun met afstandsbediening toegestaan

Uitgegeven: 27-6-2001 14:56
Laatst gewijzigd: 27-6-2001 17:32

AMSTERDAM - De politierechter in Amsterdam heeft woensdag een automobilist vrijgesproken die met de afstandsbediening van zijn garagedeur de snelheidscontrole van de politie verstoorde.

Tijdens een controle in maart dit jaar in Amsterdam met een zogeheten lasergun slaagde de politie er niet in de snelheid van de auto van de 35-jarige M.S. vast te stellen. De lasergun werd gestoord door de in de auto gemonteerde afstandsbediening van de garagedeur, die ook op lasertechniek is gebaseerd.

Officier van justitie mr. A. Drogt had een boete van vijfhonderd gulden geëist tegen S. Zij wees erop dat in de handleiding van de afstandsbediening wordt gewaarschuwd voor storing van snelheidscontroles. De fabrikant adviseert dan ook het apparaat op de openbare weg uit te schakelen. Bovendien zou iedereen inmiddels wel weten dat dit risico bestaat.

Gebruiksaanwijzing

De verdachte stelde echter van niets te weten. Hij had de gebruiksaanwijzing niet gekregen, laat staan gelezen. Politierechter mr. D. Radder oordeelde dat je bij de aanschaf van een afstandsbediening voor je garagedeur niet direct hoeft te denken aan het gevaar dat je daarmee politiecontroles zou kunnen frustreren. Daarom achtte hij niet bewezen dat S. met opzet onder de snelheidscontrole uit heeft willen komen.

Gezien de publiciteit die inmiddels aan dit onderwerp is besteed, sloot de rechter niet uit dat binnen afzienbare tijd er wel vanuit wordt gegaan dat iedereen van dit risico op de hoogte is.

Aan zichzelf te wijten

Advocaat mr. W. Anker voerde nog aan dat justitie de nu ontstane problemen geheel aan zichzelf te wijten heeft. Bij de invoering van controles met laserguns was al bekend dat allerhande apparaten in auto's storing kunnen veroorzaken. Het gaat daarbij niet alleen om afstandsbedieningen, maar ook om bijvoorbeeld dodehoek- en nachtzichtsystemen.

/NIEUWS
Gebruik lasershields in auto's is strafbaar

Reacties op dit bericht? Mail de redactie.
Bezoek ook het nieuws katern: NU.nl/nieuws
NU.nl homepage

(c) ANP


en terecht!
  woensdag 27 juni 2001 @ 18:11:41 #2
10188 links234
Bill Cooper dude from hell
pi_1099418
Gewoon snelheidbegrenzers in de auto verplichten. Eventueel draadloos te koppelen aan sensors in de weg, zodat de auto bij filegevaar de juiste snelheid neemt.

Probleem opgelost.
Files ook een stuk minder.

Hell hath no fury like a hippo with a machine gun! | Pim Fortuyn was een kale nicht, en ontken dat maar eens! | Thorazine: More addictive than heroin, more fun than crack. | I'm more punk than you and i'll kick your ass!
pi_1099440
hier in de buurt is er nog zo'n 'briljant' iets...

mensen kunnen zich inschrijven voor een of andere regeling. Als ze een snelheidsboete krijgen bij flitpalen op wegen waar borden staan met een blauwe cirkel, dan betalen ze het dubbele..
Het stomme is alleen dat ze er niks voor terugkrijgen.
Echt zou het werken misschien als de overheid dan op haar beurt zegt; Beste automobilist, je hebt een jaar geen boete gehad; je hebt meegeholpen aan een betere verkeersveiligheid; als dank volgend jaar 300 gulden of wat korting op je voertuigenbelasting.
Volgens mij gaat zoiets veel beter werken, dan het geven van boetes.

  zondag 1 juli 2001 @ 16:35:11 #4
10767 Beethoven
roll over...
pi_1123161
quote:
Op woensdag 27 juni 2001 18:11 schreef links234 het volgende:
Gewoon snelheidbegrenzers in de auto verplichten. Eventueel draadloos te koppelen aan sensors in de weg, zodat de auto bij filegevaar de juiste snelheid neemt.

Probleem opgelost.
Files ook een stuk minder.


Verdomd lullig in sommige verkeerssituaties waarbij een "plotselinge versnelling" van het voertuig juist een ongeluk kan voorkomen. Met name inhaalmanouvres zullen een stuk gevaarlijker worden.
  zondag 1 juli 2001 @ 18:56:44 #5
12123 HighPriority
*wiebel*wiebel*
pi_1123575
quote:
Op woensdag 27 juni 2001 18:15 schreef Roonaan het volgende:
hier in de buurt is er nog zo'n 'briljant' iets...

mensen kunnen zich inschrijven voor een of andere regeling. Als ze een snelheidsboete krijgen bij flitpalen op wegen waar borden staan met een blauwe cirkel, dan betalen ze het dubbele..
Het stomme is alleen dat ze er niks voor terugkrijgen.
Echt zou het werken misschien als de overheid dan op haar beurt zegt; Beste automobilist, je hebt een jaar geen boete gehad; je hebt meegeholpen aan een betere verkeersveiligheid; als dank volgend jaar 300 gulden of wat korting op je voertuigenbelasting.
Volgens mij gaat zoiets veel beter werken, dan het geven van boetes.



Waarom zou je je voor zoiets inschrijven?
En zijn er ook echt mensen die dat doen? Waarom?
  maandag 2 juli 2001 @ 14:53:16 #6
13077 JoeKurr
DFDT Flight Lead
pi_1128005
quote:
Op zondag 01 juli 2001 18:56 schreef HighPriority het volgende:

[..]


Waarom zou je je voor zoiets inschrijven?
En zijn er ook echt mensen die dat doen? Waarom?


Volgens mij zijn dat mensen die alleen maar meedoen om ergens aan mee te doen, zonder erbij na te denken waar ze aan meedoen.

Greetz,

Joe Kurr
Yet another Flanker Site

Past niet in een MiG-21, maar wél in een MiG-29
Tweede overall bij het Europees Kampioenschap Lock On: Flaming Cliffs
pi_1163545
Justitie is bezig zichzelf compleet belachelijk te maken in deze zaken...

Voor Radar- en Lasergebruik door consument, producent & politie zijn een aantal frequenties vrijgegeven. Iedereen moet hiervan gebruik maken! En dat mijn automatisch-garagedeur-opener (ik woon in een flat) nou toevallig die lasergun stoort... SO WHAT??? Kan ik toch niks aan doen...

Totaal geschift!

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')