Kun je hier Alle info kwijt over Mars...
GEEN gelul over Marspiramides enzo...
Daarvoor ga je maar naar [The Truth is in Here...]
[HIER] vind je een Perskit in PDF
[HIER] vind je een handige Marstijd Aplicatie
[HIER] voor Info over de Spirit
[HIER] voor Foto's
[HIER] voor Live Stream..... en klik dan op NASA TV.
[HIER] voor de die hards onder ons een fijn proggie....(thnx arnout109 voor de link)
[HIER] nog een site (met dank aan MrLunk]
Anders wordt het een grote puinhoop met al die Mars-Topics
Boven de onbewerkte foto..... en onder de bewerkte foto
Dank aan labaniego voor de bewerking
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 15:24]
quote:Kijk [HIER] maar.
Op zondag 4 januari 2004 15:39 schreef Omkron het volgende:
Wat moet dat plaatje voorstellen dan...?
quote:YEP...... [LIVE STREAM]
Op zondag 4 januari 2004 15:44 schreef Linz het volgende:
is er ook live stream?
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 04-01-2004 16:14]
quote:thanks..
Op zondag 4 januari 2004 15:47 schreef -CRASH- het volgende:[..]
YEP...... [LIVE STREAM]
goeie site btw, deze bookmark ik 
Ze zouden het beter gedropt hebben wij die geometrische vormen (piramides etc) die ze op mars hebben gevonden.
quote:Het gebied is uitgekozen omdat er ooit water moet zijn geweest.
Op zondag 4 januari 2004 15:49 schreef Xentagon het volgende:
Ziet er maar een eenzaam gebied uitZe zouden het beter gedropt hebben wij die geometrische vormen (piramides etc) die ze op mars hebben gevonden.
De "pyramids" kunnen/zijn structuren die door erosie zijn gevormd.
quote:SpaceSecrets
Op zondag 4 januari 2004 15:48 schreef Linz het volgende:[..]
thanks..
goeie site btw, deze bookmark ik
quote:dit is de live stream: http://spaceflight.nasa.gov/realdata/nasatv/
Op zondag 4 januari 2004 15:52 schreef Omkron het volgende:
Nou.. waar is die 'live' stream dan...? Zie enkel maar statische foto's...
er is nu alleen niks te zien, maar normaal kan je daar live meekijken in de controlekamer
quote:Heb het ff verandert
Op zondag 4 januari 2004 15:53 schreef arnout109 het volgende:[..]
dit is de live stream: http://spaceflight.nasa.gov/realdata/nasatv/
er is nu alleen niks te zien, maar normaal kan je daar live meekijken in de controlekamer
quote:Ah ok, dat maakt het al interessanter.
Op zondag 4 januari 2004 15:52 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Het gebied is uitgekozen omdat er ooit water moet zijn geweest.
De "pyramids" kunnen/zijn structuren die door erosie zijn gevormd.
Volgens mij is er nog wel water op mars, maar aan de polen of in de grond...
Het lijkt me wel tof als ze met dat ding uiteindelijk van die verre tochten kunnen maken. Ik zag op die panorama foto in de verte wat gebergte, mischien dat als ze niks kunnen vinden, dat daar dan mischien wel wat is.
quote:Ja ... van alle kleine plaatjes is een grote panorama foto gemaakt.
Op zondag 4 januari 2004 15:45 schreef Omkron het volgende:
Eerste plaatje is dus aan elkaar gesoept ofzo.. ?
quote:Op de rover zitten zonne-panelen en op het basisstation ook.
Op zondag 4 januari 2004 16:16 schreef NDAsilenced het volgende:
Heeft dat robotje nou ook zonnepanelen? kan het dus zonder het basisstation overleven?
Het lijkt me wel tof als ze met dat ding uiteindelijk van die verre tochten kunnen maken. Ik zag op die panorama foto in de verte wat gebergte, mischien dat als ze niks kunnen vinden, dat daar dan mischien wel wat is.
Dus ze zijn onafhankelijk van elkaar.
Het basisstation is voor het ontvangen en verzenden van data
quote:En hoe zit het dan met de communicatie tussen robot en bassistation?
Op zondag 4 januari 2004 16:19 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Op de rover zitten zonne-panelen en op het basisstation ook.
Dus ze zijn onafhankelijk van elkaar.
Het basisstation is voor het ontvangen en verzenden van data
Moet de robot steeds terug rijden en fysiek contact maken? of is er ook radiocontact tussen robot en basistation?
Dus de robot maakt opnamen, dat verstuurt hij dan naar het basistation, en het basistation verstuurt dat dan weer door naar aarde?
quote:
Op zondag 4 januari 2004 16:26 schreef NDAsilenced het volgende:[..]
En hoe zit het dan met de communicatie tussen robot en bassistation?
Moet de robot steeds terug rijden en fysiek contact maken? of is er ook radiocontact tussen robot en basistation?Dus de robot maakt opnamen, dat verstuurt hij dan naar het basistation, en het basistation verstuurt dat dan weer door naar aarde?
Je hebt het door....Maar het basisstation stuurt het (als ik het goed heb) eerst naat de ME
die om een baan rond Mars heeft.
quote:Goeie vraag..
Op zondag 4 januari 2004 16:29 schreef Monidique het volgende:
Waarom verstuurt het ding geen kleurenfoto's?
quote:Hij is nu alleen maar ff de omgeving aan het aftasten...
Op zondag 4 januari 2004 16:29 schreef Monidique het volgende:
Waarom verstuurt het ding geen kleurenfoto's?
En daar zijn geen kleuren foto's voor nodig.
quote:Kleurenfoto kost toch niet zoveel bandbreedte extra?
Op zondag 4 januari 2004 16:31 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Hij is nu alleen maar ff de omgeving aan het aftasten...
En daar zijn geen kleuren foto's voor nodig.
quote:Volgens mij is dat gewoon een zwart-wit foto met bruine tint.
Op zondag 4 januari 2004 16:33 schreef Omkron het volgende:
Overigens is de panoramafoto wel kleur..
quote:die is gephotoshopt
Op zondag 4 januari 2004 16:33 schreef Omkron het volgende:
Overigens is de panoramafoto wel kleur..
quote:Nee, die is duotone, dat is een soort zwart wit. De camera waar nu foto's mee gemaakt worden is niet bedoeld voor mooie plaatjes. Volgens mij moet die zich nog ontvouwen vanuit de Rover. Dat komt vanzelf dus.
Op zondag 4 januari 2004 16:33 schreef Omkron het volgende:
Overigens is de panoramafoto wel kleur..
quote:En bruin is geen kleur..?
Op zondag 4 januari 2004 16:33 schreef Monidique het volgende:[..]
Volgens mij is dat gewoon een zwart-wit foto met bruine tint.
quote:Die is later bewerkt
Op zondag 4 januari 2004 16:33 schreef Omkron het volgende:
Overigens is de panoramafoto wel kleur..
quote:Je snapt wat ik bedoel, zie bovenstaande post.
Op zondag 4 januari 2004 16:35 schreef Omkron het volgende:[..]
En bruin is geen kleur..?
De conclusie zal hetzelfde zijn.De mogelijkheid tot het maken en versturen van kleurenfoto's lijkt mij een onnodige kostenpost en verhindert de verloopsnelheid van de missie.
(niet dat ik kleurenfoto's zo erg zou vinden)
edit:
quote:nog 1 vraagje, je lijkt er veel van af te weten, hoe ver kan de rover van het basistation gaan?
Op zondag 4 januari 2004 16:30 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Maar het basisstation stuurt het (als ik het goed heb) eerst naat de ME
die om een baan rond Mars heeft.
bedankt voor de antwoorden
[Dit bericht is gewijzigd door NDAsilenced op 04-01-2004 16:42]
quote:Tuurlijk wel.. ik kan kleur waarnemen.. en dan zou ik dat dus ook graag willen zien.. Mischien zit er wel een low budget Trust cam in..
Op zondag 4 januari 2004 16:37 schreef NDAsilenced het volgende:
Ik denk niet dat het voor de missie uitmaakt of er een marsmannetje in kleur of zwart wit word gefotografeerd.
De mogelijkheid tot het maken en versturen van kleurenfoto's lijkt mij een onnodige kostenpost en verhindert de verloopsnelheid van de missie.
quote:FYI, de missie was om te kijken of er leven is op mars, kleur is niet noodzakelijk.
Op zondag 4 januari 2004 16:40 schreef Omkron het volgende:[..]
Tuurlijk wel.. ik kan kleur waarnemen.. en dan zou ik dat dus ook graag willen zien.. Mischien zit er wel een low budget Trust cam in..
quote:Het is voor de NASA heel belangrijk om goede publiciteit te krijgen. Reken er maar op dat er heel veel geld is besteed aan de camera, niets spreekt zo tot de verbeelding als een prachtige kleurenpanorama terwijl de zon ondergaat oid.
Op zondag 4 januari 2004 16:37 schreef NDAsilenced het volgende:
Ik denk niet dat het voor de missie uitmaakt of er een marsmannetje in kleur of zwart wit word gefotografeerd.
De mogelijkheid tot het maken en versturen van kleurenfoto's lijkt mij een onnodige kostenpost en verhindert de verloopsnelheid van de missie.
(niet dat ik kleurenfoto's zo erg zou vinden)edit:
[..]nog 1 vraagje, je lijkt er veel van af te weten, hoe ver kan de rover van het basistation gaan?
bedankt voor de antwoorden
quote:Waarom heb ik dan nog geen kleurenfoto's gezien?
Op zondag 4 januari 2004 16:44 schreef kingmob het volgende:[..]
Het is voor de NASA heel belangrijk om goede publiciteit te krijgen. Reken er maar op dat er heel veel geld is besteed aan de camera, niets spreekt zo tot de verbeelding als een prachtige kleurenpanorama terwijl de zon ondergaat oid.
quote:Mooi, maar wanneer kunnen we de eerste kleurenplaatjes verwachten?
Op zondag 4 januari 2004 16:44 schreef kingmob het volgende:[..]
Het is voor de NASA heel belangrijk om goede publiciteit te krijgen. Reken er maar op dat er heel veel geld is besteed aan de camera, niets spreekt zo tot de verbeelding als een prachtige kleurenpanorama terwijl de zon ondergaat oid.
quote:Ik geloof dat de NASA 3 speciale MARS 8Mbit lijnen besteld heeft bij xs4all. Realtime besturing is dan mogelijk..
Op zondag 4 januari 2004 16:50 schreef Blaatje1234567 het volgende:
Gaat de robot nou helemaal zelf op pad om foto's te maken en bodemmonsters te nemen, of moet de NASA hem echt besturen? Dit laatste lijkt me trouwens sterk omdat het ff duurt voor een signaal mars bereikt heeft.
quote:
GEEN gelul over Marspiramides enzo...
quote:Dat zou echt sneu zijn...
Op zondag 4 januari 2004 16:51 schreef Frezer het volgende:
Die Rover van een paar jaar geleden maakte toch ook geen kleurplaatjes geloof ik? Volgens mij kleuren ze alles naderhand.
quote:De Spirit kan 90 (Mars)dagen rond blijven rijden...
Op zondag 4 januari 2004 16:37 schreef NDAsilenced het volgende:
nog 1 vraagje, je lijkt er veel van af te weten, hoe ver kan de rover van het basistation gaan?
bedankt voor de antwoorden
Dus het ligt niet aan de aantal KMs...
Hij heeft een top van 5 cm per seconde over vlak terrein
Maar voor de veiligheid stopt ie na een aantal seconden
Daarom gaat ie eerst 10 sec. rijden .. stopt.. kijkt rond
20 sec. (inspectie terrein en voor eventuele obstakels) en
rijd weer verder voor 10 seconden.
Zou het wel eens willen weten inderdaad.
[Dit bericht is gewijzigd door Omkron op 04-01-2004 16:59]
quote:Waarom maar 90 dagen, is ie dan versleten oid? Hij is toch zonneenergie powered?
Op zondag 4 januari 2004 16:56 schreef -CRASH- het volgende:[..]
De Spirit kan 90 (Mars)dagen rond blijven rijden...
Dus het ligt niet aan de aantal KMs...Hij heeft een top van 5 cm per seconde over vlak terrein
Maar voor de veiligheid stopt ie na een aantal seconden
Daarom gaat ie eerst 10 sec. rijden .. stopt.. kijkt rond
20 sec. (inspectie terrein en voor eventuele obstakels) en
rijd weer verder voor 10 seconden.
quote:De kleuren foto's zijn van [b]IMAX[.b] kwaliteit
Op zondag 4 januari 2004 16:40 schreef Omkron het volgende:[..]
Tuurlijk wel.. ik kan kleur waarnemen.. en dan zou ik dat dus ook graag willen zien.. Mischien zit er wel een low budget Trust cam in..
En die worden iig heeeeeeeeeeeel goed.
quote:Ik denk dat de planning is 90 dagen, daar is hij op gemaakt. Vaak zie je bij ruimtemissies dat de missie verlengd wordt, maar dan moet er wel budget beschikbaar komen.
Op zondag 4 januari 2004 16:58 schreef BazP het volgende:[..]
Waarom maar 90 dagen, is ie dan versleten oid? Hij is toch zonneenergie powered?
quote:Goede logica.. De overhead kosten hier op aarde zijn natuurlijk ook gigantisch..
Op zondag 4 januari 2004 17:01 schreef whosvegas het volgende:[..]
Ik denk dat de planning is 90 dagen, daar is hij op gemaakt. Vaak zie je bij ruimtemissies dat de missie verlengd wordt, maar dan moet er wel budget beschikbaar komen.
quote:De zonnepanelen (op de rover) produceren +- 140 watt stroom,
Op zondag 4 januari 2004 16:58 schreef BazP het volgende:[..]
Waarom maar 90 dagen, is ie dan versleten oid? Hij is toch zonneenergie powered?
om 4 uur per dag (Marsdag) energy te geven.
De rover heeft 100 watt nodig om te kunnen rijden
De rest is voor alle apparaten aan boord.
quote:Dat was de Beagle van de ESA ,meid
Op zondag 4 januari 2004 17:16 schreef DIA het volgende:
Ze hadden toch 2 van deze "robots" naar mars gestuurd? en van een konden ze in t begin toch geen contact krijgen???
quote:Dat was de Beagle2 een robot van de ESA..
Op zondag 4 januari 2004 17:16 schreef DIA het volgende:
Ze hadden toch 2 van deze "robots" naar mars gestuurd? en van een konden ze in t begin toch geen contact krijgen???
Deze heeft niks met de rovers van de NASA te maken...
De NASA heeft wel 2 rovers, waarvan er 1 (de Spirit) geland is.
De andere (Opportunity) zal op 24 Januari landen.
quote:Ah dat maked senze
Op zondag 4 januari 2004 17:25 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Dat was de Beagle2 een robot van de ESA..
Deze heeft niks met de rovers van de NASA te maken...De NASA heeft wel 2 rovers, waarvan er 1 (de Spirit) geland is.
De andere (Opportunity) zal op 24 Januari landen.
De Opportunity heeft ook een levensduur van 90 dagen?
quote:Bijna goed........
Op zondag 4 januari 2004 17:36 schreef Blaatje1234567 het volgende:
Die levensduur van 90 dagen, heeft dat te maken met stof op de zonnepanelen? Daar is toch wel iets tegen te doen?
De Opportunity heeft ook een levensduur van 90 dagen?
Het zijn de accu's die na 90 dagen
voor een groot deel versleten zullen zijn.
de panelen zullen dan nog maar 50 watt op kunnen leveren.
quote:
Op zondag 4 januari 2004 17:38 schreef Adugra het volgende:
Hoe stijgt hij eigenlijk weer op als hij weer richting aarde moet, denk dat het marssteen toch hier onderzocht moet gaan worden. Of blijft het wagentje staan en schiet hij alleen het monster af naar de aarde?
Hij heeft geen mogelijkheid om iets terug te sturen.Je zult je wel met iets anders vergissen....
quote:dus de grond wordt daar dus direct onderzocht?
Op zondag 4 januari 2004 17:43 schreef -CRASH- het volgende:[..]
quote:Als je het overzicht bekijkt van de instrumenten die zich op de rovers bevinden (http://marsrovers.nasa.gov/mission/spacecraft_surface_instru.html), dan zie je diverse instrumenten die de grond op Mars moeten gaan onderzoeken.
Op zondag 4 januari 2004 17:44 schreef Adugra het volgende:
dus de grond wordt daar dus direct onderzocht?
Sondes die daadwerkelijk grondmonster terug naar de aarde sturen (sample return missions, in het NASA-jargon) staan pas voor zo rond 2011 op het programma.
quote:Yep. Met de [RAT] (Rock Abrasion Tool).
Op zondag 4 januari 2004 17:44 schreef Adugra het volgende:[..]
dus de grond wordt daar dus direct onderzocht?
voor [alle instrumenten]
quote:
Yep. Met de [RAT] (Rock Abrasion Tool).
voor [alle instrumenten]
quote:thx! jammer dat we nog niet zover zijn, dat het hier op aarde onderzocht kan worden, nouja 2011 is niet zo ver weg meer
Als je het overzicht bekijkt van de instrumenten die zich op de rovers bevinden (http://marsrovers.nasa.gov/mission/spacecraft_surface_instru.html), dan zie je diverse instrumenten die de grond op Mars moeten gaan onderzoeken.Sondes die daadwerkelijk grondmonster terug naar de aarde sturen (sample return missions, in het NASA-jargon) staan pas voor zo rond 2011 op het programma.
moeten ze overigens wel vlug zijn met het onderzoek, want hij is maar een beperkte tijd functioneel.
[Dit bericht is gewijzigd door Adugra op 04-01-2004 18:01]
Na die 90 dagen is er een goede kans dat ze nog steeds metingen en foto's kunnen blijven maken, maar die zijn gewoon extra.
De pathfinder bleek veel langer te kunnen worden gebruikt als gedacht en heeft daardoor voor een hoop mooie foto's en positieve publiciteit kunnen zorgen. De pathfinder was de eerste van de "goedkope" ruimtemissies.
Het belangrijkste doel is nu om sporen van leven te vinden. Als dit lukt zal men proberen bij een volgende lanceerwindow een missie te sturen die dergelijke sporen naar aarde kan brengen, zodat ze hier kunnen worden geanalyseerd.
Hoop op een paar mooie foto's, maar vooral op een geslaagde missie. De NASA blijft in de VS onder druk staan qua uitgaven. Hoop ook dat de ESA nog contact met de beagle krijgen, want zo is het wel veel negatieve publiciteit voor de ESA.
quote:Aarrrghh..
Op zondag 4 januari 2004 18:00 schreef qyn het volgende:
Dit blijft overigens een geweldig filmpje
.mov formaat... Afschaffen die zooi.. 
Deze apparaten werken, net als de Sojourner destijds, op zonne-energie. Dat is mooi, het is een relatief goedkope, lichte en veilige manier om energie op te wekken. Echter op Mars is er het nadeel dat zich stof op de panelen afzet waardoor de opbrengst snel terugloopt. NASA verwacht dat beide rovers ongeveer 90 dagen zullen werken. Dit is ook ongeveer de levensduur die Sojourner had. Nu kan NASA dus voor $820 miljoen 180 dagen onderzoek doen op Mars. Dat is ongeveer $4.5 miljoen per dag....
Wat ik me afvraag: waarom geen RTG's? (Meer over RTG's hier, in het kort is een RTG een apparaat wat electriciteit produceert uit de afvalwarmte van radioactief materiaal - meestel plutonium - wat vervalt).
Het gebruik van RTG's zou de volgende voordelen bieden:
* veel langere operationele duur van de missie (in theorie tot wel tientallen jaren, als er verder niets stuk gaat aan de rovers), daardoor lagere kosten per dag dat je onderzoek kunt doen.
* de rovers kunnen veel verschillende gebieden onderzoeken omdat ze grote (in principe onbeperkte) afstanden kunnen afleggen
* een veel grotere energiereserve (rover kan groter en zwaarder worden, kan meer wetenschappelijke instrumenten meenemen, ook bijvoorbeeld 'powertools' zoals boren of lasers)
* produceert ook warmte (bij de huidige rovers wordt een gedeelte van de met zonne-energie opgewekte electriciteit gebruikt om de accu's en de electronica 's nachts warm te houden)
Het enige nadeel is het risico wat er is als er bij de lancering iets misgaat, maar RTG's zijn al veel gebruikt in de ruimtevaart en zijn dusdanig verpakt dat ze een groot ongeluk intact overleven en geen plutonium verspreiden.
De beide Viking-missies maakten ook gebruik van RTG's, en deze beide apparaten hebben tot ver na hun voorspelde levensuur metingen gedaan op Mars. Als ik het mij goed herinner zijn ze zelfs niet uit zichzelf opgehouden met werken maar uitgezet omdat er geen budget meer was om contact met ze te houden.
[Dit bericht is gewijzigd door fotoharry op 04-01-2004 18:16]
quote:Mee eens
Op zondag 4 januari 2004 18:08 schreef Omkron het volgende:
Aarrrghh..
Gewoon DivX of anders MPEG-1 als iedereen het moet kunnen zien.quote:Ben 't 100% met je eens! Jammer genoeg is dit in MOV formaat, dus als je 't wil bekijken wordt 't toch Quicktime downloaden
Op zondag 4 januari 2004 18:14 schreef fotoharry het volgende:[..]
Mee eens
[/offtopic]
quote:Classic media player kan zowat alle formaten aan, en dus ook .mov. Google er maar eens naar.
Op zondag 4 januari 2004 18:17 schreef qyn het volgende:[..]
Ben 't 100% met je eens! Jammer genoeg is dit in MOV formaat, dus als je 't wil bekijken wordt 't toch Quicktime downloaden
[/offtopic]
quote:Kan best.. maar ik wil streamen tijden het downloaden.
Op zondag 4 januari 2004 18:19 schreef kingmob het volgende:[..]
Classic media player kan zowat alle formaten aan, en dus ook .mov. Google er maar eens naar.
quote:-10 graden Celsius over dag & -80 graden snachts.
Op zondag 4 januari 2004 18:20 schreef Omkron het volgende:
Iemand enig idee over de temperauren overdag & s'nachts?
Hier staat ook nog wat info;
http://www.zenit-dh.nl/Zonnestelsel/Mars.htm
[Dit bericht is gewijzigd door Adugra op 04-01-2004 18:24]
FBI warning.. laat me niet lachen..
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:01 schreef mbn het volgende:
Men gaat gewoon uit dat men 90 dagen heeft om de metingen te doen die men wil doen en zodoende de resultaten te behalen die hte geld dat aan deze missie is uitgegeven te rechtvaardigen.
Na die 90 dagen is er een goede kans dat ze nog steeds metingen en foto's kunnen blijven maken, maar die zijn gewoon extra.
De pathfinder bleek veel langer te kunnen worden gebruikt als gedacht en heeft daardoor voor een hoop mooie foto's en positieve publiciteit kunnen zorgen. De pathfinder was de eerste van de "goedkope" ruimtemissies.
Het belangrijkste doel is nu om sporen van leven te vinden.Als dit lukt zal men proberen bij een volgende lanceerwindow een missie te sturen die dergelijke sporen naar aarde kan brengen, zodat ze hier kunnen worden geanalyseerd.Hoop op een paar mooie foto's, maar vooral op een geslaagde missie. De NASA blijft in de VS onder druk staan qua uitgaven. Hoop ook dat de ESA nog contact met de beagle krijgen, want zo is het wel veel negatieve publiciteit voor de ESA.
quote:Geweldige film.
Op zondag 4 januari 2004 18:00 schreef qyn het volgende:
Dit blijft overigens een geweldig filmpje
Maar kheb geen geluid
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 04-01-2004 18:33]
quote:Mensen, de 1ste foto is zoals hij ruwwetjes aan elkaar gestitcht is ..de 2de versie is zoals hij ruwetjes door mij opgekalefaterd is (lees : schaduwdetail naar voren gebracht, overal die lijntjes weggekloond - iets te enthousiast soms (opeens 3 gelijke steentjes naast elkaar ;-), en de kleur heb ik gedaan om t een beetje sfeer mee te geven (is geen duotone maar een colorise + manual shiften naar rood met alleen midtone kleurkanalen) en omdat geel-rood (en lichtblauw) veel meer detail in donker/mid laten zien dan zwarwit (of "echt" rode plaatjeS). Dus je ziet gewoon meer en t ziet er wat fatsoenlijker uit;-)
Op zondag 4 januari 2004 16:33 schreef Monidique het volgende:[..]
Volgens mij is dat gewoon een zwart-wit foto met bruine tint.
Dit komt van de fora van slashdot ..en komt er op neer dat de camera door relatief laag bandbreedte en tijd dat beschikbaar was slechts op lage resolutie wat zwart-wit fotos heeft doorgestuurd. (Zwartwit fotos kosten VEEL minder data dan kleur!!!! je hoeft voor elke pixel alleen maar vast te leggen wat zn intensiteit was (dus hoe helder/donker), en niet ook nog eens van elke pixel te weten wat zn kleur is (Rood/groen/blauw waardes)...scheelt je dus zo 50-75% aan bytes die overgestuurd moeten worden.
quote:Dus je hebt hetzelf gedaan..... dat wist ik niet
Op zondag 4 januari 2004 18:31 schreef labaniego het volgende:[..]
Mensen, de 1ste foto is zoals hij ruwwetjes aan elkaar gestitcht is ..de 2de versie is zoals hij ruwetjes door mij opgekalefaterd is (lees : schaduwdetail naar voren gebracht, overal die lijntjes weggekloond - iets te enthousiast soms (opeens 3 gelijke steentjes naast elkaar ;-), en de kleur heb ik gedaan om t een beetje sfeer mee te geven (is geen duotone maar een colorise + manual shiften naar rood met alleen midtone kleurkanalen) en omdat geel-rood (en lichtblauw) veel meer detail in donker/mid laten zien dan zwarwit (of "echt" rode plaatjeS). Dus je ziet gewoon meer en t ziet er wat fatsoenlijker uit;-)
Bedankje komt onder de foto te staan
quote:Inderdaad cool filmpje.. muziek is nog beter!!
Op zondag 4 januari 2004 18:26 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Geweldige film.
Maar kheb geen geluid
quote:Lijkt mij niet goed. 24Mbit/sec op zo'n afstand is niet haalbaar. Ik denk dat dit 24kbit/sec moet zijn.
Op zondag 4 januari 2004 18:34 schreef labaniego het volgende:
(at 24 megabits per second).
quote:Zou mij niets verbazen hoor.. State of the art science bij de NASA.... En weet jij met hoeveel 'threads' de data overgezonden wordt..?
Op zondag 4 januari 2004 18:39 schreef fotoharry het volgende:[..]
Lijkt mij niet goed. 24Mbit/sec op zo'n afstand is niet haalbaar. Ik denk dat dit 24kbit/sec moet zijn.
quote:Tja, buiten het feit dat het MOV-formaat is, buiten het feit dat je het gevoel krijgt naar Bambi te kijken, en dan die hilarische waarschuwing, vind ik 't toch een leuk filmpje
Op zondag 4 januari 2004 18:24 schreef Omkron het volgende:
Waarom doen ze dan zo moeilijk als dit filmpje na 31 december 2004 vertoont wordt..?FBI warning.. laat me niet lachen..
quote:Nee, de Spirit kijkt naar de omstandigheden nu en probeert er achter te komen hoe de omstandigheden in het verleden waren.
Op zondag 4 januari 2004 18:01 schreef mbn het volgende:Het belangrijkste doel is nu om sporen van leven te vinden.
Daaruit kun je hooguit concluderen of de omstandigheden wel of niet gunstig waren voor het onstaan van leven (vergelijkbaar met het leven op aarde dan).
De Beagle2 was wel bedoeld om rechtstreeks te zoeken naar sporen van leven.
quote:De afstand zegt niets over het al dan niet halen van een bepaalde bandbreedte. Het enige wat wel zo is, is dat er een grote vertraging is (Het kan een paar seconden duren eer het eerste datapacket binnen is), dit zegt echter niets over het aantal datapakketten dat per seconde kan vertrekken.
Op zondag 4 januari 2004 18:39 schreef fotoharry het volgende:[..]
Lijkt mij niet goed. 24Mbit/sec op zo'n afstand is niet haalbaar. Ik denk dat dit 24kbit/sec moet zijn.
24mbytes TOTAL data verstuurd met een snelheid van 128kbps (oftewel dual-ISDN of 4 standaard modem verbindingen)...nog steeds niet te shabby maar al weer wat realistischer.
"The information in the article is incorrect. 24 Mbit (or 3 MBytes) of data were received in total over a couple of minutes at a speed of 128 kbps (This was for the first pass of the Odyssey orbiter). 128 kbps relates to the transmission speed from the orbiters to the Deep Space Network on Earth. That's not broadband, but it's not bad either, given the distance! The direct link from the rover to Earth will be much slower with around 12 kbps (but longer time periods of communication can be achieved each day compared to passes of the orbiters). However, this will only happen once the high-gain antenna is operable (which will probably be later today) and the Earth is visible from the rover"
quote:Hoog PR-gehalte dat filmpje, maar dat moet ook wel, NASA moet zijn budget ook verdedigen. Technisch wel erg mooi gemaakt. Wel beetje dramatisch, zo met die muziek van Thomas Newman er onder (American Beauty) en de Mars rover die de zonsondergang tegemoet rijdt.
Op zondag 4 januari 2004 18:53 schreef qyn het volgende:
Tja, buiten het feit dat het MOV-formaat is, buiten het feit dat je het gevoel krijgt naar Bambi te kijken, en dan die hilarische waarschuwing, vind ik 't toch een leuk filmpje
quote:Superfilmpje!
Op zondag 4 januari 2004 18:00 schreef qyn het volgende:
Dit blijft overigens een geweldig filmpje
Hmm.. ik kan niet vinden of de Rovers ook microfoons aan boord hebben. Dat had de Polarlander wel zodat we voor het eerst geluid van een andere planeet zouden horen.
Als we ooit weer wat van Polarlander zelf hadden gehoord that is.
quote:WAT EEN KUTFILMPJE!!!
Op zondag 4 januari 2004 18:00 schreef qyn het volgende:
Dit blijft overigens een geweldig filmpje
Het is net Johnny 5 (Need input!) heel zielig ver weg op een koude kille planeet! Dat muziekje!
*jankt*
quote:Need input!
Op zondag 4 januari 2004 19:23 schreef nietzman het volgende:[..]
WAT EEN KUTFILMPJE!!!
Het is net Johnny 5 (Need input!) heel zielig ver weg op een koude kille planeet! Dat muziekje!
*jankt*
lol
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 04-01-2004 19:28]
Meer info op: http://www.astrostart.nl/index.php?subaction=showfull&id=1073203024&archive=&start_from=&ucat=51&
quote:dat wordt opblijven
Op zondag 4 januari 2004 19:34 schreef X-GeaR het volgende:
Vannacht komen de eerste kleurenfoto's binnenMeer info op: http://www.astrostart.nl/index.php?subaction=showfull&id=1073203024&archive=&start_from=&ucat=51&
verwisseld moet worden....
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 04-01-2004 20:13]
quote:Is er dan een medium aanwezig op Mars om de trillingen door te kunnen geven?
Op zondag 4 januari 2004 19:21 schreef NorthernStar het volgende:
Hmm.. ik kan niet vinden of de Rovers ook microfoons aan boord hebben. Dat had de Polarlander wel zodat we voor het eerst geluid van een andere planeet zouden horen.
[Dit bericht is gewijzigd door Omkron op 04-01-2004 20:05]
quote:Lucht
Op zondag 4 januari 2004 20:04 schreef Omkron het volgende:[..]
Is er dan een medium aanwezig om Mars om de trillingen door te kunnen geven?
quote:Mars heeft een atmosfeer. Heel ijl welliswaar, maar geluiden als wind moet je gewoon kunnen horen.
Op zondag 4 januari 2004 20:04 schreef Omkron het volgende:[..]
Is er dan een medium aanwezig op Mars om de trillingen door te kunnen geven?
Als ik het goed onthouden heb is de atmosfeer een tiende van hier op aarde.
Of een filmpje zou ook wel mooi zijn.
Alhoewel er dan al net wat zand moet stuiven anders zie je niet zoveel verschil met een foto.
quote:Apropo filmpje....
Op zondag 4 januari 2004 20:13 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Mars heeft een atmosfeer. Heel ijl welliswaar, maar geluiden als wind moet je gewoon kunnen horen.
Als ik het goed onthouden heb is de atmosfeer een tiende van hier op aarde.Of een filmpje zou ook wel mooi zijn.
Alhoewel er dan al net wat zand moet stuiven anders zie je niet zoveel verschil met een foto.
Ik heb nog steeds geen geluid bij die animatie film
Quicktime is geupdate naar 6.5......... niks
Op realplayer........ ook niks
quote:Bij mij moest ie eerst weer iets updaten/binnenhalen.. Kreeg ook de melding dat ik dan het filmpje opnieuw moest starten. Misschien dat dit helpt.
Op zondag 4 januari 2004 20:16 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Apropo filmpje....
Ik heb nog steeds geen geluid bij die animatie film
Quicktime is geupdate naar 6.5......... niks
Op realplayer........ ook niks
quote:Hier doet ie het goed. Heb je wel vaker problemen met MOV files?
Op zondag 4 januari 2004 20:16 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Apropo filmpje....
Ik heb nog steeds geen geluid bij die animatie film
Quicktime is geupdate naar 6.5......... niks
Op realplayer........ ook niks
Met The RAD Video Tools [1.2 MB] kun je hem converteren naar bijvoorbeeld AVI. Misschien dat hij het dan wel doet. (en heb je hem gelijk in een wat beter formaat).
quote:Eindelijk ..THNX
Op zondag 4 januari 2004 20:23 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Hier doet ie het goed. Heb je wel vaker problemen met MOV files?
Met The RAD Video Tools [1.2 MB] kun je hem converteren naar bijvoorbeeld AVI. Misschien dat hij het dan wel doet. (en heb je hem gelijk in een wat beter formaat).
Dat kijkt zich wat beter.
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 04-01-2004 20:37]
quote:En wie kijkt er allemaal...........
Op zondag 4 januari 2004 19:34 schreef X-GeaR het volgende:
Vannacht komen de eerste kleurenfoto's binnenMeer info op: http://www.astrostart.nl/index.php?subaction=showfull&id=1073203024&archive=&start_from=&ucat=51&
Of kun je de foto's (data) ook met Maestro downloaden
Want dan zet ik die aan
quote:En nu:
Op zondag 4 januari 2004 18:23 schreef Adugra het volgende:[..]
-10 graden Celsius over dag & -80 graden snachts.
Hier staat ook nog wat info;
http://www.zenit-dh.nl/Zonnestelsel/Mars.htm
SUNDAY, JANUARY 4, 2004
2008 GMT (3:08 p.m. EST)
Mission Control reports that data from Spirit shows the landing site temperature is -98 degrees F.
Meer informatie op Spaceflighty Now, plus historie
quote:Even een slordige berkening van mij.
Op zondag 4 januari 2004 19:34 schreef X-GeaR het volgende:
Vannacht komen de eerste kleurenfoto's binnen
De Gusev Crater ligt ongeveer op de evenaar van Mars (15 graden naar het zuiden) dus dag en nacht duren ruwweg evenlang.
Momenteel is het verschil tussen onze tijd en de lokale Marstijd + 8,5 uur. (van onze tijd naar Mars tijd 8,5 uur erbij optellen)
De zon komt lokale tijd ongeveer om half negen op dat is, min achteneenhalf uur, 1 uur 's nachts onze tijd.
Dan even accu's opladen, beetje systemen testen etc. dan kunnen we een uur of twee drie de eerste foto's verwachten?
Niks voor mij al die rare omrekeningen.
Kleine animatie van de Gusev krater
quote:Een Mars dag is 39.5 minuten langer dan de Aardse dag.
Op zondag 4 januari 2004 22:02 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Even een slordige berkening van mij.
De Gusev Crater ligt ongeveer op de evenaar van Mars (15 graden naar het zuiden) dus dag en nacht duren ruwweg evenlang.
Momenteel is het verschil tussen onze tijd en de lokale Marstijd + 8,5 uur. (van onze tijd naar Mars tijd 8,5 uur erbij optellen)De zon komt lokale tijd ongeveer om half negen op dat is, min achteneenhalf uur, 1 uur 's nachts onze tijd.
Dan even accu's opladen, beetje systemen testen etc. dan kunnen we een uur of twee drie de eerste foto's verwachten?
Niks voor mij al die rare omrekeningen.
Kleine animatie van de Gusev krater
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 04-01-2004 22:31]
quote:Ja dus eigenlijk moet je bij de 8,5 uur alweer 20 minuten optellen want we zijn weer een dag verder.
Op zondag 4 januari 2004 22:13 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Een Mars dag is 39.5 minuten langer dan de Aardse dag.
Ik denk dat ik maar gewoon even afwacht...
quote:[Hier]
Op zondag 4 januari 2004 22:20 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ja dus eigenlijk moet je bij de 8,5 uur alweer 20 minuten optellen want we zijn weer een dag verder.
Ik denk dat ik maar gewoon even afwacht...
kun je een aplicatie downloaden.... Dat maakt de tijds verschil
tussen Mars en Aarde een stuk makkelijker.
quote:Ah handig!
Op zondag 4 januari 2004 22:32 schreef -CRASH- het volgende:[..]
[Hier]
kun je een aplicatie downloaden.... Dat maakt de tijds verschil
tussen Mars en Aarde een stuk makkelijker.
quote:De zon schijnt inmiddels al flink dus ze zullen zo wel los gaan.
Op maandag 5 januari 2004 01:14 schreef Linz het volgende:
nou, waar blijven die foto's?
De eerste dag alleen nog maar vanaf zijn landingsplaats. De Rover ligt nu nog op zijn buik. En dan wellicht morgennacht al of anders in de dag(en) daarna worden de wieltjes uitgeklapt en gaat ie rijden.
, gelukkig morgen vrij dus ik kan me permitteren om laat op te blijven.Hiero: http://ajtcs.antville.org/stories/640473/
Hoop dat jullie er wat aan hebben...
Morgen maak ik het artikeltje wat netter ik ga nu muh nest in gaaaap
quote:Ja handig!
Op maandag 5 januari 2004 01:51 schreef MrLunk het volgende:
Ik heb op mijn site een hele hoop links naar NASAsites en NASA TV streams verzameld...Hiero: http://ajtcs.antville.org/stories/640473/
Hoop dat jullie er wat aan hebben...
Morgen maak ik het artikeltje wat netter ik ga nu muh nest in gaaaap
Kan mooi in de openingspost.Alleen klopt je eerste zin niet "De mars rover doet niets meer maar de 2e explorer vehicle Spirit is geland en functioneert naar behoren..."
Nog even voor de duidelijkheid:
- Beagle 2 (25 december, status onbekend)
- Mars Exploration Rover 1 - Spirit (3 januari)
- Mars Exploration Rover 2 - Opportunity (24 januari)
/edit
nog 1,5 uur dus
[Dit bericht is gewijzigd door arnout109 op 05-01-2004 02:29]
Vanmorgen is de Spirit begonnen met op opladen van de batterijen.
Momenteel is het bezig met het afstellen van de "high-gain antenna"
Tot nu toe moet alle data via de low gain antenna die maar via een bandbreedte heeft van 40 bits/s. De high gain antenna van 11.000 tot 40.000 bits/s in de ideale positie.
De high gain antenna is min of meer ontvouwt en moet nu gericht worden. Dat doet de Rover door de stand van de zon te meten. Daarna berekent hij waar de aarde is en dan waar die is op het moment dat ze willen gaan communiceren. Smart bot!
Als alles lukt is om plusminus half zeven de eerste high gain sessie.
which successfully landed last night. JPL engineers awakened the
rover at 8:12 a.m. Mars time (2:42 p.m. Pacific time) with the Beatles
song, "Good Morning, Good Morning."
quote:Ze zullen "Lots and Lots of photos" in de rover duwen
Op maandag 5 januari 2004 04:38 schreef -CRASH- het volgende:
It's day two on the red planet for the Mars Exploration Rover Spirit,
which successfully landed last night. JPL engineers awakened the
rover at 8:12 a.m. Mars time (2:42 p.m. Pacific time) with the Beatles
song, "Good Morning, Good Morning."
om ze naar de Aarde te zenden.....
ze hebben de animatie van de entry,
decent, landing, en het commentaar
van gisteren samen gevoegd.
quote:Geweldige samenvatting was dat!
Op maandag 5 januari 2004 04:54 schreef -CRASH- het volgende:
Mooi om te zien ...
ze hebben de animatie van de entry,
decent, landing, en het commentaar
van gisteren samen gevoegd.
Zo vliegt het nog door de ruimte, zo staat het veilig op Mars foto's te maken.
[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 05-01-2004 10:16]
Mars Express dichter bij planeet Mars
Gepost door Vincent (Ali Salami) - maandag 5 januari 2004 @ 09:04 - Bron: European Space Agency
jbmeijer herschreef voor ons het volgende bericht, waarvoor dank!
De Mars Express, het ruimtevaartuig van de European Space Agency, heeft vandaag een succesvolle manoeuvre uitgevoerd om de afstand tot Mars verder terug te brengen. Een vijf minuten durende ontbranding van de hoofdmotor bracht de ellipsvormige baan met als grootste afstand 190.000 kilometer terug naar een baan met 40.000 kilometer als grootste en 250 kilometer als kleinste afstand tot de planeet.
Hierdoor kan op 7 januari de waarschijnlijke landingsplaats van de Beagle 2 tot op 315 kilometer worden genaderd. Tot dusver mislukten pogingen om een levensteken van de lander op te vangen, maar die kansen stijgen met de nadering van het moederschip. Met de haarscherpe camera's van de Mars Express zou het zelfs niet onmogelijk zijn de mislukte sonde te zien.
quote:Er zullen heus wel kleuren foto's komen...
Geplaatst door Omkron op maandag 5 januari 2004 08:45En nu allemaal ophouden dit Topic te verzieken.
Pics willen we zien.. in full colour..
Heb ff geduld...
Ze moeten eerst alles testen of alle apparaten
het "stuiter festijn" hebben overleeft...
En nog meer geduld voor het rijden van de rover.
Die zal waarschijnlijk pas over 7 a 8 dagen de
basis verlaten (hij moet zich opladen).
quote:Het gaat hier om een plaats waar ooit mogelijk water heeft gestaan (een meer). Daarom ziet het er zo saai uit.
Geplaatst door Monidique op maandag 5 januari 2004 10:17Ik vind wel dat ze een vrij saai gedeelte hebben uitgekozen om te landen, hoor.
Je kijkt over de bodem van een uigedroogd meer.
Als je hier op aarde een meer leegpompt (en lang laat drogen)
dan ziet het er net zo saai uit
(maar omdat de mens graag rotzooi in het water dumpt zul je er vanalles vinden).
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 12:45]
quote:misschien is die leegte dan wel de grootste aanwijzing dat er daar geen "intelligent" leven is geweest !
Op maandag 5 januari 2004 10:29 schreef -CRASH- het volgende:(maar omdat de mens graag rotzooi in het water dumpt zul je er vanalles vinden).
quote:Precies......
Op maandag 5 januari 2004 10:54 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
misschien is die leegte dan wel de grootste aanwijzing dat er daar geen "intelligent" leven is geweest !
Maaruh..... Eigenlijk (Het ligt eraan hoe je het bekijkt)
zijn ze nou toch ook bezig met het dumpen van (werkend of niet) spullen (netjes gezegd) op andere planeten...
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 12:31]
quote:WTF is dat nou weer voor onzin?!?
Op maandag 5 januari 2004 10:30 schreef Bastard het volgende:
Jammer dat het die Amerikanen wel weer is gelukt hoor.
Ik baal ook dat de Beagle-2 nog geen antwoord geeft (en waarschijnlijk geen antwoord gaat geven), maar gun jij dan gelijk de NASA dit succes niet? Ik mag toch hopen dat je niet blij bent dat de Columbia vorig jaar uit de lucht is gevallen....
Wees blij dat het de Amerikanen wel lukt, elke dollar die ze aan ruimtevaart uitgeven kunnen ze niet uitgeven aan het voeren van oorlog.
En nog een PS:
Het verlies van de Beagle-2 is niet leuk maar geen ramp. De Beagle-2 was slechts een klein onderdeel van de Mars Express-missie, en de orbiter is gewoon in de juiste baan om Mars gekomen en zal met een paar weken metingen gaan doen. Dus 'het is de Europeanen ook gelukt'.
quote:Ik begrijp niet goed hoe de NASA naar leven denkt te gaan zoeken. Voorlopig is er maar één plek in het heelal waar met zekerheid leven is geconstateerd: de aarde. Dat leven is op koolstof gebaseerd en heeft water en zuurstof nodig. Maar wie zegt dat leven op andere planeten ook op een dergelijke manier in elkaar zit? Misschien is het wel op zwavel gebaseerd, of op aluminium of weet ik wat. Misschien zouden we het niet eens herkennen als we het tegenkwamen.
Op maandag 5 januari 2004 10:54 schreef Viola_Holt het volgende:
misschien is die leegte dan wel de grootste aanwijzing dat er daar geen "intelligent" leven is geweest !
Daarom vind ik het vreemd dat zo driftig naar water wordt gezocht. Aan de andere kant is het leven op aarde dus het enige voorbeeld wat we hebben, en dan moet je toch wat met de info die je hebt. En het is natuurlijk handig om te weten waar water is voor de latere bemande missies.
Dus het is misschien niet zo gek om naar water te gaan zoeken, maar ik vind het raar dat bijna altijd wordt aangenomen dat buitenaards leven op ons zou moeten lijken.
quote:Inderdaad, leven heeft als eigenschap dat het zich kan aanpassen aan omstandigheden, zoals dat er leven is gevonden in ijs & lava. Maar dan vraag ik me af of we zelf leven kunnen creeeren op planeten zoals Mars, of zelfs een soort van systeem op te bouwen zodat wij ook kunnen leven daar.
Dus het is misschien niet zo gek om naar water te gaan zoeken, maar ik vind het raar dat bijna altijd wordt aangenomen dat buitenaards leven op ons zou moeten lijken.
Aarde. Hij kan nu foto's sturen zonder tussenkomst van het
basisstation en/of de Mars Express.
De eerste kleuren foto's worden later vandaag vrijgegeven....
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 12:50]
quote:even benieuwd: waar haal je deze informatie vandaan?
Op maandag 5 januari 2004 12:43 schreef -CRASH- het volgende:
De High gain antenne van de Mars Rover heeft direkt contact met de
Aarde. Hij kan nu foto's sturen zonder tussenkomst van het
basisstation en/of de Mars Express.De eerste kleuren foto's worden later vandaag vrijgegeven....
CNN....
Livestream....
Teletekst....
Zie ook start topic voor link(s)
quote:Ik gun het dat volk gewoon niet.. simpel zat. Ze voelen zich al ubermensch naar mijn idee, door maar te doen wat ze willen. En nu weet ik zeker dat ze hebben gegniffeld omdat hun wel een succesvolle landing hebben gemaakt.
Op maandag 5 januari 2004 12:23 schreef JeroenH het volgende:
WTF is dat nou weer voor onzin?!?
edit iteejer: Het gaat hier om de technisch/wetenschappelijke prestatie, en niet om de politieke, ethnische, nationalistische etc aspecten. De onderliggende wetenschap is sowieso een produkt van internationale samenwerking, om dat nationalistisch te gaan bekijken lijkt me ongewenst en zeker geen stap in de richting van een harmonischer wereldbeeld. Mocht je een topic willen openen waarin je dergelijke ruimtevaart-projecten op dergelijke gronden ongewenst acht, zet dat dan in POL of GC, maar die invalshoek hoort hier niet thuis.
[Dit bericht is gewijzigd door iteejer op 05-01-2004 14:12]
quote:Als jij al met deze insteek met amerikanen praat komt het nooit goed. Allochtonen hebben misschien ook wel zo'n kijk op nederlanders
Op maandag 5 januari 2004 13:54 schreef Bastard het volgende:[..]
Ik gun het dat volk gewoon niet.. simpel zat. Ze voelen zich al ubermensch naar mijn idee, door maar te doen wat ze willen. En nu weet ik zeker dat ze hebben gegniffeld omdat hun wel een succesvolle landing hebben gemaakt.
maar goed, ander topicwe zijn t menselijk ras, en nationalisme zoals ik dat hier zo nu en dan hoor is op dit vlak echt geen plaats voor ...de ruimte is van niemand en voor iedereen...
Dat was toen mars zo dichtbij stond, toen ben ik naar een particuliere observatiepost toegegaan, want daar werd een lezing gehouden.
Hier lieten ze ook foto's zien. Het leuke is, dat er niet alleen kleurenfoto's waren, maar ook dmv een speciale techniek, 3d foto's......
Dus dat houdt in dat ik met een heel lullig rood-groen brilletje op mijn hoofd aardig wat foto's van mars heb gezien. Het lijkt me dat ze dit soort technieken nu ook zullen toepassen, al is het alleen al voor de publiciteit.
Is dat nou nodig?? Natuurlijk vind ik het leuk om foto's te zien van Mars, en ja het gehele ruimtevaartprogramma intresseert me wel. Maar mag ik ajb zeggen als Europeaan dat ik het jammer vind dat Amerika het wel is gelukt om op Mars te landen? Tis niet eens mijn bedoeling om een ommezwaai te maken naar politiek in dit topic. Dat haal jij er bij!!
Maar goed.. krijg maar de hik, en knip je teennagels.
quote:GEEN politieke debaten hier....
Op maandag 5 januari 2004 13:54 schreef Bastard het volgende:[..]
edit iteejer: Het gaat hier om de technisch/wetenschappelijke prestatie, en niet om de politieke, ethnische, nationalistische etc aspecten. De onderliggende wetenschap is sowieso een produkt van internationale samenwerking, om dat nationalistisch te gaan bekijken lijkt me ongewenst en zeker geen stap in de richting van een harmonischer wereldbeeld. Mocht je een topic willen openen waarin je dergelijke ruimtevaart-projecten op dergelijke gronden ongewenst acht, zet dat dan in POL of GC, maar die invalshoek hoort hier niet thuis.
Het gaat hier om de missies (al waren het de chinezen en russen)
We willen genieten van de beelden die van Mars komen...
(dit is niet tegen jou bedoeld Bastard)
Dus Iteejer laat de bezem maar weer door dit topic gaan
Waar blijven die foto's
[Dit bericht is gewijzigd door BazP op 05-01-2004 15:10]
quote:Goeie vraag.....
Op maandag 5 januari 2004 15:07 schreef BazP het volgende:
Om maar even On-topic te komen:Waar blijven die
Ze houden zich erg rustig.
Nergens is info te vinden
Niet op CNN
Niet op een of andere site
en niet op de livestream....
Volgens mij houden ze de foto's
voor zichzelf of ze hebben een foto
gevonden waar een waterpomp opstaat.
quote:En ik weet zeker dat ze zelf heel blij zijn dat hun missie geslaagd is (en nogmaals: ook de Europese missie is voor het overgrote deel geslaagd), en dat ze het alleen maar vervelend vinden voor de ESA. Ze zitten echt niet te kijken van ha ha zijn wij even blij dat de Europese missie mislukt is.
Op maandag 5 januari 2004 13:54 schreef Bastard het volgende:
Ik gun het dat volk gewoon niet.. simpel zat. Ze voelen zich al ubermensch naar mijn idee, door maar te doen wat ze willen. En nu weet ik zeker dat ze hebben gegniffeld omdat hun wel een succesvolle landing hebben gemaakt.
Ze hebben zelfs de Mars Odyssey ter beschikking gesteld om naar signalen van de Beagle-2 te luisteren, kijk zó vervelend vinden ze het nou...
Met mensen zoals jij ziet de wereld er lekker uit . Snap je dan niet dat wetenschap, en zeker wetenschap in de ruimte een wereldwijd iets is? Natuurlijk is het goede PR voor een land of werelddeel als ze iets leuks presteren, maar wij genieten allemaal van de mooie plaatjes, en ik weet zeker dat wetenschappers over de hele wereld hun voordeel kunnen doen met de data die zowel de Mars Express als de MER-A en MER-B zullen opleveren.
Zielig figuur. Bang voor en jaloers op de stam die achter de heuvel woont? 
quote:Vreemd dat niemand hier op gereageerd heeft, daarom doe ik het wel even.
Op zondag 4 januari 2004 18:13 schreef fotoharry het volgende:
Ik vind dit soort dingen altijd geweldig om te zien en ik volg het dan ook met veel interesse, maar er is één ding wat ik niet begrijp.Deze apparaten werken, net als de Sojourner destijds, op zonne-energie. Dat is mooi, het is een relatief goedkope, lichte en veilige manier om energie op te wekken. Echter op Mars is er het nadeel dat zich stof op de panelen afzet waardoor de opbrengst snel terugloopt. NASA verwacht dat beide rovers ongeveer 90 dagen zullen werken. Dit is ook ongeveer de levensduur die Sojourner had. Nu kan NASA dus voor $820 miljoen 180 dagen onderzoek doen op Mars. Dat is ongeveer $4.5 miljoen per dag....
Wat ik me afvraag: waarom geen RTG's? (Meer over RTG's hier, in het kort is een RTG een apparaat wat electriciteit produceert uit de afvalwarmte van radioactief materiaal - meestel plutonium - wat vervalt).
Het gebruik van RTG's zou de volgende voordelen bieden:
* veel langere operationele duur van de missie (in theorie tot wel tientallen jaren, als er verder niets stuk gaat aan de rovers), daardoor lagere kosten per dag dat je onderzoek kunt doen.
* de rovers kunnen veel verschillende gebieden onderzoeken omdat ze grote (in principe onbeperkte) afstanden kunnen afleggen
* een veel grotere energiereserve (rover kan groter en zwaarder worden, kan meer wetenschappelijke instrumenten meenemen, ook bijvoorbeeld 'powertools' zoals boren of lasers)
* produceert ook warmte (bij de huidige rovers wordt een gedeelte van de met zonne-energie opgewekte electriciteit gebruikt om de accu's en de electronica 's nachts warm te houden)Het enige nadeel is het risico wat er is als er bij de lancering iets misgaat, maar RTG's zijn al veel gebruikt in de ruimtevaart en zijn dusdanig verpakt dat ze een groot ongeluk intact overleven en geen plutonium verspreiden.
De beide Viking-missies maakten ook gebruik van RTG's, en deze beide apparaten hebben tot ver na hun voorspelde levensuur metingen gedaan op Mars. Als ik het mij goed herinner zijn ze zelfs niet uit zichzelf opgehouden met werken maar uitgezet omdat er geen budget meer was om contact met ze te houden.
Ik denk dat RTG's een goede optie zijn, maar het zijn behoorlijk grote en zware apparaten (althans, de afscherming is groot en zwaar) en daardoor zou de rover ook (veel) groter en zwaarder worden. En aangezien elke kilogram die de ruimte in moet nog steeds ontiegelijk duur is zal dat één van de afwegingen geweest zijn om te kiezen voor lichtere zonnepanelen.
Maar het is een feit dat een rover voorzien van een RTG een veel grotere energiereserve zou hebben voor wat zwaardere experimenten, en een vrijwel ongelimiteerde actieradius.
Milieu-bezwaren zie ik niet zo. Er zijn al vele RTG's in de ruimte gebracht, en zelfs als de raket bij de lancering uit elkaar klapt blijft de RTG heel en valt ergens in zee waar hij geborgen kan worden. Daarbij is het plutonium in RTG's gebonden en wordt daardoor geen poeder wat zich snel kan verspreiden. Bij de lancering van de Cassini was er ook al zo'n heisa over.
quote:Omdat we (ik in ieder geval) met de missies van NU
Op maandag 5 januari 2004 15:57 schreef JeroenH het volgende:
Vreemd dat niemand hier op gereageerd heeft
bezig zijn.... En het niet over de Vikings hebben.
Als je over de Vikings wilt praten... open dan aub er zelf
een topic over.....
quote:Of juist wel
Op maandag 5 januari 2004 10:54 schreef Viola_Holt het volgende:[..]
misschien is die leegte dan wel de grootste aanwijzing dat er daar geen "intelligent" leven is geweest !
quote:Zullen we verder ontopic blijven, of gaan we nu modder gooien verder?
Op maandag 5 januari 2004 15:49 schreef JeroenH het volgende:[..]
Zielig figuur. Bang voor en jaloers op de stam die achter de heuvel woont?
quote:Ontopic is leuk, maar er zijn voorlopig toch geen foto's (helaas, want ik zit er ook wel met smart op te wachten). Ik kan alleen slecht tegen zielige smaldenkende figuren.
Op maandag 5 januari 2004 16:54 schreef Bastard het volgende:
Zullen we verder ontopic blijven, of gaan we nu modder gooien verder?
De kleuren foto's komen later.....
1. De zon zoals de Spirit het ziet
2. Gemaakt met het linkse camera oog
3. Gemaakt met het rechtse camera oog
4. (1 en 2 samegevoegd) 3D panorama (gebruik een 3D bril)
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 19:05]
quote:Dat moet je niet zeggen, er staat al heel wat afgedankt onderzoeksspul, en ook hier en daar wat wrakken van missies die niet helemaal volgens plan verliepen. Verder heb je een paar keer per Marsjaar flinke stofstormen, is het er met zo'n 20oC aan de evenaar soms best lekker en omdat de zwaartekracht maar 38% is van die op aarde kun je lekker hoog springen.
Op Monday 5 January 2004 19:15 schreef DIA het volgende:
Lijkt me wel saai daar op mars..........niet echt veel te beleven
En een leuk weetje over deze missie: http://www.nu.nl/news.jsp?n=255086&c=50
quote:Je klinkt als een travel-agent van Nasa-tours die me een "goedkoop" reisje wilt aansmeren....
Op Monday 5 January 2004 19:21 schreef fotoharry het volgende:[..]
Dat moet je niet zeggen, er staat al heel wat afgedankt onderzoeksspul, en ook hier en daar wat wrakken van missies die niet helemaal volgens plan verliepen. Verder heb je een paar keer per Marsjaar flinke stofstormen, is het er met zo'n 20oC aan de evenaar soms best lekker en omdat de zwaartekracht maar 38% is van die op aarde kun je lekker hoog springen.
En een leuk weetje over deze missie: http://www.nu.nl/news.jsp?n=255086&c=50
quote:Mooi, ik heb namelijk een hekel aan mensen die er geen einde aan weten te breien.
Op Monday 5 January 2004 18:15 schreef JeroenH het volgende:[..]
Ontopic is leuk, maar er zijn voorlopig toch geen foto's (helaas, want ik zit er ook wel met smart op te wachten). Ik kan alleen slecht tegen zielige smaldenkende figuren.
quote:Lijkt me toch zeer surrealistisch om eens rond te kunnen lopen daar.
Op Monday 5 January 2004 19:15 schreef DIA het volgende:
Lijkt me wel saai daar op mars..........niet echt veel te beleven
Hier issie dan.
quote:Je zou een grotere foto verwachten eigenlijk.. of niet?
Op Monday 5 January 2004 20:14 schreef -CRASH- het volgende:
Jullie wilden een kleurnfoto...
Hier issie dan.
[afbeelding]
quote:Dit klein stukje is ondedeel van een veel
Op Monday 5 January 2004 20:29 schreef Bastard het volgende:[..]
Je zou een grotere foto verwachten eigenlijk.. of niet?
grotere foto waarmee de rover bezig is.....
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 21:43]
Voor wie em nog niet kent ....ik kom er net ook pas achter.
Een fantastische flash-website (dat ik dat ooit eens zou zeggen over flash;-) welke veel leuke weetjes levert, maar vooral PRETTIG om naar te kijken is en lekker interactief!
quote:Schrok me kapot vanmiddag ....
Op maandag 5 januari 2004 21:53 schreef labaniego het volgende:
http://www.nasa.gov/externalflash/m2k4/frameset.htmlVoor wie em nog niet kent ....ik kom er net ook pas achter.
Een fantastische flash-website (dat ik dat ooit eens zou zeggen over flash;-) welke veel leuke weetjes levert, maar vooral PRETTIG om naar te kijken is en lekker interactief!
Had het geluid hard staan toen ik de pointer over het beeld schoof.
quote:De zon komt net op, 20 minuten over zes lokale tijd op de Spirit site.
Op maandag 5 januari 2004 21:56 schreef Frasier het volgende:
Al enig teken van leven van die kleurenfoto's?
Eerst even batterijtjes opladen en dan eens kijken wanneer er een sessie geplaned is.
Op de JPL site staat een heel klein stukje hoge resolutie kleurenfoto. De rest zit nog in de buffer van de rover staat erbij.
Je moet niet al je kruit in een keer verschieten.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 05-01-2004 22:35]
quote:Aha, weet ik ook weer hoe ze dat maken ( heb ik toch niet goed opgelet bij die lezing ), gewoon met twee lenzen twee foto's maken en dat over elkaar leggen, stereobeeld dus, net als onze eigen ogen....
Op maandag 5 januari 2004 18:49 schreef -CRASH- het volgende:
De nieuwe foto's
De kleuren foto's komen later.....1. De zon zoals de Spirit het ziet
[afbeelding]2. Gemaakt met het linkse camera oog
[afbeelding]3. Gemaakt met het rechtse camera oog
[afbeelding]4. (1 en 2 samegevoegd) 3D panorama (gebruik een 3D bril)
[afbeelding]
Laatste beeld van de stream:
Elke 2 minuten een nieuw preview beeldje als j deze page refreshed...
Alle mogelijk streams voor verschillende bandbreedtes: http://ajtcs.antville.org/stories/640473/
(geen spam slechts informatief)
Beeld staat nu nog stil maar het komt wel binnen een 30 minuten zeggten ze net
[Dit bericht is gewijzigd door MrLunk op 05-01-2004 22:48]
quote:Ik heb een animatie zonder muziek
Op maandag 5 januari 2004 22:29 schreef NorthernStar het volgende:
[MER animatie]
Je kunt het ook [HIER] in stukken downloaden
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 05-01-2004 23:02]
quote:Staat er wel vaker
Op maandag 5 januari 2004 22:40 schreef MrLunk het volgende:
Allemaal Naar NASA TV streams want er komen zo weer live beelden !!!!Laatste beeld van de stream:
[afbeelding]
Elke 2 minuten een nieuw preview beeldje als j deze page refreshed...Alle mogelijk streams voor verschillende bandbreedtes: http://ajtcs.antville.org/stories/640473/
(geen spam slechts informatief)
Beeld staat nu nog stil maar het komt wel binnen een 30 minuten zeggten ze net
quote:Ik heb er weinig verstand van hoor, maar ik denk dat het in de ruimte brengen van een bepaalde massa niet het grootse probleem zal zijn bij het gebruik van deze manier van energiewinning, maar eerder de landing op de planeet Mars zelf. Ik denk dat elke gram teveel is om lekker te kunnen stuiteren op die planeet op die kussens. Als die dus te zwaar wordt met plutonium in het scheepje en het gaat niet goed heb je het laatste leven op Mars ook uitgeroeid
Op maandag 5 januari 2004 15:57 schreef JeroenH het volgende:[..]
Vreemd dat niemand hier op gereageerd heeft, daarom doe ik het wel even.
Ik denk dat RTG's een goede optie zijn, maar het zijn behoorlijk grote en zware apparaten (althans, de afscherming is groot en zwaar) en daardoor zou de rover ook (veel) groter en zwaarder worden. En aangezien elke kilogram die de ruimte in moet nog steeds ontiegelijk duur is zal dat één van de afwegingen geweest zijn om te kiezen voor lichtere zonnepanelen.
Maar het is een feit dat een rover voorzien van een RTG een veel grotere energiereserve zou hebben voor wat zwaardere experimenten, en een vrijwel ongelimiteerde actieradius.
Milieu-bezwaren zie ik niet zo. Er zijn al vele RTG's in de ruimte gebracht, en zelfs als de raket bij de lancering uit elkaar klapt blijft de RTG heel en valt ergens in zee waar hij geborgen kan worden. Daarbij is het plutonium in RTG's gebonden en wordt daardoor geen poeder wat zich snel kan verspreiden. Bij de lancering van de Cassini was er ook al zo'n heisa over.
[Dit bericht is gewijzigd door Preddie op 05-01-2004 23:05]
quote:Dat is wel balen, t ziet er echt heel mooi uit met zo'n bril. Misschien kan je er eentje maken van wat doorzichtig rood & groen papier.
Op maandag 5 januari 2004 22:27 schreef BazP het volgende:
Jammer dat ik nergens meer zoeen 3D brilletje kan vinden, terwijl ik dacht er een bewaard te hebben
quote:Mischien kiezen ze dan voor een echte lander zoals ook op de maan, alleen dat is een stuk duurder, maar de lading is dan ook duurder he
Op maandag 5 januari 2004 22:58 schreef Preddie het volgende:[..]
Ik heb er weinig verstand van hoor, maar ik denk dat het in de ruimte brengen van een bepaalde massa niet het grootse probleem zal zijn bij het gebruik van deze manier van energiewinning, maar eerder de landing op de planeet Mars zelf. Ik denk dat elke gram teveel is om lekker te kunnen stuiteren op die planeet op die kussens. Als die dus te zwaar wordt met plutonium in het scheepje en het gaat niet goed heb je het laatste leven op Mars ook uitgeroeid
Verder is er weinig te melden momenteel. Ze zijn niet echt scheutig met info over wat er op het program staat vind ik.
De Rover is een kwartier geleden "wakker gemaakt"
Vandaag gaan ze de mini Hazcams (Hazard Avoidance Cameras) testen of ze goed werken. Een Health check.
Daarna gaan ze met de Pancams (Panoramic Cameras) en de Hazcams beide een 90 graden panorama foto maken.
Verschillende communicatie sessie staan op het programma, helaas alleen low gain en via de Orbiter. Geen grote hoeveelheden data dus.
De eerste grote foto die nog in het geheugen zit (waar de tumbnails al wel van binnen zijn) wordt als het meezit morgenochtend rond half acht als de Orbiter overkomt doorgestuurd. Dat hangt af of een goede verbinding tot stand gebracht kan worden.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 06-01-2004 01:44]
De lichte cirkel op deze foto is "Sleepy Hollow" gedoopt. Het zal het eerste doel van de Rover worden. De afstand is ongeveer 10 meter, een afstand die de Rover in een dag kan afleggen. Omdat het de eerste rit is zal het wel langer gaan duren, men is erg voorzichtig. Voorlopig zit de Rover echter nog stevig vast aan het platform. En als het mechanisme om de kabel te verbreken zou weigeren blijft dit ook zo.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 06-01-2004 02:15]
quote:d'r worden dus wel mooie full-colour highres pics verwacht? Want wat ik tot zover zie is weinig indrukwekkend
Op dinsdag 6 januari 2004 01:32 schreef NorthernStar het volgende:
Update:De Rover is een kwartier geleden "wakker gemaakt"
Vandaag gaan ze de mini Hazcams (Hazard Avoidance Cameras) testen of ze goed werken. Een Health check.
Daarna gaan ze met de Pancams (Panoramic Cameras) en de Hazcams beide een 90 graden panorama foto maken.
Verschillende communicatie sessie staan op het programma, helaas alleen low gain en via de Orbiter. Geen grote hoeveelheden data dus.
De eerste grote foto die nog in het geheugen zit (waar de tumbnails al wel van binnen zijn) wordt als het meezit morgenochtend rond half acht als de Orbiter overkomt doorgestuurd. Dat hangt af of een goede verbinding tot stand gebracht kan worden.
quote:Ik denk dat de technici het lekker rustig aan doen. Ze hebben waarschijnlijk (nee: zeker) een nauwkeurig draaiboek liggen van wat er nu allemaal moet gebeuren. Dat zijn ze nu aan het volgen en ik denk dat ze van veel opdrachten het resultaat afwachten. Dat betekent dus een flinke wachttijd, als Mars op zijn dichtst bij de aarde staat doen de radiosignalen er ± 5 min. over. En dan moet het resultaat van de opdracht nog bestudeerd worden voordat ze de volgende opdracht geven.
Op dinsdag 6 januari 2004 11:00 schreef err het volgende:
d'r worden dus wel mooie full-colour highres pics verwacht? Want wat ik tot zover zie is weinig indrukwekkend
Ze denken er ongeveer een week voor nodig te hebben om het ding van zijn lander af te krijgen, dus ze doen het in een rustig tempo. Lijkt me verstandig.
En toch ben ook ik erg nieuwsgierig naar de high-res kleurenfoto's die komen gaan, hoewel ze er niet spectaculair anders uit zullen zien dan die van bv. de Vikings of Sojourner.
quote:Ze zijn 3 keer scherper dan de high-res van de Pathfinder - Sojourner missie. Als het goed is de eerste al binnen, maar op de site is nog niks gepubliceerd. Wellicht bewaren ze die tot prime-time vanavond. Het is voor Nasa al moeilijk genoeg een beetje de aandacht van de media vast te houden.
Op dinsdag 6 januari 2004 12:11 schreef JeroenH het volgende:[..]
En toch ben ook ik erg nieuwsgierig naar de high-res kleurenfoto's die komen gaan, hoewel ze er niet spectaculair anders uit zullen zien dan die van bv. de Vikings of Sojourner.
quote:Vlot karretje
Op dinsdag 6 januari 2004 01:50 schreef NorthernStar het volgende:
Sleepy HollowDe lichte cirkel op deze foto is "Sleepy Hollow" gedoopt. Het zal het eerste doel van de Rover worden. De afstand is ongeveer 10 meter, een afstand die de Rover in een dag kan afleggen. Omdat het de eerste rit is zal het wel langer gaan duren, men is erg voorzichtig. Voorlopig zit de Rover echter nog stevig vast aan het platform. En als het mechanisme om de kabel te verbreken zou weigeren blijft dit ook zo.
quote:IMAX kwaliteit hadden ze gezegd
Op dinsdag 6 januari 2004 12:27 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ze zijn 3 keer scherper dan de high-res van de Pathfinder - Sojourner missie. Als het goed is de eerste al binnen, maar op de site is nog niks gepubliceerd. Wellicht bewaren ze die tot prime-time vanavond. Het is voor Nasa al moeilijk genoeg een beetje de aandacht van de media vast te houden.
quote:10 sec. rijden..... 20 sec. stilstaan (omgeving controleren) en dan weer 10 sec. rijden.
Op dinsdag 6 januari 2004 12:31 schreef Bastard het volgende:[..]
Vlot karretje
Lijkt wel of je in een file zit
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 12:40]
quote:De kleine schaal van de rovers heeft te maken met het budget. Als je een ruimtevaartuig groter en complexer maakt nemen de kosten exponentieel toe, o.a. omdat het lanceren van een kilogram zo ontzettend duur is.
Op dinsdag 6 januari 2004 00:23 schreef NorthernStar het volgende:
De keuze voor zonnepanelen ipv een soort mini-kernreactor als energiebron is ook voornamelijk een praktische en heeft te maken met de relatief kleine schaal van de Rovers. Er zou nergens anders ruimte voor zijn behalve die mini-reactor. Heb je wel energie maar verder niks.
Ik denk dat de rovers met een kleine RTG toe zouden kunnen. De Cassini heeft 3 RTG's met in totaal bijna 900W, maar de Spirit heeft een zonnepaneel met een vermogen van ongeveer 100W, een vermogen wat dus geleverd zou kunnen worden door een veel kleinere en lichtere RTG.
Zonnepanelen zoals die nu gebruikt worden zijn een heel goede oplossing binnen de beperkingen die het budget en daarmee het lanceergewicht stellen. Het grote nadeel in mijn ogen is echter de beperkte hoeveelheid vermogen en de beperkte levensduur (op Mars, door het stof).
quote:Ja je moet er niet aan denken dat hij omslaat over een steen ofzo.. er is niemand in de buurt die hem dan weer ff op zn wielen recht zet.
Op dinsdag 6 januari 2004 12:34 schreef -CRASH- het volgende:[..]
10 sec. rijden..... 20 sec. stilstaan (omgeving controleren) en dan weer 10 sec. rijden.
Lijkt wel of je in een file zit
quote:echt een extreem domme vraag misshien hoor, maar zou een robot arm met een borsteltje eraan geen goede investering zijn ? of gewoon een railsje en een borstel die zo over het paneel wordt getrokkken. Of kost dat meer stroom dan het oplevert?
Op dinsdag 6 januari 2004 12:35 schreef JeroenH het volgende:[..]
door het stof
quote:
Op dinsdag 6 januari 2004 12:39 schreef BazP het volgende:[..]
echt een extreem domme vraag misshien hoor, maar zou een robot arm met een borsteltje eraan geen goede investering zijn ? of gewoon een railsje en een borstel die zo over het paneel wordt getrokkken. Of kost dat meer stroom dan het oplevert?
quote:Het stof in de lucht maakt trouwens wel behoorlijk verschil. Gister zeiden ze dat ze op 83% van de capaciteit bleven hangen. Het heeft kort geleden daar in de buurt nog wat gewaait. Maakt overigens nog niks uit, 80% is nog ruim voldoende.
Q: Why can't a brush or wiper be used to clean off the panels and keep the mission going?
A: The solar arrays are fairly large and, subsequently, the brushes or wipers would also have to be large. A brush or wiper system would require too much mass and probably wouldn't do a very good job of getting rid of Martian dust. The particles are only about 1-2 micrometers in size.
Bij die persconferentie vroeg ook iemand of je kon improviseren als er iets mis zou gaan. Of je bijv. de arm kon gebruiken als het wiel niet goed uit zou klappen, om er wat aan te trekken. Antwoord: dan moeten we flink aan het programmeren want de Rover weigert pertinent alle commando's uit te voeren die eventueel schade kunnen doen. Zoals de kwetsbare arm gebruiken om aan het wiel te trekken.
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 06-01-2004 12:55]
quote:Er is geen "scherper" als het over resolutie gaat .
Op dinsdag 6 januari 2004 12:27 schreef NorthernStar het volgende:[..]
Ze zijn 3 keer scherper dan de high-res van de Pathfinder - Sojourner missie. Als het goed is de eerste al binnen, maar op de site is nog niks gepubliceerd. Wellicht bewaren ze die tot prime-time vanavond. Het is voor Nasa al moeilijk genoeg een beetje de aandacht van de media vast te houden.
Wel meer pixels (oftewel sets van photosites) .
Je kan uit de (vrij technische) techspec docs van de pancam opmaken dat elk oog een effectieve resolutie 1024 * 1024 pixels heeft (en er wordt voor normale fotos ook maar 1 oog gebruikt vermoed ik), dit is opzich maar 1 mpixel, echter ze maken "mosaic" stitched fotos tot 4,000 bij and 24,000 pixels (96 mpixels!) en alles daartussen in natuurlijk.
De [/i]Navcam[/i] is slechts om te navigeren en heeft dus een lage resolutie, en dat zijn de fotos waar we nu al een tijdje naar zitten te kijken.
De reden dat Pancam's 1024 * 1024 pixels voldoende zijn is doordat de lens/sensorsize die gebruikt worden een vrij kleine beeldhoek tot gevolg hebben - op 35mm formaat zo'n 38mm (16 graden FOV).
Hij "zoomed dus een beetje in" en daardoor kan je beter mosaic composities genereren. (Meer detail, minder vertekening)
De Navcam heeft maarliefst 14.6 mm (dit is wat we noemen een "Groothoek" in fototermen) met een FOV van 45 graden. Deze kan dus makkelijker "overzichtsfotos" maken wat voor de besturing erg prettig is (en lekker snel over te zenden, mooie landschapsplaten, zonder al te veel te hoeven stitchen - maar wel in z/w)
Dit plaatje dus voor de mensen die zo 123 niet precies dingen in perspectief kunnen zetten qua beeldhoek
Bronnen :
http://shoreline.eng.ohio-state.edu/publications/mer_prelaunch_1_9_2003_submitted.pdf
http://athena.cornell.edu/pdf/tb_pancam.pdf
[Dit bericht is gewijzigd door majic op 06-01-2004 14:02]
quote:Kun jij het sneller denk je?
Op dinsdag 6 januari 2004 14:48 schreef Mighty_Mike het volgende:
Ze zijn niet echt vlot het met die kleurenfoto's?
Misschien bouwen ze de spanning wel op, of zijn ze nu de mooiste foto's aan het uitzoeken, wie zal het zeggen. Maar zoals ik al eerder zei volgen ze waarschijnlijk gewoon hun draaiboek, testen alles grondig en nemen geen risico's.
Geduld is een schone zaak, die foto's komen heus wel.
en ligt het aan mij of is dat een ufo landplaats edit: FAKE
[Dit bericht is gewijzigd door patty op 06-01-2004 19:32]
quote:Is van bovenaf gemaakt
Op dinsdag 6 januari 2004 17:12 schreef Bastard het volgende:
Kzie helemaal niks in die foto.
NASA has planned a 12 noon EST (1700 GMT) news conference today to provide an update on the activities that occurred on Sol 3 and -- hopefully -- release of Spirit's first high-resolution color pictures.
Ben benieuwd!
Op http://www.nasa.gov/ram/35037main_portal.ram ... De eerste foto's nu...
[Dit bericht is gewijzigd door qyn op 06-01-2004 18:11]
Geniet er maar van......
er komen er nog meer
Deze volgende 2 zijn niet van Mars ...
deze zijn voor verglijking voor de ZwartWit foto
om uit te zoeken waar de Spirit op gericht staat
En dat is naar het zuiden.
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 18:27]
quote:Survace of mars ?? Dat plaatje komt in iedergeval op zeker niet van de NASA af ;-) mooie fake! (en ik zie niet eens in wat er mooi aan is, want het ziet er uit als een paar goedkope photoshop filters door elkaar ..)
Op dinsdag 6 januari 2004 17:10 schreef patty het volgende:
Kijk ijs
quote:d'r is wat uitgeknipt ! doofpot !
Op dinsdag 6 januari 2004 18:06 schreef -CRASH- het volgende:
Hier issie Dan de eerste echte kleurenfoto........Geniet er maar van......
er komen er nog meer
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
http://www.astrostart.nl/index.php?subaction=showfull&id=1073408785&archive=&start_from=&ucat=51&
Ik heb nog hoop
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 20:59]
quote:Jawel toch? ME is toch de moederschip?
Op dinsdag 6 januari 2004 18:24 schreef -CRASH- het volgende:[..]
De ME is niet speciaal gebouwd voor de Beagele2
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 21:00]
Dit is veroorzaakt door de airbags.
Het maken van elke kleurenfoto duurt 20 minuten.
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 19:01]
quote:Maar de Beagle is ontworpen om te communiceren met de Mars Express. Vandaar dat de wetenschappers de hoop nog niet hebben opgegeven..
Op dinsdag 6 januari 2004 18:32 schreef -CRASH- het volgende:[..]
De Beagle is een extraatje....
De ME had nog wat ruimte over.
Het is het moederschip van de MERS Mars Express Rovers
De Rovers comminiceren met de Oddessy.
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 21:00]
quote:Ja, maar de Beagle was hier niet speciaal voor gemaakt. Het team is niet uitgegaan van zoekpogingen met de Odessy.
Op dinsdag 6 januari 2004 18:59 schreef -CRASH- het volgende:
Je hebt het helaas helemaal verkeerd.
De Odessy is erbij gehaald om ook naar
de Beagle te zoeken
Als dit niet zo was hadden ze de hoop al lang opgegeven...
quote:correctie : het VERSTUREN van de foto duurt waarschijnlijk 20 minuten
Op dinsdag 6 januari 2004 18:49 schreef -CRASH- het volgende:
En weer eentje...Dit is veroorzaakt door de airbags.
[afbeelding]
Het maken van elke kleurenfoto duurt 20 minuten.
Het maken van de foto geschied in slechts fracties van een seconde ;-)
quote:Precies, en is er dus niet speciaal voor gemaakt: met ME kunnen ze ook commando's sturen en niet alleen luisteren
Op dinsdag 6 januari 2004 18:59 schreef -CRASH- het volgende:
Je hebt het helaas helemaal verkeerd.
De Odessy is erbij gehaald om ook naar
de Beagle te zoeken
*duimen draait
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 21:01]
Kreeg namelijk ineens inspiratie door al die foto's.
quote:Hier staat toch echt dat ze met de Odessy en de ars Global Surveyor communiceren.
Op dinsdag 6 januari 2004 19:22 schreef -CRASH- het volgende:
De MERs kunnen direkt naar de Aarde zenden
door de High Gain Antenna,
maar ook via de ME en niet De Odessy...
Die heeft een hele andere missie.
[..]
De Mars Exress heeft niets met de Rovers te maken...
quote:Whahaha Mars-Dakar, mogen ze nog wel effe reizen
Op dinsdag 6 januari 2004 20:19 schreef -Raikane- het volgende:
Mag ik hier een klein fotosoep geintje posten?
Kreeg namelijk ineens inspiratie door al die foto's.
Maar zijn mooie scherpe foto's iig van het oppervlak van Mars. Stuk scherper dan de foto's destijds van de Pathfinder
Ik zit gewoon te kijken.. als 1 van de eerste mensen ooit.. naar het oppervlak van een andere planeet...... *Stil word*
Wat is trouwens de zwaartekracht op Mars? Vergelijkbaar?
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 20:52]
quote:Daar staat toch niets over de Rovers?
Op dinsdag 6 januari 2004 20:32 schreef -CRASH- het volgende:[..]
Ga eens naar de [officiele site]
Communications and spacecraft operations
During each orbit, Mars Express will spend some time turned towards the planet for instrument observations and some time turned towards Earth for communications with ground stations. The special UHF antenna will receive data from the Beagle 2 lander on the surface each time the spacecraft passes overhead.
Data collected by Beagle 2 and the orbiter instruments will be transmitted to an ESA ground station at New Norcia near Perth, Australia at a rate of up to 230 kbps. Between 0.5 and 5 Gbits of scientific data will be downlinked from the spacecraft to Earth every day.
From Perth they will be sent on to the European Space Operations Centre (ESOC) in Darmstadt, Germany, which will add spacecraft attitude and orbital data, and then retransmit the data to the instrument Principal Investigators (PI) for further processing and analysis.
After about six months, the processed data will be sent to the European Space Technology Centre (ESTEC) in the Netherlands for placing in a publicly available Mars Express science data archive.
Information on the health and position of the spacecraft will be included in a separate data stream. The Mars Express operations team at ESOC will use this information, together with the forthcoming operational needs of the instruments, to work out new commands to instruct the spacecraft how to behave over the coming days. The new commands will be sent to the spacecraft via the Perth ground station.
The Mars Express science and communication phases with the ground
Alleen over de communicatie met de Beagle..
Kan wel met een ME voor m'n kop slaan.....
EXUSE ME
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 06-01-2004 21:05]
quote:Kewl he!
Op dinsdag 6 januari 2004 20:30 schreef Bastard het volgende:
* NorthernStar schudt zn hoofdIk zit gewoon te kijken.. als 1 van de eerste mensen ooit.. naar het oppervlak van een andere planeet...... *Stil word*
Wat is trouwens de zwaartekracht op Mars? Vergelijkbaar?
Dichterbij zullen wij waarschijnlijk niet komen. Voorlopig niet iig.
De zwaartekracht is ongeveer een derde van hier op aarde.
Comparison of Planets of Solar System
[Dit bericht is gewijzigd door NorthernStar op 06-01-2004 21:12]
quote:Niet hoor.
Op dinsdag 6 januari 2004 20:30 schreef Bastard het volgende:
Ik zit gewoon te kijken.. als 1 van de eerste mensen ooit.. naar het oppervlak van een andere planeet...... *Stil word*
Al in 1978 gemaakt door de Viking landers op Mars. Al heel veel mensen hebben deze foto's gezien
quote:3.71 m/s2
Wat is trouwens de zwaartekracht op Mars? Vergelijkbaar?
Ik neem voor het gemak aan dat je met 'vergelijkbaar' bedoelt 'in verhouding tot de zwaartekracht van de aarde (9,80 m/s2)'. De zwaartekracht op Mars is dus 39,7% van die op aarde. Kort gezegd: als jij 100kg weegt, dan weeg je op Mars 39,7kg.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html
quote:Nopes, waar je ook bent, je massa is gelijk. Je gewicht is afhankelijk van de zwaartekracht die je ondervindt.
Op dinsdag 6 januari 2004 22:07 schreef tridi het volgende:
dan komt het toch nog goed met mijn Body Mass Index als ik op Mars ga wonen
Dus toch maar trainen
quote:meer van de Vikings:
Op dinsdag 6 januari 2004 21:09 schreef fotoharry het volgende:[..]
Niet hoor.
Eigenlijk ook best spectaculaire foto's
Wat is er toen allemaal nog meer ontdekt, ik bedoel wat is het verschil van die missie met de missie van nu?
quote:Zeker als je bedenkt dat dit foto's zijn uit 1972-1978. Dat is dus ongeveer 30 jaar geleden! Je vraagt je echt af waarom er nu, anno 2004, nog geen mensen op Mars rondlopen....
Op dinsdag 6 januari 2004 22:57 schreef BazP het volgende:
Eigenlijk ook best spectaculaire foto's
quote:Niet zo veel spectaculairs. Uiteraard hebben die Viking landers kun omgeving tot in den treure gefotografeerd. Verder hadden ze kleine bio-laboratoria bij zich waarin de Marsgrond werd onderzocht op sporen van leven. Hiervoor werd het met water overgoten en verhit, en de dampen die daarbij vrijkwamen werden door een spectrometer gehaald om er achter te komen welke stoffen er dan vrijkwamen. De resultaten waren dubbelzinnig, er kwamen allerlei rare stoffen voorbij die de wetenschappers niet verwacht hadden, maar er geen bewijs voor of tegen leven.
Wat is er toen allemaal nog meer ontdekt, ik bedoel wat is het verschil van die missie met de missie van nu?
Verder hadden de Vikings een soort arm om in de grond te wroeten. En verder konden ze metingen doen aan het weer. En omdat de apparaten zeer lang gefunctioneerd hebben hebben ze in die tijd een behoorlijk nauwkeurig en uitgebreid lange-termijn weerrapport kunnen maken.
De beide Viking missies bestonden trouwens uit 2 delen: de orbiter en de lander. De orbiter heeft Mars zeer uitgebreid gefotografeerd (voordat de landers werden losgelaten trouwens, zodat een interessante en veilige landingsplek kon worden uitgezocht) en andere metingen gedaan. De missies waren een volledig succes. Kosten: ruim $1 miljard (weet niet meer of dat voor allebei de missies was of per stuk).
Google kan je uiteraard ontzettend veel laten zien over de Vikings.
- edit -
En dit is wat meer info over het bio-lab wat de Vikings bij zich hadden: http://history.nasa.gov/SP-4212/ch7-4.html
[Dit bericht is gewijzigd door fotoharry op 06-01-2004 23:25]
Weet iemand wat de plannen op dat gebied zijn?quote:And under NASA's timetable, 2012 is the target date for landing the first person on Mars.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:25 schreef Linz het volgende:
nou, het wordt nu echt tijd dat we de mens naar Mars brengen.
quote:De reden is voornamelijk erg simpel. Zolang je redelijk dichtbij de zon bent, kun je met beperkt oppervlak voldoende stroom opwekken met zonnepanelen. Naarmate je te ver gaat (zoals cassini), dan moet je naar de duizenden vierkante meters zonnepaneel om hetzelfde vermogen op te wekken als een kleine RTG.
Op dinsdag 6 januari 2004 12:35 schreef JeroenH het volgende:[..]
De kleine schaal van de rovers heeft te maken met het budget. Als je een ruimtevaartuig groter en complexer maakt nemen de kosten exponentieel toe, o.a. omdat het lanceren van een kilogram zo ontzettend duur is.
Ik denk dat de rovers met een kleine RTG toe zouden kunnen. De Cassini heeft 3 RTG's met in totaal bijna 900W, maar de Spirit heeft een zonnepaneel met een vermogen van ongeveer 100W, een vermogen wat dus geleverd zou kunnen worden door een veel kleinere en lichtere RTG.
Zonnepanelen zoals die nu gebruikt worden zijn een heel goede oplossing binnen de beperkingen die het budget en daarmee het lanceergewicht stellen. Het grote nadeel in mijn ogen is echter de beperkte hoeveelheid vermogen en de beperkte levensduur (op Mars, door het stof).
Zo kun je dus makkelijk het benodigde gewicht voor beiden uitrekenen, alsmede de nadelen van voornamelijk een RTG in ogenschouw nemen.
quote:Cool dat is al over 8 jaar, maar meestal lopen dit soort projecten uit zeker?
Op dinsdag 6 januari 2004 23:32 schreef fotoharry het volgende:[..]
And under NASA's timetable, 2012 is the target date for landing the first person on Mars.
quote:Dat is het probleem ook niet. Tot ongeveer de baan van Mars zijn zonnepanelen een prima energiebron. Op het oppervlak van Mars is het probleem dat er stof op de panelen terecht komt waardoor de hoeveelheid energie snel afneemt. Ook is er nu meer stof in de atmosfeer waardoor het afgegeven vermogen nu al lager ligt dan verwacht. Dit soort problemen heb je met RTG's niet, die leveren gewoon 20 jaar een stabiel, langzaam afnemend vermogen.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:35 schreef kingmob het volgende:
De reden is voornamelijk erg simpel. Zolang je redelijk dichtbij de zon bent, kun je met beperkt oppervlak voldoende stroom opwekken met zonnepanelen.
quote:Ik denk dat 2012 in dit geval best haalbaar is.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:49 schreef BazP het volgende:[..]
Cool dat is al over 8 jaar, maar meestal lopen dit soort projecten uit zeker?
quote:
Wetenschappers treffen raadsel aan op Mars
Gepost door Gerson (M4stermind) - woensdag 7 januari 2004 @ 00:40 - Bron: New Scientist
De binnengekomen foto van de Marsrover Spirit bevat volgens wetenschappers een raadselachtig fenomeen. De scene toont een rijke diversiteit van kleuren en vormen van rotsen, een veelbelovend vooruitzicht voor de excursies van de rover. Maar het grootste mysterie is een gebied met grond dat zo te zien ontstaan is doordat de airbags ingetrokken werden.De manier waarop het oppervlak reageerde is "bizar", zegt teamleider Steven Squyres, wetenschapper bij mission control in NASA's Jet Propulsion Laboratory. "Ik begrijp het niet, en ik ken niemand in mijn team die er iets van snapt".
Het oppervlakte lijkt een plakkerige laag op de bovenkant te hebben, dat los gebroken is en mogelijk omgevouwen is op de plekken waar de grond verplaatst is. Het lijkt enigszins op grondlagen in sommige Viking lander foto's genaamd 'durakorst', maar de manier waarop hier de grond gescheurd en gevouwen is, is uniek. De Spirit gaat binnenkort alles onderzoeken.
De nieuwe Mars-foto is het eerste segment van een geplande 360 graden en 3D panoramische foto van de omgeving waar de rover geland is. De overgebleven secties worden nu gefotografeerd, en in delen naar de Aarde gestuurd. Wetenschappers vermoeden op grond van luchtfoto's waarop mogelijk drooggevallen rivieren te zien zijn, dat het gebied in de Gusav-krater eens een groot meer vormde.
quote:Het is simpelweg een kwestie van geld, en geld is weer afhankelijk van de politieke support. Politieke support kan op twee manieren verkregen worden: grote publieke support (not likely) of een tegenstander (bv. China) die druk met ruimtevaart bezig gaat.
Op dinsdag 6 januari 2004 23:51 schreef Frasier het volgende:
Ik denk dat 2012 in dit geval best haalbaar is.
Technologie is geen enkel probleem. Als er genoeg geld op tafel ligt (¤ 10 - 50 miljard) kunnen er binnen 5 jaar mensen op Mars rondlopen. De maanlandingen zijn nu al bijna 35 jaar geleden!! Een landing op Mars is maar iets complexer dan een maanlanding, en de technologie is sterke vooruitgegaan.
quote:maar tot nu toe zijn twee derde van de missie naar mars mislukt. Dus we hebben nog veel in te halen. Het risico lijkt me nog erg groot?
Op woensdag 7 januari 2004 01:08 schreef fotoharry het volgende:[..]
Het is simpelweg een kwestie van geld, en geld is weer afhankelijk van de politieke support. Politieke support kan op twee manieren verkregen worden: grote publieke support (not likely) of een tegenstander (bv. China) die druk met ruimtevaart bezig gaat.
Technologie is geen enkel probleem. Als er genoeg geld op tafel ligt (¤ 10 - 50 miljard) kunnen er binnen 5 jaar mensen op Mars rondlopen. De maanlandingen zijn nu al bijna 35 jaar geleden!! Een landing op Mars is maar iets complexer dan een maanlanding, en de technologie is sterke vooruitgegaan.
quote:Is dat de achterkant van de HG-antenne? Mooi gebaar...
Op woensdag 7 januari 2004 01:37 schreef -CRASH- het volgende:
Ter nagedachtenis aan de Columbia crew
[afbeelding]
Ik denk dat dit hele gebied(gusav krater) uit 2 oppervlaktelagen bestaat, 1 laag met dat donkere zand/aarde(je ziet het overal op de foto wel een beetje), deze laag is zeer compact en hard, waarschijnlijk een erfenis van de zeebodem wat hier ooit lag.
De 2de laag is de bovenste laag en is variërend van ieder geval 1cm dik to tja.. gok maar, halve meter? maargoed, deze bestaat voornamelijk uit dat rode zand wat over de hele planeet word rondgeblazen.
Maar als je dan nog een keer kijkt naar dat plaatje lijkt het toch alsof er iets van vocht of een ander bindmiddel van toepassing is. het lijkt toch op modder/klei iets.
Mischien is dit door gesmolten ijs van de airbags? mogelijk was er condensvorming binnenin de raket op het spiritgedeelte?
of/en
Op de persconferentie was er iets gezegd over ondergrond water(ver onder de grond) waarvan mogeijk bepaalde stoffen omhoog komen.
of/en
Tussen de 1ste en 2de laag is het bezaaid met microleven, dit maakt het geheel "kleibaar" ... microleven kan je ook vervangen onbekend chemisch spul, maar ik prefereer het eerste
[Dit bericht is gewijzigd door NDAsilenced op 07-01-2004 01:57]
quote:*Stil wordt...
Op woensdag 7 januari 2004 01:37 schreef -CRASH- het volgende:
Ter nagedachtenis aan de Columbia crew
[afbeelding]
Ze zijn gewoon op Mars. Prachtig gebaar
[Dit bericht is gewijzigd door star_gazer op 07-01-2004 02:12]
quote:Kan iemand mij misschien iets uitleggen over de derde foto?
Op dinsdag 6 januari 2004 22:57 schreef BazP het volgende:[..]
meer van de Vikings:
Eigenlijk ook best spectaculaire foto's
Wat is er toen allemaal nog meer ontdekt, ik bedoel wat is het verschil van die missie met de missie van nu?
Die heeft mij altijd verbaasd, ik bedoel, de vikings hadden toch geen losse onderdelen aan boord?
Wat ligt daar dan in het zand?
Lijkt wel een thermosfles, maar zal dat vast niet wezen, iemand een idee?
quote:Ik heb geen enkel idee, maar als ik moet gokken een soort thermosfles met water erin. Ik geloof dat ze dat nodig hadden voor experimenten. Maar waarom ze dat weggooien? Misschien is het eraf gevallen...
Op woensdag 7 januari 2004 02:06 schreef Kanjer het volgende:[..]
Kan iemand mij misschien iets uitleggen over de derde foto?
Die heeft mij altijd verbaasd, ik bedoel, de vikings hadden toch geen losse onderdelen aan boord?
Wat ligt daar dan in het zand?
Lijkt wel een thermosfles, maar zal dat vast niet wezen, iemand een idee?
[Dit bericht is gewijzigd door kingmob op 07-01-2004 02:22]
quote:Had ik ook al bedacht, dat er iets afgevallen was.
Op woensdag 7 januari 2004 02:17 schreef kingmob het volgende:[..]
Ik heb geen enkel idee, maar als ik moet gokken een soort thermosfles met water erin. Ik geloof dat ze dat nodig hadden voor experimenten. Maar waarom ze dat weggooien? Misschien is het eraf gevallen...
Maar dat kan toch eigenlijk niet?
Moeten toch wel stevig in elkaar zitten voor zo''n landing en bovendien als er al iets afgevallen was , was dat wel nieuws geweest en dat was het niet.
Mijn interesse in deze foto is gewekt toen ik een boek, ik dacht "Cosmos"onder ogen kreeg en daarin bij alle plaatjes een onderschrift stond, behalve, je raad het al, bij dit plaatje.
Boek heb ik nog steeds, en het raadsel blijft.
quote:Ik heb de beschrijving van dit plaatje gelezen op een officieele nasa pagina
Op woensdag 7 januari 2004 02:21 schreef Kanjer het volgende:[..]
Had ik ook al bedacht, dat er iets afgevallen was.
Maar dat kan toch eigenlijk niet?
Moeten toch wel stevig in elkaar zitten voor zo''n landing en bovendien als er al iets afgevallen was , was dat wel nieuws geweest en dat was het niet.
Mijn interesse in deze foto is gewekt toen ik een boek, ik dacht "Cosmos"onder ogen kreeg en daarin bij alle plaatjes een onderschrift stond, behalve, je raad het al, bij dit plaatje.
Boek heb ik nog steeds, en het raadsel blijft.
Ben t een beetje kwijt maar kwam neer op :
"the cannister was ejected through a springloaded system that worked with 8 springs, and jettonised out"
"at its descent it damaged the rock you see in front of you, and made a trail on the ground"
waar ie voor was weet ik niet meer helaas;-)
quote:Bijschrift bij de foto waarin die vreemde vormen worden genoemd :
Op woensdag 7 januari 2004 01:51 schreef NDAsilenced het volgende:
over het onbekend donkere zand bij de landingsplaats:Ik denk dat dit hele gebied(gusav krater) uit 2 oppervlaktelagen bestaat, 1 laag met dat donkere zand/aarde(je ziet het overal op de foto wel een beetje), deze laag is zeer compact en hard, waarschijnlijk een erfenis van de zeebodem wat hier ooit lag.
De 2de laag is de bovenste laag en is variërend van ieder geval 1cm dik to tja.. gok maar, halve meter? maargoed, deze bestaat voornamelijk uit dat rode zand wat over de hele planeet word rondgeblazen.Maar als je dan nog een keer kijkt naar dat plaatje lijkt het toch alsof er iets van vocht of een ander bindmiddel van toepassing is. het lijkt toch op modder/klei iets.
Mischien is dit door gesmolten ijs van de airbags? mogelijk was er condensvorming binnenin de raket op het spiritgedeelte?
of/en
Op de persconferentie was er iets gezegd over ondergrond water(ver onder de grond) waarvan mogeijk bepaalde stoffen omhoog komen.
of/en
Tussen de 1ste en 2de laag is het bezaaid met microleven, dit maakt het geheel "kleibaar" ...
"This image shows marks in the martian soil (upper right) made by the Mars Exploration Rover Spirit's airbags during their final deflation and retraction. The picture was taken by the panoramic camera on the rover."
sorry guys :/
quote:Dat is de beschemkap die tijdens de reis naar Mars over de graafkop van de robotarm heenzat. Na de landing is die afgeworpen en kwam hij op een paar meter van de lander terecht.
Op woensdag 7 januari 2004 02:06 schreef Kanjer het volgende:
Wat ligt daar dan in het zand?Lijkt wel een thermosfles, maar zal dat vast niet wezen, iemand een idee?
quote:Kun jij je nog nieuws van 1976 herinneren dan?
Op woensdag 7 januari 2004 02:21 schreef Kanjer het volgende:
Moeten toch wel stevig in elkaar zitten voor zo''n landing en bovendien als er al iets afgevallen was , was dat wel nieuws geweest en dat was het niet.
Die Vikings staan er alweer een tijdje hoor.quote:Natuurlijk is er een risico, dat zal er met ruimtevaart altijd blijven. Er zijn zelfs dingen waarvan je zeker weet dat ze niet goed gaan op zo'n missie (bv. botontkalking en stralingsschade, beide onomkeerbaar). Als je terugkijkt op de Apollo-missies waren dat technisch gezien bijna zelfmoordmissies, zó klein waren de marges als er iets verkeerd ging. En het programma heef dus ook 3 astronauten het leven gekost (Apollo 1), en het heeft niet veel gescheeld of dat aantal was verdubbeld (Apollo 13). Maar je zult altijd mensen vinden die dit risico willen nemen uit naam van de wetenschap, of om persoonlijke roem of om wat voor reden dan ook.
Op woensdag 7 januari 2004 01:20 schreef Linz het volgende:
maar tot nu toe zijn twee derde van de missie naar mars mislukt. Dus we hebben nog veel in te halen. Het risico lijkt me nog erg groot?
Gus Grissom, één van de astronauten die omkwam bij de brand in de Apollo 1, zei het treffend:
"If we die, do not mourn for us. This is a risky business we're in, and we accept those risks. The space program is too valuable to this country to be halted for too long if a disaster should ever happen."
[Dit bericht is gewijzigd door -CRASH- op 07-01-2004 09:02]
EDIT:
HUH ik heb een cache probleem... tot lang geleden had deze pagina ook na refreshen maar 5 pagina's, pas toen ik de kleurenfoto postte zag ik de rest... sorry jongens
[Dit bericht is gewijzigd door Me_Wesley op 07-01-2004 09:07]
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 08:36 schreef -CRASH- het volgende:
Ik zou het ook niet weten........
Maar op deze foto ligt links onder ook zo'n ding.
[afbeelding]
quote:
Op woensdag 7 januari 2004 08:01 schreef fotoharry het volgende:
Dat is de beschemkap die tijdens de reis naar Mars over de graafkop van de robotarm heenzat. Na de landing is die afgeworpen en kwam hij op een paar meter van de lander terecht.
quote:Bedankt voor de les.
Op dinsdag 6 januari 2004 21:09 schreef fotoharry het volgende:[..]
Niet hoor.
Al in 1978 gemaakt door de Viking landers op Mars. Al heel veel mensen hebben deze foto's gezien
[..]3.71 m/s2
Ik neem voor het gemak aan dat je met 'vergelijkbaar' bedoelt 'in verhouding tot de zwaartekracht van de aarde (9,80 m/s2)'. De zwaartekracht op Mars is dus 39,7% van die op aarde. Kort gezegd: als jij 100kg weegt, dan weeg je op Mars 39,7kg.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/marsfact.html
Allemaal fingers crossed