Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
Nogwat ?
Ons kabinet? 
Slotje graag 
Maar dat doen we toch al?
quote:Schijnbaar niet genoeg, aangezien er nog steeds wordt gesmeten met gironummers op tv. En wil je dat gezeik over slotjes wel even achterwege laten. Doe dat maar bij je voordeur ofzo.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:13 schreef pberends het volgende:
Is er allang, loonbelasting namelijk, wat voor een deel gaat naar ontwikkelingssamenwerking.
Ik vind zowiezo dat voedsel hulp gestopt moet worden, leer ze maar eten verbouwen en geef ze daar de benodigenheden voor. En verpesten ze dat jammer, zoek het dan maar zelf uit.
quote:Schijnbaar niet genoeg. Heb je daar al eens bij stil gestaan?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:13 schreef PatrickM het volgende:
Wat denk hoeveel belastinggeld er al naar het buitenland toe gaat? Heb je je dat al ooit is afgevraagd?
quote:Eerst voedselhulp geven en daarna zorgen voor verbetering lijkt me de juiste volgorde. Dat blijkt nog niet helemaal goed te werken tot nu toe.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:14 schreef Tweek het volgende:
Nee geen goed idee. Pas als ik een garantie kan krijgen dat het geld aankomt, dan zal ik pas overwegen om te geven en dan wil ik ook nog eens zelf kiezen waar het geld heen gaat.Ik vind zowiezo dat voedsel hulp gestopt moet worden, leer ze maar eten verbouwen en geef ze daar de benodigenheden voor.
quote:Tuurlijk. De juiste instelling!
En verpesten ze dat jammer, zoek het dan maar zelf uit.
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 03-01-2004 18:18]
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 18:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Schijnbaar niet genoeg. Heb je daar al eens bij stil gestaan?
Al zouden we de helft van ons BBP naar het buitenland flikkeren, het helpt geen reet. De EU-grenzen moeten gewoon open voor de 3e wereld. Veel effectiever.
quote:Wie zegt dat 10 euro pp genoeg is? Denk dat dan de spotjes verdwijnen?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Schijnbaar niet genoeg. Heb je daar al eens bij stil gestaan?
quote:ik vind bijna de helft van m'n inkomen naar belasting meer dan genoeg. Daar doen ze het maar mee
Op zaterdag 3 januari 2004 18:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Schijnbaar niet genoeg. Heb je daar al eens bij stil gestaan?
quote:Als iedereen zich diep in de schulden steekt en AL zijn/haar loon inlevert hiervoor dan is er misschien een kans om meer als een druppel op een gloeiende plaat te betekenen.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Schijnbaar niet genoeg. Heb je daar al eens bij stil gestaan?
Laten we eens beginnen met het kwijtschelden van de schulden van de arme landen.
quote:Geen idee. Het bedrag was willekeurig. Maar ik denk dat iedereen toch wel 10 euro kan missen. En als je berekent hoeveel dat is per maand denk ik wel je er maandelijks aardig wat mee kunt doen.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:17 schreef sizzler het volgende:
Wie zegt dat 10 euro pp genoeg is? Denk dat dan de spotjes verdwijnen?
of 10 euro "ontwikkelingsbelasting" of 10 euro aan zelf gekozen doelen,
echter moet er wel een min inkomen zijn, mensen die minder als een bepaald bedrag verdienen hoeven niet mee te doen en als je in de bovenste belastingsschaal zit moet het bedrag verdubbelen
quote:Heb je al koppijn?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:16 schreef pberends het volgende:[..]
quote:Zolang Nederland (veel) meer dan andere rijke landen doet is het genoeg...
Op zaterdag 3 januari 2004 18:14 schreef scanman01 het volgende:
Schijnbaar niet genoeg, aangezien er nog steeds wordt gesmeten met gironummers op tv. En wil je dat gezeik over slotjes wel even achterwege laten. Doe dat maar bij je voordeur ofzo.
Waarom moet Nederland, terwijl Nederland al meer verantwoordelijkheid draagt dan andere landen, daar bovenop ook nog eens meer gaan doen???
Redenen:
- Verschil hoort er te wezen.
- Natuurlijke sekectie
- Ik betaal al veel te veel aan de staat en die geeft al veel te veel aan zogenaamde goede doelen
quote:waarom niet? moeten we bij alles naar andere landen kijken?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:21 schreef Kordotium het volgende:[..]
Zolang Nederland (veel) meer dan andere rijke landen doet is het genoeg...
Waarom moet Nederland, terwijl Nederland al meer verantwoordelijkheid draagt dan andere landen, daar bovenop ook nog eens meer gaan doen???
ik ben ook voor overheidssteun voor projecten die direct bij de hulpbehoevende terecht komen, koeien schenken zoals angelina jolie dus
Sterker nog; iedereen kan wel 1 (één) luizige euro missen toch? Ik bedoel, 1 euro is niks voor de gemiddelde Nederlander. Ik stel dus voor dat alle Nederlanders komende maand 1 euro per persoon naar mij overmaken. Niemand heeft er last van, maar dan ben ik multi-miljonair! 
Jaarlijks 3 miljard aan ontwikkelingshulp ==> 6 miljoen werkenden ==> 500 euro per persoon gemiddeld ==> 10 euro per week 
[Dit bericht is gewijzigd door RemcoDelft op 03-01-2004 18:24]
quote:verschil is normaal in een kapitalistische samenleving, maar dat wilt niet zeggen dat ze moeten verhongeren in andere landen,
Op zaterdag 3 januari 2004 18:22 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Absoluut op tegen.Redenen:
- Verschil hoort er te wezen.
- Natuurlijke sekectie
- Ik betaal al veel te veel aan de staat en die geeft al veel te veel aan zogenaamde goede doelen
en dat van natuurlijke selectie raakt kant nog wal
quote:Nee dus. Ik geef ook niet veel aan goede doelen. Waarschijnlijk ook luiheid ofzo. Daarom leek me dit een beter plan. En ik ben er ook van overtuigd dat het storten van een paar euro niet helpt. Pas als het massaal gebeurt is het zinvol. Vandaar dus dat me een inhouding een goed idee leek.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:18 schreef stinkie het volgende:
Vraag me nu wel af hoeveel TS van zijn inkomen aan goede doelen geeft. Als je dit soort topics start verwacht ik toch wel dat je redelijk sober leeft een alles wat je over houd wegschenkt.
quote:het is 30 miljoen en dat is nog steeds 40 miljoen teveel
Op zaterdag 3 januari 2004 18:23 schreef RemcoDelft het volgende:
GRAPJASJaarlijks 3 miljard aan ontwikkelingshulp ==> 6 miljoen werkenden ==> 500 euro per persoon gemiddeld ==> 10 euro per week
quote:Spuit 11
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef ArnoKlaassen het volgende:[..]
het is 30 miljoen en dat is nog steeds 40 miljoen teveel
quote:Als de overheid het doet weet je zeker dat het gebeurt. En de overheid kan onderzoeken of het geld goed terecht komt.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef Fliepke het volgende:
Persoonlijk ben ik ervoor om ontwikkelingshulp vanuit de overheid totaal te stoppen. Als iedereen gewoon zelf bepaalt hoeveel hij/zij daar aan wil uitgeven en dit direct doet d.m.v een donatie aan bepaald fonds dan is dat toch veel beter :[.
Een boer uit Groningen kan niet onderzoeken of zijn 1000 euro die hij aan amnesty international heeft gegeven ook daadwerkelijk aan een goed doel is gespendeerd.
Daar zit voor mij het probleem, aan wie geef je het geld, hoe controleer je dat er iets zinnigs mee gebeurt en wat is de definitie van zinnig?
We helpen al jaren mensen te overleven met voedsel en medicijnen waardoor die mensen zich weer vermeerderen en nog meer eten en medicijnen nodig hebben. Dat klinkt lullig en wreed maar laten we eerlijk zijn: we redden ze met korte termijn akties omdat dat humaan is maar creëren daarmee een groter probleem waarbij veel meer mensen zullen leiden.
Wellicht zouden we delen van de derde wereld moeten overnemen van de bevolking en daar doen wat de Israel heeft gedaan in Asie: vruchtbaar land maken. Probleem is dan natuurlijk dat we het land terugzouden moeten geven maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren! Iemand een idee?
quote:Maar dat gebeurt dus niet!!!!!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef Fliepke het volgende:
Persoonlijk ben ik ervoor om ontwikkelingshulp vanuit de overheid totaal te stoppen. Als iedereen gewoon zelf bepaalt hoeveel hij/zij daar aan wil uitgeven en dit direct doet d.m.v een donatie aan bepaald fonds dan is dat toch veel beter :[.
quote:Nou ja, je bent in ieder geval een van de weinige met dit soort ideeen de ervoor uitkomt dat ie zelf ook niet veel doet.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:24 schreef scanman01 het volgende:[..]
Nee dus. Ik geef ook niet veel aan goede doelen. Waarschijnlijk ook luiheid ofzo. Daarom leek me dit een beter plan. En ik ben er ook van overtuigd dat het storten van een paar euro niet helpt. Pas als het massaal gebeurt is het zinvol. Vandaar dus dat me een inhouding een goed idee leek.
Maar als jij het zo belangrijk vind, ga je gang en doneer je eigen geld. Het is natuurlijk altijd makkelijk om gul te zijn met andermans centen.
Laten we alleen ipv alles weer in die bodemloze put genaamd buitenland te storten eens naar ons eigen land kijken. Kunnen hier ook nog wel wat verbeteringen gebruiken (ouderenzorg om maar wat te noemen)
quote:dan zullen we het anders moeten doen en moeten beginnen met het kwijtschelden van schulden, en het verspreiden van kennis.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:27 schreef MetalMessiah het volgende:
Er wordt al iedere maand heel veel geld ingehouden op onze salarissen en dat gaat allemaal naar de Staat die het, onder andere, naar landen stuurt waar het direct in het niets verdampt of in de zakken van politici verdwijnt.Daar zit voor mij het probleem, aan wie geef je het geld, hoe controleer je dat er iets zinnigs mee gebeurt en wat is de definitie van zinnig?
we kunnen veel beter boeren gaan opleiden en koeien geven zoals die prachtige actie van angelina jolie
quote:Waar denk je dat die controles en dergelijken van worden betaald?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als de overheid het doet weet je zeker dat het gebeurt. En de overheid kan onderzoeken of het geld goed terecht komt.
Een boer uit Groningen kan niet onderzoeken of zijn 1000 euro die hij aan amnesty international heeft gegeven ook daadwerkelijk aan een goed doel is gespendeerd.
Goede doelen hebben tegenwoordig ook een keurmerk...
... en zijn er niet al zakken vol met geld die kant op gegaan in de afgelopen 10-tallen jaren. 
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 18:13 schreef modestus het volgende:
er wordt al genoeg ingehouden op mijn loonstrookje dacht ik zo
quote:Dat blijft ook altijd maar de vraag.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:26 schreef ub40_bboy het volgende:[..]
Als de overheid het doet weet je zeker dat het gebeurt.
quote:je vergeet wel ff dat ontwikkelingshulp geven goed is voor nederland,
Op zaterdag 3 januari 2004 18:31 schreef B03S het volgende:
Verkapte belasting
stel nederland geeft 10 miljoen voor een cultureel project in verwegistan,
verwegistan moet een dam gebouwt hebben en krijgt daar subsidie voor van de eu,
nederland heeft hun geholpen, en is hun vriend dus krijgt die opdracht en verdient geld,
simplistische voorstelling maar zo werkt het in theorie wel!
quote:Alleen jammer dat die boeren niet concurreren met onze boeren. De Europese boer wordt nl. zwaar beschermd via allerlei subsidies. Als we die subsidies nou overboord gooien, zullen er meer producten uit ontwikkelingslanden gekocht worden. Dat stimuleert de economie in die landen, waardoor ook armoede daar zal verdwijnen (als er tenminste eerlijke politiek gevoerd wordt).
Op zaterdag 3 januari 2004 18:28 schreef _The_General_ het volgende:
we kunnen veel beter boeren gaan opleiden en koeien geven zoals die prachtige actie van angelina jolie
quote:Dit is ook de theorie waarom Zalm een uitbreiding van de EU wil.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:33 schreef _The_General_ het volgende:[..]
je vergeet wel ff dat ontwikkelingshulp geven goed is voor nederland,
stel nederland geeft 10 miljoen voor een cultureel project in verwegistan,
verwegistan moet een dam gebouwt hebben en krijgt daar subsidie voor van de eu,
nederland heeft hun geholpen, en is hun vriend dus krijgt die opdracht en verdient geld,
simplistische voorstelling maar zo werkt het in theorie wel!
quote:Dat gebeurt al middels belastingen en ik bepaal inderdaad zelf wel aan wie ik wil geven (ik ben het verdomme eens met Gelly). Waarom moet de overheid dat voor mij gaan beslissen?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:11 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat echt beroerd in sommige delen van de wereld. Op vele plaatsen is honger en andere ellende. Je ziet heel vaak gironummers op tv, maar veel mensen zullen waarschijnlijk niet de moeite nemen om ook daadwerkelijk geld over te maken.Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
[Dit bericht is gewijzigd door Aaahikwordgek op 03-01-2004 18:44]
quote:kom asjeblieft niet met van die achterlijke ideeën!!!!!!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:11 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat echt beroerd in sommige delen van de wereld. Op vele plaatsen is honger en andere ellende. Je ziet heel vaak gironummers op tv, maar veel mensen zullen waarschijnlijk niet de moeite nemen om ook daadwerkelijk geld over te maken.Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
quote:Dat komt omdat het in handen van zakkenvullers komt, doe daar eerst wat aan zou ik zeggen.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:15 schreef scanman01 het volgende:[..]
Schijnbaar niet genoeg. Heb je daar al eens bij stil gestaan?
quote:Ja, neem ons kabinet en het koningshuis.....
Op zaterdag 3 januari 2004 18:45 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Dat komt omdat het in handen van zakkenvullers komt, doe daar eerst wat aan zou ik zeggen.
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 18:12 schreef Furby het volgende:
Dat is er al in de vorm van een ministerie van ontwikkelingswerk.Nogwat ?
quote:Ons kabinet krijgt een standaardsalaris. Het koningshuis is inderdaad een kwalijke zaak.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:47 schreef Martijn_77 het volgende:[..]
Ja, neem ons kabinet en het koningshuis.....
quote:Nee dat zou schandalig zijn.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:11 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat echt beroerd in sommige delen van de wereld. Op vele plaatsen is honger en andere ellende. Je ziet heel vaak gironummers op tv, maar veel mensen zullen waarschijnlijk niet de moeite nemen om ook daadwerkelijk geld over te maken.Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
quote:[offtopic]
Op zaterdag 3 januari 2004 18:51 schreef Kaensterle het volgende:Nee dat zou schandalig zijn.
Geweldige signature!
quote:Tuurlijk. Stel je voor zeg!
Op zaterdag 3 januari 2004 18:51 schreef Kaensterle het volgende:
Nee dat zou schandalig zijn.
quote:Ja, je hebt misschien gelijk. Mensen helpen gaat idd wel wat ver ja.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:44 schreef Alex1307 het volgende:[..]
kom asjeblieft niet met van die achterlijke ideeën!!!!!!
quote:Netto wordt er al een flink bedrag ingehouden wat daar aan besteed wordt. Verder wordt heel, heel veel ontwikkelingshulp verkeer gebruikt en is het netto-resultaat 0 of zelfs in de min.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:11 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat echt beroerd in sommige delen van de wereld. Op vele plaatsen is honger en andere ellende. Je ziet heel vaak gironummers op tv, maar veel mensen zullen waarschijnlijk niet de moeite nemen om ook daadwerkelijk geld over te maken.Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
quote:Mensen hun geld afnemen ook.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:55 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja, je hebt misschien gelijk. Mensen helpen gaat idd wel wat ver ja.
2 Ik bepaal liever zelf waar ik aan geef.
3 Ik betaal al genoeg belasting.
quote:Naief overal geld in proppen is niet de oplossing, kom met een businessplan en concrete ideeen en voer die ter plekke uit. Zo hou je controle over de uitgaven.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:55 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja, je hebt misschien gelijk. Mensen helpen gaat idd wel wat ver ja.
quote:Zeker. Voor types als jij was het idee trouwens voornamelijk bedoeld.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:56 schreef Kaensterle het volgende:
Mensen hun geld afnemen ook.
quote:Goed idee. Maar dat laat ik dan liever over aan de deskundigen. Mijn idee is alleen een basisidee. Hoe het dan het beste uitgevoerd kan worden is weer een andere discussie.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Naief overal geld in proppen is niet de oplossing, kom met een businessplan en concrete ideeen en voer die ter plekke uit. Zo hou je controle over de uitgaven.
quote:Dat hij al bijna 50% van zijn salaris aan de staat geeft is nog niet genoeg?
Op zaterdag 3 januari 2004 18:58 schreef scanman01 het volgende:[..]
Zeker. Voor types als jij was het idee trouwens voornamelijk bedoeld.
quote:Na die eerste zin ben ik al gestopt met lezen, sorry.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:57 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
1 We hebben al ontwikkelingssamenwerking (wat van mij mag worden afgeschaft).
2 Ik bepaal liever zelf waar ik aan geef.
3 Ik betaal al genoeg belasting.
quote:Hoe bedoel je? Ik ben lid van Unicef kerel. Maar dat is wel m'n eigen keus en at wil ik graag zo houden.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:58 schreef scanman01 het volgende:[..]
Zeker. Voor types als jij was het idee trouwens voornamelijk bedoeld.
quote:Ik ga geen 10 euro per maand afstaan voordat ik weet of het naar het juiste doel gaat met verantwoorde projectleiders etc. Het basis-idee zuigt dus zonder onderbouwing.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:00 schreef scanman01 het volgende:[..]
Goed idee. Maar dat laat ik dan liever over aan de deskundigen. Mijn idee is alleen een basisidee. Hoe het dan het beste uitgevoerd kan worden is weer een andere discussie.
quote:Ik wou dat ik 50% belasting moest betalen
Op zaterdag 3 januari 2004 19:00 schreef Robert_Jensen het volgende:[..]
Dat hij al bijna 50% van zijn salaris aan de staat geeft is nog niet genoeg?
Ik zit helaas nog op ruim 10% minder.
quote:Ja dat zou ik ook doen, want argumenten ertegen heb je niet.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Na die eerste zin ben ik al gestopt met lezen, sorry.
quote:Waarom, hij biedt zelf alternatieven? De centrale overheidsbemoeienis is belachelijk. Alsof de overheid het beter kan dan een particulier bedrijf.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Na die eerste zin ben ik al gestopt met lezen, sorry.
Maar ik ga echt geen geld uitgeven aan ontwikkelingshulp, het spijt me ten zeerste!
Trouwens, misschien kun je beter [u]in[u/] een derde wereld land gaan helpen als je zo begaan met ze bent, heb ik zelf ook gedaan!
quote:Goed van je
Op zaterdag 3 januari 2004 19:04 schreef FrankyMcG het volgende:
Trouwens, misschien kun je beter [u]in[u/] een derde wereld land gaan helpen als je zo begaan met ze bent, heb ik zelf ook gedaan!
quote:En waarom stel je dan een belastingverhoging voor
Op zaterdag 3 januari 2004 19:02 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ik wou dat ik 50% belasting moest betalen
Ik zit helaas nog op ruim 10% minder.
quote:Nee, de problemen met de landen waar armoede heerst is dat een kleine elite aan de macht is en deze de normale burgers gebruiken. Zolang dit niet opgelost wordt hebben ze niks aan je geld.
Op zaterdag 3 januari 2004 18:11 schreef scanman01 het volgende:
Het gaat echt beroerd in sommige delen van de wereld. Op vele plaatsen is honger en andere ellende. Je ziet heel vaak gironummers op tv, maar veel mensen zullen waarschijnlijk niet de moeite nemen om ook daadwerkelijk geld over te maken.Wat zouden jullie vinden als er gewoon maandelijks zoiets als 10 euro wordt ingehouden op je loonstrookje om bv honger te bestrijden in de derde wereld? Volgens mij is dat best een goed idee (ik zou er zelf in ieder geval geen moeite mee hebben).
Op welke manier het besteed wordt is natuurlijk belangrijk, maar het gaat mij hier vooral om het idee van een maandelijkse inhouding. Zou dat geen goed begin van een oplossing zijn?
quote:I know, heb ik wat dat betrefd mijn goede daad wel weer gedaan!
Op zaterdag 3 januari 2004 19:07 schreef scanman01 het volgende:Goed van je
quote:Dus die acties op tv enzo zijn ook totaal zinloos?
Op zaterdag 3 januari 2004 19:07 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Nee, de problemen met de landen waar armoede heerst is dat een kleine elite aan de macht is en deze de normale burgers gebruiken. Zolang dit niet opgelost wordt hebben ze niks aan je geld.
quote:Inderdaad, zo herinner ik mij die zakkenvuller van Artsen zonder grenzen. En Stivoro jongstleden....
Op zaterdag 3 januari 2004 19:09 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dus die acties op tv enzo zijn ook totaal zinloos?
quote:Ik zie die 10 euro niet als belasting verhoging. Is het natuurlijk in principe wel, maar ik zie het liever als een donatie die gewoon maandelijks wordt ingehouden. Het is idd een illusie dat niemand daar een probleem van zal maken, want zo zijn de meeste mensen nou eenmaal.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:07 schreef Kaensterle het volgende:[..]
En waarom stel je dan een belastingverhoging voor
quote:Nee die zijn goed voor het imago van de zender. Bovendien worden die acties betaald door de goede doelen en hebben de zenders dus gratis content.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:09 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dus die acties op tv enzo zijn ook totaal zinloos?
quote:Dus jij stelt voor dat niemand meer geld op die gironummers stort?
Op zaterdag 3 januari 2004 19:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
Inderdaad, zo herinner ik mij die zakkenvuller van Artsen zonder grenzen. En Stivoro jongstleden....
(even om een beeld te krijgen)
quote:Op hun vrijheid gesteld bedoel je? Ja inderdaad.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:11 schreef scanman01 het volgende:[..]
want zo zijn de meeste mensen nou eenmaal.
quote:Ik zei dan ook BIJNA. En jij zal dus gewoon in de 42 zitten. Das bijna 50.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:02 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ik wou dat ik 50% belasting moest betalen
Ik zit helaas nog op ruim 10% minder.
quote:Ik stel voor om zelf de handen uit de mouwen te steken en niet zo passief vanuit je internetrekening maar wat van overheidswege geld af te staan. Je stelling dat 10 euro per maand van overheidswege geen belasting is, is een termen- en ontkenningspolitiek waar ik geen zin an heb.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:12 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dus jij stelt voor dat niemand meer geld op die gironummers stort?
(even om een beeld te krijgen)
quote:Je kunt blijkbaar niet lezen, maar dat geeft verder niet.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Je stelling dat 10 euro per maand van overheidswege geen belasting is, is een termen- en ontkenningspolitiek waar ik geen zin an heb.
Mijn idee over vele fokkers is in dit topic wel weer bevestigd. Ik ga dus maar weer wat anders doen. Veel plezier nog met de 10 euro! Geniet ervan zou ik zeggen.
quote:De acties op tv zijn haast altijd acties bedoeld voor rampen; noodhulp. De honger in de wereld bestrijden zal pas lukken als de elite wordt gebroken en de overheid de rechten van de brugers beschermd in plaats van de brugers tegen te werken. En kapitalisme is natuurlijk een voorwaarde.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:09 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dus die acties op tv enzo zijn ook totaal zinloos?
quote:Ik kan zeer goed lezen, dank je wel.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:17 schreef scanman01 het volgende:[..]
Je kunt blijkbaar niet lezen, maar dat geeft verder niet.
Mijn idee over vele fokkers is in dit topic wel weer bevestigd. Ik ga dus maar weer wat anders doen. Veel plezier nog met de 10 euro! Geniet ervan zou ik zeggen.
Veel plezier verder met het verzinnen van leuke ideetjes, jij komt er wel, ik geloof in je!
Ik zal proosten op de arme zw... ehh plaatselijke bewoners.
quote:
Op zaterdag 3 januari 2004 19:17 schreef scanman01 het volgende:Mijn idee over vele fokkers is in dit topic wel weer bevestigd. Ik ga dus maar weer wat anders doen. Veel plezier nog met de 10 euro! Geniet ervan zou ik zeggen.
quote:Aah, je bedoelt jezelf, aangezien jij zelf ook niet veelt uitvoert. Mijn idee over mensen met dit soort ideeen is gelukkig weer bevestigd.
Op zaterdag 3 januari 2004 19:17 schreef scanman01 het volgende:[..]
Je kunt blijkbaar niet lezen, maar dat geeft verder niet.
Mijn idee over vele fokkers is in dit topic wel weer bevestigd. Ik ga dus maar weer wat anders doen. Veel plezier nog met de 10 euro! Geniet ervan zou ik zeggen.
quote:Ik stel voor dat we eens minder belasting gaan betalen, iedereen gaat er al 1% tot 8% op achteruit. Dus stel eens voor dat Blalkellende eens 10 euro per maand op onze bankrekening gaat storten... dat is toch echt een beter plan
Op zaterdag 3 januari 2004 19:11 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ik zie die 10 euro niet als belasting verhoging. Is het natuurlijk in principe wel, maar ik zie het liever als een donatie die gewoon maandelijks wordt ingehouden. Het is idd een illusie dat niemand daar een probleem van zal maken, want zo zijn de meeste mensen nou eenmaal.
Kijk, wil jij meer doneren, daar zijn daar stichtingen en fondsen voor. Dan moet je gewoon daar lekker je maandsalaris weg gaan zetten...
quote:Waarom open je dan een topic als je niet tegen kritiek kunt, geen discussie wilt en geeneens een reactie wilt lezen?
Op zaterdag 3 januari 2004 19:01 schreef scanman01 het volgende:[..]
Na die eerste zin ben ik al gestopt met lezen, sorry.